forums enerjiler: toplum, ekoloji ve temiz teknolojiler

Bildiğim kadarıyla yorumlanmayan bu belgesel hak ediyor.

Senaryoyu ayrıntılı olarak anlatmayacağım, onu tekrar izlemek için hala zaman var.
Yönetmenin resmi önyargısı, saflık üzerine oynamak ve kendine şu soruyu sormaktır: Ya doğaya bir piyasa değeri atfetmek onu korumak için araçlar sağlayabilirse?
Bütün, bu sektördeki farklı oyuncuların yanı sıra öncekinin söyleminin ardındaki gerçekleri deşifre etmeye gelen rakiplerin tepkilerinin bir montajıdır.
Oldukça becerikli bir muameleye rağmen, pişman olduğum şey, bu ifade tarzının çoğu olan belirli tahminlerin yanı sıra mantıksal titizliğin belirli bir eksikliğidir.


Bu nedenle, doğanın metalaşmasının ateşli bir destekçisi, onları "ideoloji" göstermekle suçlayarak, onu eleştirenlere meydan okuduğunda, sözde ekonomik rasyonalitenin ideolojik yönünün (TINA'nın Bay Thatcher).
Doğanın bozulmasına neden olan ekonominin gelişmesi pahasına olduğunu göstermek oldukça kolaydır, yardım ummak saçmadır *.
Diğer bir argüman biçimi **, iki çelişkili hipotezin karar verilemez olduğu varsayılırsa (bu doğru değildir, ancak mantıksal olarak ilginç kalır), o zaman daha kötümser hipotez, öteki, çünkü böyle bir mesele ve onun telafisi mümkün olmayan doğası karşısında yanılma söz konusu olamaz. Kötümser, tüm mantıksal titizlikle, yalnızca aşırı önlem alarak hata yapabilir, iyimser gemilerini onarılamaz bir şekilde yakacaktır.

Hem sonuç hem de başlık saldırısı finansmanı, yazarlar, kesilmiş bir analiz *** ışığında, temelde "sağlıklı" bir ekonomi ile "spekülatif" finans ve dolayısıyla kınanabilir.
Finansın "gerçekliği" yanıltılmaması gereken bir ekonomide her zaman mevcut olduğu basit gerçeğini görmezden gelmektir: değerin değerlendirilmesi, tıpkı finansın yanlış bir şekilde damgalanması kadar, aslında onun nihai hedefidir. onun tek günahı çıplak görünmektir: finansı kınamak ekonomiyi iyileştirmektir.


* Ve bunun, geleneksel doğa koruma organizasyonlarının çelişkisini oluşturduğu doğrudur: programlarını finanse etmek için, refahı başka bir bakış açısıyla, hedeflerine karşı ...
** Tarafından geliştirilmiş B. Meheust, okumak için acil olan "Meslek için nostalji"muhteşem, sağlıklı ve gerekli çalışma!
*** "Sağlıklı" ekonominin nasıl finans için üreme alanı haline gelebileceğini haklı göstermek oldukça ilginç olurdu!

Ahmed merhaba
Mutlak terimlerle, ideal bir "göksel" toplum konusunda haklısınız. Gerçekte, farklıdır ve iki kötülük arasında daha azını seçmek gerekir; bu nedenle onu bu benlik kadar az koruyan bir "doğa" nın metalaştırılması, kör bir şekilde yok edilmesinden daha iyidir. Ekoloji, aynı zamanda, tamamen hareketsiz kalmaktan daha iyi bir koltuk değneğidir.

Janic yazdı: Gerçekte, farklıdır ve iki kötülük arasında daha azını seçmek gerekir; bu nedenle onu bu benlik kadar az koruyan "doğa" nın metalaştırılması, kör bir şekilde yok edilmesinden daha iyidir. Ekoloji, aynı zamanda, tamamen hareketsiz kalmaktan daha iyi bir koltuk değneğidir.

Doğayı bir meta olarak görür görmez, onu anında kınıyoruz!
Doğayı metalaştırarak korumak bir tezattır!
Sanki kadınların haklarını fahişe yaparak savunduğumuzu söylemiştik!
Ayrıca böyle bir "ürünü" nasıl satarsınız?
Doğayı satmak, bir şekilde, gerekçeli sömürü, yeşil turizm veya her neyse, ondan iş çıkarmak anlamına gelir ...
Ekonomi patlama ve çöküş döngülerine tabi olduğundan, "zayıf inek" aşamasında malların kemer sıkma sunağında kurban edileceği yadsınamaz ...

Meta-analitik bir bakış açısıyla, şimdi, bütünleştirici bir etki alanı olarak ekonominin, yalnızca bizi aşan bir gücün aracı olduğunu ve bu gücün - mevcut konfigürasyonuyla - olmadığını anlamalıyız. Biyotopları koruma eğilimi yok, aksine onu yeniden yapılandırma eğilimi var, dolayısıyla böyle bir önlemden beklenecek bir şey yok.

Bozulmaya devam eden çevrenin korunmasına özen gösterdiğimizden, bu nedenle teknolojik etki alanımızı azaltmalı ve doğanın iyileşmesi için zaman ayırmalıyız. ama tabii ki bu, iktisatçılarımızın planlarının bir parçası değil çünkü böyle bir projede satılacak hiçbir şey yok.

Ya doğaya bir piyasa değeri atfetmek, onu korumanın yollarını sağlayabilirse?

Çok güzel soru !! Sorduğunuz için teşekkürler!

Belgeseli görmedim ... ama "Yeni El Dorado" başlığını merak ediyorum. İnsanlığın en büyük mali servetinin inşa edildiğini (ve daha azla orantılı olarak biraz daha az olsa bile inşa edilmeye devam ettiğini) bilmek, maden çıkarma ve doğal kaynakların muazzam sömürüsüne bağlı! Petrol tüm zamanların bir numarası!

Kayıt için: Geçenlerde guano için bir savaş olduğunu öğrendim !! Hey evet, ihtişamlı adam nasıl savaş açacağını biliyor ... bok için bile !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guano

Almanca'dan çevrilen başlık aynı anlama gelmez:

Gelecekte spekülasyon nesnesi olan doğa (natur spekulationobjekt mit zukunft), uzun süredir zaten böyle olduğunu söylüyor.

Böyle bir dünya nasıl hala var olabilir? Mebon.

Farkındalık yaratmak her zaman iyidir, özellikle de gelişmekte olan ülkelerin artan ihtiyaçlarıyla birlikte ivmeleniyor. (Beklendiği gibi tekrar düşmeye başlayan siteye gelen ziyaretçi sayısı göz önüne alındığında çok göreceli bir hırs).

Bu dünya uzun süre var olmayacak ... tam olarak doğa ölçeğinde ...

Katılımı reddetmek için, URL'sinin değişmesiyle bağlantılıdır. forums 27 Ocak: Yeniden indeksleme geçiş süresi var ama geri çekiliyor ama yine de her şeyi olması gerektiği gibi yaptım (301) ... ve endişelenmeye başlıyorum ...

Açıkçası konuyla ilgili söylediğim gibi "hadi onları destekleyelim forums"temiz enerjiye, tasarrufa olan ilgi ... ekonomik durumla birlikte ... önemli ölçüde azaldı!

Sen-no-senHer açıdan mükemmel olan cevabınızın formülasyonunda hata bulamıyorum.
Son paragrafınız dikkate değer bir alaka düzeyine sahip: Yıkıcı aktivizm, belirsiz bir şekilde onarıcı başka bir aktivizm yaratır, ancak ikisi aynı müdahaleci iradeye katılır ve bu nedenle, "bırak gitsin" gerekli olduğu için çaresiz bir şekilde bağlantılıdır. herhangi bir müdahale gerektirmeyen doğanın özüdür ...

Ekonomi, ancak doğa pahasına gelişebilir çünkü o, özgür bir dışsallığı oluşturur ve hala oluşturur; İstemediğim için, bu metodolojinin tehlikelerini bildiğim için, doğayı kullanmanın maliyetlerinin bir tahmini ekonomik bilançolara sokulmuş olsaydı, o zaman kâr çoktan kaybolmuş olurdu.


Yeni olan ve bu belgeselde kısmen vurgulanan şey, klasik ekstraktivizmin artık yeterli kar ya da Değer birikimi düzeyine karşılık gelen yatırım olasılıkları üretmediğidir.
Bu nedenle, bunun güvercinler için bu mucizevi arayışı başlatması şaşırtıcı değildir, çünkü açıkça söylenmelidir: tüm bunlar, yalnızca hayali karakteri biraz daha net görünür görünmez parçalanacak büyük bir aldatmacadır. . Bu arada, tanıtımcılar ve belki de ilk yatırımcılar pimlerini oyundan çekmiş olacaklar ...
Bu fenomenin ikinci bir sonucu, suların çamurlanmasına ve ekonomi ile doğayı ayıran şeyi daha da anlaşılmaz hale getirmeye katkıda bulunmaktır. Bu anlamda, yanlış giderken sistemi tanıtmak için güçlü bir araçtır.

@ Christophe: "rahatlığın baskısı" olur olmaz, güzel ifadeye göre B. Meheust Daha az tehdit altında göründüğünde, her yerde damıtılan bu belirsiz ekolojiye duyulan ilgi daha az baskı yaratır. Bu, ne yazık ki, bu endişenin gerçekliği konusunda çok az şüphe bırakıyor.
Bu son cümlenin ahlaki olması amaçlanmamıştır, hata olmasın, çünkü her şey bu çok indirgemeci narsisizme yol açar. Öncüllerini çarpıttığı için herhangi bir analizi çarpıtan hakim ekonomizmden nasıl kaçabiliriz?

Christophe yazdı:[...] Reddedilen sıklık için URL'nin değişmesiyle bağlantılıdır. forums 27 Ocak: Yeniden indeksleme geçiş süresi var ama geri çekiliyor ama yine de her şeyi olması gerektiği gibi yaptım (301) ... ve endişelenmeye başlıyorum ...

Endişelenmek ??? ( ) Seni gücendirmek istemeden nakit olacağım:

1) Gerçekten bize söylemenize ihtiyacım yok "Neden katılım forum düşebilirdi ", görüyorsunuz ... Bunu uzunluk, genişlik ve enine inceledim ... Kaynağını, içini ve dışını çok iyi bildiğiniz ENDEMİK bir problem: burada biraz detaylandırabiliriz Milletvekili, garip bir davranış olabilir mi?

2) Ayrıca (en azından büyük ölçüde) bunu düzeltmek için ne yapılması gerektiğini de biliyorsunuz, ancak o zamandan beri, bir tür başarısız eylemlere veya başka bir şeye tanık oluyoruz (her durumda buna benziyor ve her neyse. Her iki durumda da forum birkaç yıldır önceliklerinizde yer almadı, burada ve orada katılım konusunda biraz sızlasanız bile, bazı kozmetik değişiklikler yapsanız (ancak kordonu kesmeden ...) temelde olduğu gibi, çok iyi uyuyor ve çeşitli nedenlerle daha fazlasını istemezsiniz, bazıları muhtemelen belirsizdir, öyleyse neden orospu ... ya da inkar, çünkü herkes görüyor: belirsiz ve paradoksal).

3) Hayır, bu yüzden endişelenmeyin, düşüşün URL değişikliğiyle KESİNLİKLE HİÇBİR ŞEYİ OLMADIĞINI (ya da kesinlikle önemli olmayacak kadar az, bu nedenden bahsettiğiniz bir beyefendi olmak ve daha fazlasını söylememek için zihninizde ne kadar kafa karışıklığı hüküm sürüyor), çünkü en fazla yirmi ila kırk mesajı etkilemiş olabilir! Sonunda fıstık! Peki ya bunun kritik kütlesi: yine fıstık! 2 günden fazla, uzun zaman önce restore edilmiş olmalıydı ... Kısacası, hayal etmek için başka bir güzel duman bulutu, her şeyi mahveden kötü Gogol (lol). Onlardan sorumlu gerçek insanlar (çok değil, bir ya da iki değil mi?) Her seferinde kar gibi beyaz çıkıyor ... Kar güzel ama çabuk eriyor güneşin altında..!

4)

Christophe yazdı:[...] Açıkçası bu konuda dediğim gibi "hadi forums"temiz enerjiye, tasarrufa olan ilgi ... ekonomik durumla birlikte ... önemli ölçüde azaldı!

pffff, bakış açınızı not ediyorum ve saygı duyuyorum. ANCAK: İlk önce buna LEAD'in GERÇEK nedenlerine bakmak yerine (tam tersi, ilgi her alanda artıyor, hatta "doğal mevduatlar" üzerine finansal spekülasyona kadar, bu bu da tersini kanıtlıyor), bu nedenle tüm bunları kanıtlara, rakamlara, know-how'a, istatistiklere vb. dayalı olarak görmek ... tam bir teşhis olmaksızın olası sonuçları speküle etmeden, olası etkileri tahmin etmeden önce çok varsayımsal eş-yanal, bu nedenle, durumun genel bir incelemesini çekinmeden ve tarafsız ve dürüst bir şekilde yaparak başlayın - ve özellikle onu istediği gibi değil, olduğu gibi görmeyi kabul edin Görmek için, çünkü kendini köken olarak görmemek daha iyi olacaktır - Ahmed'in güzel metaforunun zirvesinden çok iyi önerdiği gibi: ne zaman "rahatsızlığın baskısı"ortadan kaybolur veya uzaklaşır, artık reform yok, vaatlere veda etmek, güle güle sorgulama, sadakat duygusu kayboldu: başa dön ... Her seferinde darbe oldu (ve Kökleri para-borç paradigmasına dayanan insan bileşeni, A. Masslow buna "kısıtlama ihtiyacı"Ekleyebileceğimiz"azalma veya yokluk arayışı"sondan ...).

Kısacası sen canavar değilsin, bu insan
bile ... ° _O
kısacası artık benim işim değil ...

HS Obamot'a tamamen mesaj gönderin ...

Gerçekten de bana, diğer katılımcıların iğrenmesine, genel istikrarsızlığa giden katılımın yok edilmesine katkıda bulundunuz ... ama egon bunu kabul etmek için çok yüksek! Başka bir şey olmadığı sürece ...

Ve bir forum bunu yapan sadece yönetici değil !!!

Bir kez daha beni istikrarsızlaştırmaya çalışıyorsun!

Obamot yazdı:neyse artık benim işim değil...

Senin işin ?? CQFD?

ps: Negatif SEO yapan, trollere ödeme yapan, spam yapan, yanlış olumlu görüşler alan, diğerleri için tersi, yanlış beğeniler satın alan haydut "rakiplere" karşı (ayrıca yalnız olduğunuzda) ne yapmanız sosyal ağlar ... Kısacası, neredeyse mafya yöntemleri!

Ve ben (maalesef?) Bu tür bir yöntemi uygulamak için çok dürüstüm ...

Birkaç yıldır var olan bu "boktan" internet beni tiksindiriyor ... İstihbarat aynı zamanda dur demeyi de biliyor ...

Ekleyecek bir şey yok, senin bakış açını paylaşıyorum Christophe!

Katılımla ilgili olarak ... bunun "basit" (?) Üyesini neyin motive ettiğini merak ediyoruz. forum bu amaç için bu şekilde "dahil olmak" mı?
Tamamen ilgisiz hümanizm mi? (MDR!)