Charles Sannat

[arnangu]

İyi akşamlar,

Onun düşüncesi hakkında ne düşünmeliyiz? Alarmcı mı, adil mi? Kesinlikle kendi kararımı verecek kadar bilgili değilim. Olmasına rağmen.....

[Christophe]

Daha iyi değil!

Kim o?

Ne dedi?

[arnangu]

http://insolentiae.com

[Christophe]

2 dakikayı zieuté ediyorum ve çok seviyorum ... Şüphelerinizi birkaç cümle ile özetleyebilir misiniz?

Burada ayrıca Olivier Delamarche'nin konuşulan frangı da seviyoruz: https://www.econologie.com/forums/olivier-de ... 11610.html

İkisinin de haklı olduğunu düşünüyorum: sistem mahvolacak!
Şahsen hiçbir yatırımım olmadığı için mahvolmayacağım! Ve yakında bankada hiçbir şey yok

Sannat bana Delamarche'den biraz daha telaşlı görünüyor (onun hakkında burada konuşmayalı uzun zaman olmuş olsa da ...)

[Ahmed]

Analiz tutarsız ve kafa karıştırıcı.

Pek çok kişi gibi, sistemik çöküşü ertelemek için geçici bir çare olduğunda sorunun nedeninin borç olduğunu iddia ediyor.
Kamu sektörüne bağımlı olanların karşılaştığı tehlikeyi çağrıştırıyor, ancak durum diğerleri için aynı olacak: Konunun belirsiz bir şekilde farkında olan bir komşu, binada çalışan bireylerin, gerektiğinde çatılarının her zaman yeniden yapılacağını savundu. ihtiyaç; Cevap verdim, eğer insanlar artık ödeme kapasitesine sahip değilse, kesinlikle yapmayacaklardı ... ücretsiz çalışmayı kabul etmedikçe!
Yalnızca bireysel çözümlerin var olduğunu iddia ediyor (içeriğini belirledi), ancak bu ciddi bir yanılsamadır: birbirimize bağlıyız ve bir çözüm ancak kolektif olabilir: bazı malların uyandırdığı şehveti hayal ederiz gerçek ... mübadele imkansızlığı göz önüne alındığında, sahiplerine de pek faydası olmayacak ...
Son olarak, C. Sannat rüzgâr satmak için iyi bir yol bulmuştur, bu da (?) hala soyut değere biraz inandığını kanıtlama eğilimindedir ...

[arnangu]

diyelim ki son makale diğerlerinden daha endişe verici görünüyor:
okuyun: mahvolmanızın 5 nedeni ve bundan kurtulmak için çözümler .... sitede alıntı.

William White'ın analizinden bahsediyor.

Beni biraz rahatsız eden şey, aboneliği için 98 Euro alması.

Ve bu makaleler hakkında biraz geriye döndüm ve paniğe kapılmanın dışında, şu ana kadar hiçbir şey olmadı.

Finansta pek iyi olmadığım için, benden daha iyi bilgilendirilmiş insanlardan biraz fikir sahibi olmak isterdim.

[Christophe]

Evet, borç krizi ciddidir ve sayaçları sıfırlamadan ödeme gücü yoktur!

Çözüme gelince, size ücretsiz vereceğim: tüm paranızı bankalardan çekin. Sadece yaşamak için gerekli olan işletme sermayesini bırakın! Bu arada, insanların emeğini finanse etmek için satan bu sisteme asgari vergiyi ödeyin!

Ps: Fransa 1 Ocak'tan bu yana tasarrufların chyprotization'a oy verdi

[Ahmed]

Hiç kimsenin çöküşün tarihini ve alacağı kesin şekilleri kesin olarak tahmin etmesi imkansızdır ...

Tartışmaya gelince: "Yaklaşan bir şey görmüyorum", size cevap vereceğim (hafifçe!), "Ölümünden çeyrek saat önce, hala hayattaydı!"

Muazzam borç birikimi (asla geri ödenmeyecek, bu noktada hemfikirim) mevcut sistemimizin sürekli olarak kütlesini artırma ihtiyacına karşılık geliyor.

Bir önceki dönem, sermayeyi artan yeniden üretimleri için (çok sayıda yeni ürün, neredeyse tam istihdam ve artan satın alma gücü, Üçüncü Dünya ülkelerinin yağmalanması) yoğun bir şekilde kullanan sanayi sayesinde bu rolü yerine getirdi. Bu güzel (?) Mekanizma bir süre çalıştı ve para yığınlarının her dönüşte artan daha büyük bir hızda dolaşımına izin verdi.
Ancak ağaçlar gökyüzüne doğru büyümez ve bu yükselişin nedenleri de düşüşü için olanları içerir.

Esasen iki nedenden ötürü (geniş çerçevede fırçalıyorum): Mekanizasyon, ardından otomasyon, insanları işsiz bıraktı. İşini kaybedenlere sürekli olarak yeni sektörler açıldıkça, bu kadim fenomen uzun süre fark edilmedi. Aynı zamanda, bu süreç üretim maliyetlerini düşürdü ve daha da büyük pazarlar açtı; ancak, insan emeğinin gittikçe artan bir şekilde tahliyesinden kaynaklanan meta fiyatındaki düşüş, çevre ve kaynaklar üzerinde etkisi olan daha da büyük bir üretimi gerektiriyordu.
Öte yandan, bilgisayar devrimi ile üçüncü sektöre sığınanların büyük bir kısmı giderek daha fazla baskı altına alındı.
1980'lerin başında durum şöyleydi: soyut servetin muazzam birikimini değerlendirmek için gittikçe daha az fırsat vardı: karlar fiyatlarla düştü, satış hacmi ise ürün eksikliği nedeniyle durdu yeni, ev eşyası oranı ve nüfusun bir kısmının çalışma alanından ve dolayısıyla mübadeleden artan dışlanması.
Reklam, moda veya planlı eskime gibi bazı geçit törenleri kullanıldı, ancak hiçbir şey yardımcı olmadı: bu önlemlerin hiçbiri yeterli değildi.
O zaman finans endüstrisi devraldı ve devasa sermaye birikimiyle ilişkili olarak kâr elde etmeyi etkin bir şekilde başardı, ancak her şeyin bir yanılsamaya dayandığını (ama değil) öncekinden temelde farklı).
Her şeyi olduğu gibi tutmayı ne zamana kadar başaracak? Yeni kredilerle geri ödenen kredilerin sonsuza kadar işlemeyeceği kesin ...

Ödünç verme mantığının bu hassas noktasını derinleştirmek için, çalışmayı yok eden (ama dayandığı!) Bir sisteme enjekte edildiğini anlamak gerekir. Gelecekte yer alan ve asla gerçekleşmeyecek bir çalışma, çünkü bugün onu dışlayan nedenler yarın daha da önemli olacak ...

[Ahmed]

Yukarıda açıklandığı gibi, sayaçları sıfırlamak kesinlikle hiçbir şeyi çözmez: yapısal bir çöküştür ...

[Otomatik alay modu açık]: Odada başka soru var mı?

[Christophe]

Ancak bazı ekonomistlere göre İzlanda ve Arjantin'de ekonomiyi canlandıran şey borç sıfırlamasıdır ...