Gelecek dünyadan korkmalı mıyız?

[Exnihiloest]

Geçen Cumartesi Fransa-Kültür üzerine ilginç bir gösteri. Alain Finkielkraut, bu konuda Luc Ferry ve Michel Onfray'i, özellikle Ferry'nin iki yeni çalışmasının ardından kabul etti: Überizasyon veya genetik devrimler gibi konuları içeren "Transhümanist devrim".
http://www.franceculture.fr/emissions/r ... qui-vient#
Podcast maalesef henüz mevcut görünmüyor veya yalnızca itunes'ta mevcut (yüklemeyi reddediyorum).

Şaşırtıcı bir şekilde, şimdiye kadar içinde İslam sorunu dışında sağlam bir düşünce olarak gördüğüm Michel Onfray, bana bu konularda uzmanlaşmamış ve çekingen bir pozisyon almış gibi göründü. Bu nedenle, bireylerin örneğin konutlarını takas etme, vergilerin geri alınmaması nedeniyle devleti bedelini ödeyecek profesyonellerle rekabet talebinde bulunma hakkına karşı çıkıyor gibi görünüyor, bize söylediği bu vergiler hastaneler veya liseler inşa edin. Açıkçası, vergi gereklidir ve bireylerin muaf tutulduğu standartları veya güvenlik kurallarını da empoze ettiğimiz profesyonellerle bir denge sağlanmalıdır. Ancak siyasetin rolü, vatandaşları birbirleriyle temasa geçiren bu sitelerin kullanılması gibi, vatandaşlar arasındaki kitlesel eğilimlere bağlı toplumdaki değişiklikleri yasaklamak değildir. Onları desteklemek, denetlemek, hatta onları tanıtmak (örneğin araba paylaşımı) ve ülkenin ilerlemesi için servet elde etmektir. Kısacası, Onfray beni oldukça dogmatik bir etik adına gerici olarak vurdu.

Aksine, Luc Ferry. Bu gelişmeleri, özellikle bilimsel ve teknik yönleri de dahil olmak üzere genetiğin izin vereceği ilerlemeyi açıkça inceledi. Özellikle Rocester Üniversitesi'ndeki araştırmacılar tarafından elde edilen farelerin üçte birinin ömrünün uzamasından, yaşam kalitesinin mükemmel kaldığı yerlerde uzadığından bahsetti: son. Elbette herkes bunun son derece önemli olduğu konusunda hemfikirdi, amacın ölümü uzaklaştırmak ve onu fiziksel veya entelektüel bir çürüme halinde ona sürüklemek olmadığı konusunda hemfikirdi. İnsanlara aktarılmadan önce zaman geçecek, ancak bunun olacağı tahmin edilebilir. Luc Ferry, bu artan uzun ömürlülüğün tamamen beklenmedik bir ilgi olduğunu gördü: yaşla birlikte büyüme eğiliminde olduğunu iyi bildiğimiz "bilgelik". Ellili İslamcıların masum insanların ortasında kendilerini havaya uçurduğunu gördük mü? Hayır, bu yaşta hiçbir şey için heyecanlanmayız. Brassens, "Fikirler için ölmek, evet ama hangileri" dedi. Heyecanlananlar neredeyse her zaman 30 yaşın altındaki ve hatta 25 yaşın altındaki gençlerdir. Bu nedenle, yeni uzun ömür, en bilgenin diğerlerine karşı ağırlığını yeniden dengeleyecektir.

Gösterinin sunucusu Alain Finkielkraut, tartışmaya doğrudan dahil olmadı. Ancak birkaç müdahalesi arasında ve ona karşı olan klişelere karşı, bana birinin söylediğinden çok daha az gerici göründü, Michel Onfray'den bile daha az. Daha çok nostaljik, ilerlemeye karşı olmayan nostaljik bir izlenim edindim, sklerotik bir etiğe takılıp kalmadım ve sakladığımız şeyin, kanıtlanmış olan düşünce yöntemleri olmasını diliyorum. ne için başvurdukları.

[sen-hayır-sen]

Merci l'bilgi dökün.

Luc Ferry, bu artan uzun ömürlülüğün tamamen beklenmedik bir ilgi olduğunu gördü: yaşla birlikte büyüme eğiliminde olduğunu iyi bildiğimiz "bilgelik". Ellili İslamcıların masum insanların ortasında kendilerini havaya uçurduğunu gördük mü? Hayır, bu yaşta hiçbir şey için heyecanlanmayız. Brassens, "Fikirler için ölmek, evet ama hangileri" dedi. Heyecanlananlar neredeyse her zaman 30 yaşın altındaki ve hatta 25 yaşın altındaki gençlerdir. Bu nedenle, yeni uzun ömür, en bilgenin diğerlerine karşı ağırlığını yeniden dengeleyecektir.

Bu biraz şüpheli bir analiz ...
Burada karar vericiler (genellikle belirli bir yaştaki insanlar) ile aktörler (çoğunlukla genç bireyler, çoğunlukla 30 yaşın altındaki erkekler) arasında bir karışıklık olduğuna inanıyorum.
Operasyonel anlamda hareket edenler gerçekten de genç bireylerse, temel düzeyde zararlı etki kapasitesi bana daha çok yaşlı bireylerde mevcut gibi görünüyor.
Bilge insanlar sever E. Teller,H. Kissinger,BW Çalı ou Ayetullah Humeyni!

nihayet Luc Feribot, "Finki"; ve onfrayyayla olarak çok ortalama!

[Exnihiloest]

Bu biraz şüpheli bir analiz ...
Burada karar vericiler (genellikle belirli bir yaştaki insanlar) ile aktörler (çoğunlukla genç bireyler, çoğunlukla 30 yaşın altındaki erkekler) arasında bir karışıklık olduğuna inanıyorum.
Operasyonel anlamda hareket edenler gerçekten de genç bireylerse, temel düzeyde zararlı etki kapasitesi bana daha çok yaşlı bireylerde mevcut gibi görünüyor.
Bilge insanlar sever E. Teller,H. Kissinger,BW Çalı ou Ayetullah Humeyni!

İtiraz tutuldu!
İstatistiksel olarak görmeliyiz.

Bunu söyledikten sonra, tutku gençliktir, ancak yaşlandığınız andan itibaren eylemlerinizden siz sorumlusunuz. Uygulayıcılar müşterilerinden daha az sorumlu değildir veya çoğunluğu 28 yılda koymaya karar veririz. Aynı anda özgürleşmeyi iddia edip sorumluluğu reddedemeyiz.

nihayet Luc Feribot, "Finki"; ve onfrayyayla olarak çok ortalama!

Seni zor buluyorum Bu insanlar hala aydınlatıcı. Luc Ferry beni birkaç kez şaşırttı. Entelektüeller, beyne bisikletçilerin buzağılar için neyse odur. Çok ya da az düşünmeyenlerden çok fazla malzeme almayı umut edemezsiniz. Sürekli antrenman yapıyorlar. Bu onların yanılmazlığı anlamına gelmez. Ama onları aptalca veya basmakalıp bulduğumda fikirlerinden şüpheleniyorum. Çoğu zaman, onları neyin motive ettiğini görmezdik ve bu bizim inanabileceğimiz şey ve kesinlikle birinci dereceden değil.

[sen-hayır-sen]

Yani, ateş gençliktir, ama yaşlandığınız andan itibaren sorumlu eylemlerinizin. İdareciler müdürlerinden daha az sorumlu değildir, yoksa çoğunluğu 28 yılda koymaya karar veririz. Aynı anda özgürleşmeyi iddia edip sorumluluğu reddedemeyiz.

Elbette, ama gençler son derece esnektir, çoğu devrimin öğrenci hareketleri içinde doğması boşuna değildir.
Sorumluluk ve suçluluk biraz farklı şeylerdir.

Luc Ferry 65 yaşın üzerinde erkekler olsaydı daha az savaş olacağını söyleyen babasından alıntı yapıyor ... bunun sözde bilgelikle çok az ilgisi var, daha çok enerji dağıtma yeteneği var.
Bir birey enerjiyi ne kadar çok harcarsa, zarar verme ve dolayısıyla şiddete neden olma gücünü o kadar artırır.
Bu nedenle yaşlı bir adam, mantıksal olarak fiziksel kapasite eksikliği nedeniyle doğrudan yüzleşmeye daha az meyilli olacaktır ... bu nedenle gençliği bilişsel olarak manipüle etme ihtiyacı ...
Aslında, trans hümanizm ve beklenen yaşam süresindeki sözde artış, tam tersine daha fazla bilgelik getirmeyecek ...

Seni zor buluyorum Bu insanlar hala aydınlatıcı. Luc Ferry beni birkaç kez şaşırttı. Entelektüeller, bisikletçilerin buzağılar için neyse beyindir. Az ya da çok düşünmeyenlerden çok fazla malzeme olmasını bekleyemezsiniz. Sürekli antrenman yapıyorlar.

Üzgünüm ama onun düşünürlerini yaklaşımlarında özellikle "klasik" buluyorum.
Bence genç bir bekar, aynı türden eleştiriler transhumanism.
Luc Ferry daha ziyade tezde ve onfray antitez olarak ... yine de ikisi de derin bir analize girmiyor, yani neden trans hümanizm? Neden? Hangi tarihsel motor? Amaç? vb ...

Sur überleştirme, bu hala oyunun onuncu sürümüdür (2.0) üstel ekonomizm...

[Obamot]

İşte Exnihiloest tarafından dolaylı olarak bana yöneltilen kişisel saldırı:

Neyse ki, takip edenlerin olduğunu görüyorum, bu güzel.

Zekaya mutlaka mizah eşlik etmiyorsa, diğer yandan zeka yoksa mizah yoktur. Artık kimin "mizah onu söylemeden söylemektir" dediğini bilmiyorum.
Bir model, Jean Giraudoux tarafından yazılan bir metinden şu cümle: "Bir at geçti, tavuklar onu umutla takip etti."

Bu zekanın söylenmediğini anlayacak zekaya sahip olmayanlar mizah görmeyecek ve tam anlamıyla alacaktır. Ama bunların arasında çok daha fazla zarar verici olanı, bazıları onları geçecek olanların olabileceğini bile hayal etmeyecek: "ama nasıl, tavuklar atları takip etmiyor ve sonra artık at yok ne de yollardaki tavuklar ... "bize söyleyecekler ve işte buradalar, mesajı tamamen aptalca çağırıyorlar. Dunning-Kruger, bizi kucakladığında ...

Onlara açıklamanın bir anlamı yok, çünkü o zaman artık komik değil. Sevinçli olan telkinin keşfidir. Cesur kahkahalara mahkum olanlar bundan asla yararlanamayacaklar. Yine de anlayışsızlıklarını göstermeye veya onu öncü olarak manipüle etmeye gelmeselerdi, onlara minnettar oluruz.

Aşağıda, önceki tostun ardından bir düzeltme var, çünkü Exnihiloest'in hedeflendiğini hissettiği ölçüde düzeltilmesi gerekliydi.

...
Exnihiloest'i ["paranoyak" moddan AÇIK] çıkarmak için bu nedenle kişisel mesajımın içeriğinin bir kısmını yayınlamalıyım ve hiçbir şekilde bununla ilgili olmadığını görecektir (bunu sürdürdüğüm önemli açıklama hariç) hafif)

"Bunun, fotoğrafın yasadışı bir düzenleme olduğunu muhtemelen bilmeyen posterlerin hatası olmadığını belirtmek isterim [...]".

Ama işte Exnihiloest'in kendisi için olumlu yönde olan başlangıçtaki anlamı gönüllü olarak kaldırarak özlü bir şekilde ele aldığı şey budur. (ve bu beni "Çirkin ördek yavrusu bu oldukça utanç verici ")

...
Exnihiloest'i ["paranoyak" moddan AÇIK] çıkarmak için ...

Paranoyak mı?
Ce forum birçok olumlu yanı var. Orada ilginç insanlarla tanışıyoruz [...] pedrodelavega, izentrop ve diğer birkaç kişi ... ama okumaktan hoşlandığımların çoğunun ve kendimin sistematik olarak isimleriyle göreve alındığına dikkat ediyorum. Obamot (İddialarımı desteklemek için söz konusu tüm yayınları oluşturabilirim).
İyi bir seviyeyle ilgili herhangi bir tartışmanın çöpe atıldığı ve seviye ne kadar iyiyse o kadar çöpe atıldığı izlenimini edindim, o zaman onları cezbeden bu konuşmacıların her müdahalesinde aşağılanmak için takip edildiği izlenimi var.

Tekrarlayan bu küçük entelektüel despotizm olmadan, bu kişisel saldırılar olmadan burada çok sayıda müdahaleye sahip olmak mümkün müdür?

Kısmi yorumlar (mizah bölümü) amaçlanandan başka bir şey söylemelerini sağlamak için sadakatsizliktir!

Sözde kişisel saldırılardan şikayet eden biri için, Exnihilo'dakiler oldukça kalıcıdır! Modolar bunu not eder.
Exnihiloest'in raydan çıkmış provokasyonlarını durdurması halinde, her şeyin nasıl iyi gittiğini göreceği kesindir.

► Metni göster

Bazıları zaten ateşlendikten sonra hayali takma adlarla ünlenen posterlerin isimlerine gelince, örneği oldukça kötü seçilmiş buluyorum. Ayrıca, aynı haksız uygulamaların, alıntı yaptıkları kişiler tarafından da paylaşılması oldukça ilginç: Aile bağı şüphesiz? (bu bir kez daha PM'min geçerliliğini onaylar)

[Christophe]

Gelmekte olan dünya?

Bin Ben zaten fahişe olmaya çalıştım ...

Zor ... ama anlıyorum ki bazıları için diğerlerinden daha kolay ...

[moinsdewatt]

Aksine, Luc Ferry. Bu gelişmeleri, özellikle bilimsel ve teknik yönleri de dahil olmak üzere genetiğin izin vereceği ilerlemeyi açıkça inceledi.

o bu:

Trans hümanist devrim

"Bunun bilim kurgu olduğunu düşünmeyin: 18 Nisan 2015, Çinli genetikçilerden oluşan bir ekip seksen üç insan embriyosunun genomunu 'iyileştirmek' için yola çıktı.
Bu yolda ne kadar ileri gideceğiz? Bir gün (yakında mı?) Çocuğunun bir veya başka bir karakter özelliğini isteğe göre “artırmak”, embriyodaki genetik hastalıkları ortadan kaldırmak, hatta yaşlılığı ve ölümü durdurmak mümkün olacak mı? "güçlendirilmiş" yeni bir insan türünü şekillendirirken öldü mü? Orada değiliz (tam olarak), ancak Google gibi web devlerinin muazzam fonlarıyla dünyanın her yerinde birçok "trans hümanist" araştırma merkezi üzerinde çalışıyor. Teknolojik bilimlerin ilerlemesi hayal edilemeyecek kadar hızlıdır, yine de herhangi bir düzenlemeden kaçarlar. Aynı zamanda, Web olan bu "dünya altyapısı", Uber, Airbnb veya BlaBlaCar gibi uygulamalarla sembolize edilen sözde "işbirlikçi" bir ekonominin ortaya çıkmasına izin verdi. İdeolog Jeremy Rifkin'e göre, kapitalizmin sonunu, bir armağan dünyası ve ötekiyle ilgilenmek adına müjdeliyorlar. Bizim ilerlediğimiz hiperliberalizme, hakaret ve deregülasyona doğru tam tersi değil mi? Teknolojik yeniliklerin açtığı bazı beklentiler heyecan verici, diğerleri korkutucu. Bu kitap, her şeyden önce onları anlamalarını ve hem tıpta hem de ekonomide bundan böyle hayati bir kavram olan felsefi düzenleme idealini rehabilite etmeyi amaçlamaktadır. "
luc feribot
Filozof, eski Milli Eğitim Bakanı, Luc Ferry çok sayıda en çok satan kitabın yazarıdır: Apprendre à vivre, Plon (2006), The wisdom of mits, Plon (2008) The Revolution of Love, Plon (2010) ), Yıkıcı yenilik, Plon (2014).

[Exnihiloest]

Sorun nedir ? Herkes korkuyor mu?

Sorun lehine ya da aleyhine bile değil, faydasız, bir artçı savaşı.
Karşı çıkanlar, kendilerine 70 yıl sonra tekrar forma sokacak hap verilirse, karşı olduklarını unutacaklardır.
Karşı çıkanlar, kendileri için alışveriş yapabilecek akıllı bir robot teklif edildiğinde karşı olduklarını unutacaklardır.
Karşı çıkanlar, hasta çocukları tedavi edilirse, gen terapisiyle bile karşı olduklarını unutacaklardır.

Sorun daha çok bu kaçınılmaz evrimi kontrol etmektir, ki çoğu genç insan bundan korkmaz ve onlar geleceklerdir.

Karşı olanlara hangi alternatifi önermek zorunda? Görünüşe göre her şeyi reddediyorlar ve geçmişin eski tariflerini, sanki mevcut durum, yaşam konforunun büyük ölçüde arttığı 19. yüzyıldan daha kötüydü, sanki durum atalarımızın bunlara sahip olmasının bir sonucu değilmiş gibi, empoze etmek istiyorlar. ayrıca kendi payını da geliştirmek istiyordu ve bunu başardı.
Genetik fobi, robot fobisi, nanoteknoloji fobisi, überizasyon fobisi, başka herhangi bir şeyden korkma, korku üzerine bir şey inşa etmek imkansızdır. Bu tutum başarısızlığa mahkumdur. Fransız Devrimi başarılı olduysa, Mayıs 68 (kısmen) başarılı olduysa, bunun nedeni yeni fikirlerin olması ve mesajın olumlu, birleştirici, kazanan destek olmasıdır. Bugün anti-Komri, anti-Notre-Dame-des-Landes, anti-büyüme, anti-et var ... ve onlardan hiçbir şey çıkmadığını görebiliyoruz, anti-şey veya anti-şey bize daha iyi bir yaşamın anahtarlarını verecek mi?

Bilimsel, sosyal ve teknolojik ilerlemelerin ilerlemeye katkıda bulunduğunu inkar ederek veya kendilerini 18. yüzyıldakilerle sınırlayan Amişler gibi bugün veya geçmiştekilerle sınırlamak isteyerek, gerçekten yapabileceğimize inanıyor muyuz? çekici bir dünya yaratmak mı?
İnovasyonun denetlenmesi gerekir, ancak gözetim altında olmak, başlangıçta ortadan kaldırılması anlamına gelmez. Ve onu çerçevelemek için, kendin yapmalısın. Ancak nasıl çalıştığını anladığınızda, evrimi kontrol edebilir ve ilerleme kaydedebilirsiniz.
Ve elbette olmazsa olmaz koşul, asırlardır yapılan sosyal ve teknik ilerlemeyi inkar etmek değildir. Bu ilerlemeyi reddetmek, ilerleyeceği fikrini yasaklamaktır. Öyleyse, bizden önceki bin yıl herhangi bir ilerleme görmediyse, öyleyse ekolojide bile daha iyi bir gelecek anlatan öykü anlatıcılarına neden inanmalıyız, çünkü bugün bizim payımız bundan daha kıskanılacak olmazdı mağara adamı?

[Exnihiloest]

İşte Exnihiloest tarafından dolaylı olarak bana yöneltilen kişisel saldırı:

Neyse ki, takip edenlerin olduğunu görüyorum, bu güzel.

Zekaya mutlaka mizah eşlik etmiyorsa, diğer yandan zeka yoksa mizah yoktur. Artık kimin söylediğini bilmiyorum: "mizah bunu söylemeden söylemektir" ...

Genel olarak konuştuğum için kişisel bir saldırı değil.
Mizah anlayışından yoksun olanlardan bahsettiğimde Obamot'un hedeflenmiş hissettiği onun sorunu.
Kişisel olarak, genel olarak "paranoyak" tan söz etse, kendimi hedeflenmiş gibi hissetmezdim.
Ama takma adımı koyduğu için.
Tüm fark bu, saldırı arasındaki kişisel ve genellik. Şekil önemlidir!
"Seçkin beyinler fikirleri tartışır, ortalama beyinler olayları tartışır, vasat zihinler insanları tartışır."
Jules Romains

[Obamot]

Hey beh, şakaların? Ve ileti dizinizin başlığı, " paranoyak kanca "belki?

Anti manipülasyon denetimi

Gerçek şu ki, Fransızca o kadar yaklaşık (genel olarak) ki her şeyi "anlamadım". Ve (genel olarak) muhataplarınızı erişte için aldığınızdan ve yazdıklarınıza neredeyse hiç inanmadığınızdan. Sizi burada - felsefe bölümünde - ilgilendiren her şey tartışılacak çok da değil " insanlığın daha iyi bir geleceği için buna değer ne olurdu ”? Evet bu yapıcı olurdu (ve beni ilgilendirirdi ...).

Ancak ultra-şok etmeye çalışmanın ("genel olarak" başarılı olmadan) dışında, kaleminizden asla böyle bir şey okumadım.
Bu yüzden insanları (genel olarak) jambon yemeyi bırakmalıyız, teşekkür ederim.

Yabancı düşmanı reflekslerden (genel olarak), hatta öjeniden bahsetmiyorum bile çünkü bu gerçekten berbat, Herr General.