Bilimsel bilinmeyen ve yürürlükteki fizik yasaları ve ilkeleri

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
kullanıcı avatarı
Grelinette
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2007
yazıtı: 27/08/08, 15:42
Yer: Provence
x 272

Bilimsel bilinmeyen ve yürürlükteki fizik yasaları ve ilkeleri




yılından beri Grelinette » 12/10/20, 10:33

Bonjour

Bu yeni tartışmayı kesinlikle en uygun olmayan (Christophe gerekirse değiştirecek) ancak "bilinmeyen" kelimesi ifade etmek istediğim fikri içerecek kadar geniş olan "Bilimsel bilinmeyen" başlığı altında açıyorum. .

Tartışmaları çok severim econology bilimdeki bilgimizin sınırlarını sorgulayan araştırmaların ve soruların habercisi.

Örneğin, konuya yeni göz attım https://www.econologie.com/forums/inventions-innovations/ce-circuit-en-graphene-produit-de-l-energie-indefiniment-t16577.html İncelenen fenomenin ilk gözlemlerinin, bilgimizin bazı temel temellerini sorgulamaya çağırdığı ilan edildiğinde (bkz. Termodinamik Yasaları) ...

Uzmanlar, Bilim güneşi altında yeni hiçbir şeyin olmadığını ve bu araştırmanın sonuçlarının ve ondan çıkan sonuçların hatalı ve hatta eksantrik olduğunu söylemek için yorumları hızla düzeltmeye geldiler.

Bilimsel bilgimizin dayandığı belirli temel kuralların kesin olarak taşa konulup konulmadığını, dolayısıyla soyut olup olmadığını veya bilgimizin evriminin gelecekte bir gün sorgulanmalarına izin vereceğini öngörebilir miyiz sorusu hala var. ya da daha az yakın ya da çok uzakta ve bu nedenle, Dünya'da "bol ve sonsuz enerji mümkündür" gibi cevapsız soruları yanıtlamayı düşünün, "süperüniter" enerji üretimi veya hareket için de aynısı kalıcı, vb ...

Kısacası, bu soruları yanıtlamak için ekonoloji üzerine yeni bir tartışma başlatmadan önce, genellikle "için" ve "aleyhte" arasındaki konumların ve kistlerin kristalleşmesiyle biten (ve çoğu zaman, "kuşlar ve diğer insanlık dışı saldırılar ... Resim Resim),
Bilimin bilimsel bir yanıt veremediği olguları ve gözlemleri masaya koymamızı istiyorum.

(Potansiyel olarak sıcak ve hatta patlayıcı konular olan UFO'lardan, homeopatiden, su motorundan, soğuk füzyondan veya Iter'den kaçınalım! ... Resim)


Bu nedenle, 3 örnek vererek bu listenin tehlikeli bir şekilde oluşturulmasına girişiyorum (ayrıca ekonolojide daha önce bahsedilmiştir):

- fenomeni Yerçekimi (ya da Yerçekimi): bu kuvveti gözlemliyoruz, hesaplıyoruz, ancak açıklamıyoruz.

- Bu ilginç nesne 1873'te Crooks tarafından icat edildi. Crooks Radyometresive ışığı oluşturan fotonun bir kütleye sahip olduğunu gösteriyor gibiydi. A.Einstein aşağı yukarı çelişiyor ve kısmen açıklanıyor. (wiki). Gerçek şu ki, bu ilginç nesne hala açıklanamayan bazı bilimsel gizemlere bürünüyor ...

- Atomik bir elementin 2 zıt yöne bağlı 2 parçacığın patlamasına neden olmak, ardından 2 parçacığın biri üzerinde bir etki oluşturmak ve diğer uzaklığın da anında tepki verdiğini fark etmekten oluşan deney ...
(Bana anlatılan bu meraklı deneyimin bir özeti bu ... Nükleer uzmanlar bu kısa açıklamayı alabilecek, detaylandırabilecek veya düzeltebilecek.)

Çağdaş fiziğin değişmez kurallarını gıdıklayan başka fenomen veya nesne örnekleri biliyor musunuz?
1 x
atlı-hibrid Projesi - proje econology
"İlerleme arayışı, gelenek sevgisini dışlamaz"
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79122
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Bilimsel bilinmeyen ...




yılından beri Christophe » 12/10/20, 12:59

İyi bir tartışma yaşayın! Çok hızlı bir şekilde özetlemek gerekirse:

a) fiziksel kurallarımız ve yasalarımız, yalnızca réalité... bazıları yeterince iyi yapışır, bazıları çok daha az.

Örneğin: matematiksel olarak bir akışı kesin olarak tahmin etmek imkansız ... Ona yaklaşıyoruz ama% 100 adil değiliz. Gerçek test şarttır.

Termodinamik veya ısı değişiminde olduğu gibi, test tezgahlarında gerçek ölçümlerle onaylanması her zaman gereklidir.

Boeing 747'nin rüzgar tüneli testleri ile neredeyse BT olmadan tasarlandığını ve tüm geliştirmesinin bir çizim tahtasında yapıldığını unutmayın. Ve hala uçuyor ve çok iyi, 50 yıl sonra! Aynı şey A380 için söylenemez ... (Covid krizinin dışında kalan ve onu sadece bitiren açıklama ...)

b) Sonra gerçeklik nedir? Bilimsel gerçek nedir? İnsanların gerçekliği, 5 (6) duyuları ve 5 doğal duyumuzu genişletmek için inşa etmeyi başardıkları, özellikle elektronik olmak üzere makineler ile sınırlıdır ... Fiziksel bir miktarı nasıl ölçeceğimizi bilmiyorsak, bu miktar yok ... bizim için, oldukça basit ... Ama yine de var.

Radyo dalgalarını eski Romalılara açıklamaya çalışın ...

Grelinette yazdı:Bu nedenle, 3 örnek vererek bu listenin tehlikeli bir şekilde oluşturulmasına girişiyorum (ayrıca ekonolojide daha önce bahsedilmiştir):

(...)

Çağdaş fiziğin değişmez kurallarını gıdıklayan başka fenomen veya nesne örnekleri biliyor musunuz?


Casimir etkisi? https://www.econologie.com/effet-casimir/

Aksi takdirde kuantum fiziğinde neredeyse her zaman gıdıklanır! : Sevimsiz:

ps: Başlık hakkında bir şüphem var ... pek bilinmiyor değil mi? Başlığı değiştirdim ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79122
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Bilimsel bilinmeyen VS fiziksel yasalar ve yürürlükteki ilkeler




yılından beri Christophe » 12/10/20, 13:17

Güzel tesadüf ... özür dilerim homeopati ... ama biraz kuantum fiziğiyle!

0 x
ENERC
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 725
yazıtı: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Bilimsel bilinmeyen VS fiziksel yasalar ve yürürlükteki ilkeler




yılından beri ENERC » 12/10/20, 13:51

Grelinette yazdı:Çağdaş fiziğin değişmez kurallarını gıdıklayan başka fenomen veya nesne örnekleri biliyor musunuz?

Son zamanlarda yerçekimi dalgalarında iyi ilerleme kaydediyoruz. Bu yerçekimi dalgalarının ışık sapmasını görebiliriz.

Beni en çok rahatsız eden şey şu uzay-zaman kavramı: Ben onu çarpıtılmış buluyorum. Newton'u çok iyi anlıyorum, ancak bu noktada Einstein'ı değil
Örneğin, Newton'a göre Dünya, Güneş'in etrafında dönüyor çünkü ikincisi gezegenimize bir çekim kuvveti uyguluyor. Einstein için, Dünya'nın hareketinin kökeninde bulunan Güneş kütlesinin getirdiği bir uzay-zaman rahatsızlığıdır.


Dünya'nın kendi uzay zamanında düz bir çizgi izlediğini ve bu nedenle güneşin etrafında dönmediğini söylemek bana garip geliyor. Denklemlere uyuyor, ama bana öyle geliyor ki bir şeyler eksik ve "zorlanmış" bir denklem (= doğaya karşı ve gözlem duygusuna aykırı).
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79122
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Bilimsel bilinmeyen VS fiziksel yasalar ve yürürlükteki ilkeler




yılından beri Christophe » 12/10/20, 14:00

ENERC yazdı:Bu yerçekimi dalgalarının ışık sapmasını görebiliriz.


Teorik olarak bunu uzun zamandır biliyorduk, değil mi? Kara delikler ... uzay-zaman eğrisi ...
Birkaç on yıl öncesine gidiyor, değil mi?

Pratikte bunu ispatladık, ancak bir kara deliği gözlemlemek yeterliydi ...

ENERC yazdı:Beni en çok rahatsız eden şey şu uzay-zaman kavramı: Ben onu çarpıtılmış buluyorum. Newton'u çok iyi anlıyorum, ancak bu noktada Einstein'ı değil
Örneğin, Newton'a göre Dünya, Güneş'in etrafında dönüyor çünkü ikincisi gezegenimize bir çekim kuvveti uyguluyor. Einstein için, Dünya'nın hareketinin kökeninde bulunan Güneş kütlesinin getirdiği bir uzay-zaman rahatsızlığıdır.


Dünya'nın kendi uzay-zamanında düz bir çizgiyi izlediğini ve bu nedenle Güneş'in etrafında dönmediğini söylemek bana garip geliyor. Denklemlere uyuyor, ama bana öyle geliyor ki bir şeyler eksik ve "zorlanmış" bir denklem (= doğaya karşı ve gözlem duygusuna aykırı).


Bunu kim söyledi? Eğri bir uzay-zaman ile tamamen tutarlıdır ...

Yeterli başlangıç ​​hızına sahip bir hunideki ana eksene teğet olarak yuvarlanan bir top gibi ...

Herhangi bir fiziksel gözlemde olduğu gibi ... her şey referans çerçevesine bağlıdır!
0 x
ENERC
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 725
yazıtı: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Bilimsel bilinmeyen VS fiziksel yasalar ve yürürlükteki ilkeler




yılından beri ENERC » 12/10/20, 14:29

Christophe yazdı:
ENERC yazdı:Bu yerçekimi dalgalarının ışık sapmasını görebiliriz.


Teorik olarak bunu uzun zamandır biliyorduk, değil mi? Kara delikler ... uzay-zaman eğrisi ...
Birkaç on yıl öncesine gidiyor, değil mi?

Pratikte bunu ispatladık, ancak bir kara deliği gözlemlemek yeterliydi ...


Gözlemlemek kolay değil. Şimdiden bunun gibi bir sensör ağına ihtiyacımız var (Ligo):
Resim

ve daha sonra, yakında çıkacak olan MNRAS yayınında açıklandığı gibi muazzam hesaplama gücü (bu yüzden ben ortak yazarlardan biriyim). (Grafik kartındaki hesaplama kısmını hallettim, denklemleri değil)
ekleri
gravi.png
gravi.png (58.19 KiB) 3509 kez görüntülendi
1 x
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Bilimsel bilinmeyen VS fiziksel yasalar ve yürürlükteki ilkeler




yılından beri ABC2019 » 12/10/20, 14:43

Tamam o zaman eğitimi olanların bu konularda konuşmasına izin verirseniz ... : Mrgreen:

Grelinette yazdı:- fenomeni Yerçekimi (ya da Yerçekimi): bu kuvveti gözlemliyoruz, hesaplıyoruz, ancak açıklamıyoruz.

uh aslında herhangi bir kuvveti "açıklamıyoruz", sadece onları tanımlıyoruz, ama neden böyle olduklarına dair bir açıklamamız yok ve başka türlü değil, bu yer çekimine özgü değil.

Yerçekimi sorunu orada değil. Sorun şu ki, mikroskobik düzeyde madde parçacıklar gibi değil, dalgalar gibi davranıyor, kuantum mekaniği tarafından tanımlanıyor. Ancak diğer tüm kuvvetlerin kuantum tanımını vermeyi başardığımız halde, yerçekimi ile başarılı olamadık (her ne kadar Einstein'ın görelilik teorisi tarafından "klasik" olarak tanımlanmış olsa da). Fizikte eksik olan tatmin edici bir kuantum yerçekimi teorisidir.


- Bu ilginç nesne 1873'te Crooks tarafından icat edildi. Crooks Radyometresive ışığı oluşturan fotonun bir kütleye sahip olduğunu gösteriyor gibiydi. A.Einstein aşağı yukarı çelişiyor ve kısmen açıklanıyor. (wiki). Gerçek şu ki, bu ilginç nesne hala açıklanamayan bazı bilimsel gizemlere bürünüyor ...

Crookes radyometresiyle "açıklanamayan" olayların farkında değil.


- Atomik bir elementin 2 zıt yöne bağlı 2 parçacığın patlamasına neden olmak, ardından 2 parçacığın biri üzerinde bir etki oluşturmak ve diğer uzaklığın da anında tepki verdiğini fark etmekten oluşan deney ...
(Bana anlatılan bu meraklı deneyimin bir özeti bu ... Nükleer uzmanlar bu kısa açıklamayı alabilecek, detaylandırabilecek veya düzeltebilecek.)

Sanırım, Aspect deneyleri ile yerel olmama ve kuantum mekaniğindeki ölçüm sorunu hakkında konuşmak istiyorsunuz. Bu, bir "eylemden" daha çok bir ölçüm sorunudur. Her şey sanki parçacıklardan birinde bir miktar ölçtüğümüzde (teknik olarak bir fotonun polarizasyonu), önceden ne bulacağımızı bilmiyorduk, ama bulduğumuzda, diğer parçacık bulunanın "anında" ve "uzaktan" farkındaydı ve buna göre uyarlandı.

Kuantum mekaniği tüm gizemdir, gerçekten de köklü bir açıklama yoktur ve bunu düşündüğünüzde, dünyanın "gerçekliğinin" ne olduğu hakkında temel sorular sorar, şu anda cevaplanmamış sorular. .

Bununla birlikte, bunlar fiziksel sorulardan daha metafiziktir, çünkü "büyülü" nesnelerin inşasına izin vermezler, özellikle de bilgi iletmek için bu "aktarım" kullanılamaz. Öte yandan, kriptografi uygulamaları vardır ve özellikle mesajınızın bir başkası tarafından "okunup okunmadığını" bilmenizi sağlar (bu, bir mektup üzerindeki bir mührün kuantum eşdeğeridir) .



Çağdaş fiziğin değişmez kurallarını gıdıklayan başka fenomen veya nesne örnekleri biliyor musunuz?

Daha ziyade çağdaş fiziğin hala bilinmeyen alanlara sahip olduğunu söyleyeceğim ve bu konuda "değişmez" sıfatını kesinlikle kullanmayacağım, çünkü mevcut modern teorilerin hiçbiri sadece 150 yıl önce mevcut değildi.
1 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Bilimsel bilinmeyen VS fiziksel yasalar ve yürürlükteki ilkeler




yılından beri ABC2019 » 12/10/20, 14:48

ENERC yazdı:Gözlemlemek kolay değil. Şimdiden bunun gibi bir sensör ağına ihtiyacımız var (Ligo):

Eğer ortak yazarlardan biriyseniz (Başak için mi çalışıyorsunuz?), o zaman bilmelisiniz ki, ilk kez gözlemlediğimiz şey, ışığın gözlemlenen yerçekimi alanından sapması değildir. uzun bir süredir (ve hatta 1919'da Eddington tarafından, tam tutulma sırasında ışınlar Güneş'in çevresinden geçerken yıldızların görünen yer değiştirmesini gözlemleyen ilk genel görelilik testiydi), ama tam olarak yerçekimi dalgaları, dolayısıyla yerçekimi alanının bu "titreşimleri" (oysa o zamana kadar sadece "statik" ölçmüştük).
1 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
ENERC
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 725
yazıtı: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Bilimsel bilinmeyen VS fiziksel yasalar ve yürürlükteki ilkeler




yılından beri ENERC » 12/10/20, 15:23

ABC2019 şunu yazdı:
ENERC yazdı:Gözlemlemek kolay değil. Şimdiden bunun gibi bir sensör ağına ihtiyacımız var (Ligo):

Eğer ortak yazarlardan biriyseniz (Başak için mi çalışıyorsunuz?), o zaman bilmelisiniz ki, ilk kez gözlemlediğimiz şey, ışığın gözlemlenen yerçekimi alanından sapması değildir. uzun bir süredir (ve hatta 1919'da Eddington tarafından, tam tutulma sırasında ışınlar Güneş'in çevresinden geçerken yıldızların görünen yer değiştirmesini gözlemleyen ilk genel görelilik testiydi), ama tam olarak yerçekimi dalgaları, dolayısıyla yerçekimi alanının bu "titreşimleri" (oysa o zamana kadar sadece "statik" ölçmüştük).

dışında
Doğru muydu? Aslında, Sobral'ın Brezilya'daki görüntülerinin analizi beklenen sonuçları vermedi. Eddington ve Dyson, onları tutmamaya ve yalnızca sonuçları Einstein'ın tahminleriyle uyumlu olan Sao Tome ve Principe'nin fotoğrafını ellerinde tutmaya karar verdi. O zamandan beri, birçok deney genel göreliliğin geçerliliğini doğrulamayı mümkün kıldı.
https://www.herodote.net/29_mai_1919-evenement-1

Asıl vurgu burada:
Uzun vadeli hedefimiz, dönen nötron yıldızlarından kaynaklanan yerçekimi dalgası emisyonunun ilk doğrudan tespitini yapmaktır. Yerçekimi dalgaları bir asır önce Albert Einstein tarafından tahmin edilmişti ve ilk kez 14 Eylül 2015'te doğrudan görülmüştü. astronomide yeni dönem.

Bu ilk doğrudan ölçüm, gelişmiş LIGO cihazlarının beş yıllık kapsamlı bir yükseltmenin ardından çevrimiçi hale gelmesinden kısa bir süre sonra yapıldı. Bu gelişmiş dedektörler, Eylül 2015 ile Ocak 2016 arasında veri aldı ve kaynak türüne bağlı olarak, ilk LIGO'ya kadar üç ila altı kat daha "görebilir". Önümüzdeki iki yıl içinde bu, potansiyel olarak görülebilen yerçekimi dalgası kaynaklarının sayısını bin kat artırarak, on veya daha fazla faktöre yükselecek!

https://einsteinathome.org

ve Fransızca
1960'larda, Amerikalı fizikçi Joseph Weber'in önderliğinde ilk yerçekimi dalgası dedektörleri kuruldu. Einstein'ın Genel Görelilik teorisindeki bu küçük değişimleri tespit etmek için on yıllarca süren girişimlerinden sonra, dalgalar Eylül 2015'te gözlemlendi ve Şubat 2016'da Amerikalı dedektör Ligo tarafından onaylandı. Birkaç gün önce ilk defa Avrupa'dan tekrar tespit edilmeden önce. Bu yerçekimi dalgaları, Dünya'dan 1,3 milyar ışıkyılı uzaklıkta bulunan iki kara deliğin kaynaşmasıyla üretildi. Aynı zamanda kara deliklerin varlığının da kanıtıdır.
https://www.franceculture.fr/sciences/p ... astronomie
0 x
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Bilimsel bilinmeyen VS fiziksel yasalar ve yürürlükteki ilkeler




yılından beri ABC2019 » 12/10/20, 15:51

ENERC yazdı:
ABC2019 şunu yazdı:
ENERC yazdı:Gözlemlemek kolay değil. Şimdiden bunun gibi bir sensör ağına ihtiyacımız var (Ligo):

Eğer ortak yazarlardan biriyseniz (Başak için mi çalışıyorsunuz?), o zaman bilmelisiniz ki, ilk kez gözlemlediğimiz şey, ışığın gözlemlenen yerçekimi alanından sapması değildir. uzun bir süredir (ve hatta 1919'da Eddington tarafından, tam tutulma sırasında ışınlar Güneş'in çevresinden geçerken yıldızların görünen yer değiştirmesini gözlemleyen ilk genel görelilik testiydi), ama tam olarak yerçekimi dalgaları, dolayısıyla yerçekimi alanının bu "titreşimleri" (oysa o zamana kadar sadece "statik" ölçmüştük).

dışında
Doğru muydu? Aslında, Sobral'ın Brezilya'daki görüntülerinin analizi beklenen sonuçları vermedi. Eddington ve Dyson, onları tutmamaya ve yalnızca sonuçları Einstein'ın tahminleriyle uyumlu olan Sao Tome ve Principe'nin fotoğrafını ellerinde tutmaya karar verdi. O zamandan beri, birçok deney genel göreliliğin geçerliliğini doğrulamayı mümkün kıldı.
https://www.herodote.net/29_mai_1919-evenement-1

Asıl vurgu burada:
Uzun vadeli hedefimiz, dönen nötron yıldızlarından kaynaklanan yerçekimi dalgası emisyonunun ilk doğrudan tespitini yapmaktır. Yerçekimi dalgaları bir asır önce Albert Einstein tarafından tahmin edilmişti ve ilk kez 14 Eylül 2015'te doğrudan görülmüştü. astronomide yeni dönem.

Bu ilk doğrudan ölçüm, gelişmiş LIGO cihazlarının beş yıllık kapsamlı bir yükseltmenin ardından çevrimiçi hale gelmesinden kısa bir süre sonra yapıldı. Bu gelişmiş dedektörler, Eylül 2015 ile Ocak 2016 arasında veri aldı ve kaynak türüne bağlı olarak, ilk LIGO'ya kadar üç ila altı kat daha "görebilir". Önümüzdeki iki yıl içinde bu, potansiyel olarak görülebilen yerçekimi dalgası kaynaklarının sayısını bin kat artırarak, on veya daha fazla faktöre yükselecek!

https://einsteinathome.org

ve Fransızca
1960'larda, Amerikalı fizikçi Joseph Weber'in önderliğinde ilk yerçekimi dalgası dedektörleri kuruldu. Einstein'ın Genel Görelilik teorisindeki bu küçük değişimleri tespit etmek için on yıllarca süren girişimlerinden sonra, dalgalar Eylül 2015'te gözlemlendi ve Şubat 2016'da Amerikalı dedektör Ligo tarafından onaylandı. Birkaç gün önce ilk defa Avrupa'dan tekrar tespit edilmeden önce. Bu yerçekimi dalgaları, Dünya'dan 1,3 milyar ışıkyılı uzaklıkta bulunan iki kara deliğin kaynaşmasıyla üretildi. Aynı zamanda kara deliklerin varlığının da kanıtıdır.
https://www.franceculture.fr/sciences/p ... astronomie


hem, ışık ışınlarının sapmasını ve yerçekimi dalgalarını vurgulamayı karıştırıyorsunuz, aynı şey değil!

ışık ışınlarının sapması için, gerçekten de Eddington 1919 deneyi eleştirildi çünkü yetersiz hassasiyeti nedeniyle şüpheli idi (ama o sırada önemli bir sonuç olarak selamlandı !!). Ancak o zamandan beri, uzun süredir gözlemlenen yerçekimsel mercek fenomeni de dahil olmak üzere bu sapmanın birçok ölçümü yapıldı: https://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_gravitationnelle

Yerçekimi dalgaları için, aslında ilk dolaylı kanıt, ikili pulsarların "bir şey" yayarak enerji kaybettiklerini gösteren (OG'den başka bir şey olamaz) hareketinin incelenmesi ile sağlandı. , 70'lerde ve LIGO ve VIRGO interferometrelerle doğrudan ölçümleri mümkündü, bildiğiniz gibi çok daha yakın bir zamanda var (5 yıl önce).
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 244 misafir yok