Küreselleşmenin nihai hedefi

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
kullanıcı avatarı
Democrate
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 11
yazıtı: 04/03/06, 17:58
Yer: FRANSA, Akitanya

Küreselleşmenin nihai hedefi




yılından beri Democrate » 15/07/06, 10:46

Küreselleşmenin nihai hedefi: büyük küresel konsorsiyumların kontrolü altındaki bir dünya. Artık ülke, eyalet, toplum yok, kolayca manipüle edilebilen büyük topluluklar.
(blogda bulduğunuz küreselleşme hakkındaki makaleden alıntı: www.chez.com/societe): "Küresel bir tüccar ve tüketim toplumu amacıyla dünya kültürlerinin tesviye edildiği sistem (bir kültür her zaman bir topluluğa bağlı değildir), bu sistem, sahiplik yoluyla mutluluğun tanımlanmasına bağlı bir dünya kültür sistemi oluşturur mallar (nesnelere psikolojik transfer) Maddi ihtiyaçlardan (ekosisteme saygı duyarak) ürün ve maddi mal satın almak normaldir: giyinmeniz, yemek yemeniz, dolaşmanız, konaklamanız, boş zaman aktiviteleriniz olması gerekir. Anormal tepki, var olduğunuzu hissetmek için ürünler satın almak ya da şu ya da bu şeyi satın alarak daha iyi ya da daha önemli biri olmayı düşünmektir. Ebedi üretim ve sınırsız, sanki gezegenimiz sonsuz gibiymiş gibi insana bu kaynakları bedelsiz ve sınırsız alma olanağını verebilir. Bu küreselleşme, aynı zamanda, küresel bir toplumun ortaya çıkmasına da izin verir. malları tüketmek ve biriktirmek için kar elde etmek (bugün Çin'de gördüğümüz gibi). Kuralsız rekabet ve standardı belirleyen en kötülerin yasasıdır. Aynı zamanda, ürettiği şiddetlenmiş komünitarizmi hesaba katmadan bir dünya totalitarizminin ortaya çıkmasıdır. "
Fakat aynı zamanda totaliter, cemaatçi ve kültürel olmayan bu dünya vizyonu, belki de var olmayacaktır çünkü bu küreselleşme aynı zamanda (ama sadece uluslararası finansın çok fazla olduğu için değil) petrol enerjisine dayanmaktadır. sonsuz ve 25 ila 35 yıl içinde tükenecek. Bu, daha fazla kıta ekonomisine geri dönüş sağlayacaktır (çünkü küresel düzeyde malların taşınmasıyla ilgili maliyetler çok engelleyici hale gelecektir ve üretimin kıtalar, Avustralya, Asya, Avrupa düzeylerine taşınmasına tanık olabiliriz. Amerika, Afrika) ama hem zengin hem de fakir ülkeler için çok fazla zarar vermiş olacak.
Kişisel olarak, bir küreselleşme biçimine karşı hiçbir şeyim yok (toplumu yalnızca bazı Anglo-Sakson ülkeleri gibi komüniter bir topluma dönüştüren küresel ve ulusal olmayan düzeyde bir çokkültürlülük biçimini korurken demokratik hakların küreselleşmesi) ancak şu anki gibi değil çünkü birlikte kalkınma tercih edilebilir ve dünya ülkelerinin uyumlu ve istikrarsızlaştırıcı olmayan bir şekilde gelişmesine izin verir.
Geoffroy
www.chez.com/societe
0 x
Asla düşünmek için bir an oturmaktan korkmayın. (L.Hansberry)
www.chez.com/societe
lejustemilieu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4075
yazıtı: 12/01/07, 08:18
x 4




yılından beri lejustemilieu » 18/12/11, 10:59

2006 yılında çekmecelerden çıkıyor : Sevimsiz:
Bazılarınızı şok etmek anlamına gelse bile kişisel fikrimi vereceğim.

Bu sadece bir tahmin.
Bu mümkün küreselleşme asil bir neden olabilir.
Amaç, gezegendeki tüm insanların yaşam standardını dengelemek olacaktır.
Bunu yapmak için, şirketleri fakir ülkelere iş vermek üzere yeniden yerleştirmeliyiz.
Bu aramızda işsizliğe, daha düşük ücretlere vb. Yol açar.
Ve bu değişiklik yeterince hızlı yapılmadığından, bankaları paranın değerini eve geri döndürmek için kullanıyoruz.
Kısacası, yükselen ülkelerle eşitliği sağlamak amacıyla satın alma gücümüzü azaltmak.
Tüm ülkelerin satın alma gücünde gerçek bir denge istiyorsak ve bu oldukça hızlı bir şekilde zengin ülkelere zarar vermeliyiz.
Tamam, karım bu metni daha yeni okudu ve bana rüya gördüğümü, Bildelbergs ve diğerlerine güvenmemen gerektiğini söyledi.

:D
Sonunda işte dedim: Benim için bu mümkün insanların çok sayıda insan için hayatı daha keyifli hale getirmek için her şeyi yaptıklarını, bu da zengin ülkeler için birçok fedakarlığı gerektirdiğini.
Kahretsin, umarım haklıyımdır :D
0 x
Adam doğası gereği politik bir hayvandır (Aristo)
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 18/12/11, 11:11

Roh seni "temin ederim": Yoksullar küreselleşmeden biz zenginlerden daha fazla içiyor!

Küreselleşmiş tarım hakkındaki şu küçük Belçika belgeseline bakın: https://www.econologie.com/forums/je-mange-d ... 11362.html

Küreselleşmenin temel amacı, üretimin zenginden fakire kaydırılmasıdır, "zengin zenginleri" zenginleştirmek için yapılır: bu nedenle, her şeyden önce, halklar arasındaki zenginlik farkından yararlanmaktır ...

Ne kadar az fark varsa, o kadar az küreselleşme olacaktır ... mevcut tanım anlamında ...

Hala birkaç on yıllık "marj" var ...
0 x
lejustemilieu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4075
yazıtı: 12/01/07, 08:18
x 4




yılından beri lejustemilieu » 18/12/11, 11:48

Küreselleşmenin temel amacı, üretimin zenginden fakire kaydırılmasıdır, "zengin zenginleri" zenginleştirmek için yapılır: bu nedenle, her şeyden önce, halklar arasındaki zenginlik farkından yararlanmaktır ...

Evet, Christophe, olayları görmenin bir yolu bu.
Ama hayatımda çok büyük bir prensip kullanıyorum, yani sonuçlar, gerçekler.
Gördüğüm gibi, örneğin, birçok Çinli daha iyi yaşıyor.
Hindistan'daki kast düzeni parçalanmaya başlıyor.
Aslında, zengin ülkelerde yoksulların artışı, bu iki ülkedeki (Çin Hindistan) yaşam standartlarındaki artışa kıyasla önemsizdir.
İktidardaki bir avuç insan tarafından karar verilen hayırlı küreselleşme fikrimle, bir şey daha söyleyeceğim:
Neden biz varlıklı işçiler fikrimizi sormadık?
Cevap, hayır derdik, çünkü Hindistan ve Çin'i ucuz işgücü olarak kullanmak anlamına gelse bile satın alma gücümüzü korumak istiyoruz.
0 x
Adam doğası gereği politik bir hayvandır (Aristo)
econololo
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 35
yazıtı: 18/09/11, 00:08




yılından beri econololo » 18/12/11, 11:57

Christophe yazdı:Küreselleşmenin temel amacı, üretimin zenginden fakire kaydırılmasıdır, "zengin zenginleri" zenginleştirmek için yapılır: bu nedenle, her şeyden önce, halklar arasındaki zenginlik farkından yararlanmaktır ...
Yoksullar zenginler için üretiyorlar, sırayla yavaş yavaş zenginleşiyorlar ve bizim için üretmediklerinden çok daha hızlı.
http://souspression.canalblog.com/archi ... 96009.html
0 x
lejustemilieu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4075
yazıtı: 12/01/07, 08:18
x 4




yılından beri lejustemilieu » 18/12/11, 12:02

Ancak kömür, buhar gibi yüksek enerjilerin doğuşundan önce fakir insan yoktu.
Kısacası, sektörün doğuşundan önce sadece basit ve yeterli bir yaşam vardı.
0 x
Adam doğası gereği politik bir hayvandır (Aristo)
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 18/12/11, 16:41

Econololo şöyle yazıyor:
Yoksullar zenginler için üretiyorlar, sırayla yavaş yavaş zenginleşiyorlar ve bizim için üretmediklerinden çok daha hızlı.

Bu sözde "akış" teorisidir *, şimdiye kadar hiçbir zaman gerçeklerle kanıtlanmamış çok eski bir teori!
Bahsedilen özel durumda, bu tür bir üretim, yoksul nüfusun daha fazla para kazanmasına neden olur ve bu da refahta bir iyileşmenin yanlış sonuçlanmasına yol açabilir.
Ancak durum böyle değildir: Nakit gelirdeki artış, önceden serbest malların maliyetini (para kazanma alanı, doğası gereği küreseldir) veya bu faaliyetin gerektirdiği yeni ürünlerin satın alınmasını telafi etmez.

"Faydalı küreselleşme" konusuna gelince Lejustemilieuen fazla optik bir yanılsamadır.

Bunun birkaç nedeni var:
Avrupa ve Asya ülkeleri arasında gerçekten homojen bir servet transferi yok, çünkü Avrupa'da orta sınıf ve altındakilerin fakirleştiği doğru olsa da, daha varlıklı sınıf sürekli olarak uçurumu genişletiyor. avantajına boşluk.

Yaşam standartlarını, aşağı doğru revize edildiğinde bile, bir Avrupa standardına eşitleme fikri başlı başına bir saçmalıktır: Zenginliğimizi diğer ülkelerin yağmalanmasına (çıkarımcılığına) borçluyuz, bu nedenle yöntem genelleştirilemez. .

* İngilizce "Trickle down effect".
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
econololo
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 35
yazıtı: 18/09/11, 00:08




yılından beri econololo » 18/12/11, 17:51

Ahmed yazdı:Econololo şöyle yazıyor:
Yoksullar zenginler için üretiyorlar, sırayla yavaş yavaş zenginleşiyorlar ve bizim için üretmediklerinden çok daha hızlı.

Bu sözde "akış" teorisidir *, şimdiye kadar hiçbir zaman gerçeklerle kanıtlanmamış çok eski bir teori!

Resim
Çin'de ücretlerdeki artış, küreselleşmenin başlangıcından bu yana hızlanan temel bir eğilimdir (grafik)
http://souspression.canalblog.com/archi ... 96009.html
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 18/12/11, 18:23

a) Mutlak değerdeki ücret yükseliyor (Çin'in küreselleşmesinden önce Çinlilerin% 80'i köylüydü!) ama yaşam standardı daha az hızlı artıyor ... çünkü diğer her şey de artıyor. Çin fiyat endeksinin eğrisiyle karşılaştırın ...

b) Ahmed'in bu "akış" için bir sınır olduğunu ve yer değiştiren ülkelerin yaşam standartlarına asla ulaşamayacaklarını kastettiğini düşünüyorum ...
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 18/12/11, 18:35

Bu nedenle nakit gelir payındaki artışın, yaşam standardındaki artıştan daha fazla büyüyebileceğini belirtmeye özen gösterdim.
İzole edilmiş bir grafiğin yalnızca sınırlı bir anlamı vardır, özellikle de bir trendin sadece bir adımı olduğu için ... Eğriyi vaktinden önce uzatmak yine de cazip olsa da küstahça olurdu.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 233 misafir yok