Afganistan’da NATO’nun yenilgisine karşı mı?

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2

Afganistan’da NATO’nun yenilgisine karşı mı?




yılından beri Targol » 18/09/06, 14:26

Siteden Uluslararası posta

AFGANİSTAN
NATO üyeleri tarafından terk edildi
NATO’nun Afganistan’da konuşlandırılan birliği güçlendirme çağrıları, Taliban’a karşı mücadelenin yoğunluğundan caydırılan üye ülkeleri tarafından cevapsız kaldı. İttifak’ın misyonundan, hatta varlığından ödün verme riski taşıyan bir inkâr.



NATO’nun Afganistan’da en az 2 ek askere ihtiyacı var. Atlantik İttifakının 500 üye ülkesinin 26 Eylül 13'da Belçika'nın Mons kentindeki karargahında yaptığı acil bir toplantı sırasında, bu çağrı neredeyse hiç duyulmadı. The Guardian, "Müttefik askeri liderler, Afganistan'daki Taliban isyancılarına karşı savaşan aşırı çalışan askerlere yardım etmek için ek birlikler göndermeyi reddettikleri için NATO büyük bir inanılırlık kriziyle karşı karşıya." Son zamanlarda İttifak’ın sorumluluğu altına giren bir bölge olan ülkenin güneyinde çatışmalar yoğunlaştığı için böylesi bir takviye daha hayati önem taşıyor. The Daily Telegraph, "Gecikme, ülkelerin çoğunun bu bölgeye asker gönderme konusundaki isteksizliğinin bir başka işareti olarak görülecektir."

35 farklı ülkeden 000 adam şimdiden Afganistan'da konuşlanmış durumda, Amerikalılar (37 adam) ve İngilizler (19 erkek) en büyük birlikleri oluşturuyor. Ancak NATO'nun tarihinin en büyük askeri operasyonunu yürüttüğü güneydeki Helmand eyaletinde İngilizler, Hollandalılar ve Kanadalılar ön saflarda.

Financial Times'a göre, Polonya "NATO'nun en büyük umudu". Varşova, halihazırda mevcut olan 900 askerin yanı sıra 100 asker gönderdiğini gerçekten duyurdu, ancak 2007'ye kadar olmayacak. Gerçek şu ki, ABD liderliğindeki uluslararası koalisyonun müdahalesinden beş yıl sonra Afganistan'da başlatılan görev başarısızlıkla sonuçlanabilir.

NATO Genel Sekreteri Jaap de Hoop Scheffer'e göre Guardian'ın başyazısında "Afganistan İttifak'ın güvenilirliğinin bir testidir". Günlük İngiliz gazetesine göre, "önemli olan tek şey, NATO misyonunun güvenlik sağlayarak Kabil'deki merkezi hükümetin yetkisini genişletip genişletemeyeceğidir - normal hayata dönmenin ve ekonomik refah - ve ne pahasına olursa olsun ".

Guardian'ın gözünde birliklerin güçlendirilmesi tek sorunu yetersizdir. "Daha fazla asker göndermek başarısızlığı daha da kötüleştiriyorsa, Afganistan yeni bir Vietnam olmaya mahkumsa, o zaman hiçbir anlamı yoktur."

Adrian Hamilton, "Ama NATO orada ön saflarda ne halt etti" diye merak ediyor. Independent köşe yazarı İttifak'ın sadece Afganistan'daki varlığını değil, aynı zamanda Soğuk Savaş sonrası dünyada hayatta kalmasını da sorguluyor. NATO, "varlığını meşrulaştırmak için yeni meydan okumalar - diğer kıtalarda insani müdahale ve tüm gezegende bir barışı koruma misyonu" belirledi. Ancak birdenbire, "artık ortak bir hedef kalmadı ve NATO'nun rolü karıştı".

Ya Taliban kazanırsa NATO başarısız olursa? Financial Times'ın başyazısı, "Afganistan'daki başarısızlık büyük ölçüde Avrupalı ​​İttifak üyelerinin ek asker sağlamayı reddetmesinden kaynaklanıyor." "Ama başarısızlık mutlaka kötü bir şey olur mu?" Diyor Adrian Hamilton. "Ya da en azından NATO’nun bu dış misyonlardan çekilip genişlemiş bir Avrupa’yı kapsayan bir Avrupa savunma paktı rolüne dönmesi çok mu kötü olur?" Hamilton'a göre, "NATO'nun Afganistan'daki macerası, üyelerinin korkaklıkları yüzünden değil, yanlış yerde yanlış örgüt olduğu için başarısız oluyor. Ve müttefikler bunu yapmakta isteksiz davranıyorlar. "daha fazla etkileşim".
Philippe Randrianarimanana
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 18/09/06, 17:16

Belki bu kötü bir şey olmaz mı?
0 x
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6931
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2870




yılından beri gegyx » 18/09/06, 19:10

Bu çatışma kötü bir hal alıyor. Ve bu sadece her iki tarafta da dehşete yol açabilir.
Taliban, bombalar tarafından sopayla sopayla vurularak, etrafı sarılırken, izlenirken üstünlüğü yeniden kazanmış gibi görünüyor.
Bu bir gerilla savaşından daha fazlasıdır ve NATO için pantolon ya da oprobe ile sonuçlanacaktır.
(Kahretsin, Fransa başka bir savaşı kaybedecek ... : Mrgreen: )

Bugün 4 Kanadalı bir kamikaze saldırısında öldü; Çocuklara dağıtım yaptılar; patlama bir düzine yaralandı ...
Bu tür bir eylem ve bu, düzenli bir ordu için sondur.
Bunu Cezayir savaşıyla yaşadım ve bu (aşırı ihale) hiçbir şeye yol açmaz.
0 x
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2




yılından beri Targol » 18/09/06, 19:44

gegyx yazdı:Bunu Cezayir savaşıyla yaşadım ve bu (aşırı ihale) hiçbir şeye yol açmaz.


Sana safça geleceğim Gegyx, ama savaş ne zamandan beri sorunları çözüyor? : Cry:
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 18/09/06, 20:41

gegyx yazdı:[...] Bir gerilladan daha fazlasıdır ve bu NATO için pantolon ya da oprobe ile sonuçlanacaktır.
(Kahretsin, Fransa başka bir savaşı kaybedecek ... : Mrgreen: ) [...]
Moué .... büyük generalin yaptığı gibi dışarıda kalsak daha iyi olur ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 15/07/10, 12:27

Büyük konu kazma: http://www.dailymotion.com/video/xdvjp0 ... es-us_news

Rachel Maddow, 14 Haziran 2010'daki şovunda Afganistan'ın muazzam maden zenginliğinden bahsediyor. Rachel Maddow, son aylarda bir keşif olsa da, Times'ın Afgan topraklarının 1970'lerden kalma jeolojik haritalarının son günlerde olduğu gibi Afgan topraklarının muazzam zenginliğini gösterdiğini gösterdiğine dikkat çekiyor. ister altın, demir, bakır veya lityum olsun.

Bu nedenle sorulabilecek soru, 11 Eylül 2001'deki WTC saldırılarının ardından bazılarının Afganistan'ı işgal edip orada kalmayı servetinde?

Albay Dave Lapan'a göre: "Trilyon dolarlık rakamın, bu mevduatın gerçek potansiyelini hafife alması mümkündür" dedi.



AFP makalesine bakın:
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... bg1Y6fp48g

Maden keşfi: Afganistan trilyon dolar üzerinde oturuyor

De Waheedullah MASSOUD (AFP) - 13 Haziran 2010

KABUL - Sekiz yıldan uzun süredir savaş halindeki fakir bir ülke olan Afganistan, Amerikalı jeologların bir raporuna göre, devasa maden rezervleri sayesinde potansiyel olarak trilyon dolar üzerinde oturuyor.

Bir Pentagon yetkilisine göre, Afganistan, önceden düşünüldüğünden çok daha büyük ölçekte değerli maden rezervlerine sahip.

Lityum, demir, altın, niyobyum ve kobalt içerecek olan bu yatakların değerinin bir trilyon dolar olduğu tahmin ediliyor ki bu, savaşın yıktığı bu ülkeyi ilk ülkelerden biri yapmak için yeterli olacaktır. küresel mineral ihracatçıları. Ancak Albay Dave Lapan gazetecilere verdiği demeçte, bu yalnızca bir ön tahmin.

"Trilyon dolarlık rakamın bile bu mevduatın gerçek potansiyelini küçümsemesi mümkündür" dedi.

Pentagon, son aylarda ABD'li yetkililerin, 2007'de jeologların erken tahminlerini takiben çalışmanın nihai sonuçları hakkında Afgan liderlere bilgi verdiğini söyledi. (...)
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 15/07/10, 18:14

Boru hatlarına ek olarak, büyük konveyör bantları kurmaları gerekecek ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 15/07/10, 18:24

Hepimiz onun gibi yaşamalıyız: http://www.youtube.com/watch?v=gw8X6-vdJ5A : Mrgreen:
0 x
oiseautempete
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 848
yazıtı: 19/11/09, 13:24




yılından beri oiseautempete » 16/07/10, 09:06

Lityum ile ilgili olarak, madenciliği yıkıcı ve yıkıcıdır, ayrıca çok daha yüksek lityum konsantrasyonuna sahip olan tuz göllerinden yararlanmak çok daha basit ve çok daha az kirletici ...
Afganistan, Vietnam veya Cezayir gibi belirli sömürge veya post-kolonyal (anti-komünist) savaşlarla, bağlam açısından değil, isyancıların / teröristlerin / dini fanatiklerin yöntemleriyle karşılaştırılmalıdır:
- ülke sakinlerinin büyük bir kısmı çeşitli nedenlerle (etnik, dini, yabancı işgal korkusu vb.) özellikle kurtuluş güçlerinden yana değil ve belirli değerleri paylaştıkları isyancılara gerçekten karşı değil
- yerel liderlerin yolsuzluğu (ve Afganistan'da çok büyük)
-Özellikle isyancıların tacizi nedeniyle yerel halkın hayatında önemli bir iyileşme yok
- isyancılar, özellikle ölüm tehditleri ve "örnek" infazlar, gıda sübvansiyonları, dini zulüm, vb.
Bu bataklıktan çıkmamızın tek yolu, Afgan kolluk kuvvetlerini eğitmek ve donatmak, daha sonra hızlı bir şekilde dışarı çıkıp "kirli çamaşırlarını bir aile olarak yıkamalarına" izin vermektir, çünkü sonuçta öyledir. bizim işimiz değil: bu kabilelerle aramızda çok fazla zihniyet farkı var, unutmamalıyız ki, tüm bunların savaşları ve dini + ataların yerel geleneklerini karıştıran feodal bir zihniyete dayanmaktadır ( İslam'ın yaratılışı), o zamanla karşılaştırıldığında tek fark silahlar ve modern iletişim araçları ... ama daha fazlası değil ... o uzak zamanlarda yaşayan fakir köylüler ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 210 misafir yok