Sayfa 1 uzeri 3

Ekoloji, büyük aldatmaca. kitap okumak için değil.

yayınlanan: 10/06/08, 14:43
yılından beri Christophe
Resim

Ekoloji, ekolojistlere bırakılamayacak bir konu. Yanılıyorlar ve bizi aldatıyorlar. Diğer gelişmiş ülkelerde, kişi başına düşen kişi başına altı tonluk reddetme ile Fransa zaten gezegenin geri kalanına örnek teşkil ediyor. Diğerleri de bizim kadar erdemli olsaydı, kirlilik çözülmesi gereken bir problem olurdu. O zaman neden her yıl milyarlarca Euro harcayarak emisyonlarımızı azaltmaya çalışıyoruz, çünkü gezegenlerden gelen emisyonların% 1'inden biraz daha azını temsil ediyorlar, Çin ise her hafta büyük bir kömür tesisi kuruyor güç? Neden ülkemize ihtiyacımız olmadığında elektrik üreten rüzgar türbinlerini koruyalım? Neden sadece marjinal olabilen biyoyakıt üretimini durmadan desteklemektedir? Neden şehirlerimizde gezegeni kurtarma bahanesiyle trafiği engelledik? Christian Gérondeau, karayolu güvenliği için ilk delege ve Fransız Otomobil Kulüpleri ve Yol Kullanıcıları Federasyonu'nun şu anki başkanı, öfkeli soruları sorar: Uzun bir süre entelektüel terörizme ve ekoloji söz konusu olduğunda hüküm süren bölünmemiş "politik doğruluk" saltanatına teslim olmaya devam edecek miyiz?


Yorum yapmadan ... ne kadar büyük militant pro bagnoles Ekoloji hakkında ciddi konuşabilir mi? :şok:

Bunlara iyi bir örnek gördük forums : Yeni taşıma / canlı-car-t2600.html

yayınlanan: 10/06/08, 14:47
yılından beri Bibiphoque

yayınlanan: 10/06/08, 14:50
yılından beri georges100
aynı şeyi söyleyen eski bir bakanımız var :D
ekolojinin yok edicilarının genellikle hükümetlerle bağlantısı olması hala komik :D

yayınlanan: 10/06/08, 14:51
yılından beri Christophe
Yayıncıların herhangi bir şeyi düzenlemeyi önlemek için olayı kullanması gerekmiyor mu ??

Aynı türe dikkat ama muhtemelen daha çeşitli yeşil etki Bazı yanlış davranışlara rağmen altta oldukça iyi.

Yeni pazarlar yaratmak için "yeşil" yasa ile "lobilerin" etkisi arasındaki bağlantıyı oldukça iyi kurar (tamamen ekonomik, dolayısıyla ... ekoloji sadece bir bahanedir).

Bu muhtemelen şu anda neden kirlilik sorununu ciddiye almaya çalışmadığımızın da nedeni ...

yayınlanan: 10/06/08, 14:54
yılından beri Christophe
Wiki şunu yazdı:Paris RER'in mevcut planlarının yazarı,


Kim hiç kimseyi tatmin etmiyor (Parisli profesyonel arabanın aşağıdaki linke bakınız) ... ve arabaya en iyi kısmı veren ... Her şey açıklanmıştır ...

Re: Ekoloji, büyük aldatmaca. Kitap okumaz.

yayınlanan: 20/01/18, 23:10
yılından beri Leo Maximus
Bu kitap ücretsiz olarak indirilebilir: http://www.issahamad.net/wp-content/upl ... e-2007.pdf

Hayır, bu çiviye değmeyen bu kitabı kesinlikle okumalısınız (ya da yeniden okuyunuz).

Re: Ekoloji, büyük aldatmaca. Kitap okumaz.

yayınlanan: 21/01/18, 02:04
yılından beri Christophe
Büyük bir nükleer yandaş ** bu kitap! (Neden 30 saniye içinde tekrar görüyorum ???)

Sadece sonucu oku ...

Yazar Bay Gerondeau öz Descartes mirasçı ilan eder? Rothschild veya Louis XVI'nin varisi yerine !!

Bay Gerondeau, siz bir lobicisiniz, bu kitabı istiflemek için para alıyorsunuz ...

Fransa güzel ve kaynaklarla dolu ama sizin gibi insanlar çürür ve kirli! Dolandırıcı sen ve etrafındaki tüm arkadaşların ...

Nükleer enerji, küresel sera gazı emisyonlarının azaltılmasına fazla katkıda bulunmuyor ...

Kafamı ya da kalbimi arayın, susmayacağım!

SONUÇ

Evet, gezegen tehdit altında. Sera gazlarının atmosferindeki konsantrasyonu, hiç kimsenin tahmin edemediği sonuçlarla hızlı bir şekilde büyümeye devam ediyor. Ve insanlık, bir gün yıkıcı bir veba olabilecek şeylere karşı savaşmada etkili hiçbir şey yapmıyor. Ülkemiz ne yapılacağını göstermiştir. Yılda ve kişi başına 6 ton karbondioksit emisyonu ile
Fransa, gelişmiş ülkelerin ortalaması için Fransa'nın örneğini veriyor. Dünyanın geri kalanı böyle yapıyor olsaydı, iklim değişikliğinin riskleri büyük ölçüde azaltılabilirdi. Ancak çevreciler bu istisnai kaydı görüntülemeye izin veren ve bugün sorunun boyutunda mevcut olan tek çözüme karşı çıkıyorlar. Nükleer enerjiyi acımasızca reddediyorlar ve düşmanları da öyle.
ekoloji, çünkü sadece etkisiz cazibeler sunar. Elektrik rüzgarı, güneş, biyoyakıtlar, yalnızca iklim açısından, tek başlarına reddettiği için gerçek felaketler olan, inşaatı hızlanan kömür veya gaz santrallerinin hızıyla maskeleyen eleklerdir. insan kaynaklı karbon dioksitin yarısı. Evrim için olumlu bir sonuç olmadan
gezegenin iyonu, bu politika da yıkıcı. Birleşmiş Milletler Çevre Programına göre, yenilenebilir enerji efsanesine yapılan yatırımlar, 70,9’te 2006 milyar olarak gerçekleşti ve 100’i geçecek
2010'ten önceki milyar. Hiçbir şey için. Rüzgar gücüne (% 38), biyoyakıtlara (% 26), güneş enerjisine (% 16) ve biyokütleye ayrılırlar. Oysa bu meblağlar, dünyada harcanan para dağlarının sadece azınlıklarından biri.
gezegeni kurtarma bahanesiyle.

Sadece bu şekilde hareket etmenin ilham kaynağı olan siyasi doğruluğa ulaşmak için hiçbir neden olmayacak olan ülkemiz için, toplam gereksiz harcama yılda en az 25 milyar Euro'ya ulaşmakta ve büyümeye devam etmektedir.

Bununla birlikte, emisyonlarımız üzerinde en az olumsuz etkiye neden olmadan bunları yılda on milyar kısa vadede azaltmak mümkün olacaktır. Yeni hükümetin gereksiz harcamalara son vermek istediği bir zamanda, bu devam eden bir çalışmadır.
Ancak politik olarak doğru mücadele etmek çok zordur. Haziran ayında, çevre ve ulaştırmadan sorumlu yeni bakan olan 2007 "teşvik edici ekolojiye" son vermek istediğini açıkladı ve haklıydı. Ancak, en kısa sürede, "demiryolu ve suyolu yol trafiğinin en az dörtte birini ertelemek" hedefiyle tam tersi oldu. Malların karayoluyla taşınmasının yük demiryolu hattının yirmi katından fazlasını temsil ettiğini bildiğimizde, bu, en son beş ile çarpacağı, fiziksel olarak imkansız olduğu ve her halükarda yıkılacak olan anlamına gelir. Bazı değerlendirmeler, bu sonucun elde edilmesinin ekonomimizi 35 saatinden daha fazla cezalandırdığını göstermiyor mu? Ulaştırma sektöründeki haksız harcama örnekleri zaten çoktur ve tasarruf potansiyeli şimdiye kadar görülmemiş sayıda milyarlarca Euro'dur. Ekolojik teröre karşı koyduğunuz sürece, bu kadar kolay ve çok tasarruf edebileceğiniz bir alan yoktur.

Diğerlerinin yanı sıra, bir buçuk milyar avroya mal olan bir dizi devasa viyadük olan Reunion adasının çevresini inşa etmek ciddi bir şekilde planlanmamış mı? Bütün Reunionların bir arabası var. Gerçekten onlar için yapacak daha yararlı bir şey yok mu?
?

Bununla birlikte, ulusların konserinde Fransa, nedenin sesini duyuracak ve gerçeklere dayalı değil, sera etkisinin kötüleşmesine karşı mücadele etmek için yeni bir küresel politikanın geliştirilmesinde önemli bir rol oynamaktadır. fikir aldı ve gerçeklikle bağlantısının kesilmesi sona erdi. Ülkemiz yüksek sesle konuşma hakkına sahip olan tek ülkedir, çünkü yalnızca gezegenin geri kalanına örnek teşkil eder. Önerebileceğimiz birkaç nokta var. Uluslararası toplum açıkça anlaşıldığı gibi, her şey
önce Çin ve Hindistan’ı masanın etrafına ciddi bir şekilde tartışmak için koydum. Bu iki devin yardımı olmadan, hiçbir şey mümkün değil, çünkü gelişmiş ülkeler emisyonlarını oldukça fazla önemsiyorlar ve sorunun başka bir yerde patlaması var.
Ardından elektrik üretimi gündeme getiren ilk konudur. Dünyada doğal gaz veya kömür yakıtlı tesislerin yapımı devam ettiği sürece hiçbir şey mümkün olmayacaktır.

Uluslararası toplum tarafından, tanımlanacak bir zaman dilimi içinde fesih sağlayan bir kararın kabulü - atmosfere karbondioksit tahliye eden herhangi bir orta veya büyük enerji santralinin yirmi yıldan fazla bir süre geri kalanının sadece edebiyat olacağı ilk hedefe ulaşmak. Teknikte mevcut durumda, bu Fransız çözümünün genelleştirilmesi anlamına gelir; yani, mümkün olduğunda yakalama teknolojisinin gelişmesine kadar, hidroelektrikle ilişkili nükleer enerjinin kullanılması. ve konvansiyonel termik santraller için karbondioksitin uygun bir fiyata depolanması.
Ayrıca, diğer ülkelerin arabaları için olduğu kadar erdemli olmaları, ABD'nin saçma tüketen modeller üretmeyi bırakması ve Almanya'nın otoyollardaki hızını sınırlaması için seferber edebiliriz. Önerebileceğimiz eylemin bir diğer kısmı, uluslararası toplum tarafından kabul edilmesi için ortak bir miktar kabul edilmesiyle ilgilidir.
Bir ton karbondioksitin atmosfere salınmasını önlemek için harcamayı haklı çıkarmaktadır.

Bu miktar Uluslararası Enerji Ajansı tarafından önerildiği gibi $ 25 olabilir. Başkalarının önerdiği gibi, bu kadar çok şey değiştirmeden iki ya da üç kat daha yüksek olabilir. Ama her şeyden önce, var olmalı
Bugün gezegende çok büyük ölçekte gerçekleşen verimsiz atığı önlemek. Böyle bir şeyi yapmanın yolu, taşımacılık sektörüne rasyonel bir yaklaşım getirecektir. İlk olarak, vergilendirme yolunun doğru olmadığını vurguluyor.
Bu sektörden kaynaklanan emisyonları azaltmak, çünkü etkili olması için yasaklayıcı seviyelere ulaşmak zorunda kalacak. Üzerindeki vergi
yol yakıtları, Avrupa'da yayılan ton karbondioksit başına neredeyse 300 avroya eşdeğer
Avrupalıları arabalarını ve işlerini kamyona kullanmalarını engellemeden. Düzeyinde Vergi Havacılığı
Bazen öngörüldüğü gibi salınan ton başına karbondioksit başına 25 euro, ortalama fiyatın artmasına neden olacak
yaklaşık olarak ve bu nedenle sorunların hacmi üzerinde ciddi bir etkisi olmayacaktır.

Taşımacılık emisyonlarını azaltmak için tek gerçekçi çözüm, hayali "modsal transferlere" değil, araçların teknik ilerlemesinin hızlanmasına ve ekipman kullanımını azaltmaya veya yasaklamaya yönelik düzenlemelere dayanmaktadır.
s daha fazla tüketici ve dolayısıyla en kirletici. Nükleer isteksizlik ve araba fobisi, kamyon ve uçak
Politik olarak doğru ekolojik iki emici. Her iki durumda da, çevreciler gerçekçi ve sadık alternatifler önermektedir.
önemli bir sonuç olmadan tüm kaynaklarımızı adayabildik. Bizi sonsuz atık yoluna götürürler ve gerçekten ekoloji için hareket etmemizi önlerler.

Muhtemel çözümlerin gerçek veya sözde sıkıntılarını azaltmak yerine, bunları reddediyorlar ve
Geriye kalan sadece sorun var. Ekolojinin şu anki başarısı, ancak iki yüzyıldan fazla bir süredir insanlığı iki karşıt kampa bölen dünyanın iki vizyonuna dönersek nihayet açıklanabilir. Bazıları iyimser bir algıya sahip
adamı. Gelişmeye güveniyorlar. Tarihi medeniyetin ötesinde bir yürüyüş olarak görüyorlar. Diğerleri
kötümser bir insanlık görüşüne sahip olup, herhangi bir ilerlemenin mutlaka gizli bir maliyeti olduğu konusunda ikna olmuş olması,
Böylece dünya ilerliyor gibi gözükse bile geriler. Ülkemizde onlar onlar
şimdiye kadar büyük ölçüde fikirlerin mücadelesini kazandı. Ekolojik bir omerta olan gerçek bir sessizlik yasası getirmeyi başardılar.
Çünkü bu kitapta alıntılanan bütün gerçekler bilinmektedir. Ama kimse onları söylemeye cesaret edemiyor. Enerji, ulaştırma ve diğer birçok sektördeki büyük şirketlerimizin liderleri tam olarak neler olduğunu biliyor. Ancak herkes kendilerini ekolojik terörizmin buharlı silindirine karşı yalan söylemek zorunda bırakıyor. Ve paramızı milyarlarca harcıyorlar. Bize uyanmak edelim. Evden gelmeyen konseptler ile nasıl bu kadar yanlış yönlendirildik? Nasıl geldik
tüm iyi anlamımızı yitirdi, bizi çıkmazlara götürenlerin sirenlerine tepki göstermeden dinleme noktasına mı?

Çünkü çeyrek asırdır fikir ve düşünceleri gerçeklerden ve rakamlardan daha fazla önemseyen yetkililer tarafından yönlendirildik.

Kuşkusuz bu, ekoloji alanında tartışmasız öfkelenmeye devam eden politik doğruluğun köküdür. Descartes'ın mirasçıları olduğumuzu ve ülkemizin mesleğinin dünyaya aklın sesini getirdiğini hatırlamanın zamanı geldi
ve sağduyu, ve başka yerlerden sislerde kaybolmamak.

Re: Ekoloji, büyük aldatmaca. Kitap okumaz.

yayınlanan: 21/01/18, 02:35
yılından beri Christophe
Christophe yazdı:Yazar Bay Gerondeau öz Descartes mirasçı ilan eder? Rothschild'in Varisi veya Louis XVI!


https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Gerondeau

Ekolojik mitoloji: Altın yumurtlayan yumurtayı bulmuş gibisin.

Ekoloji ve sahtekârlar, Descartes et Cie, 2007
Ekoloji, büyük aldatmaca, Albin Michel, Paris, 2007 (ISBN 978-2226179395)
CO2: Gezegensel Bir Efsane, Toucan Basımları, Paris, 2009 (ISBN 978-2-810002-46-7)
Ekoloji, Sonu, Toucan Basımları, Paris, 2012
--- >>> Altın yumurtlayan tavuk. Polytechnique'in yeniden doğuşu, Les éditions du Toucan, Paris, 2013 <<< ---
İklim: Suçluyorum, Toucan baskıları, 2015.
İklim: Büyük manipülasyon, Toucan baskıları, 2017.


79 yıl iyidir, insanlık için çok fazla acı çekmemelisin ... eğer seni okuduğumuzu düşünüyorsan ????!

Mouhahah, Jancovici’deki politeknik arkadaşların dışında ve merkezi bir şirket olan Nuke ve Co ... Bence fikirlerinde çok yalnız olmalısın!

Edebi tarzınız ikinci bir öğrenciye ait ve belki de en kötüsü ... X için (50 yıl ve daha fazlası ... ah sadece anlıyorum: bir hayalet olmalı!) .. .

Kısacası size Johnny'den daha az pişman olacağız! : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz: Kısacası, sen çeneni kapat ... ve iyi!

Re: Ekoloji, büyük aldatmaca. Kitap okumaz.

yayınlanan: 21/01/18, 13:25
yılından beri sen-hayır-sen
(...) "Ekolojizmin şu anki başarısı, ancak iki yüzyıldan fazla bir süredir insanlığı iki karşıt kampa bölen iki dünya vizyonuna geri dönersek açıklanabilir. iyimser bir algıya sahip olmak
adamı. Gelişmeye güveniyorlar. Tarihi medeniyetin ötesinde bir yürüyüş olarak görüyorlar. Diğerleri, karamsar bir insanlık görüşüne sahipler ve herhangi bir ilerlemenin mutlaka gerekli olduğuna ikna olmuş durumdalar. gizli bir maliyet,
Böylece dünya ileriye doğru hareket ediyor gibi görünse bile, aslında geriliyor. "(...)


Tipik olarak bir "otuz glorieusard bilim adamı "doğru çizgide Claude Allègre ve Jean de Kervasdoué, yani yaşlı adam (65 / 90 yıl) "bebek patlaması" ve genellikle mütevazı sınıftan; ancak görkemli otuzda yüksek bir konfor seviyesine ulaşan, toplumda önemli bir yükselişe izin veren teknik ilerlemenin gaga ve tırnak savunması ile karakterizedir.
Notre ami Christian Gerondeau Açıkçası, iklim-şüpheci seçeneğini almadık, muhtemelen bize atomun faydalarını satabildik, fakat hala mevcut ekosit hakkında kesin bir şüphecilik hissediyoruz.
Geri kalanı için, istatistiksel mekanik çalışması nihaidir: Herhangi bir "ilerleme" (dolayısıyla enerji yayılımı), çevreyi değiştiren entropi üretimine yol açar ve bu da gezegensel bir ekosistem içinde onarılamaz bir şekilde yıkım yaratır. zincirde.
Bu nedenle, teknik ilerlemenin Darwinist rekabette yeryüzündeki yaşam biçimlerinin geri kalanıyla zeki bir varlık olarak anlaşılması, bir şeyin başkalarının zararına zorla yapmasıyla utanmaz olduğunu savunması gerekir.
Enerji tüketen bir biyolojik enerji yapısı veya "homeostatik" varlık olarak, tarihin arşivlerine girmemek için hangi kampları seçmemiz gerektiğini anlamalıyız ... : Roll:



"Ülkemizde, şu ana kadar fikir savaşını büyük ölçüde kazananlar onlar (ekolojist editörünün notu). Gerçek bir sessizlik yasası, ekolojik bir omertá dayatmayı başardılar.
Bir şey kesin Christian Gerondeau fakir bir sosyolog olurdu!
Ona göre çevreciler fikirlerin mücadelesini kazanacaktı? Tamamen yanlış. : Lol:
Aslında, ekonomik sistem, ekolojik söylemleri halk kitlelerine uyuşturmak ve böylece herhangi bir paradigma kaymasından kaçınmak ve ... dünyadaki yaşama zarar veren faaliyetlerin yeşilleşmesini engellemek için bir ekran olarak kullandı.
Feminizmle birlikte kullanılan eski bir yöntemdir: Kadınların haklarını ekonomik aktörlere dönüştürmek için savunmak, "zor mahallelerde" toplumsal barışı satın almak için ırkçılıkla mücadele etmek ve dönüştürmek. göçmen nüfus .... bir ekonomik ajan olarak ... kısacası, fikir hep aynı! Ekonomik sistemin yaşamın tüm alanlarını kazanmasına izin veren manevraları maskeleme fikrinde hümanist bir cinsel önbellek kullandı.

Re: Ekoloji, büyük aldatmaca. Kitap okumaz.

yayınlanan: 21/01/18, 19:11
yılından beri chatelot16
okuyabiliriz ... ama üzücü olan şey ödemek! bir şey yazan herkese para vermek çok kötü ...

ve bu kitap sisteminin ciddi sorunudur ... neye değdiğini görmeden önce kitabı satın almak için para ödemeniz gerekir ... ve ne zaman değersiz olduğunu görünce çok geç verdik

İnternetteki ücretsiz yayın avantajı! herkes önce okuyabilir ve sonra kabul ederse gösterebilir

ama çok önemli bir şey eksik! Bir okuyucunun okuduktan sonra yazarı ödüllendirmesine izin veren bir yayın yöntemi ... çünkü ne yazık ki bir şey ücretsiz olarak yayınlandığında kimse mutlu olduğunda bile ödeme yapmayı düşünmüyor