Olumlu Olmak

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...

"Daha iyi bir dünya için çalışmak ve kendini zenginleştirmek"

Anketin süresi doldu 20 / 05 / 09, 04: 46

Mümkün
9
%82
İmkansız
2
%18
 
Toplam oy: 11
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38

Olumlu Olmak




yılından beri Elec » 09/02/09, 03:40

Francis Pisani'nin yazdığı harika bir yazı, Long Beach, Kaliforniya'da yaşıyor, Şubat 8 2009:

"Şüphelerim hakkında şüphelerim var - bu gönderiye, şimdiye kadar gördüklerim arasında en büyüleyici olan TED2009 (Teknoloji, Eğlence, Tasarım) konferansından dört gün sonra eve dönerken Long Beach Havaalanı'nda başlıyorum. Katılabildim. (...) Beni az çok kafamda sağlam bir şekilde yerleşik birçok fikri sorgulamaya davet ediyor. Her zaman faydalı bir egzersiz (...)

Bu dört gün boyunca gördüğüm insanlar, eski diyalektik "kişisel değişimi" ya da "kolektif değişimi" durdurmadan, "tek bir değişimin hiçbir çelişki görmeden" olduğuna inanmaksızın eski diyalektik "kişisel değişimi" ya da "kolektif değişimi" durdurmadan "değiştirmek için" çalışıyorlar. - birçoğu için - daha iyi bir dünya için çalışmak ve zengin olmak arasında.

Onlar yapar. Bir problemi tespit ediyorlar, bir çözüm hayal ediyorlar, bir teknoloji, bir yöntem ve başlıyorlar. Bir işletme kurmak ya da bir hareketi başlatmak olsun. Örnek: Elektrikli arabaları yaygınlaştırmaya çalışan bir şirket olan BetterPlace. Akıl durumu farklı. Bir fikri neyin gerçekleştirmesini zorlaştırdığını görmek yerine, uygulanabilir hale getirmek için ne yapılması gerektiğini hayal ederler. Tamamen ağız dolduran kuşkularım (ki bundan gurur duyuyorum).

Mesajın yukarıdan gelmesini beklemeden "Evet yapabiliriz" demenin çok somut bir yolu (...) Bu sefer, uzaklaşan mesafe ve soyutlamanın ardındaki tüm silinmelerdir. Rezervasyonlarım mı? Elbette bazılarına sahibim (eleştirel zihnin zor öldüğü gibi, oyunculuğu engellemiyorsa iyi bir şey (...) her şeyi çözmek için yeterli olmayacak, ama biraz iyimserlik ve güven kimseye zarar vermez. "


http://pisani.blog.lemonde.fr/2009/02/0 ... es-doutes/

http://conferences.ted.com/TED2009/program/
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 09/02/09, 10:35

Aslında, NLP çalışmalarımda öğretilen bir proje yönetimi tekniği.

Kuşkusuz, bir toplantıya geldiklerinde inleyen insanlar var ve anlatılıyor: itirazlarınızı kendinize saklıyorsunuz, yalnızca projeyi ilerletebilecek olumlu fikirler vermelisiniz.
Başka bir deyişle, "EVET ... VE ..." tekniğini uygulamak için

Walt Disney, tekniği mükemmelleştirmiş ve 3'in farklı yerlerinde uygulamıştı:
İlk görüşmede, 1’i, ekonomistin iyice bağlandığı yere yerleştirin (beyin fırtınası
Gerçekleşme problemlerini göz önünde bulundurmak için hâlâ bağlı olan 2 alanındaki ikinci toplantı (yani, bunları saymak)
Ortaya çıkan sorunlara çözüm aradığımız 3'teki üçüncü toplantı (sonunda 1 lokasyonunda yeni bir toplantıya yol açtı)

Bence işe yarayabileceğini kanıtladı.

Bu teknik etkilidir, sadece disiplini gerektirir:
- Toplantının temasını sürekli olarak yeniden başlatması gereken kolaylaştırıcıdan, bazen kötü niyetli inançları bozmadan
- Katılımcıların, toplantıya çağrıldıklarında, harekete geçmelerini zorunlu kılmaları gerektiğinin farkında olmaları gerektiği konusunda

"Dernek, erkekler vs ..." yazısındaki yorumlarımı doğru okursanız, kullandığım teknik budur.
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 09/02/09, 10:51

1) fil: 3 toplantıları arasında kaç insan kaynağı kaybı var? Resim

2) Anketin başlığından, özellikle seviyeni bilmekle biraz şaşırdım Elec: maddi mallar için sadece para ile zenginleşmenin mümkün olduğu anlamına mı geliyor? Popülist bir inancın, bir ekolojistin yoksulluk dilekleri yapması, topluma ve ilerlemeye karşı yaşamasını istemesi gerektiğini biliyorum: Barronetler mükemmel bir örnek. TF1 raporuna bakınız: https://www.econologie.com/forums/injection- ... t7057.html

Ve eğitim? Kültür? Kendini gerçekleştirme ... vb. Bunlar zenginleşme değil mi? :şok:

Evet, toplumlarımızda para önemlidir, çünkü bu bir gerçekleştirme aracıdır, ancak yaşamın bir amacı olmamalıdır: banka hesabını büyütmek için çalışmak saçmalıktır, ama aslında itiraf ediyorum birden fazla bandaj sarmak ...

Ama parasız, dolayısıyla maddi imkansız "dünyayı değiştirmenin" gerçekçi olduğunu düşünen, ya çok büyük bir akıl (1 milyarda 1?) Veya büyük bir saf ...
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 09/02/09, 14:28

Tssss, Tssssss

1) Sanırım maliyetleri ve yatırımları karıştırıyorsunuz! :D Bununla birlikte, WD’de toplantıya katılanların ortakları olduğunu düşünelim, bu yüzden projeye yatırım yaparak kazanacakları her şeye sahipler.

2) kişisel olarak, tüm kabullerinde "zengin" olduğunu düşündüm, bu yüzden evet oyu verdim.

Not: Bu cevabı göndermeden önce 5 olumsuzlamalarını veya çift olumsuzlamaları değiştirdim. :D
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 09/02/09, 14:36

Ben orijinal metinde netlik yoksun ...

Belki bir Anglicism'in "kötü" bir çevirisi?
0 x
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 09/02/09, 16:16

(...) Cuma günkü bahsettiğim Caracas'ın kenar mahallesindeki çocuklara klasik müzik öğretme programından çok etkilendim.

Aimee Mullins tarafından, aynı zamanda bu güzel genç kadın gövdesi ve eğlencenin yanı sıra, beden veya kimliğin ne olduğunu yeniden düşünmemiz için bizi zorlayan atlet.

Kollarını ve tek bir bacağını kullanmayan Lena Maris Klingvall tarafından araba sürmek, kaligrafi yapmak, yüzmek ... diğerlerinin yanında.

Kişisel ya da toplu olarak, zorluklarının üstesinden gelen tüm insanlar tarafından. Mesajın yukarıdan gelmesini beklemeden "Evet yapabiliriz" demenin çok somut bir yolu (...)


http://pisani.blog.lemonde.fr/2009/02/0 ... es-doutes/
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 10/02/09, 22:46

Proje yönetiminde verimlilik, projenin kendisi için değerliyse harika bir şey.
Başka bir deyişle, yönetim modu nötrdür, en saygın olandan en çok anlaşılabilir olana kadar her türlü eyleme izin verir.

olarak Christophe, Bu metinde ve anketlerin yanı sıra türlerin karışımı nedeniyle çok fazla belirsizlik olduğunu buluyorum.
Dolayısıyla, kendini gerçekleştirme olarak zenginleştirme, metodolojik açıdan finansal zenginleşme ile bir arada bulunamaz.
Eğer ankette geçerli olan ilk anlamsa, sorunun şu olması gerekmez, çünkü "Daha iyi bir dünya için çalışmak ve kendini zenginleştirmek" demek açıktır.

Diğer taraftan, münhasır kullanımına yönelik önemli maddi mallar için rezerv almak ve ortak yarar için endişe etmek talep etmek global olarak çelişkilidir. Özel durumların ötesinde, sebep, kişisel kazanç arayışının (çok açık bir şekilde, geçim sıkıntısı değil) diğerlerine karşı gelmesidir, çünkü bu kazanç bir raporun sömürüsünden kaynaklanmaktadır. kuvvet ya da eşitsizlik. Başka bir deyişle, dolaşımdaki malların azami miktarına uygun olma arzusu, daha iyi bir dünyayla bağdaşmayan eşitsizliği arttırmaktadır.

@ Christophe:
Bu alternatifi sorduğunuzda sizinle aynı fikirde değilsiniz:

"Ama parasız, dolayısıyla maddi imkansız "dünyayı değiştirmenin" gerçekçi olduğunu düşünen, ya çok büyük bir akıl (1 milyarda 1?) Veya büyük bir saftır.... "

Büyük araçlarla, dünyayı daha kötü hale getirmek kesinlikle kolaydır, görmek kolaydır ve bunu göstermeye gerek yoktur, ancak kesinlikle demek istediğinizi değil .

Dünyayı daha iyi değiştirmekle ilgili ise, büyük finansal araçların büyük bir handikap olacağını düşünüyorum, çünkü bu büyük araçlara sahip olmak, güçlerin sahipleri ile yakın ilişkilerin sürdürülmesinin gerekli olacağını (siyasi, ekonomik ...) . Bu bağımlılık, kaçınılmaz olarak, baskın çıkarlarına aykırı olacağı için eylemde bir sapmaya yol açacaktır. Bu bağlamda, çıkarlarına hizmet edebilecek tek şey, saptırmaya yönelik insani eylem eyleminin (örneğin adaletten ziyade sadaka) simüle edilmesi olacaktır.
Bu nedenle, son, onu elde etmek için kullanılan araçlardan hiçbir şekilde ayrışamaz.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 10/02/09, 23:06

Benim düşünceme göre (her birine ...) entelektüel zenginleşme, manevi ve maddi zenginleşme arasında bir çelişki yoktur.

İnsanın maddi ve manevi açıdan zengin olduğu (maddi mallara sahip olmamak, entelektüel veya manevi yerine getirmeyi imkansız kıldığı anlamına gelmez), maddi bir maddi varlığa sahip olduğu için değildir. . Aslında aç olan Etiyopyalılar, entelektüel ve ruhsal olarak yerine getirilmiş insanlar değildir.

Ve bunun nedeni, bir bütün olarak entelektüel ve ruhsal büyümenin imkansız hale gelmesi maddi olarak zenginleştirilmiş olmasıdır.

Maddi zenginleşme tabu değildir.

Fransa, Çin'den daha komünist

Bu akşam Çinli girişimci arkadaşım Bo ile yemek yedim, belli ki siyaset hakkında konuştuk ve Fransa ile Çin'i karşılaştırdık. Ona göre Fransa, Çin'den daha "komünist" bir ülke haline geldi. Sosyal sistem, işçileri işten çıkarmanın zorluğu, sendikaların gücü (orada anekdottur), şirketin olumsuz imajı, her şey var. Ona dudaklarınızı yakan şeyi cevapladım: evet, ama ülkeniz Fransa'ya yakın bir gelişme düzeyine ulaştığında, siz de rahatlık ve sosyal güvenlik içinde yerleşeceksiniz. Bo tamamen kabul ediyor ama ekliyor "evet, ama oraya vardığımızda siz Fransızlar, Çin'in şu anda sosyalizminizle ve çalışmayı reddetmenizle olduğu seviyeye geleceksiniz".

Senin için en iyisini sona sakladım. Bo, altı aylığına Fransa'da yaşamaya ve çocuklarına Fransızca öğretmeye geldi. Neden ona söylüyorum? Ah, sayıca dünyanın ilk dili olan Çince'yi konuşacaklar, sonra çok önemli bir dil olan İngilizce ve son olarak da "romantik" olduğu için Fransızca'da flört edebilecek, onun hoşuna giden küçük bir "geleneksel" taraf, " kullanışlı olmaktan çok daha havalı, ”diyor.

Unutmuşum, çocuklara tam zamanlı bakmayı, Aix en Provence'de ortaya çıkarılan bir Fransız dadı tuttu. "Mutlu olan bu iş sayesinde, Paris'e gelemezken Paris'e gelebilir. araç değil ".

Çinlilerin her zaman işçilerimize iş sokan insanlar olduğunu düşünüyorsanız, tabletlerinizi gözden geçirin, şimdi çocuklarına bakmak için Fransızları işe alırlar. Evde de mi? Muhtemelen, ona sormadım.

Bo ve karısı, uykuya dalmadan önce bir teselli olarak, taptıkları başkentin tüm Michelin yıldızlarını ve tabii ki müzeleri test ediyor. "Sokakta bu kadar çok köpek pisliği olması çok kötü."

http://loiclemeur.com/france/2006/09/la ... plus_.html
0 x
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 11/02/09, 05:27

Piyasa ekonomisine ilişkin ulusal algı farklılıklarında, bir Amerikan araştırmasına göre:

"Soruyla ilgili bir çalışması (2006) var"Piyasa ekonomisi en iyi ekonomik sistem midir?"Amerikalıların% 71'i EVET olarak yanıt verirken, Çin için% 74, dünyadaki en yüksek oran ABD'den daha yüksek. Fransa,% 36'e evet cevabı verdi. Ülkelerin çoğu EVET olarak yanıt verdi. "


Çok düşük bir puan, utanç verici yapar!
Tercih ederler planlı ekonomi hayır cevabı veren ya da alıkoyanlar?

Resim
(Arjantin’in finansal sisteminin çöküşünü 2001-2002’de yaşadığını ve bu oranın muhtemelen Fransa’dan daha yüksek olduğunu belirten% 42’in puanını açıkladığını unutmayın!)


Bertrand Delanoë (PS):

"Liberalizm her şeyden önce bir siyasi özgürlük felsefesidir (...) Piyasa ekonomisi bir tartışma değil, bir gerçektir (...) Ekonomi doğru değildir veya Ekonomi (...) Halk mücadelelerinin devamını geçmişin devrimlerinin bir kopyası olarak düşünmeyi bırakalım. (...) Bugün bitti: François Furet'ten sonra, " Fransız Devrimi bitti. ”Cumhuriyetimizin ruhu olmaya devam ediyor, bizi biz yaptı. Ama geride kaldı.”

http://www.monde-diplomatique.fr/2008/09/HALIMI/16270
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 11/02/09, 11:13

Pazar ekonomisinin sorunu, "her zaman daha çok" üzerine kurulu olması, yani büyüme anlamına gelmesi ve dünyamızın böyle bir "baskıya" dayanamamasıdır.

sonuç: biz çok fazla
Soru: Demografiyi düzenlemeli miyiz?

Yakında INED'e göre 9 Milyar olacağız, enerji kıtlığıyla ilgili en ufak doğal afet, maddi ve insani olarak çok acı verici zorunlu bir düşüşün başlangıcını gösterebilir.

Gezegenin ölçeğinde ekonominin değeri nedir? hiçbir şey bizim konuştuğumuz hayatta kalmamız değildir.

Özgürlük, evet, ama bizi duvara göndermezse, aksi halde liderlerimiz ne yapıyor? Ah evet, doğru, kuklalar ...
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 264 misafir yok