2009, 1850'ten bu yana en sıcak beşinci yıl

[eski Oceano]

İşte Figaro'da bu akşam görülen bir makale.

Soğuk bir kış geçirmek iklim değişikliği ile bağdaşmaz. Gulf Stream bizi kutup rüzgarlarından koruyor. Yavaşlarsa, Montreal'e yakın bir iklime sahip olacağız (aynı enlemdeyiz).

Bir sisteme ne kadar çok enerji girerse, o kadar aşırı fenomen ve dolayısıyla salınımlar olacaktır.

Kısacası kavurucu bir yaz, soğuk kışla bağdaşmaz.

2009, 1850'ten bu yana en sıcak beşinci yıl

Anahtar Kelimeler: küresel sıcaklıklar, küresel ısınma, Dünya, WMO

Marielle Court tarafından
02/04/2010 | Güncellendi: 10:07 Reaksiyonlar (11)

Fotoğraf kredisi: AFP
Kış çetin geçtiğine inanmak zor. Ancak geçen yıl, modern hava durumu kayıtları başladığından beri en sıcak yıllardan biri oldu.

2009, 1850'den beri en sıcak beşinci yıl olacak. Bu sonuçları yayınlayarak, WMO (Dünya Meteoroloji Örgütü) geçen Ekim ayında önerdiği şeyi doğruladı. Belgede, "On yıllık bir ölçekte, 2000-2009 dönemi, kendisi 1990'lerden daha sıcak olan 1999-1980 döneminden daha sıcaktı." Belirsizlikler göz önüne alındığında, + 0,34 ° C ile + 0,56 ° C arasında olan sıcaklık anomalisi, küresel sıcaklıkların sonuçlarını sunmaktan sorumlu organizasyona devam ediyor.

Bu tür verileri, kişi kendisini alışılmadık derecede düşük sıcaklıklarla karşı karşıya bulduğunda her zaman duymak karmaşık görünür. Büyük bir soğuk algınlığı ile başlayan Fransız kışı için durum buydu. Ama aynı zamanda İskandinav ülkelerinde veya "1981-1982 kışından beri en uzun kar ve soğuk hava olayını bilen" Büyük Britanya'da. Veya kuzey Çin'den veya Amerika Birleşik Devletleri'nden ...


Catamarca'da 47 ° C'lik bir tepe

Tersine, düşüş Fransa'da alışılmadık derecede sıcaktı ve Avrupa yıl boyunca "normalden daha sıcak hava" kaydetti, organizasyonun altını çiziyor. Yaz aylarında İtalya'da (Temmuz ayında 40 ° C hatta 45 ° C), Mayıs ayında Hindistan'da, Haziran ayında kuzey Çin'de ve hatta Avustralya ve Arjantin'de en yüksek seviyelerde kaydedilen ısı kayıtlarından bahsetmiyorum bile. Katamarca'da mutlak 47 ° C.

Bu yıl, ortalama bir yağışla işaretlenecek, ancak Kuzey Afrika'daki kayıtlar "muazzam hasara yol açıyor", ancak birçok fırtına sayıldı. OMM, özellikle, “on yıl boyunca tropiklerin dışında kaydedilen en kötü fırtına” olan ve beşli bir ölçekte üçüncü seviyede sınıflandırılan Klaus bölümünü anımsatıyor. Ayrıca, 2009'un büyük bir bölümünde Çin'in yanı sıra Hindistan ve Doğu Afrika'yı da etkileyen ciddi kuraklıkların altını çiziyor.

[coucou789456]

merhaba

Arjantin'deki Catamarca'ya kadar gitmeden, ... biraz daha soğuk, tabii ki:

siteden çıkarmak http://www.linternaute.com/savoir/magaz ... ance.shtml

Gard'daki Saint-Christol-les-Alès ve Conqueyrac köyleri mutlak rekoru elinde tutuyor: 44,1 ° C, 12 Ağustos 2003.

danışmak ve ayrıca ilginç: http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ ... E_064_0983

ve ayrıca bu http://www.canalacademie.com/ida150-Peu ... re-du.html

jeff

[diablotruc]

Bonjour

Konu ısınmayla bağlantılı olduğu için bu fırsatı değerlendiriyorum!


Dün gece 22: 10'da ARTE'de "bulutların sırrı" raporunu gören oldu mu?

Bu, Danimarkalı bir fizikçi olan Henrik Svensmark tarafından önerilen ve 2007 yılına dayanan küresel ısınma teorisi üzerine bir başka rapordu.

Başka bir teori, bana söyleyeceksin! Evet, ama bunu çok ilginç buldum ...

Svensmark ve ekibindeki diğer bilim adamları, zaman ve uzayda büyük ölçekte meydana gelen doğal mekanizmaları inceledi. Güneşin manyetik aktivitesi, kozmik ışınlar ve karasal sıcaklıkları düzenleyen bulut tabakası oluşumlarıyla iklim değişikliği.

Şimdiye kadar gerçekten heyecan verici bir şey yok!

Bu, mutlu bir tesadüf eseri bu sonuçları jeologlar, gökbilimciler ve paleo-klimatologlarla paylaştığında ve sonuçlarını birkaç milyon yıl gibi büyük bir ölçekte ilişkilendirmeyi başardıklarında böyle olur.

Dünyanın ısınmasının ve soğumasının galaksimizde nerede bulunduğuna bağlı bir döngü izlediğini gösterdiler. Doğru anladıysam, güneş sistemimiz birkaç dakika içinde galaksimizin etrafında döner ??? milyon yıl, dünya güneşin etrafında 24 saat sonra dönerken ve güneş 00 yıl sürerken ... Sadece gökadamızın 1 büyük sarmal kolu ve şu anda kendimizi bulduğumuz daha küçük bir kolu var. Ve ne zaman güneş sistemimiz spiral bir kol içindeyse, soğuk bir iklim yaşarız. Dışarıda sıcak bir iklim var, şu anda doğru ilerliyoruz.

Kısacası, gelecekte ne yaparsak yapalım, faaliyetimizin çok az etkisi olduğu için ısınma olacak ve uyum sağlamamız gerekecek.

Sanırım bu sonuçlar birkaç nedenden ötürü göz ardı edilmiyor:

Pek çok bilim adamının ve politikacının itibarını sarsar. Yine de bu kötü bir şey değil;

"Devam et, kirlet, bu küresel ısınmayı pek etkilemiyor mu?" Demek kesinlikle iyi olmaz. "

Bu bilginin gerçek olduğu ortaya çıkarsa, gerçekten yaygın olarak paylaşılması gerekiyor mu?

Bonne soirée

[Flytox]

+1 çok ilginç şov. Tanınmış bir bilimsel dergide yayın almaları uzun zaman aldı. Bizim zamanımızda bile tahıllara karşı çıkmak kolay değil . Keşfin kapsamına gerçekten hükmedebilmek için bu yolun diğer bağımsız bilim adamları tarafından araştırılmasını bekleyemem.

[Christophe]

Kısacası, gelecekte ne yaparsak yapalım, faaliyetimizin çok az etkisi olduğu için ısınma olacak ve uyum sağlamamız gerekecek.

Tıpkı süpernovada güneşin patlaması gibi, uzun vadede göksel kökeninin ısınması, tıpkı kökeninin (Dünya'ya yakın) kitlesel olarak yok olması gibi kaçınılmazdır ...

Bununla demek istediğim, sanırım bu "güzel" teoride "küçük" bir zaman ölçeği sorunu var ... Samanyolu devrim dönemini biliyor musunuz?

Çünkü şu anda astronomik ölçekte değil, insan ölçeğinde (200 yıl) konuşuyoruz ...

Daha sonra, her zaman insanları CO2'nin bir sera gazı olmadığına inandırmaya çalışabiliriz ... burada onu serasında tek başına test eden ????

[Obamot]

Gerçek şu ki, muhtemelen "süper uzmanlar" bile bilmiyor. Bu dönemde şüphe büyüse bile "nispeten sıcak".

Çünkü CO2 için, gezegende olup bitenlerin "normal" faaliyetine içkin olan değişiklikleri (insan orada olmasaydı zaten meydana gelenler) ayırt etmek görünüşte imkansızdır ve insan faaliyeti nedeniyle değişiklikler.

"Bir tek" CO5 üretiminin% 2'i insan faaliyetlerine atfedilebilir, geri kalanının çoğu okyanuslardan, bitkilerin solunumundan, volkanlardan vb. Başka bir deyişle, bu "arka plan gürültüsünün" bir parçasıdır.

Metan ile karşılaştırırsak, bu gaz yılda% 1 artacaktır. ... ve hala yüksek çevrelerde çok az kişi bundan bahsediyor ...

CO2 eşdeğeri olarak ölçüldüğünde, hayvancılığın küresel ısınmaya katkısı ulaşım sektöründen daha yüksektir. Faaliyet nitrojen dioksit emisyonlarının% 65'inden sorumludur ve küresel ısınma potansiyeli CO296'ninkinden 2 kat daha yüksek olan ve esas olarak gübreye atfedilebilen bir gazdır. Ek olarak, çiftlik hayvanları, insan faaliyetlerine bağlı olarak metan emisyonlarının% 37'sini üretir. Geviş getirenlerin sindirim sistemi tarafından üretilen bu gaz, ısınmaya CO2'den yirmi üç kat daha fazla etki eder.

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/vache_industrie.html

Küresel ısınmanın etkilerinin muazzam avantajı (eğer söyleyebiliyorsak ...), insanın çevre üzerindeki etkisiyle ilgili tüm önemli soruları kendine sormasını sağlamasıdır.

Bu küresel bilinci gerçekten de küresel ısınmaya borçlu olduğumuzu hatırlayalım (örneğin, "Tepe petrol"yirmi yıl önce bu "süper uzmanlar" dışında herkesin umursamadığı).

Çok uzun zaman önce, "ekolojistler" de "folklo" olarak görülüyordu. Hulot, Kon Bendit ve birkaç kişi gibi insanlar asla siyasi manzarayı sallayamazlardı. Bugün evet!

[diablotruc]

Bonjour à tous,

Umarım hepiniz harika bir Paskalya günü geçirmişsinizdir.

Yorumunuz için teşekkür ederim Christophe, çünkü çok alakalı.

Bununla demek istediğim, sanırım bu "güzel" teoride "küçük" bir zaman ölçeği sorunu var ... Samanyolu devrim dönemini biliyor musunuz?

Yukarıda aktardığım gibi bize birçok yeni veri getiren bir rapor keşfettiğimde, kendimi insan zaman ölçeğinden ayırma eğiliminde olduğum doğrudur.

Samanyolu'nun a priori 200 milyon yıldan fazla olan devrim dönemi karşısında hayatımızın süresi neyi temsil ediyor?

Yani sarmal bir koldan çıkacağımızı ve sıcak bir döneme döneceğimizi, ısınmayı hiçbir şeyin durduramayacağını kanıtlamak çok iyi bir performans. Aferin Bay Svensmark.

Ama bu beni ilgilendirir mi? Yoksa sadece torunlarımın torunlarını mı ilgilendirir? Her durumda, gök mekaniği olarak kalacaktır. İnsanlığın bu değişime uyum sağlama zekasına ve yeteneğine sahip olmasını umalım.

Bu yüzden İzlanda'da portakal ağaçları dikmeyi beklerken, küçük mavi gezegeni korumak için çabalarımıza devam etmenin mantıklı olduğunu düşünüyorum.

Thierry

[recyclinage]

işte ilginç bir belgesel, şimdi görülecek insanlar farkına varacak

işte ilginç bir belgesel, şimdi görülecek politique farkına varacak

işte ilginç bir belgesel, şimdi görülecek sanayi farkına varacak

işte ilginç bir belgesel, şimdi görülecek ben farkında olmak

[bambu]

Samanyolu'nun a priori 200 milyon yıldan fazla olan devrim dönemi karşısında hayatımızın süresi neyi temsil ediyor?

Yani sarmal bir koldan çıkacağımızı ve sıcak bir döneme döneceğimizi, ısınmayı hiçbir şeyin durduramayacağını kanıtlamak çok iyi bir performans. Aferin Bay Svensmark.

Sorun, dünyanın birkaç on yıl içinde ısınmasıdır.
Göksel bir etki (dediğiniz gibi ölçeği milyonlarca yılda ifade edilen) bildiğimiz ani değişimleri açıklayamaz.

[beafiliberti]

Ani değişimlerden bahsetmişken, Güney Amerika'daki son depremler hakkında ne düşünüyorsunuz? Beni yeterince endişelendirin, bunun için asgariyi getirmemiz gerektiğine göre, elektrikli Velo'mla yürüyorum ve arabaları reddediyorum!