forums enerjiler: toplum, ekoloji ve temiz teknolojiler

SSD'ler için üreticiler, Sandisk veya "Crucial Storage Executive" için "Samsung Magician" veya "Dashboard" gibi özel optimizasyon araçları sunar. Lexars için "Lexar Optimizasyon Aracı" vardır. Bu araçlar, eski verileri birleştirmez ancak siler. Bu nedenle Windows'ta "birleştirme" işlevini devre dışı bırakma ilgisi var.
Ayrıca, bu hatanın düzeltilip düzeltilmediğini bilmiyoruz, bu nedenle "tescilli" optimize ediciden geçme ilgisi var:
https://www.generation-nt.com/windows-1 ... 79576.html
Ps: Neden bu markayı ve SLC ile bir tane almak yerine daha yavaş ve en hızlı yaşlanan QLC teknolojisine sahip bir SSD satın aldığınızı anlamıyorum ...

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Neden bu markayı ve SLC ile bir tane almak yerine daha yavaş ve en hızlı yaşlanan QLC teknolojisine sahip bir SSD satın aldığınızı anlamıyorum ...

TLC yok, profesyonel satın almaya gücüm yetmez, efendim, her şeyi biliyorum https://www.reneelab.fr/difference-slc-mlc-tlc.html
Bu eski görüntüyü nereden aldığınızın yanı sıra sitede bulunmaz.

izentrop yazdı:

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Neden bu markayı ve SLC ile bir tane almak yerine daha yavaş ve en hızlı yaşlanan QLC teknolojisine sahip bir SSD satın aldığınızı anlamıyorum ...

TLC yok, profesyonel satın almaya gücüm yetmez, efendim, her şeyi biliyorum https://www.reneelab.fr/difference-slc-mlc-tlc.html
Bu eski görüntüyü nereden aldığınızın yanı sıra sitede bulunmaz.

Evet, TLC (benim için o sırada) SSD'nizin fiyatı?

Amazon'dakinden 10 € daha az

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:SSD'ler birleştirilmemelidir

Gözlerinizi açın ve son resme iyice bakın, yoksa "birleştirmek" kelimesini gördünüz mü?

Izy'nin bilgisayarına aşılanmış olsa bile virüs bulaşmış

Izy, ne paylaştığını ya da neden yanıtladığımızı bile bilmiyor... Eğil.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:SSD'ler için üreticiler, Sandisk veya "Crucial Storage Executive" için "Samsung Magician" veya "Dashboard" gibi özel optimizasyon araçları sunar. Lexars için "Lexar Optimizasyon Aracı" vardır. Bu araçlar, eski verileri birleştirmez ancak siler. Bu nedenle Windows'ta "birleştirme" işlevini devre dışı bırakma ilgisi var.
Ayrıca, bu hatanın düzeltilip düzeltilmediğini bilmiyoruz, bu nedenle "tescilli" optimize ediciden geçme ilgisi var:
https://www.generation-nt.com/windows-1 ... 79576.html
Ps: Neden bu markayı ve SLC ile bir tane almak yerine daha yavaş ve en hızlı yaşlanan QLC teknolojisine sahip bir SSD satın aldığınızı anlamıyorum ...

Flash belleklerin bu teknolojik inceliklerinden tamamen habersizdim! Teşekkürler Guy!

Yani satın almak istediğimiz SSD'nin ne tür flaş kullandığını biliyoruz? Yani satın almadan önce mi? Satın aldıktan sonra bunu veren kriterler olduğunu hayal ediyorum ...

Sorum önemsiz değil, bu konu bende kendimi SSD ile donatma isteği uyandırdı, bir anda Crucial MX500 aldım ama aldığım ürün sayfasında ( A..zon) flaşın türü yoktu.

Öte yandan, resmi sitede görünür: https://www.crucial.com/products/ssd/crucial-mx500-ssd

Dinamik Yazma Hızlandırma teknolojimiz, uyarlanabilir bir yüksek hızlı havuz kullanır, müthiş hızlar oluşturmak için tek seviyeli hücre flash belleği.



%500 daha ucuz satılan BX10 ile tereddüt ettim ... ve orada resmi sitede flaş türü bile belirtilmedi: https://www.crucial.com/products/ssd/bx500-ssd



Yani MX'den daha kötü olduğunu mu hayal ediyorum?

izentrop yazdı:TLC yok, profesyonel satın almaya gücüm yetmez, efendim, her şeyi biliyorum https://www.reneelab.fr/difference-slc-mlc-tlc.html
Bu eski görüntüyü nereden aldığınızın yanı sıra sitede bulunmaz.

Bağlantınızın en pahalısı sadece SLC değil: Tablodaki MLC'dir ... ama ayrıca yatırımda dayanıklılık da dikkate alınmalıdır! Birkaç kez düşük kaliteli satın almak bir kereden fazla "profesyonel" satın almak ... özellikle fiyat farkı minimum olduğu için!

Adamın masasında bir QLC'nin bir SLC için yalnızca 150 yeniden yazmaya VS 50'e izin verdiğini okuduğumda açıkçası bu korkutucu! Yaşam faktörü 000'den fazla !!! Fiyatlar değişiklik gösterse de, eşit kapasite için en iyi %300!

QLC'ye asla işletim sistemi koymayacağım!

Az önce söylediğim gibi, flaş türünün daha öne çıkarılması gerektiğini düşünüyorum (hala farklı şeyler olduğunu bilmek gerekiyor… Düne kadar bilmediğim bir şey var. )

Anladığım kadarıyla, kullanım ömrünü veya desteklenen maksimum yazma sayısını veren TBW'dir.

Crucial'ın 3D-NAND teknolojisi, 100 GB modeli için 54 yıl boyunca günde yaklaşık 5 GB'a denk gelen 250 TB'ı (TBW) desteklemek üzere tasarlanmıştır.500 GB'lık model 180 TB'a (TBW) kadar destekleyebilir ve 360 TB model için 1 TB (TBW) Bu, 98 yıl boyunca 500 GB model için 197 GB günlük okuma / yazma ve 1 TB model için 5 GB'a eşittir. 2 TB modeli ise 700 yıl boyunca günde yaklaşık 383 GB'a denk gelen 5 TB'a (TBW) kadar destekleyebilir. https://www.relaxedtech.com/reviews/crucial/mx500

Nispeten Lexar NS100 / 512GB TBW 256 TB'dir, yani fena değil (140 yıl boyunca 5 GB / gün) https://www.lexar.com/fr/portfolio_page/ssd-ns100/

335 saat 35 gün içinde zaten 4 GB'dayım, ama hey! önce her şeyin yüklenmesi gerekiyordu, şu anda diskte 30 GB ...
Son 75 günde 2 GB, bu 18 GB/d oranında 37 yaşında şimdiden tahmin edebiliyorum