Yiyecek ve açlık: abur cubur ve yetersiz beslenmenin ölümü

Nasıl sağlıklı kalmak ve sağlık ve halk sağlığı üzerindeki riskleri ve sonuçları önlemek için. meslek hastalığı, endüstriyel riskler (asbest, hava kirliliği, elektromanyetik dalgalar ...), şirket riski (işyeri stres, ilaç aşırı ...) ve bireysel (tütün, alkol ...).
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79111
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Yiyecek ve açlık: abur cubur ve yetersiz beslenmenin ölümü




yılından beri Christophe » 23/01/11, 11:50

Şaşırtıcı bir bulguyla, dünyadaki açlığın ve yemeğin sorunlarını tartışın: Çok fazla, çok az öldürür!

a) abur cubur ve abur cubur zengin ülkeler için = erken ölüm yılda yaklaşık 35 milyon aşağıya bakınız

b) yetersiz beslenme (fakir ülkeler için açlık ve susuzluk) = erken ölüm
https://fr.wikipedia.org/wiki/Malnutrit ... alit%C3%A9
2006 yılında, 36 milyondan fazla insan genellikle yetersiz gıda ile bağlantılı açlık veya hastalıklardan öldü


Gerçek şu ki, neredeyse şaşırtıcı bir şekilde, a) ve b) vakalarındaki ölümlerin sayısı ya 35 milyon / yılda benzerdir (aşağıdaki referanslara bakın: Sağlık-kirlilik önleme / arz ve önemsiz aç-ve-yetersiz beslenme-hastalık-t10399-10.html # p191637 et Sağlık-kirlilik önleme / arz ve önemsiz aç-ve-yetersiz beslenme-hastalık-t10399-10.html # p191655) ya yetersiz beslenme nedeniyle yılda yaklaşık 70 milyon ölüm!

Yiyecek zenginliğinin daha iyi paylaşılması, böylece 2'in hayatını kurtarır.

Halk inancının aksine, dünyada yetersiz tarımsal üretim probleminin olmadığı anlaşılmalıdır!

Sorun, diğerleri arasında, üretimin dağılımı ile ilgilidir: bazıları için çok fazla (kalori, atık, endüstriyel abur cubur ...), diğerleri için yeterli değil. Küresel fiyatlandırma sorunlarına ek olarak... (bkz. 2008 açlık ayaklanmaları)

Jean Ziegler, mevcut tarımsal üretim kapasitesinin, eğer daha iyi paylaşılırsa ve daha az harcanırsa, 10 milyarı beslemek için yeterli olduğunu tahmin ediyor.

Bu nedenle, her yıl "ziyan edilen" 3.5 milyar erkeğin diyetine eşdeğer bir miktar vardır:
- ya ekonomik atık (yerel aşırı üretim, küresel olarak ödeme yapılamaması) ve vergi (son kullanma tarihi aşıldı)
- veya "yemek üzerinde" ile

Konu: eko-ikiyüzlü-engellenme-of-the azalan-in-güç-t10395.html

Girişin sonu.

oiseautempete yazdı:Hiçbir şey yapılmazsa, nihayetinde korkunç bir dünyadaki kıtlık (ve ormandaki kaos / yasalar) er ya da geç, en hafif genelleşmiş ve uzun süren iklimsel olaya (örneğin meteorit etkisi veya patlaması) ulaşacaktır. supervolcano) ...


"Dış" bir doğal gezegen felaketine karşı, neredeyse hiçbir şey yapamayacağız ... ama bunun insan sorumluluğuyla çok az ilgisi var, bkz: sönme des dinozor keskin-a-800-c-t10297.html ızgaraları

Değilse, evet, bir şeyler yapılmalı ama ilk başta akla gelenler değil (nüfusun azaltılması, doğum oranının azaltılması veya tarımsal üretimin artması, "zorunlu" GDO'lar ...)

Rappel: Mevcut tarımsal üretimin 10 milyarlarca insanı beslemesi için yeterli olduğu düşünülüyor ... Bunu söyleyen ben değilim ama Jean Ziegler gibi yemek uzmanları! cf: Tarım-ve-arz-el düşük-on-the-zemin-bu-fr2-t7757.html

Nasıl? 'Veya' Ne? Zengin ülkelerde gıda israfını azaltarak (kazanç: yiyeceğe bağlı olarak% 30 ila% 50), daha az zengin (daha az et veya "rafine" ürünler) yiyerek, paylaşmayı (yeniden) öğrenerek ...

Resim
Son düzenleyen Christophe 26 / 01 / 14, 18: 49, 7 kez düzenlenmiş.
0 x
oiseautempete
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 848
yazıtı: 19/11/09, 13:24




yılından beri oiseautempete » 23/01/11, 11:53

sen-hayır-sen yazdı: İşte bu sıfır büyüme, sayı ve tüketimde büyümeyi bırakmayı sevmiyorum.

Son derece şiddetli kısıtlamalar olmadan, insan demografisindeki önemli azalma işe yaramaz: sadece Çin veya Hindistan'da neler olduğunu görmek zorundasınız ... 1 kişiden Çinlilerin asla kızları olmadığı için bir karısı olmayacak, Hindistan "seçeneği" (vazektomi), yine kızlarda büyük bir açık var ...
Kız sayısının sınırlandırılması sadece kız bebeklerin suikast edilmesi gerçeğidir ve ikincil olarak (daha iyisi olanlar için) ultrason veya diğer seçici analizlerle seçimden sonra gönüllü olarak kürtaj ...
Müslüman ülkelerde kontrasepsiyon yasak ve mümkün olduğu kadar çok çocuğa sahip olmak geleneksel.
Şu anki doğum oranıyla hiçbir şey yapılmadığı takdirde, geleceğin çok kısa bir zamanı (1. Yüzyıldan daha az) olduğunu görüyorum, insan nüfusu sadece 60an'larda iki katına çıkabiliyor ... bu FEAR ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79111
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 23/01/11, 11:59

oiseautempete yazdı:..it FEAR ...


Görünüşe göre önceki cevabımı okumadın ...

:|

Ek olarak, Dünya-İnsanlık sistemi "dengede" doğal bir sistemdir (insan istediği gibi yaptığı için güvencesizdir) ve bu nedenle kendi kendini düzenler ...

Başka bir deyişle: bir gecede 10 milyar adama ulaşamayacağız ...
0 x
kullanıcı avatarı
delnoram
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 1322
yazıtı: 27/08/05, 22:14
Yer: Mâcon-Tournus
x 2




yılından beri delnoram » 23/01/11, 12:12

Christophe yazdı:
Doğru, insanlık geçmekte ve olduğumuz yere gelmek için şanslıydı ... Neandertalleri görmek ...


Neandertallerle ilişkisini tam olarak anlamadım, belirtebilir misiniz!
0 x
"Düşünme o ezbere tüm kanıtlanmış değildir gerçekleri öğrenme yapmak yerine okulda öğretilen edilmemelidir?"
"Onlar doğru yanlış olması muhtemeldir çünkü değil!" (Coluche)
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 23/01/11, 12:23

Neandertaller, yıllar önce 28 000 hakkında kayboldu, ama bize çok yakındı.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 23/01/11, 12:29

Teşekkür ederim Sen-no-sen Herhangi bir tartışmanın önkoşulu olan bu terminolojik kesitler için!
Nitekim "Düşüş karışımından çıkmalıyız = yaban hayatı" ve: tekniğe karşı eleştirel tutum = mağaralarda yaşam + mum!

"Küçülme" terimi ideal değildir, çünkü içerdiği şeyden çok neyle savaştığına dayanır.

Ayrıca teşekkürler ChristopheTarımsal üretimin teorik kapasitesini hatırlamak. Gerçekte, geniş çaplı bir kıtlık olasılığı, mevcut üretken sistemin aşırı karmaşıklığından ve onunla olan ticaretin karmaşıklığından kaynaklanmaktadır.
Bütün bunlar, bütünün işleyişini daha kırılgan hale getiriyorbunun farkında olmak zamanı olurdu.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79111
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 23/01/11, 12:31

Bizim gibi onlar (sapiens sapiens), "ilkel" evrimin tuzaklarını engellemeyi başardılar (yani, çevresini evrimleşmiş bir şekilde değiştirip adapte edebilen bilinçli zeki bir türe ulaşmayı başarmışlardı. ) ...

Yine de bu aşamada bile hayatta kalmadılar ... ve sebepler uzmanlar arasında oldukça politik ...

Hastalıklar, iklim değişikliğine cevap verememe, sapiens ile savaşı kaybetme ???

Demek istediğim, "hedef" e (evrim ölçeğinde ...) "bu kadar yakın" gelen Neandertallerin şansına sahip değildik.

Biri hayatta kalsalardı, bugün dünyayı hayal etmek eğlenceli olabilir ve Dünya'da 2 akıllı insansı türler olurdu. İyi bir SF uchronic romanı olur! Temanın kontrol etmek için geliştirilip geliştirilmediğini bilmiyorum.

Muhtemelen maymunların gezegeniyle benzerlikler olurdu, saçlar daha az ... : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
delnoram
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 1322
yazıtı: 27/08/05, 22:14
Yer: Mâcon-Tournus
x 2




yılından beri delnoram » 23/01/11, 12:33

Evet, bunun için tamam, ama hala hayatta kalmanın bir işareti olmadığından 300 000 yıllarında yaşadılar.
0 x
"Düşünme o ezbere tüm kanıtlanmış değildir gerçekleri öğrenme yapmak yerine okulda öğretilen edilmemelidir?"

"Onlar doğru yanlış olması muhtemeldir çünkü değil!" (Coluche)
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 23/01/11, 12:42

karşılama Ahmed,

Bence iddia bozunması = vahşi yaşam / hayatta kalma, iğrenme üretmek için ilgisiz bir amalgam, inisiye olmayanlar için korku görüyorum.
Tartışmayı kapatmaya izin veren bir yöntem daha var, ki bunlar kesin ($$$$).
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 23/01/11, 12:49

Tıpkı mum ışığı mağarası gibi (sic!) Folyo görevi görür!

Eğer Neandertaller 300 000 yılını şok ettiyse, o zaman diğer olasılıklardan ödün vermeden ortadan kaybolmuşlardı, o zaman meydan tahammül edilemez!
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri Sağlık ve Önleme "için. Kirlilik, nedenleri ve çevresel risklerin etkileri "

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 229 misafir yok