forums enerjiler: toplum, ekoloji ve temiz teknolojiler

Bir halının kendisine konması için halıya birkaç kez geri dönen süje. Bu konu internette geniş çapta tartışılıyor ve garip bir şekilde ekonologlar tarafından değil ya da henüz kirletilebilecek herhangi birşeye dikkat etmek için değil.

Ben bu türden bir "tartışmalı konu" dan yana değilim, bu da belirli bir aşırılıkçı imajını veriyor. forum...

Ve özellikle H1N1 hakkında zaten tartışmıştım: https://www.econologie.com/forums/vaccinatio ... t8852.html

Olmak için bir yer olmayan soru!
Ya da aleyhinde = bakış açıları bölüşmeye eğilimli dualistik yaklaşım.

Buna karşı ya da aleyhte olmaya gerek yoktur, ancak hangi durumda aşılamanın gerçekten yararlı olduğunu belirlemek.
Pek çok "tartışmalı" konuda aynı şey geçerlidir, örneğin: video izleme, hapis, silahlı kuvvet vb.
Standart cevaplar yoktur, ancak sadece duruma göre.

christophe merhaba

Ben bu türden bir "tartışmalı konu" dan yana değilim, bu da belirli bir aşırılıkçı imajını veriyor. forum...

Bu konuyu reddetmek senin meşruiyetin, senin siten.
Aksi takdirde, tüm "polimerik" konulardan kaçınmak istiyorsanız, fazla bir şey kalmayacak, aksi takdirde insanlar her zaman birbirleriyle aynı fikirde olacaktır.
Ekoloji kendi içinde tartışmalı olsa da ... hatta aşırılık yanlısı!
Ekstremist imajı için forumeğer moderatörlerinin bir tavır alması veya aleyhine hareket etmesi durum böyle olacaktır, çünkü onun için olmak, karşı olmak kadar uç bir şeydir. Diğer pek çok konformist kanaldan geçmeyen bilgiler yerine düşünüyordum.

Ve özellikle H1N1 hakkında zaten tartışılmış, içinde H1N1 yazın https://www.econologie.com/forums/search.php

İlgili konuyu (burada ve başka yerlerde) takip ettim ce Avantajları ve dezavantajları ile söz konusu ürün ve onu çevreleyen şartlar prensibin kendisi değil

sen-hayır-sen yazdı:Olmak için bir yer olmayan soru!
Ya da aleyhinde = bakış açıları bölüşmeye eğilimli dualistik yaklaşım.

Buna karşı ya da aleyhte olmaya gerek yoktur, ancak hangi durumda aşılamanın gerçekten yararlı olduğunu belirlemek.

+ 1!

Aşılama evet! Lobiler ilacının basınçla aşılanması ve yaşam için komplikasyonlara veya alerjilere neden olan ... Hayır, teşekkürler!

Güzel cevap: bebeği banyo suyuyla atmayın.

Aşılama şimdiden yüzlerce (milyonlarca?) Hayat kurtardı ve sosyal güvenlik için çok büyük miktarlarda para biriktirdi: hiç bir çocuk felci "vakasının" ne kadar maliyetli olduğunu gördünüz mü? veya hatta "basit" tüberküloz?

Bununla birlikte, kamu makamlarının, önlük ve beyaz yakalı işçilerde gangsterler tarafından süpürülmemeleri tavsiye edilir.

Sen Nosen

Ya da aleyhinde = bakış açısını bölme eğilimindeki iki yönlü yaklaşım

Sana katılıyorum, ama bu tür bir "anket" bunu istiyor! Yakında insanlar oy verecek ve onlara aynı soru 3/4 seçenekleriyle ve sonunda sadece 2 ile sorulacak.

Buna karşı ya da aleyhte olmaya gerek yoktur, ancak hangi durumda aşılamanın gerçekten yararlı olduğunu belirlemek.

Her zaman katılıyorum, ancak bunun için resmi söylemden daha fazla bilgi gerektiriyor, hatta kendi bilgi ve rakamlarına güveniyor.

Pek çok "tartışmalı" konuda aynı şey geçerlidir, örneğin: video izleme, hapis, silahlı kuvvet vb.

Veya dünyada milyonlarca ölüm yapan nükleer, genetik manipülasyonlar ve GDO'lar, kimyasallar ve diğer endokrin bozucular, asbest vb.

Standart cevaplar yoktur, ancak sadece duruma göre.

65'in dahil olduğu milyonlarca Fransız insanı almak zor!
Örnek: İnsan ve deneysel toksikoloji dergisinde, Amerika Birleşik Devletleri ve 33 ülkesinde yapılan bir araştırma "araştırmacılar tarafından formüle edilen hipotez, bebeklerin ölümlerini aşırı aşılama ile ilişkilendirmek ... Ani bebek ölümünden ölen bebeklerin üçte ikisine çocuk felci aşısı yapıldı. Bu% 6,5 bebekler aşılama sonrası 12 saatlerinde, 13 saatlerinde% 24, 26 günlerinde% 3 ve% 37%,% 61 ve% 70%, bir, iki ve üç hafta içinde öldü. Sonuç olarak, çalışma göstermektedir ki aşı olabilir göz ardı edilen önemli bir neden Ani Bebek Ölümü Sendromu ve aşılama risklerinin faydalardan ağır basabileceği »
Polemik olan hiçbir şey yok, sadece kontrol edilmesi gereken bir çalışma ama bu, tüm ebeveynlerin bebek sahibi olmalarını veya bir tane beklemelerini ilgilendiren bir konu.
Bu tür bilgileri resmi kaynaklarda nerede bulabilirim?

Ankete benzer: Kim Jong Il'in politikasını karşılaştırmak için, NS'nin politikasını bulun: iyi, kötü, söyleme!

Yaşasın manipülasyon!

janic, alıntı yaptığı metinde açıkça ifade edilen koşullu olasılıkların hiçbirini, bir kez daha alıntıladığı makaleye bağlantısıyla kesin bir referans vermeden bilmez. titiz bir bilimsel görüş oluşturmak için herhangi bir kesin doğrulamayı engeller !!

Janic, diğer birçok şeyde olduğu gibi, epidemiyolojik çalışmalarda esastır, tam manipülasyona izin veren, bariz olmayan inanılmaz bir salata yapar.
Her kelime Janic'in gargaraları yerine sayar ve anlam ifade eder.

Son olarak, aşılamalar çok çeşitlidir ve bu nedenle Tüm karışık aşılara yapılan genel bir anket, gerçek bir aldatmacadır,Dini inanç, milyonlarca insanın hayatını kurtaran aşıları karıştırmak, çok daha az etkili, neredeyse rahat ve sorgulanabilir.

Prensip olarak şu anki durumda "karşı", ama yine de kime bağlı!

Hangi yaşta? Hangi metabolizmaya göre?
Ve tüm bunlar elbette, skualensiz aşılarımız olduğunu, seçkinler için ayrıldığımızı kabul etti çünkü üretmek çok pahalı ...

En ilginç olanı, aşıların virüslere karşı olması ve sağlıklı bir öznenin onsuz kendini savunması gerektiğidir!

"Sağlıklı" bir konunun ne olduğunu tanımlamaya devam ediyor