homeopati ve gıda alternatifleri tehlikeleri

[Exnihiloest]

"7 yıl bir çocuk sadece kulak enfeksiyonları için homeopati ile tedavi edildikten sonra öldü."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

Şaşmamalı homeopati ABD'de ölüm şüphesi altında:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

Gerçekten de, homeopatik ilaçlar gerçek ilaç (bu alopati) için gerekli sıkı kontrollere tabi değildir. Hatta bu kontroller bazen kazalar uyuşturucu with'll, hatta hiçbir şeyden dozajı, hatta siyanür, herhangi bir risk teşkil kadar zayıf olacağını bahane kontrol etmiyoruz zaman bu yüzden kaçmak biz ile sorun. Henüz biz bu deneyi kontrol etmelidir!

Gerçekten homéopahtiquement doz homeopatik ilaçları test tabi zaman, onların verimsizliği fark:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
Bu plasebo seviyesi bu.

Henüz işleri bildiklerini bu aynı ven alternatifleri, bu kusurlu olsa bile, gıda alternatifleri konusunda dikkatli olmalıdır:
"bebek süt bitki beslenmesini sonra ölür".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

Vejetaryenlik modadır. Hatta onun aşırılık, veganism takipçileri vardır. Ahlaki, dini ya da (çünkü doğaya karşı saptırdıklarının) kültürel motive Bu hareket bizi de, akılcılık bir görünüş öyküsü, o vejetaryenlik modern ve ekolojik çözümün kötü beslenme alışkanlıkları çözüm olduğuna inanıyoruz olurdu adam kendisi ekolojinin konusu olarak değilmiş gibi, eskimiş tarım yapma.
o aşkın 2 milyon yıl yine bizi dünyaya, kolonize gittiğinden beri adam için her zaman et yemiş. Kenara mideye büyük miktarlarda ile ilişkili çok et diyet ve aşırı çeşitliliği eksikliğinden, et bir sorun değildi. Daha ziyade, ihtiyacımız katkıların gerekli çeşitliliğini artırarak insanlara faydalıdır.

Burada anlatılan iki farklı olaylar pek çok geliştirici çekincesiz tüm bu alternatifler tutarsız suçluların sınır olduğunu onaylayın. Bilinç kaybı bir bahane değil.

[Ahmed]

ExnihiloestSana argüman (vurgu bana ait) faydalanmak çok şaşırıyorum nedeniyle, özellikle, transhumanism için koşulsuz destek:

(Ahlaki, dini ya da kültürel motive Bu hareketyanlış yönlendirilmiş * doğaya karşı çünkü)

* Bu vejetaryenlik olduğunu.

[Janic]

"7 yaşında bir erkek çocuk sadece homeopati ile kulak enfeksiyonu tedavisi gördükten sonra öldü."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... tiye-39665

Şaşmamalı homeopati ABD'de ölüm şüphesi altında:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

Her zamanki gibi, bilimsel hava için cahil daha hiçbir şey daha kötüsü de var
İlk vaka: Aslında çocuk izlemiştir olsun veya olmasın bir doktor hakkında hiçbir bilgi. Nedenle onunla etkinlik yapmak için bir şey söylemek mümkündür. tersi durumda, H tıp fakültesi nitelikli profesyoneller tarafından uygulanan bir ilaçtır ve onlar gözden hastalığa göre reçete bütün becerilere sahip. Ama H At olarak kendi kendine tedavi yetkili uzmanları danışmak ihtiyacı sonuçlanan hata riskini sunuyoruz.
fırsatına sahip olanlar için, A'yı görmek için Paris'e hasta çocuklar için hastaneye ziyarete ilginç değil tam tersine başarıları veya VG gibi.

Gerçekten de, homeopatik ilaçlar gerçek ilaç (bu alopati) için gerekli sıkı kontrollere tabi değildir.

konu zaten tüm giymek kadar görülen ve gözden geçirildi? Yani tekrar: Fransız mevzuat H hediyeler beri bu konuyu ele almıştır tehlike nedenle A kimin toksisite özgü tüm protokoller tıbbi mesleği tanınan ve bu nedenle birçok önlem gerektiren edilir onu göndermek için gerekli değildir

Bu kontrollerle bile ilaçların with'll bazen kazalar

Sadece ilaçlar A. Fransız yasalarına göre H olmayanlar ile. yasama gelen temsilcilerine her tartışan kimseler yasa değiştirmek için Ve (hatta büyük ilaç yerine koymak olmuştur!)

biz bile bir şey dozajı, hatta siyanür, herhangi bir risk teşkil kadar zayıf olacağını bahane kontrol etmiyoruz zaman bu yüzden, biz sorunu çalıştırın. Henüz biz bu deneyi kontrol etmelidir!

Zayıf kafasında yaptığını yıkım cehaleti OH.
Tekrar: homeopatidir resmen toksik olmayan olarak kabul dolayısıyla uygulanan asgari seyreltme ve dolayısıyla Hiçbir zehirlenme mümkündür. Bazı İÇEREN ürünlere homeopatik ürünler karşı olduğu gibi, H değildir Amerika'da olduğu gibi çapaklar (daha gören) nerede

Gerçekten homéopahtiquement doz homeopatik ilaçları test tabi zaman, onların verimsizliği fark:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
Bu plasebo seviyesi bu.

Zaten çok görüldü! Plasebo başarının veya başarısızlığın aynı yüzdesine sahip Tedaviye bakılmaksızın KULLANILAN .
Ancak çoğu ürün ikisini bağlayan çıkar çatışmaları göstermiştir ve çok sayıda skandallar (H açısından ve dolayısıyla yetersiz) büyük ilaç anti H "bilimsel" emir" dir. Bu makalede, açık özelliğidir.

Henüz işleri bildiklerini bu aynı ven alternatifleri, bu kusurlu olsa bile, gıda alternatifleri konusunda dikkatli olmalıdır:
"bebekleri bitkisel sütle beslendikten sonra ölüyor"
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

Aynı hasta çocuklar için hastaneye ziyarete ve orada üzücü bir durum vardır, süt tesisini beslenen olmasa da, çok çocuk göreceksiniz
Sözde suyu "bitki" Eğer insana inek sütünden daha başka, sütler değildir ve yerini alamaz.
Şimdi bu ebeveynler sorunsuz bu şekilde daha önceki iki çocuğu besledi. sebebi bu nedenle başka bir yerde ürünün kendisinden daha bakmak için.
"Yine de, zaten kısmen süt fabrikasında iki tane genç kızı beslenen çift, yine de nasıl olabilir farkında değilsiniz »

Vejetaryenlik modadır. Hatta onun aşırılık, veganism takipçileri vardır. Ahlaki, dini ya da (çünkü doğaya karşı saptırdıklarının) kültürel motive Bu hareket bizi de, akılcılık bir görünüş öyküsü, o vejetaryenlik modern ve ekolojik çözümün kötü beslenme alışkanlıkları çözüm olduğuna inanıyoruz olurdu adam kendisi ekolojinin konusu olarak değilmiş gibi, eskimiş tarım yapma.

Büyük Ne olursa olsun, yine! Yetkili makamların ile size sormak ilk başlayarak ne olursa olsun AADDC (10.000 ABD ve Kanada diyetisyenler)

o aşkın 2 milyon yıl yine bizi dünyaya, kolonize gittiğinden beri adam için her zaman et yemiş.

Sigara içer ve alkoliz ve hatta ilaç resmen ya, çünkü savaşların, vb çocukları ihlal ....
Bu kadar çok bir referanstır?

Kenara mideye büyük miktarlarda ile ilişkili çok et diyet ve aşırı çeşitliliği eksikliğinden, et bir sorun değildi. Daha ziyade, ihtiyacımız katkıların gerekli çeşitliliğini artırarak insanlara faydalıdır.

Konuşma "iyi bir tür; Üç merhaba hasarı"Picole sektörünün en parlak dönemini yaptı. Aynı zamanda bazı ülkeler çarkta toleransı 0 oyladı. Mezhepler muhtemelen!
nazikçe et sektörlerin hüsran değiştiren bir resmi konuşma papağan oynamadan önce bu konuda derinlemesine çalışma için tekrar başlatılması

Burada anlatılan iki farklı olaylar pek çok geliştirici çekincesiz tüm bu alternatifler tutarsız suçluların sınır olduğunu onaylayın. Bilinç kaybı bir bahane değil.

Büyük ilaç çapaklar iki durumda ile sınırlı olacaktır ne zaman bu inanılmaz sağlık devrimi olacaktır. Evet bilinç kaybı ve göstermek farkındalık kötü kasıtlı eksikliği bir bahane değil.

[Exnihiloest]

ExnihiloestSana argüman (vurgu bana ait) faydalanmak çok şaşırıyorum nedeniyle, özellikle, transhumanism için koşulsuz destek:

(Ahlaki, dini ya da kültürel motive Bu hareketyanlış yönlendirilmiş * doğaya karşı çünkü)

* Bu vejetaryenlik olduğunu.

Evet: Adam bir Hepçil olduğunu.
Biz et veya bir aslan salata yemeye bir inek zorlamak istiyorsunuz ve bir SPA kitlere zorunda kalacak ve onu mahkemede sona ereceğini.
Ama adam ilişkin, herhangi bir izni düşünür. Yani ideolojik tutumdur.

[Ahmed]

Ne demek istediğini anladım, ama ve transhumanism fark ettin mi?

[Exnihiloest]

Ne homeopati bu şarlatanlık mükemmel bir özeti:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html

[Exnihiloest]

Ne demek istediğini anladım, ama ve transhumanism fark ettin mi?

Bu adam eti yiyor sadece beri 2,6 milyon yıldır. Onun diyet değişikliği yeni ortamlarda hayatta kalma meselesi tetikledi.
Vejetaryenlik önceki duruma geri döndürmek için iddia ediyor. Ne iki veya üç nesil mi? Ve neden? Sadece öğrenci yemeye beri zaten artık yok hayvanlarını kurtarmak için! üretim verimliliğini artırmak ve muhtemelen bitki ve insan, hangi hayvanı arasındaki aracıyı ortadan kaldırarak kirliliğini azaltmak için? hayvanlar birbirlerini yemeye vakit geçirmek olarak diğer canlıları yememelidir çünkü! Bir havuç yaşayan varlık değil mi? ... Bütün bunlar saçmalık.

Transhümanizm çevresel baskılara veya olumlu mutasyonların belirsizlikler beklemeden adam tarafından yönlendirilen halidir.
Burada bireyin doğasını değiştirmek, onun kendi doğaya karşı bir doğa hareket sahip olanı zorlamaz.
Bu devrimci bir şey değil. Piercing veya dövme, zaten onun bedenini değiştiriyor. Sadece fark yaratacağını transhumanism tarafından uyarılmış yüksek teknoloji teknoloji, değişen doğa piercing veya dövme çok daha ince hale!

[Ahmed]

Bir havuç yaşayan varlık değil mi ?! ...

Arrrgh! acımasız bir çene tarafından canlı canlı ezilmiş havuç feryadı! Ciddi, sınır, herhangi limiti gibi, hala kesin olmayan olsa bile hassas varlıklar üzerinde canlılara doğru şefkat; Tabii ki, hep havuç parçası olduğunu karar verebilir ...

... hayvanlar birbirlerini yemeye vakit geçirmek!

işbirliği birçok örnek içi belli değil, aynı zamanda non-spesifik da vardır; Ayrıca hayvanlardan daha fazla şefkat türümüzün kredi görünüyor gösterir: neden konuda en düşük teklifi kendimizi hizada olmalıdır? Özellikle Bunun da ötesinde, hayvanların aksine, biz seçim fizyolojik mümkündür.

Burada bireyin doğasını değiştirmek, onun kendi doğaya karşı bir doğa hareket sahip olanı zorlamaz.

Bu aralarındaki olarak uygulanan güç ilişkilerinin mükemmel olmadan serbest bireylerin basit bir toplama olurdu ve hangi çevirmek olsun veya olmasın seçimi ile ayırt edilebilir olacak bir toplumu posits tamamen soyut vizyon olduğunu .. . artışın bir anında varolan bölünmeleri yükseltmek anlayan gelirdi rağmen Oysa.

[Janic]

Evet: Adam bir Hepçil olduğunu.

Ve gerçeği karşısında bir başka için oraya gitmek.
Aşağıda bir örnek kullanmak karşılaştırmalı anatomi, belirli biyolojik mekanizmalara ve anatomi / biyolojinin bilimde oybirliği vardır göre canlıların sınıflandırılması izin verir.

Biz et ya bir aslan salata yemeye bir inek zorlamak istiyorsunuz,

Yukarıda ifade edilenin vindicates. Ama nasıl değilse onların fizyolojik mekanizmalar tarafından, bu hayvanları sınıflandırılır: çıtçıtlarının dişler, sindirim ve bağırsak sistemi ve bu hayali yorumların olabilir. Ya da bir süreç ortaya atılan kültürel Biyolojik karşıtı.

Ama adam ilişkin, herhangi bir izni düşünür. Yani ideolojik tutumdur.

Yani kültür uygunsuz yeme alışkanlıklarını desteklemek için gizliliği kaldırılan insanlarda aracılığıyla ideolojik konumu vardır.

hayvanlar birbirlerini yemeye vakit geçirmek olarak diğer canlıları yememelidir çünkü! Bir havuç yaşayan varlık değil mi? ... Bütün bunlar saçmalık.

Sen yaygın belirli VG duyarlılık dalga geçerdim bu sıradan önlemek olabilir.
Şimdi her ne pahasına olursa sensibilisme yapma söz konusu değildir. diğer hayvanların edicileri veya bu bitkiler sentimentality değildir, fakat doğa için uyarlanmış biyolojik mekanizmaları uyun.
İnsan özel durumlarda (ve bazen hayatta kalma) çeşitli kültür nedenlerle bu mekanizmaları transgresses. Ama istisna başlangıç ​​fizyolojisini sağlanan değişir gelmez belirli bir süre sonra kuralı haline gelir.

Bu adam eti yiyor sadece beri 2,6 milyon yıldır. Onun diyet değişikliği yeni ortamlarda hayatta kalma meselesi tetikledi.

Sen milyonlarca yıl (okul vinç reçel) çağırmak veya şaşırtıcı olacağını çok uzun zaman insan fizyolojisi teorisi ile tam bir çelişki içinde olacağını biraz, değişmedi sonra evrim ve fizyolojisi değişmedi eğer yaptığımız gümrük, kültür, ve görgü bilimsel referans olmamıştı olmasıdır.
Ayrıca tüm seferinde kutsal bilimi alanına tavsiye edebilir ve aynı zamanda sanayi destek sözde bilim kullanan bir sanayi konuşmasını desteklemek için hor.

Burada bireyin doğasını değiştirmek, onun kendi doğaya karşı bir doğa hareket sahip olanı zorlamaz.

Bu gerçeğin bir inversiyon denir: gerçekten milyonlarca yıl boyunca (evrimsel söylem gibi) kurulmuş olan bir fizyolojisi doğasını değiştirmek istiyor kültürdür. Şimdi, kendi doğaya karşı davranmaktadır. diğer hayvanların bununla bizim beslenme seçim yöntemini karşılaştırın: biz kapmak ve avlanan hayvanın bebek bezi içinde sonuna kadar ısırabilir? HAYIR !, Bizim küçük bebek dişleriyle etini rip? HAYIR! Teorinin birkaç milyon yıl daha fazla değil. Aynı şekilde biz otobur gibi çim otlatmak olabilir? HAYIR DAHA! tasarladık ve donanımlı olmadığından yapabilmek için. zorlayarak ya da bir şey yasaklayabilir, gıda maddelerinde ve kültürel bizim iç doğa ile daha iyi bir uyumu bulmak hiç soru nedenle yoktur, bu bir flashback yapmıyor ama biyoloji temelleri dönün.

Ne homeopati bu şarlatanlık mükemmel bir özeti:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html

ne kadar o konunun gerçekleştireceği toplam cehalet vurgulayan bu saçmalık bez out için ödenmiştir. Ve mükemmel bir özeti olduğunu diyoruz! Aslında daha cehalet olarak, daha onların sentezi mükemmel olur? Eh yakında pseudoscientific ortaçağ gericiliği serbest bırakılmaz!

[Exnihiloest]

...
Arrrgh! acımasız bir çene tarafından canlı canlı ezilmiş havuç feryadı! Ciddi, sınır, herhangi limiti gibi, hala kesin olmayan olsa bile hassas varlıklar üzerinde canlılara doğru şefkat; Tabii ki, hep havuç parçası olduğunu karar verebilir ...

Ciddiyim, aşağıya bakın.

işbirliği birçok örnek içi belli değil, aynı zamanda non-spesifik da vardır; Ayrıca hayvanlardan daha fazla şefkat türümüzün kredi görünüyor gösterir: neden konuda en düşük teklifi kendimizi hizada olmalıdır? Özellikle Bunun da ötesinde, hayvanların aksine, biz seçim fizyolojik mümkündür.

Merhamet veya duygusallık?
hayvanlar için Empati bize benzerlik derecelerine bağlıdır. memelilere Yani, bir sempati. Ama orkinos bir teknenin güvertesinde ölmüyor için. Bunlar, onları duyamıyorum. Ama emin değilim acıları bir mezbahadan kendisinde öldüren bir buzağı daha az olduğunu.
O vejetaryenlik birden çok nedeninin düşünüyorum. şefkat hayvanları yemek reddetme O tutarsız. domuz etini ve salyangoz veya tavada kızartma yoluyla, havuç yemek arasında, birbirlerinden tüm dereceleri vardır. daha bilerek hayvan / bitki ayrım belirsizdir, eşik birini yemek veya başka sadece bir keyfi ve mutlaka adaletsiz seçim sonucu olabilir değil / yemek verdi.

... Bu ikisi arasında olarak uygulanan güç ilişkilerinin mükemmel olmadan serbest bireylerin basit bir toplama olacak bir toplumu posits tamamen soyut vizyon olduğunu ve hangi seçim ile ayırt edilecektir edilip edilmeyeceğini artış gelirdi rağmen kimse hemen mevcut bölünmeleri yükseltmek anlayan iken ... çevirin.

Hümanizm bunlardan hiçbirini kabul etmiyor. Sınırda bu bir din; inancınız var, kendinizi içine aldınız, ilginizi çekmiyor, siz bir kenara çekiliyorsunuz. Hareket gerçekleşirse, dünya dönüştürülebilir, ama aynı zamanda Hıristiyanlık ve İslam tarafından da dönüştürülmüştür. Bu karşılaştırmanın insancıllıktan ötürü olmadığını biliyorum, bu yüzden savunmamda hala aynı sorun olmadığını ekliyorum: görünüşte yüce değil, dogma yok, ayin yok, Sadece aldığınız ya da denediğiniz ya da denediğiniz teknik imkanlar.