forums enerjiler: toplum, ekoloji ve temiz teknolojiler

Mantık basit: Bazıları, aşı yanlısı, aylarca aşı etkinliğinin görünür olmayacağını iddia ediyor ...Ne pahasına olursa olsun, laboratuarların çalışmalarına dayanarak (önyargılı), olabildiğince çok insan, biraz "belirsizlik" içinde ve daha sonra göreceğimiz şekilde aşılamalıyız.... evet evet ... daha iyi bilimsel yöntem var!

Yanlış ve hatta kötü olması dışında! Aslında; aşı etkinliğini en kırılgan ve sınırlı popülasyonda (kendi aralarında) test etmek yeterlidir: EPHAD'ler, EMS'ler ve huzurevleri ...

faydaları: Tüm nüfusla karşılaştırıldığında, EPHAD'ler "tutsak" bir popülasyondur ve sağlık durumu hızla izlenebilen!

dezavantajları: "ahlaki" değildir (evet evet ...) ve işe yaramazsa veya daha kötüsü, olumsuz bir etki varsa, bir katliam olur ... bu yüzden "kitlesel" yöntem seçimini çok iyi anlıyoruz "şu anda, çok göreceli bir etkinliğe sahip bir aşının ortaya çıkması riskini almak istemiyorlar mı?

Kısacası neredeyiz ???

Birleşik Krallık bir aydan fazla süredir aşı yapıyor ... Bu nedenle bu popülasyonla ilgili ilk geribildirimi şimdiden almalıyız.

ONLAR NELER ?

Bu yeni konu şu şekildedir: sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-250.html#p427258

Christophe yazdı:

Obamot yazdı:

Korona Virüs
Erkeklerde "akıl almaz bir trajedi"
Dünya Sağlık Örgütü, durumun "derin endişe verici" olduğunu düşünüyor.
Covid-19 ile bağlantılı ölümlerin yarısını oluşturan emeklilik evleri.
https://www.24heures.ch/monde/tragedie- ... y/14998682

Ekonologlardan haberdar olmadıysanız özür dilerimuzmanlara göre'... (hakaretlerinizi kaldırın ve sözlerimi dikkatlice okuyun) ^^

EPHAD'lerin aşılamaya göre önceliği vardır, değil mi?

Bu yüzden 2 veya 3 hafta sonra ... nasıl geliştiğini ... ve aşıların bu popülasyon üzerinde gerçekten etkili olup olmadığını göreceğiz !!

Pro aşı için HİÇBİR bahane olmayacak: EPHAD testi ile işe yarayıp yaramadığını çabucak göreceğiz! Az sayıda kırılgan nüfus ve oldukça sınırlı !!

EPHAD'larda çalışıyorsa sorun değil, aksi halde yüzyılın tıbbi ve sağlık dolandırıcılığı!

Ama ben aptal mıyım !! İngiltere'de neye benziyor? Bir aydan fazladır yaşlıları aşıladılar ... bu yüzden şimdiden geri bildirim almalıyız, değil mi?

İsrail vakası da var:

70 yaş üstü insanların% 65'i toplam nüfusun yüzde kaçı?
bu, gençlerin kendilerine bulaşmasını engellemez!

Özellikle ölümlere etki edip etmediğini görmeliyiz (orada yaşlıların oranı gerçekten önemlidir), ancak ölümlerin eğrisinin kontaminasyon eğrisini 3 veya 4 hafta takip etmesi dışında, bu nedenle ölümleri görmek için hala biraz erken. Nitekim 3 hafta önce enfeksiyon kapmış ve sitokin fırtınası yaşayan yoksullar, aşı onlar için hiçbir şey yapamaz.

Her neyse, büyüme oranını veya yüzdeyi doğru bir şekilde hesaplayamayan insanlar tarafından yapılan, ciddi bir nicel analiz olmadan dengelenmiş, 2 eğri ve 3 rakamdan oluşan bu tweetleri ve montajları yaymayı bırakmalıyız ...

ABC2019 şunu yazdı:Özellikle ölümlere etki edip etmediğini görmeliyiz (orada yaşlıların oranı gerçekten önemlidir), ancak ölümlerin eğrisinin kontaminasyon eğrisini 3 veya 4 hafta takip etmesi dışında, bu nedenle ölümleri görmek için hala biraz erken. Nitekim 3 hafta önce enfeksiyon kapmış ve sitokin fırtınası yaşayan yoksullar, aşı onlar için hiçbir şey yapamaz.

Aynen ek olarak da yazacağım şey buydu ... bu nedenle İsrail'de ölüm rakamlarının 2 ila 3 hafta içinde "pozitif" olarak değiştiğini görmeliyiz .... ya da değil ...

Christophe yazdı:İsrail vakası da var:

israel_covid.jpg

Alexandra HENRION CAUDE tarafından söylendiği gibi, aşılama virüse karşı daha fazla duyarlılık yaratır.
Ve covid'de olduğu gibi, bağışıklık sisteminin tüm hassasiyetlerinin (komorbiditeler, diyabet ve kanserlerle onkoloji, kan damarları, kalp ve beyin) kavşağındayız, kimse başarısızlık istemez, ancak tek makul yol, önleme yoluyla önlem almaktır. yaşam tarzı. Ve raflardaki gıda kabul edilebilirlik standartlarını inceleyin (ulusal önlemler ve Codex Alimentarius)

Bu sefer güzel bir çamurda yıkanıyorlar ve yarım yüzyılı aşkın süredir yaptıklarıyla bize!

ancak tek makul yol, sağlıklı bir yaşam tarzı yoluyla önlem almaktır. Ve raflardaki gıda kabul edilebilirlik standartlarını inceleyin (ulusal önlemler ve Codex Alimentarius)

İdeal olarak yapılması gereken budur! Fakat bir yandan, birey yemek ve hijyen alışkanlıklarını ve kültürünü değiştirmeye pek meyilli değil (bildiğiniz konularda aşağılama, sahte haberler ve olağan yalanları hesaba katmadan) ve diğer yandan büyük bir kısmı Sistemin% 'si, yanlış bir şekilde, sağlık ve dolayısıyla tam olarak bu hastalıklardan yaşayan ve bir ülkenin daha iyi genel sağlık durumu, muazzam ticari ve sosyal çıkarlar göz önüne alındığında bu tür "sağlık" sistemi için bir felakettir. bahis.
Yani bugünden itibaren işler her zamanki gibi olacak ve koyunlar korkudan titremeye devam edecek ve MUCİZE VE KURTARICI büyük ilaç ürünlerine inanmaya istekli olacaklar.

Oldukça doğru, tütüne bir son vermek zaten mümkün değil, alkolden bahsetmiyoruz bile ...

İlerliyor ama çok yavaş. Tarım ticareti, "hijyenik açıdan güvenli" VS arasındaki kafa karışıklığına dayanmaktadır. sağlıklı çünkü taze, kirlenmemiş veya cansızlaşmış

Onları bir şeyi değiştirmeye zorlayabilecek ilk adım, her yerde organik olmayanla neredeyse aynı fiyatla% 100 organik olacaktır (evet organik bir etikettir ve girdilerden ve mükemmel değil, biliyorsunuz, ama .. .) Bu kimyadan, GDO'lardan ve diğer organofosfatlardan olabildiğince uzaklaşmalısınız. Bu, üretimi çok az maliyetli olan (kg başına birkaç sent) ancak bazen organik olmayanların iki katı fiyatına satılan büyük organik skandaldır. Durmalı!

@obamot

Onları bir şeyi değiştirmeye itebilecek ilk adım, her yerde organik olmayan ile neredeyse aynı fiyata% 100 organik olacaktır.

Kesinlikle imkansız
a) Gerçek organik, makinelerle yapılamayacak kadar manuel manevra gerektirir.
b) çiftçi, klasik bir yetiştirme yöntemini genellikle zor bir geçişle organik hale getirme çabalarına göre ödüllendirilmeli ve çiftliği adil davranamama riskiyle karşı karşıya bırakmalı ... ve nihayet ondan düzgün bir yaşam sağlayabilmelidir!
(dolayısıyla birçok para çekme!) daha az resmi AB gereksinimine rağmen!
c) Dolayısıyla, bu modu haklı çıkaran bu ideal olmadan ne kadar "demokratikleşir" hale gelirse, aynı zamanda kalite talebi de o kadar azalır. Bu nedenle düşük işgücü maliyetlerine sahip ülkelerin "endüstriyel" biyografisi.
Eski bir söz böyle gider her zaman ödediğin kadarını alırsın ve daha fazlasını değil veya "tereyağı ve tereyağlı paran olamaz"

(evet organik bir etikettir ve girdilerden muaf değildir, ne de mükemmeldir, biliyorsunuz, ama ...) bu kimyadan, GDO'lardan ve diğer organofosfatlardan mümkün olduğunca çok çıkmalıyız.

d) Sonuncu ama en az değil. Tıpta olduğu gibi, kendini tehdit altında hisseden tarım kimyası endüstrisi, organik tarımı, sonuç olarak şüpheli kalitesi ve her yerde olduğu gibi bazı vicdansız üreticilerin “aldatması” üzerine itibarsızlaştırmaya zorluyor!

Bu, üretimi biraz daha pahalı olan (kg başına birkaç sent) ancak bazen organik olmayanların iki katı fiyatına satılan büyük organik skandaldır. Durmalı!

Sanayicilerin emriyle bok tuzağına düştün. Yukarıda verilen nedenlerden dolayı hiçbir organik tarım, tarım kimyasallarından çok daha pahalı değildir. O halde organik depolar için dağıtım kanalları toplu dağıtımda olduğundan daha pahalıdır, çünkü sipariş edilen ve teslim edilen miktarlara bağlı olarak, bu organik ürünler nakliye, sıcaklıklar, soğuk zincirdeki kırılmalara vb. Daha duyarlıdır. koruyucu ve küf önleyici serpilir.
Yani skandal, organik (ürünlerin yetiştirilmesinden önce bile, tarım kimyasalları düzeyine inen gelecek dünyasının vizyonu) değil, büyük tarım kimyasalları tarafından yayılan fikirden kaynaklanıyor. [*] organik, kimyadan daha düşük gıda üretimi konusundaki söylemlerinden başlayarak sahte. Durmalı!

[*] büyük kimyasal ilaç gibi! Aynı nedenler, aynı yöntemler!

Christophe yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:Özellikle ölümlere etki edip etmediğini görmeliyiz (orada yaşlıların oranı gerçekten önemlidir), ancak ölümlerin eğrisinin kontaminasyon eğrisini 3 veya 4 hafta takip etmesi dışında, bu nedenle ölümleri görmek için hala biraz erken. Nitekim 3 hafta önce enfeksiyon kapmış ve sitokin fırtınası yaşayan yoksullar, aşı onlar için hiçbir şey yapamaz.

Aynen ek olarak da yazacağım şey buydu ... bu nedenle İsrail'de ölüm rakamlarının 2 ila 3 hafta içinde "pozitif" olarak değiştiğini görmeliyiz .... ya da değil ...

ilk sonuçlar cesaret verici ve çalışmalarla uyumlu:

https://www.heidi.news/sante/la-campagn ... -positives

ilk sonuçlar cesaret verici ve çalışmalarla uyumlu:

Her şeye rağmen araştırmacılar, iki aşı dozundan yalnızca birinin hastalığa karşı% 100 koruma sağlamadığına dikkat çekiyor ve aşıların bir kısmının ilk enjeksiyona rağmen hastalığa (bazen şiddetli formlar) yakalandığı.
ve karsinogenezin yapılmadığı kanserlerin riskleri ne olacak?