Krizler teknoloji ilerletiyor mu?

Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, fikirler veya patentler. Enerji tüketiminde azalma, kirliliğin azaltılması, verimlerin veya süreçlerin iyileştirilmesi ... Geçmişin veya geleceğin icatları hakkındaki efsaneler veya gerçekler: Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, soğuk füzyon icatları ...
TheLag
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 7
yazıtı: 06/12/15, 19:30

Krizler teknoloji ilerletiyor mu?




yılından beri TheLag » 06/12/15, 20:30

Bonjour à tous.

Ben lise öğrencisiyim ve kayıt olmaya geldim forum çünkü TPE konusum (belirli bir konuda grup sunumu) temasına karşılık geliyor forum.

Grubumun konusu, konusu, teması: 20. yüzyılın küresel krizleri teknolojik gelişmelere nasıl izin verdi? Biz üçüz; biri askeri krizle, ikinci dünya savaşıyla ilgilenir; bir diğer siyasi kriz olan Soğuk Savaş; ve ben, ekonomik bir kriz, 1973 petrol şoku.

Bu yüzden petrol şokunu takiben alternatifler hakkında konuşmalıyım:

- yenilenebilir enerjilerin geliştirilmesi
- nükleer gelişme

Ancak bana öyle geliyor ki, petrol fiyatındaki bu artışı telafi etmek için başka alternatifler de var ...
VE yenilenebilir enerjiler ve nükleer petrol şokundan sonra gerçekten gelişmeye başladı mı?


Bonne soirée.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 06/12/15, 21:36

Hoşgeldiniz!

PS. ilk önce sizin işinizi yapmak için orada olmadığımız anlaşılmalıdır. Bu sorunun belirli noktalarını anlamanıza yardımcı olmak için - sizin ilginize göre - cevap verebiliriz, ama bunlar, bence, akademik açıdan mutlaka bir bakış açısı olmayacak olan sadece kısmi bakış açıları olacaktır. Ama daha ziyade üyelerin duygularından forum onların yolculuğu ile ilgili. Belki daha iyi bilgi kaynakları vardır. forum, burada sadece "sıcaklığı al" Konuyla ilgili...
0 x
kullanıcı avatarı
AXEAU
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 197
yazıtı: 06/10/09, 09:04
Yer: DROME
x 7




yılından beri AXEAU » 06/12/15, 22:00

İyi akşamlar, nükleer için evet. O tarihte bir rapor vardı. Hükümet o sırada onlarca reaktör inşa etmeye karar verdi. Elec ısıtması da teşvik edilmiştir. Bakın öğretici.

jlg
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 07/12/15, 00:50

Evet, yaşlı bir adam olarak bunu yaşadım !!
1973 yılında 2000 yılında artık petrol kalmayacağı söylendi, tüm rezervler tükendi mi?
Yani, bu ifadede, gerçek yalan
, en akıllı Fransa, gezegenin kişi başına en nükleer ülkesindeki tüm nükleer elektriğin bir parçasıdır !!

Dua et ki Cherno-Fukushima yok er ya da geç Fransa'da kaçınılmazdır, çünkü biz Fransızız, Japonlardan ya da Ruslardan bile daha zekiyiz, nükleer talepler olarak kalıcılıkta yanılmaz olamayız !!

Nükleer, oraya geri dönemeden yüzyıllar boyunca bir bölgeyi tamamen boşaltabilir !!

Biraz daha kötü şansla tüm Tokyo radyoaktif hale gelebilir ve 40 milyon kişi tahliye edilebilirdi!

Fransız nükleer bir teknolojik ilerleme değil, çünkü ABD nükleer enerji santrali lisanslarına dayanarak petrol şokundan çok önce , Fransa Fransız bitki seçimlerinin çok kötü ve tehlikeli olduğunu fark ettikten sonra !!
Hatta erimiş kalplerin başlangıcı ve popülasyondan gizli plütonyum salınımları ile felakete iki kez yaklaştılar!

Buna ek olarak, nükleer güç Fransız saçmalıklarını elektrikli ısıtma, kaldırmak için bir anti-ilerleme , yasal olarak dolandırıldı en yoksul için pahalı !!
Bu gece A5'e bakın Pluzz.fr'de bir hafta görünür elektrik tuzağının ısıtılması !!

Nükleer, gezegendeki en eski fosil yakıttır : neredeyse 5 milyar yıl, bizi yaratan süpernovaların radyoaktif izleri !!

Sabit Frangı'daki petrol pratik olarak 60 yıldan fazla artmadı!
Petrol fiyatlarında büyük artış kaydedildi, denizin dibinde sondaj yapıldı, petrol fiyatlarındaki ani yükselişler nükleer enerjiden çok daha fazla, neredeyse hiç ilerleme kaydetmedi (imkansız bir güvenlik için € 'da bir uçurum €)! !
Motorlar geliştirildi, ancak kullanılmayan teknolojik olasılıkların çokluğu göz önüne alındığında, hala yapılması gereken çok şey var!


fosil yakıtlar büyük miktarlarda yeraltında, kurtarılması az çok kolay, ama soluduğumuz tüm oksijeni CO2'ye yakıp bizi boğabilir!
Evet öyle asla söylemedi, ama açık çünkü 600 milyon yıllık ömür, karbon O atomu yeraltı yakıt potansiyelini depolayarak O2'nin her bir molekülünü serbest bıraktı (kömür, metan CH4, petrol) yenilenen bu O2 yaklaşık her 200 bin yılda bir nefes aldı !!
Böylece yaşam yeraltında 600 / 0,2 = 3000 kez fosil yakıt depoladı !!!!
Kısmen yanarak CO2'ye geri dönüştürülür, ancak en azından miktardaki tüm O2 solunanları kaldırabilecek kapasitede kalır!
bu nedenle tükenmez fosil yakıtları tüketmeden önce CO2 büyümesini hızlı bir şekilde durdurmalıyız!

Petrolün fiyatı, 1973 yılında bile şu anda stratejik düşüncelerle, hatta savaşla sabitleniyor ve şimdi (DAECH petrolünü satıyor !!), teknik bir gerçeklik.


Teknolojik ilerleme, Mikroelektronik'i başlatan Ay'a gitmek gibi Soğuk Savaş krizlerinden ve mikrobilgisayarlar, telefonlar ve diğer birçok büyük ve ilerici ilerlemeden faydalandı.


Isıtma için fosil yakıtlar olmadan ve enerjiyi, kışın ısıtmak için yazın güneş ısısını korumak gibi, yakıt veya kirlilik olmadan, kalıcı olarak ücretsiz yapabiliriz!

Konsantre yaz aylarında bol güneş enerjisi için aynı güneş jeotermal enerji kullanılabilir gece ve gündüz yılda 365 gün saklanabilir, elektrik ile fotovoltaik aksine depolamak çok pahalı !!

Karmaşıklığı göz önüne alındığında güvenliği imkansız olan çok pahalı EPR'yi basit çözümlere tercih ediyoruz.

Gelecekte inkar edeceğimiz sürekli yanlış çözümler görüyoruz !!
Artan teknolojik karmaşıklıkla daha da kötüsü !!
0 x
Onları Alzheimer çarpar, en azından ppm, bakteri ve nöronlar, öldürme, delilik, her yerde önlemek için tıazolınonlar nöro toksik !!
arılar pestisit, Roundup kaybolur ve yavaş yavaş bizi öldürüyor. http://www.pollinis.org/petitions/petit ... noides.php
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 07/12/15, 19:28

krizler ilerlemeye neden olur mu? bana saçma geliyor!

akademisyenler barış zamanlarında baş parmaklarını çevirip sadece savaş olduğunda çalışırlar mıydı?

Hayır, mucitler hala çalışıyor, ancak barış zamanında onlara çok fazla yardım etmiyoruz ve durum ciddi olduğunda, icat ettiklerinden büyük miktarlar yapmaktan mutluluk duyuyoruz

İngiltere'deki son savaş sırasında, Alman uçaklarının tespit edilmesine izin veren radar: savaş daha önce bütün bir sanayi olmasaydı bu buluşu kışkırtırmazdı

başka bir örnek, Alman gizli mesajının kodunun çözülmesi, turing başarısı ve veri işlemenin başlangıcı ... ayrıca savaş yeterli olmazdı, aynı zamanda araçları organize eden belirli bir adamın öngörüsü de vardı. savaştan önce araştırma ... Bana öyle geliyor ki, churchill'in geleceğini gördüğü bir savaş beklentisiyle en çeşitli becerileri bir araya getirerek çok şey yaptı

bir kriz geldiğinde, daha önce hiçbir şey yapmazsak, m'deyiz ... pantolonuna bok ettiğimizde artık hiçbir şey için kullanılmaz, kalçaları sıkar
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 07/12/15, 20:23

chatelot16 yazdı:krizler ilerlemeye neden olur mu? bana saçma geliyor!

akademisyenler barış zamanlarında baş parmaklarını çevirip sadece savaş olduğunda çalışırlar mıydı?

Hayır, mucitler hala çalışıyor, ancak barış zamanında onlara çok fazla yardım etmiyoruz ve durum ciddi olduğunda, icat ettiklerinden büyük miktarlar yapmaktan mutluluk duyuyoruz

İngiltere'deki son savaş sırasında, Alman uçaklarının tespit edilmesine izin veren radar: savaş daha önce bütün bir sanayi olmasaydı bu buluşu kışkırtırmazdı

başka bir örnek, Alman gizli mesajının kodunun çözülmesi, turing başarısı ve veri işlemenin başlangıcı ... ayrıca savaş yeterli olmazdı, aynı zamanda araçları organize eden belirli bir adamın öngörüsü de vardı. savaştan önce araştırma ... Bana öyle geliyor ki, churchill'in geleceğini gördüğü bir savaş beklentisiyle en çeşitli becerileri bir araya getirerek çok şey yaptı

bir kriz geldiğinde, daha önce hiçbir şey yapmazsak, m'deyiz ... pantolonuna bok ettiğimizde artık hiçbir şey için kullanılmaz, kalçaları sıkar


Oldukça doğru, bir kriz sırasında birçok kişinin öncü çalışması şarttır.

1973 krizinden önce ABD'nin nükleer santraller üzerindeki patentleri, nükleer santrallerimize grafit gazı saçmalamadan başlamak için gerekliydi!
Cocorico'nun gerçekliğini okuyun:
http://observ.nucleaire.free.fr/nucleai ... ouille.htm
http://coordination-antinucleaire-sudes ... %C3%A9aire

gerçek risklerin farkında olmak için okuyun:
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/

http://www.dissident-media.org/infonucl ... rance.html
Asla bir tsunami veya felaket hayal etmedi:
http://www.dissident-media.org/infonucl ... ornano.pdf
http://www.dissident-media.org/infonucl ... ncre871219
Afetlere yakın:
http://www.dissident-media.org/infonucl ... urent.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_n ... aphite_gaz

Ve biz hala yalan, tüm elektrikli yerine ısı pompaları ile !!

Yapılacak çılgınca şeyler var:
http://www.dissident-media.org/infonucl ... iques.html

ve biz radyoaktif veya iyonize, hatta Pasifik balık bile sürekli Danaids gerçek bir varil ile Fukushima yemek ve nefes!
http://coordination-antinucleaire-sudes ... %C3%A9aire
0 x
Onları Alzheimer çarpar, en azından ppm, bakteri ve nöronlar, öldürme, delilik, her yerde önlemek için tıazolınonlar nöro toksik !!

arılar pestisit, Roundup kaybolur ve yavaş yavaş bizi öldürüyor. http://www.pollinis.org/petitions/petit ... noides.php
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 07/12/15, 22:16

dedeleco yazdı:Evet, yaşlı bir adam olarak bunu yaşadım !!
1973 yılında 2000 yılında artık petrol kalmayacağı söylendi, tüm rezervler tükendi mi?
Yani, bu ifadede, gerçek yalan
!!


Merhaba adanmış!
Küçük gelişme.
İşinden Marion Kral Hubert , zirve petrol tahminleri Yetmişli yıllarda kuruldu, bahsedilen tahminler dünya zirvesi 2000'lerde az ya da çok 5 yıllık hata payı ile ulaştı.
Gazeteciler 2000 yılında artık petrol kalmayacağını ilan etmek için acele ettiler ... talihsiz bir kısaydı.
Aslında, zirve yağına 2006 yılında IAEA'ya göre ulaşılmıştır (bazı kaynaklar onu biraz önce veya biraz sonra yerleştirir, bu da çok fazla değişmez).
Bu nedenle tahmin iyiydi.

Şimdi soruyu cevaplamak için:20. yüzyılın küresel krizleri teknolojik gelişmeleri nasıl sağladı?


Kısıtlamalar, yaratıcılığın kaynaklarıdır.
Bir şirket artık arzdaki bir düşüşün ardından gelişimini garanti etmek için enerjiyi dağıtamazsa, yeniden amaç(Tekrar şekil değiştirme).


70'lerde, göreceli fosil yakıt sıkıntısı (yani jeopolitik olayların neden olduğu bir kıtlık) ile karşı karşıya kalan ülkeler, tedarik kaynaklarını değiştirmeye karar verdiler.
Fransa'da, seçim nükleer enerjiye dönüştü, büyümeyi sürdürmek, maliyet olarak maliyeti kesinlikle gerekliydi, bu yüzden fosil yakıtları nükleer ile destekledik.

Günümüzde, fosil yakıtların kıtlığının kaçınılmazlığıyla karşı karşıya kalan hükümetler, yenilenebilir enerjinin gelişmesine dayanan bir politika uyguluyor, hedef, büyüme maliyetlerini maliyet olarak sürdürmekle aynı ...


VE yenilenebilir enerjiler ve nükleer petrol şokundan sonra gerçekten gelişmeye başladı mı?


Olmayan.
Rance gelgit santrali inşa edildi 1966(o zaman dünyada tek olan).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Usine_mar%C3%A9motrice_de_la_Rance

Fırın Odeillo arasında 1970 yılında inşa edilmiştir:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Four_solaire_d'Odeillo
60'larda Fransa biyoklimatik konut alanında önde gelen ülkeler arasındaydı ... ne yazık ki elektro-nükleer sektörden gelen düşük maliyetli elektrik (doğrudan maliyet) nedeniyle boğuldu.

Ayrıca 60'ların ortalarından itibaren parlak bir mucit (Edgar-Henri Nazare) girdap tornalar konseptini geliştirdi
http://quanthomme.free.fr/energieencore/carnet14.htm
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Krizler teknoloji ilerliyor mu?




yılından beri sen-hayır-sen » 08/12/15, 00:03

TheLag şunu yazdı:VE yenilenebilir enerjiler ve nükleer petrol şokundan sonra gerçekten gelişmeye başladı mı?


Salut!

Toplu: gelgit enerji santrali rance 1966 ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Usine_mar%C3%A9motrice_de_la_Rance
Fırın Odeillo 1962 ...



Girdap kule projesi (Nazare patenti) 1964:
http://www.tour-solaire.fr/vortex-nazare.php
Hala yapılmadı ... : Evil:

60'larda Fransa biyoklimatik konutta dünya liderlerinden biriydi ... şimdi geride kalıyoruz.

Üstel ekonomik büyüme arayışına odaklanan savunulamaz bir "gelişme" tarzını sürdürmek için her şeyi yapan sanayi lobileri dışında, güneşin altında yeni bir şey yok, nükleer enerjinin en popüler evlatlarından biri ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264

Re: Krizler teknoloji ilerliyor mu?




yılından beri chatelot16 » 08/12/15, 21:56

sen-hayır-sen yazdı:Fırın Odeillo 1962 ...


ve odeillo sadece daha büyük bir kopyası ... montlouis fırını Felix Trombe tarafından 1949
https://fr.wikipedia.org/wiki/Four_sola ... Mont-Louis

iyi fikirler eskidir ... problemi kullanmak ekonomik koşullardır

genel olarak yenilenebilir enerjilerin sömürülmesi petrol tüketmekten daha fazla iş gerektirir ... Fransa'da iş sosyal yükler tarafından büyük oranda vergilendirilir ... petrol üzerinde bile sosyal yükler yoktur sizi kirleten ve hasta eden yağ yakıyor

bu polis 21'in tartışmalarıyla açıktır ... enerji tasarrufu sağlayacak makineleri icat edebilen siyaset değildir, ancak iş yükünü değiştirerek iş yükünü azaltabilecek olanlardır. enerji tasarrufu çalışmalarını kârlı hale getirmek için enerji vergileri

yeni teknik araçlar icat etmeye gerek yok: hepsi zaten orada! Bunları kullanmak için ekonomik kuralları değiştirmeniz yeterlidir!

emrini veren para! karlı olanı belirleyen ekonomik kurallardır ... eğer enerji tasarrufu aptalca kirletmekten daha ekonomik hale gelirse endüstri bunu yapacaktır
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 09/12/15, 00:47

Tamamen katılıyorum, kısa vadeli, hatta anında karlılığa sahip seçenekler (hepsi 10 € 'dan radyatörlü elektrik), uzun vadeli çözüm seçeneklerini ağır yatırımla akıyor, ancak sürekli kullanım için, kirlilik olmadan sürekli kullanım için CO2'yi buz eritmeden, radyoaktif atık içermeyen ve bu nedenle sürekli olan, uzun vadede sonsuz verimle !!
Dünyada eşsiz Rance fabrikası, yüzyıl boyunca ve yenilenme ile kullanılan tipik bir örnektir, çok daha fazlası !!
Jeotermalde depolanabilir güneş ısısı aynıdır, tüm yağ tüketimini ortadan kaldırır ve bu nedenle ihmal edilir ve engellenir!
Güneş girdabı kulesinin hala tehlikeli bir EPR uçurumunun yanında hiçbir maliyeti yoktur !!!
0 x
Onları Alzheimer çarpar, en azından ppm, bakteri ve nöronlar, öldürme, delilik, her yerde önlemek için tıazolınonlar nöro toksik !!

arılar pestisit, Roundup kaybolur ve yavaş yavaş bizi öldürüyor. http://www.pollinis.org/petitions/petit ... noides.php

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 100 misafir yok