EDF yöneticisinin acelesi

Üyeleri tarafından yapılan çeşitli deneyimler forums özellikle küçük ev aletleri ve enerji yönetimi ile ilgili.
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7

EDF yöneticisinin acelesi




yılından beri fil » 13/08/08, 22:05

Size ayar yapmadan (ve ayrıca açıkça) bir Valon milletvekilinin bana gönderdiği bir rantı yayınlıyorum. İmzalanmamış olması çok kötü, ama hey. Pek çok gerçek olduğu söylenmelidir.

3 ay sonra nihayet Valon Çevre Bakanı Paul Magnette'den, pla solwatt'ının utanç verici olduğunu, ekonomik olarak zayıf hanelerin yarısını veya birkaçını yatırmasına izin vermenin 1000 kat daha iyi olacağını belirttiğim kibar bir cevap aldım. enerji tasarrufu için toplamların üçte biri.

Nicel örnek:
Harap bir eve 10.000 Euro yatırım (kazan değişimi, yeni çerçeveler, tavan arasında 20 cm cam yünü + alüminyum, saatli termostat): enerji faturasında yılda 1000 euro tasarruf
PV'ye 22000 euro yatırım: elektrik faturasında 350 euro tasarruf + yeşil sertifikalardakinin iki katı + yaklaşık 6940 euro prim. Hatayı bul

son olarak, metni size ham halde teslim ediyorum:

EDF'den sorumlu bir mühendisten, TF20'de saat 1 civarında rant

Aydınlanmış bir adam bize enerji tasarrufu konusunda bir dizi ders verdi.

Bizi derin zihinsel moronlara veya erken gelişmiş yaşlılığa götürerek, elektrikli cihazlarımızın tüm gece ışıklarını kapatarak,
tüketimimizin% 15'ini kurtarabilirdik.
Yanlış,% 2 ila% 3 tasarruf edecektik

Aynı şey bize geleneksel lambalarımızı enerji tasarruflu lambalarla değiştirerek% 30 ila% 35 enerji tasarrufu yapabileceğimizi açıkladı.
Yanlış tasarruf edebileceğimizin% 4 ila 5'i

Açıktır ki ev büyük dedeninki gibi donatılmışsa, yani sadece lamba ve buzdolabı, mikrodalga fırın, çamaşır makinesi, bulaşık makinesi, kurutucu vb. Lambaların "fıstık" dır.

Üstelik, TF1'den parlak bir gazeteci (ne bilgilendirici bir kanal) devraldı ve şu aydınlatıcı kriterlere göre yapılabilecek toplam tasarrufu sağladı: gece ışıklarında% 15 + lambalarda% 35 =% 50 enerji tasarrufu! .. .


Bunu söyleyecek kadar ileri gitmedi, ama özellikle aptal olan bizler, Tahmin etti ki yarın bu talimatlara titizlikle uyarsak, elektrik santrallerinin yarısını kapatabiliriz! ...

Neredeyse aptallar ölüyorduk, ama neden daha önce tüm bunları bize söylemedik!

Derin güçsüzlüğün devam etmesi için, TF1 kızı bize kalan% 50 için onlara güneş panelleri sağlayabileceğimizi söyledi.
'yeşil' elektrik üreten, arkasında küçük bir güneş paneli olan güzel bir evin fotoğrafıyla anlatıyor.
Orada neredeyse bir silah arıyordum, çünkü daha önce hiç bu kadar dezenformasyon, böylesine muazzam bir saçmalık görmemiştik.

Aslında, kalan% 50'yi üretmek için, kendimizi ortalama 6 Kw tüketime dayandırırsak (elektrikli ısıtmasız klasik bir abonelik), her evin 140 * maliyetinde 89 metre güneş paneline sahip olması gerekirdi *

Yatırım getirisini hesaplayın.

'Gezegen için iyidir' bölümünde eklenmesi gereken güneş panelleri, ömürlerinin sonuna geldiklerinde onlarla ne yapacağımızı bilmiyoruz,
çünkü çok fazla silikon ve çok fazla kirleten diğer ağır metaller içerirler.

Her şeyden önce, enerji tasarrufuna karşı olduğumu düşünmeyin, gerçekçi olduklarında% 100'üm var, ama lütfen dinleme saatinin ortasında bu türden sarhoşluk olmasın, ahlaksızlık veya kötü niyetle sınırlanır.

Sarhoşluğa devam etmek için, Seine-Maritime'deki Biville sur mer'i biliyor musunuz?
Yakın zamanda dünyadan 6 rüzgar türbininin ortaya çıktığı Dieppe yakınlarındaki küçük bir sahil köyüdür.
Normandiya sahilimizin 4 km'lik kısmını kaplayan ve bıçakları 85 m yükseklikte zirveye ulaşan altı yeni nesil makine.
Her rüzgar türbini, rüzgar sert bir şekilde estiğinde ... maksimum 2 megawatt güce sahiptir.
Bu, yakındaki nükleer santralden sürekli olarak yayılan 2600 megawatt ile kıyaslandığında pek bir şey değil, ama yine de, özellikle de donarken.

Ne yazık ki bu yenilenebilir enerji çok pahalı ve kontrol edilemez (atomunkinden 4 kat daha pahalı), ama önemli değil, EDF'nin onu satın alması gerekiyor (ve pahalı).

Ama 6 rüzgar türbinimize geri dönelim; Birkaç gün boyunca sadece bir rüzgar türbini çalışıyor, diğer 5'i rüzgarsız mı olacak?
Hayır, rüzgar birkaç gündür orada değildi, bu genellikle çok soğuk veya çok sıcak olduğunda geçerlidir.
Doğadır, insan henüz kanununu ona dikte etmez.

Peki rüzgar yoksa rüzgar türbinlerinden sadece birinin döndüğünü nasıl açıklayabiliriz?
Cevap çok basit: Yenilenebilir enerjilere derinden inanmamızı istiyorlar, bu yüzden kötü tarafı gizlemek için hile yapmaktan çekinmeyiz.
Evet, manzarasında bunu henüz kabul etmemiş bölge sakinlerinin tüm rüzgar türbinlerini - 4 derece iken dururken görmeleri pek iyi olmaz.

Yani, oldukça basit bir şekilde, bir tane çalıştırıyoruz ... bir motor olarak (evet, ona akım vererek mümkün!).
Biraz elektrik tüketiyor ama enerji ürettiğine inandırıyor.

Her gece hava durumu tahminini 'gezegen için iyidir' diye tekrarlamayı bırakmanın zamanı geldi, çünkü orada artık iyi ve kötü nerede çok fazla şey bilmiyoruz ve sonunda öğüt verenlerin olduğunu düşünmeye başlayacağız. , dürüst olmayan veya beceriksiz olmanın yanı sıra, en tehlikelisi.

Sözde dumansız, CO2, atomsuz temiz elektrik, ihtiyaç duyduğumuzda kullanılabilir, hidro santraller dışında işimizi ve konforumuzu yok etmeyecek bir fiyata.

20, 30 veya 50 yılda belki ...

Çevremde temiz çamaşır yıkayan veya boş bulaşık makinesini çalıştıran kimseyi tanımıyorum ...

Dolayısıyla, bize hizmet eden medyanın ve onların köle çizgili yeleklerinin, su tutmayan, yönlendirilmiş, kesilmiş raporlar ve yurttaşlık görevi dersleriyle bizi artıklara götürmeyi bırakmasının tam zamanı.

Ah evet, bunu unutacaktım: "Masum Evelyne Délias" ı bile duydum, hava durumu sayfasından sonra "arabaya çok fazla ısıtma koymamalısınız çünkü yakıt tüketiyor." Ve "bu iyi değil" gezegen için ".

Evelyne, eğer mekanik dersi almış olsaydın, bilirsin, arabanın ısısını motorun soğutma devresindeki sudan geri kazanır ve bu sıcak su, mutlaka radyatör ana hattından geçirilerek soğutulmalıdır ( ızgaranın arkasındaki), ya yolcu bölmesinin ısıtmasının radyatöründe, aksi takdirde motorun ölümü demektir!
Bu su yeterince soğutulmadıysa, çalıştırmak için elektrik tüketerek ona bakması gereken soğutma devresinin fanı bile!
Ve bu ... Öte yandan, 'gezegen için iyi değil'!

Yeşil yakıtlar olarak sunulan biyoyakıtları da çağrıştırabiliriz, oysa bu yola girmek ekolojik bir felakettir ve
kısa vadede insan: beklenmedik kokuları koklayarak, büyük gıda grupları şu anda tüm ormanları temizliyor ve insan tüketimine yönelik mahsulleri, 'yeşil' yakıt üretimine yönelik bu Plantasyonlar ile değiştiriyor (ABD mısır üretiminin% 50'si bu yıl yönlendirilmiş olacak. bu üretim için, bu mısırın ana alıcısı olan Meksika'daki kıtlık dolayısıyla)

Biyoyakıtın bu ters etkisinden şüpheleniyor muydunuz?

Ama bu başka bir tartışma ve şimdiden bunu düşünürken çarpıntı yaşıyorum ...

Her şeyden önce, her şeyden önce, yalvarıyorum ... BİLGİLENDİRİN!



Genel olarak, bu metin bunlar hakkında birkaç kez söylediklerimle tutarlıdır. forums: Para tasarrufu konusunda endişelenmeyi bırakalım: büyük bütçelerle başlayalım!
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11044




yılından beri Christophe » 13/08/08, 22:09

En alttaki fil konusunda hemfikiriz (RW'nin bir görevlisinin hesaplamalarına bakın: https://www.econologie.com/comparatif-en ... -3858.html ) ama anlamıyorum: şimdi solar PV'de çalışmanız gerekmiyor mu?

https://www.econologie.com/forums/elephant-s ... t5415.html

Orada ayağından biraz vuruyorsun, değil mi? :şok: :?:

ps: sizin "postanız" Ayrıca birkaç kez yarı spam postayla aldım ... TF1 saçmalığa hala dünyayı şok ettiğini söylüyor? : Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 13/08/08, 22:21

Orada ayağından biraz vuruyorsun, değil mi?


1) Neyse ki, herkes günde 24 saat econologie.com'a bağlı değil ve her neyse, bu sadece bir başlangıç, biz termalde araştırma yapıyoruz.

2) beni çığlık attıran şey bu: en az 5 yıl üniversiteyi bitirmiş insanlara mantıklı şeyler anlattırmanın yolu yok! : Evil:
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
Hackel
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 7
yazıtı: 04/08/08, 09:29




yılından beri Hackel » 13/08/08, 23:21

EDF mühendisi, naziktir, ayrıca HERKESE, rüzgar, fotovoltaik, kojenerasyon, biyokütle, termal ve fiyat elektriğinin ek maliyetini ödeyenlerin EDF olmadığını açıklar. Denizaşırı departmanlarda orantısız ( sakinleri sizin ve benim gibi ödüyor).

Bu ek maliyeti, bu sevgili EDF'nin bize gönderdiği TÜM faturaların Elektrik Kamu Hizmetine Katkı hattına ödeyen hepimizdir (kontrol edebilirsiniz).
TEŞEKKÜRLER.

Ben de yanlış bilgi beni rahatsız ediyor.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11044




yılından beri Christophe » 14/08/08, 00:20

fil yazdı:1) Neyse ki, herkes günde 24 saat econologie.com'a bağlı değil ve her neyse, bu sadece bir başlangıç, biz termalde araştırma yapıyoruz.


Neyse ki Pkoi? Bu iyi olmaz mıydı? : Sevimsiz:

Aksi takdirde çeşitliliğinizi selamlıyorum ... bu arada görmemiş olabilirsiniz ama RW'nin PV kotalarını çoktan aştığını duydum ... sakat mısınız?

fil yazdı:2) beni çığlık attıran şey bu: en az 5 yıl üniversiteyi bitirmiş insanlara mantıklı şeyler anlattırmanın yolu yok! : Evil:


Çok fazla çığlık atmayın, her yerde aynı, biyoetanol skandalına bakın ( https://www.econologie.com/forums/a-propos-d ... t5893.html bu konuyu çok ilginç bir doktor takip edecek).

Aslında genel olarak, çalışmalarınız ne kadar uzunsa, kesinliklere o kadar çok ikna olursunuz (bazen bok) ... ve sizi oluşturan "sistemi" sorgulamak o kadar zor olur ... Tüm çalışmalardan sonra c, en azından teoride, "daha yüksek" bir sosyal seviye getirmesi gerekiyordu ... Peki pkoi sizi besleyen sistemi sorguluyor mu?
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 14/08/08, 10:41

uh ... çünkü çok yedin? : Sevimsiz:

EDF'den gelen bu yanıt gerçek bir SPAM, o kadar ileri gideceklerini düşünmemiştim! : Lol: biraz rüzgar türbinlerine karşı yazılan metin gibi, sözde mektup kutularına "gizlice" saklanmış! MDR ... Şimdiye kadar somut hiçbir şey yapamadığı için her şeyden bıkmış eski bir tarih öncesi proleterin yüksek sesle çığlığı gibi görünüyor, medya propagandasına kötü davranıyor: TF1'e, Fransız kanalı, hayır ama bu bir skandal! çarpıntılarını hissedebiliyoruz! : Lol:

her halükarda düşük tüketimli ampullere ve biyoyakıtlara bağırmak, tamamen tuzağa düşmek dışında, savunduğu tek şey nükleer santralleri! Bahse girerim elektriğini ödemiyor ve bir elektrik santralinin yakınında yaşamıyor ...


sonra "Her şeyden önce, lütfen ... KENDİNİZİ BİLGİLENDİRİN!" :P
0 x
Christine
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1144
yazıtı: 09/08/04, 22:53
Yer: Belçika'da, bir zamanlar
x 1




yılından beri Christine » 14/08/08, 11:26

Jonule ile +1 (si si)

Bunu bir perspektife oturtmalıyız: 3 rüzgar türbini ve 2 güneş paneli ile enerji ihtiyacımızı karşılayamayacağız, ancak nükleer enerji Alpha ve Omega da değil.
Temel olarak, hala inançlar aşamasındayız gibi görünüyor. Din savaşları ne zaman?
0 x
kullanıcı avatarı
minguinhirigue
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 447
yazıtı: 01/05/08, 21:30
Yer: Strazburg
x 1




yılından beri minguinhirigue » 14/08/08, 11:26

Bu mühendisin söylediği şey, çok net ve çok iyi sunulma avantajına sahip.

Ama birkaç şey beni hala kızdırıyor ...

"Mum ışığında tasarruf",% 30-35, ışıkların kendilerinin tüketiminde tasarruf sağlar, evet, toplam tüketimimizin sadece% 2 ila% 3'ü, önceki günlerde aynı% 15, aynı zamanda ilgili cihazların genel tüketimiyle ilgili olarak, istenirse evde% 4 ila 5'tir. Ayrıca düşük tüketimli cihazlar da yapabiliriz (tabii ki değiştirilmesi gerektiğinde), örneğin bir buzdolabı için bu% 20'dir. Eve bağlı olarak% 10 ile% 15 arasında bir tasarruf sağlamazsak şaşırırım.

Sonra sadece fotovoltaik değil güneşten bahsettiğimizde ve bulaşık makinelerine ve çamaşır makinelerine sıcak suyu geri göndermeye başladığımızda, bu cihazların dirençlerinin tüketiminde önemli tasarruflar sağlandığına inanıyorum. Artık tam olarak bilmiyorum forum Bu cihazlarda yaklaşık% 30 tasarruf olduğuna inanıyorum. Elektrik kümülüs için çok daha fazlası. Hay aksi, toplam elektrik tasarrufunun yaklaşık% 20'si olmalıyız, ancak bu satış!

Dahası, hem fotovoltaik hem de rüzgar enerjisi için, kesinlikle eski nesil nükleer santrallerden daha yüksek maliyetleri var, ancak bana EPR'nin sorunlarının ve yatırılan büyük Ar-Ge bütçelerinin İspanyol güneş enerjisi santrallerinden daha rekabetçi olduğunu söylemeyin. Bana Nijer'de uranyum cevheri çıkaranların maaş aldığını ve doğru güvenlik koşullarında çalıştığını söyleme ... Fransız madencilerin sendikacılarından çıkarılan cevherle elektrik kWh fiyatını bilmek istiyorum !?

Benzer şekilde, yenilenebilir enerjilerin kesinlikle eski merkezileştirilmiş teknolojilerden daha az güçlü, ancak insanların ihtiyaçlarının farkına varırken yaşayabilecekleri otonom güç kaynakları için yeterli olan belirli güçleri vardır, ağ yalnızca bireysel varyasyonları daha az kayıpla yeniden dağıtmaya hizmet eder, çünkü daha az yeniden dağıtılmış akım (parça sitede kullanılır).

Kirlilik için, yeni panellerin üretimi için geri dönüştürülebilir ağır metalleri ve nihai radyoaktif atıkları karşılaştırmayı zor buluyorum, yalnızca yeni bir kimyasal savaş başlatmak ve takdir etmediğimiz nüfusların yiyeceklerini zehirlemek için geri dönüştürülebilir, bunları zehirleyememek. vatandaşlar ...

Son olarak, güneş planları sorusu için, binaları yalıtmak ve ısıtma için doğrudan güneş enerjisi katkılarını yönetmek, ne kadar gigawatt olursa olsun n 'den çok daha ucuz ve çok daha verimli olmak gibi yapılacak birçok şey olduğu konusunda hemfikirim. Bununla birlikte, bu önlemler alındıktan sonra, fotovoltaik hakkında düşünebileceğimizi ve hatta bugün laboratuvarda güneş pillerinin üretimini hızlandırmak için Ar-Ge'yi artırmayı hayal edebileceğimizi düşünüyorum,% 40 verimlilik elde edebiliriz. Ordunun bütçesinin arkasında sadece güneş enerjisi Ar-Ge'si yok ...

Ve EPR'nin yüzümüze osurduğu elli yıl içinde, bunu daha önce düşünmemiz gerektiğini söylememiz gerekmeyecek.

Son söz, 1999'da okuyanlara ulaşma olasılığı daha düşük, Fransa'daki ekolojik ayak izi kişi başına 5,26 ha idi (dünya ortalaması: 2,3). Fransa'nın biyolojik kapasitesi: kişi başına 2,88 ha. Bugün bilmiyorum ama daha da kötüye gitti.
Dolayısıyla mevcut rahatlığımız, oraya para biriktirerek ulaşmanın yollarını bulmadıkça, onu kısmen feda etmeyi kabul etmeliyiz ve ne pahasına olursa olsun tatmin etmeye çalışmamalıyız, çünkü aksi takdirde torunlarımız artık bunu karşılayamayabilir.
Son düzenleyen minguinhirigue 14 / 08 / 08, 11: 37, 4 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11044




yılından beri Christophe » 14/08/08, 11:31

Saatler ve enerji maliyetleri için küçük ek: elektrikli saatlerin maliyetinin hesaplanması

Ayrıca Edf çalışanlarının zarif üretkenlik primleri aldığını söylemeyi de unuttu ... ya da daha doğrusu tüketici primleri, politik olarak daha az doğru ama çok daha doğru!

Edf'in elektrik tüketimini azaltmaya hiçbir ticari ilgisi yok ... reklam alanları dışında ...

Dahası, Edf, Fransa'daki jeotermal enerjinin ilk destekleyicisidir, toplam enerji verimi dumanlı dememekle birlikte şüpheli ... EdF için bir petrol kWh'den nükleer bir kWh tüketmek daha iyidir ...
Son düzenleyen Christophe 14 / 08 / 08, 11: 38, 3 kez düzenlenmiş.
0 x
Bibiphoque
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 749
yazıtı: 31/03/04, 07:37
Yer: Brüksel




yılından beri Bibiphoque » 14/08/08, 11:33

Merhaba,
Burada, uranyum 238 hakkında küçük bir bilgi: toplam ömrü, enerji üreticileri tarafından, tüm farklı durumlar ve yayılan radyasyon türü ve ayrıca yan ürünlerin her birinin yarı ömrü ile kısaltılır.


Resim

@+
0 x
biz her zaman biz denemek gerektiğini imkansız olduğunu söyledi, çünkü bu değil :)

Geri "econological Laboratuvarı: econologic için farklı deneyimler"

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 59 misafir yok