İnce termo-yansıtıcı yalıtkanların denemeleri, testleri ve performansları

Isıtma, izolasyon, havalandırma, VMC, soğutma ... kısa ısıl konfor. Yalıtım, ahşap, enerji, ısı pompaları aynı zamanda elektrik, gaz ya da petrol, VMC ... seçiminde yardım ve uygulama, problem çözme, optimizasyon, ipuçları ve püf noktaları ...
paotop
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 139
yazıtı: 15/11/05, 11:35
Yer: güneybatısında

İnce termo-yansıtıcı yalıtkanların denemeleri, testleri ve performansları




yılından beri paotop » 05/02/07, 09:48

Bu kişisel sayfayı bir tıklamayla buldum:

http://perso.orange.fr/sudoku.laviron/i ... inces3.htm

izolasyonu olanlar için baştan okumak .... : Sevimsiz:

ve çalışmayı sonuna kadar okuduktan sonra, ince izolatörler ile ilgili öğretim açısından zengindir .... :kaşlarını çatma:

Geleneksel yalıtım ile ince yalıtımın karşılaştırılması

İki ince yansıtıcı tabaka arasına yerleştirilmiş bir veya daha fazla yalıtım katmanından oluşan bir sandviçten oluşan bu adı taşıyan ticari ürünler, burada "ince yalıtkanlar" olarak adlandırılır.

Bu çalışma nasıl ortaya çıktı?

Bu çalışma, ince bir yalıtım satın alan bir bireyin (gerçekten, belirli bir ürünle ilgisi olmayan), "200 mm yüne eşdeğer" bilgisine dayanarak yaklaşımına karşılık geliyor. Tedarikçi tarafından tavan boşluğunu yalıtmak için gösterilen cam ", yerden tasarruf ve kurulum kolaylığı, seçime katkıda bulunan iki kriterdir.

Yerleştirilecek çatı katı, yalıtılmış bir zemine ve kapıları 3 derece olan doğrudan çatı kiremitlerinin hemen altında aynı büyüklükte 45 parçayı ayıran iki çapraz duvara sahiptir. O zaman erişim sadece yan odalardan birinde bulunan bir kapaktan sağlanmıştır. Merkezi oda, hiçbir çatı penceresi veya herhangi bir denetim kapağı olduğu sürece ideal bir laboratuvar oldu.

Başlangıçta, orta kısım iyi bir sızdırmazlık sağlamak için büyük özen göstererek ince yalıtım ile donatılmıştır. Çapraz duvarlar da kaplanmıştır. Bu çalışmalar yaz aylarında gerçekleşti ve sıcaklığın (termometrelerin desteklendiği) izole odalarda yan odalarda olduğu gibi neredeyse hızlı bir şekilde yükseldiğini fark etmemiz şaşırtıcı değildi. Bu, ölçümleri rahatsız etmemek için izole odanın dışında okunan uzaktan termometreler kullanılarak yapılan ölçüm kampanyalarıyla doğrulanmıştır. Son olarak, radyatörün gücüne bağlı olarak sıcaklık artışını ölçmek için merkezi odaya küçük bir elektrikli radyatör yerleştirildi. Yalıtım yüzeyinde rapor edilen sonuç, ince yalıtımın birkaç santimetrelik geleneksel yalıtımla eşdeğer olduğunu göstermiştir.

İkinci bir adımda, güneşi ışınları bir karo ısınan halojen bir nokta ile simüle etmeyi sağlayan küçük bir deney setinden başlayarak bir dizi temel deney gerçekleştirdik. Daha sonra, çatının altına benzer koşullar altında çeşitli geleneksel ve ince yalıtım numuneleri çatı altına yerleştirildi. Bu cihazın altına yerleştirilen bir termometre sıcaklıktaki artışı ölçmeyi mümkün kıldı. Bu cihaz test edilen çeşitli örneklerin karşılaştırılmasını mümkün kıldı. Deney düzeneği ve ana sonuçlar aşağıdaki paragraflarda sunulmuştur.

Sonuçlar daha sonra merkezi odadaki ilk tam ölçekli yaklaşımı hemen doğruladı: ince izolatörler, aynı cam yünü kalınlığından (birkaç santimetre) ve her durumda, 200 mm açıklandı. Tedarikçinin en iyi olmadığı veya 2004'ten bu yana (bu testlerin tarihi) önemli ilerleme kaydedildiği veya kurulumun kötü bir şekilde gerçekleştirildiği söylenebilir: bu durumda, ben bu deneyleri kendiniz yapmaya teşvik edin ve yerinde karar verin.

Üçüncüsü, tedarikçilerin davalar ve diğer tacizlerden endişe etmeden bu tür denklikleri nasıl tanıtabileceğini merak ettik, özellikle de belgelerini inceleyerek deneyimlerin onaylanmasına özel bir çaba gösterildiğinden. icra memuru veya diğer organlar. Gerçekten de, sonuçlarının bize meydan okuyan üreticiler için olumlu görünen denemeler olduğunu gösteren basın kupürleri gördük ...

İnce izolatörler ile ilgili bu daha spesifik sorular, bu sayfada sorulan sorular ve bu sitede açıklanan sonuçlar ışığında kendi fikrini oluşturmanın okuyucuya bağlı olacağı bir sonraki sayfada soruların ve düşüncelerin konusudur.

Dördüncü aşamada, orta kısmın ince izolasyonu kaldırıldı ve 20 cm cam yünü ile değiştirildi. Başlangıçta, cam yününün yanlış tarafında bir buhar bariyeri oluşturmamak için ince izolasyonu yırttığı düşünülüyordu; ancak her şeyi kaldırmanın daha etkili olduğu ortaya çıktı (özellikle bu yalıtımın cam yününe sağladığı kazanç önemsiz olacağından). Çalışmanın sona ermesi, böyle bir "klasik" yalıtıma ilişkin beklentiler doğrultusunda tatmin edici sonuçlarla sonuçlandı.

O zamandan beri, merkezi odanın zemini bir spiral merdiven alacak şekilde açılmış ve yazın en sıcak dönemlerinde bile rahat bir kullanım sağlamak için klima kurulmuştur; Bu klimanın soğuğu alt kata (merdiven yoluyla) "alçalmasını" ve böylece alt katın önemli ölçüde soğumasını sağladığına dikkat edin.

PATLATMA İSTEKLERİMİZ

Michel Fournier'in 40 metre yükseklikte bir stratosferik balondan yeni bir "büyük atlama" girişimi planlanıyor. Hayal kurmamızı sağlayan bu başarının başarısı için en iyi dileklerimiz Michel Fournier ve ekibine! Web sitesinde http://www.legrandsaut.org/ Atlamanın, 1 m'de atmosfer basıncının 700 / 40'ü kadar düşük bir basınç "atmosferinde", 000 metrede bu basıncın 1 / 20'sine, 20 metrede 000 / 1'ine ulaşmasının beklendiğini görebiliriz. ve 5/12 ila 000 metre, -1 ° C civarında sıcaklıklarda

Yeryüzünde karşılaşılanların aksine, bu çok düşük basınçlar ve bu aşırı sıcaklıklar, bu koşulların, ince çok katmanlı yansıtıcı yalıtımın, geleneksel yalıtımla karşılaştırıldığında mükemmel performans göstermesine izin veren koşullar olduğunu hatırlatıyor. uydular. Aslında, bu basınç ve sıcaklık değerlerinde, ısının iletim ve konveksiyon yoluyla iletilmesi radyasyonla iletime kıyasla baskısını kaybeder, hatta vakumda sıfır olur. oku: http://pagesperso-orange.fr/sudoku.lavi ... inces6.htm



DİKKAT: Bir yalıtım (klasik veya ince) satın alırsanız,

karşılık gelen R katsayısını elde etmek önemlidir (ve hatta başka bir atama değil).

- R = 1 ise (m2 K / watt), bu yalıtım 4 cm cam yünü (veya diğer geleneksel yalıtım) ile eşdeğerdir

- R = 2 ise (m2 K / watt), bu yalıtım 8 cm cam yünü ile eşdeğerdir

Size λ (lambda) katsayısı verilirse, kesinlikle 0,04'e (watt / derece / metre) yakındır. Bunun anlamı şudur ki :

- bu yalıtım 2 cm kalınlığındaysa, 2 cm cam yüne eşdeğerdir

- bu yalıtım 4 cm kalınlığındaysa, 4 cm cam yüne eşdeğerdir

Bu katsayı λ 0,035'e eşitse, bunun anlamı şudur:

- bu yalıtım 2 cm kalınlığındaysa, 2,3 cm cam yüne eşdeğerdir

Isı yalıtımı ile ilgisi olmayan birçok sertifika veya sertifika kuruluşu tarafından KULLANILMAYIN. Yalıtım özellikleriyle uğraşmadan kalınlık, zaman içindeki süre, yangına dayanıklılık, üretim yöntemi kontrolünü yapabiliriz. TERMENTRAT, termal özelliklerle ilgili bir öncelik olarak.

Referansları okuyun: http://pagesperso-orange.fr/sudoku.lavi ... inces9.htm


Temel deneyler için kullanılan deney seti

Çatı altında karşılaşılanlara yakın koşullar altında çeşitli izolatörlerin performansını karşılaştırmak için tasarlanan bu deney seti, süpermarketlerde ve diğer mağazalarda bulunan malzemelerden kolayca yapılabilir (sadece DIY ile ilişkili riskleri yönetebiliyorsanız gerçekleştirilebilir) , elektrik ve ısı kaynaklarının kullanımı). Kendiniz yapmak için deney cihazının şemasına bakın.

Çekiyorum:
- Test etmek istediğiniz ince yalıtım örneği ve karşılaştırmak için diğer yalıtım örneği
- her biri sıcaklığın uzaktan en yakın 0,1 ° C'ye okunmasını sağlayan bir prob ile donatılmış iki termometre

- ortam sıcaklığını ölçmek için bir termometre (genellikle önceki termometrelerde bulunur)

- 75 veya 100 watt halojen bir spot ışığı

- fayans (mümkünse düz)

- 4 cm kalınlığında (veya 8 cm) genişletilmiş polistiren levha

8 cm kalınlığında (veya iki kez 2 cm) genişletilmiş polistiren levha ile:
- dikdörtgen iç bölümden dikey bir tüp oluşturun, örneğin: 14 cm x 18 cm, yükseklik 22 cm.
(yapışkan bant ile daire yapabilirsiniz)

- bu tüpü aynı polistirenle (8 cm) yapılmış bir yere koyun.

Aşağıdan yukarıya doğru bu tüpe yatay olarak yerleştirin:
- zeminde, zeminin ortasına sabitlenmiş bir sıcaklık sensörü,

- 12 cm'de tüm bölümü kaplayan bir parça panel veya friz (yaklaşık 1 cm kalınlığında ahşap) veya tavanın iç kaplamasını simüle etmek için alçıpan

- 15 cm'de test edilecek yalıtım tüm bölümü kaplar
- 21 cm'de başka bir sıcaklık probu

- üstünü karo ile örtün

Spot ışığı (100W) karodan 49 cm asın (örneğin bir merdivenin altında) ve açın. Gerekirse, döşemenin altında yaklaşık 50 ° C elde etmek için noktanın konumunu ayarlayın.
Zemin seviyesinde ulaşılan sınır sıcaklığını (stabilize olması için yeterli süre sonra) ölçün.
Geleneksel kullanıma oldukça yakın olan bu koşullarda, çeşitli yalıtım tipleri ve kalınlıkları (ince yalıtım, polistiren, vb.) İçin ulaşılan sınır sıcaklıkları (ortam sıcaklığını çıkarın) karşılaştırın.

İstediğinizi en iyi simüle etmek için deney koşullarını ayarlayın.

Deneysel sonuçlar

Yukarıda tarif edilen deney cihazını kullanarak (tüm deneylerde bir panellerin kullanılması, tavanın kaplanmasını simüle ederek), ölçtük:

- spot tarafından ısıtma nedeniyle karo sıcaklığındaki (ortam sıcaklığına göre) Tt artışı

- Deney cihazının zemini seviyesinde ulaşılan sınır sıcaklıktaki (ortam sıcaklığına göre) Tp artışı

Daha sonra verimlilik oranı dediğimiz oranı hesapladık

r = Tt / Tp

Kullanılan izolatör etkili olduğundan, bu verimlilik oranı r daha büyüktür.

Bu cihaz ve bu rapor sayesinde, termal dirençlerini tam olarak hesaplamak istemese bile çeşitli ürünleri karşılaştırmak kolaylaşır.

Bir üreticiyi bir diğerine kıyasla belirtmemek için, 1 yılında m2 başına Euro cinsinden ürünün fiyatının büyüklüğünü sipariş ederek test edilen çeşitli ince yalıtım numuneleri için 3, 2, 2004 endeksleri vermeye kendimizi sınırlayacağız.


Kurulan yalıtım tipi maliyet 2004 verimlilik raporu r


İnce yalıtım
n ° 1 24 E / m2 6,7

n ° 2 20 E / m2 5,9

n ° 3 5 E / m2 4,9


Genişletilmiş polistiren

kalınlık 6 cm 8,5

kalınlık 4 cm 2,7 E / m2 6,6

kalınlık 2 cm 5


Cam yünü

kalınlık 4,5 cm 1,7 E / m2 7,0

kalınlık 2 cm 4,9

Bu nedenle burada test edilen ince izolatörlerden en etkili olanın (1'te 24 Euro / m2'de n ° 2004) pratikte 4 cm geleneksel yalıtımla (2,7 Euro / m2'de genleşmiş polistiren, cam yünü) aynı etkinliğe sahip olduğu görülmektedir. çatı altında kullanılanlara benzer koşullar altında yapılan bu testler için 1,7 Euro / m2, ...).

Bu ürünlerden birini veya diğerini (veya başkalarını ...) kendisi için uygun olan kriterlere (özellikle maliyete) kullanmanın tavsiye edilebilirliğini değerlendirmek her birine bağlıdır.


Christophe tarafından düzenleyin:

Aksi takdirde burada bulunan ince yalıtım üzerine çok iyi dokümanlar yalıtkan-dikey-duvarlar-an-hava-boşluğu-and-lathing-t8971.html (anten yayıncısından gelen ilk mesaja bakın)

CSEC tarafından Yansıtıcı THIN-ÜRÜNLERİN İLK TERMAL PERFORMANSI (Belçika CSTB eşdeğeri)
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: ince ısı-yansıtıcı yalıtım objektif testleri




yılından beri Christophe » 05/02/07, 10:27

paotop yazdı:Bu kişisel sayfayı bir tıklamayla buldum:

http://perso.orange.fr/sudoku.laviron/i ... inces3.htm

izolasyonu olanlar için baştan okumak .... : Sevimsiz:

ve çalışmayı sonuna kadar okuduktan sonra, ince izolatörler ile ilgili öğretim açısından zengindir .... :kaşlarını çatma:


Etkililiğin geleneksel yalıtıma benzer olduğu sonucuna katılmıyorum (ve ben de sizi :kaşlarını çatma: ) ... Ayrıca, görünüşe göre İngiltere'de son zamanlarda ince yalıtım yasaklandı ... ama yanılıyor olabilirim ...
0 x
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2

Re: ince ısı-yansıtıcı yalıtım objektif testleri




yılından beri Targol » 05/02/07, 10:55

Christophe yazdı:Etkililiğin geleneksel yalıtıma benzer olduğu sonucuna katılmıyorum (ve ben de sizi :kaşlarını çatma: ) ...


Aynı sonuçları ya da neyi okumadık? :şok:

Ben okudum:
çalışmanın yazarı şunları yazdı:Bu nedenle burada test edilen ince yalıtkanlardan en etkili olanın (1'te 24 Euro / m2'de n ° 2004) pratik olarak aynı etkinliğe sahip olduğu görülmektedir. 4 cm geleneksel yalıtım (2,7 Euro / m2'de genleştirilmiş polistiren, 1,7 Euro / m2'de cam yünü, ...)


ki bunun etkili olduğu anlamına geliyor +/- eşit kalınlıkta Bu, fiyatı herhangi bir "normal" yalıtkanın fiyatını patlatan ve yapılandırılmış enerji bakımından bilançosu ortalamanın üzerinde olan bu "yalıtkanların" avantajına olmaktan uzaktır.
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 05/02/07, 11:21

Biraz hızlı okumuş olabilirim ama ince bir yalıtkan 4 cm'den daha az değil mi? Benim için maks. 1 cm ... dolayısıyla karışıklığım ...

Öte yandan, sonucun sonuçlanması karışıklığa yol açmaz:

Bu ürünlerden birini veya diğerini (veya başkalarını ...) kendisi için uygun olan kriterlere (özellikle maliyete) kullanmanın tavsiye edilebilirliğini değerlendirmek her birine bağlıdır.


2009 sonunu düzenle: rapor edilen herhangi bir durumda, elde edilen r ile karşılaştırıldığında ince izolatörlerin fiyatı ince tabakalar için hiç uygun değildir. Dikkat edin bu küçük r çok daha düşük olan Termal Direnç R değildir! Rapor geleneksel yalıtım verilerine dayanmaktadır: yaklaşık 6.4 kez! r = 6.4 * R Bence yazar bunu farklı çağırmalıydı (örneğin, ama ...)

İnce yalıtım:

1: 24 € / m², r = 6.7 ki € / m².r = 3.58
2: 20 € / m², r = 5.9 ki € / m².r = 3.38
3: 5 € / m², r = 4.9 ki € / m².r = 1.02

Genişletilmiş polistiren:
4: kalınlık 4 cm, 2,7 € / m², r = 6,6 burada € / m².r = 0.41. R = 1

Cam yünü
5: kalınlık 4,5 cm, 1,7 € / m², r = 7,0 burada € / m².r = 0.24. R = 1.125

Bu nedenle, ince yalıtım eşdeğer verimliliktedir ve en iyi durumda 2.5, geleneksel bir yalıtımdan daha pahalı, en kötü durumda ise 15 kat daha pahalıdır !!

Klasik ısıl direnç hesaplamaları burada mevcuttur: https://www.econologie.com/forums/sylvactis- ... t8944.html
Son düzenleyen Christophe 17 / 12 / 09, 12: 35, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
emlaurent
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 153
yazıtı: 17/12/05, 00:42
Yer: Alsas




yılından beri emlaurent » 05/02/07, 11:47

Bu ürünlerden birini veya diğerini (veya başkalarını ...) kendisi için uygun olan kriterlere (özellikle maliyete) kullanmanın tavsiye edilebilirliğini değerlendirmek her birine bağlıdır.


Bu tür bir malzemenin üreticisi bana, bu ince izolatörlerin avantajlarından birinin, "eski" apartmanların içlerinden izolasyon yaparken, bir izolatöre kıyasla yerden tasarruf sağlaması olduğunu açıkladı. klasik cam yünü veya polistiren gibi ...
Bu argüman, en az m²'nin değerli ve pahalı olduğu büyük şehirlerdeki (Lyon, Paris, ...) küçük dairelerden bahsederken tam anlamıyla devam ediyor!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 05/02/07, 11:51

emlaurent yazdı:Bu tür bir malzemenin üreticisi bana, bu ince izolatörlerin avantajlarından birinin, "eski" apartmanların içlerinden izolasyon yaparken, bir izolatöre kıyasla yerden tasarruf sağlaması olduğunu açıkladı. klasik cam yünü veya polistiren gibi ...
Bu argüman, en az m²'nin değerli ve pahalı olduğu büyük şehirlerdeki (Lyon, Paris, ...) küçük dairelerden bahsederken tam anlamıyla devam ediyor!


Moué ... bunu duruma göre görmelisin ... daha fazla alan ama daha tuzlu enerji faturaları ... sana bağlı ... ben seçtim :D

Açıkçası dairelerini kiralayan veya satmak isteyen sahipleri ince yalıtım seçmek için tereddüt etmeyecekler ... Faturayı ödeyen onlar değil ... bu gezegen ... :|
0 x
emlaurent
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 153
yazıtı: 17/12/05, 00:42
Yer: Alsas




yılından beri emlaurent » 05/02/07, 12:20

Christophe yazdı:Moué ... bunu duruma göre görmelisin ... daha fazla alan ama daha tuzlu enerji faturaları ... sana bağlı ... ben seçtim :D


Pek değil! 1 cm ince yalıtım, yalıtım açısından, 4 cm geleneksel yalıtıma (yazarın sonuca varmış gibi göründüğü gibi) eşitse, enerji faturası aynı olacaktır. Euro açısından, fark daha yüksek ince yalıtım maliyeti ile geleneksel yalıtımın kaybettiği m² maliyeti arasında olacaktır ...
Bununla birlikte, çözümlerden birini veya diğerini özellikle savunmuyorum ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: ince ısı-yansıtıcı yalıtım objektif testleri




yılından beri Christophe » 05/02/07, 12:30

Peki o zaman sonucu okumadınız:

Targol yazdı:ki bunun etkili olduğu anlamına geliyor +/- eşit kalınlıkta Bu, fiyatı herhangi bir "normal" yalıtkanın fiyatını patlatan ve yapılandırılmış enerji bakımından bilançosu ortalamanın üzerinde olan bu "yalıtkanların" avantajına olmaktan uzaktır.
0 x
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 05/02/07, 12:52

Çalışmayı okurken zaman kaybetmezdim.

İnce izolatörler ile ilgili en büyük sorun, etkinliklerinin yanı sıra, habitatı bir termos şişesine dönüştürmektir.

Ev artık nefes almıyor ve yoğuşma formları, haleler, kokular, küfler ...

Bunlar, bu ürünleri kullanmamak için yeterli nedenlerdir. : Evil:
0 x
paotop
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 139
yazıtı: 15/11/05, 11:35
Yer: güneybatısında




yılından beri paotop » 05/02/07, 13:52

okuyamıyorsun ya da ne ??? : Sevimsiz:

çalışmayı yapan kişi (gönüllü olarak) bu veya bu ürün hakkında karar vermek istemiyor ve sadece kişisel deneyimlerinin sonucunu ortaya çıkarmak istiyor.

ambalajdaki etiketlerin ötesine geçmek için çeşitli ürünleri denedi .... : Fikir:

herkesin sonuçlarını istediği gibi yorumlamakta özgür olduğunu söyledikten sonra, kendinizi bir fikir haline getirmek için evde nasıl deneyimleyeceğini açıklar.

iyi .......... a priori adam bir eşek değil:

http://mayar.over-blog.com/article-4680739-6.html

ama hey ....
0 x

Geri "Isıtma, yalıtım, havalandırma, VMC, soğutma ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Bing [Bot] ve 310 misafir