Isı pompası anti-ENR? Dezavantajlar ve avantajlar
yayınlanan: 08/11/07, 15:06
Başlık biraz agresif ama biraz almaya başladım yenilenebilir enerji kaynakları olarak sunulan ısı pompalarını görmekten mutlu değilim!
Bir değil ve işte neden!
Böylece, pompa motorunun evde yenilenebilir bir kaynak tarafından desteklenmesi koşuluyla (PV, solar stirling ...), sadece% 100 yenilenebilir enerji hakkında yalan söylüyor ya da söylenmesi gerekir: yenilenebilir 1-1 / COP veya% 100-100 /% COP! Bu nedenle, ortalama bir 3 COP,% 2 / 3 veya% 66 değerine yenilenebilir bir ısı pompası verecektir! Üçüncü veya% kalan ağın elektriği, nadiren yenilenebilir!
Dikkat, bu akıl yürütme, güneş enerjisi sistemleri için de geçerlidir, ancak COP, 70 ve 100 arasında değişiklik gösterir ve daha fazlası olabilir. sirkülatör ve tüketen bir regülatör 10W ca, bir COP 10 verir (eğer PAC tarafından verilen 000 ile 100 arasında karşılaştırılacaksa ...) ...Güneş durumunda, yenilenemeyenlerin yüzdesi hızlı bir şekilde ihmal edilebilir hale gelir ... ancak PAC için değil
Şu anda ısıtma seçiminde "tereddüt edenler" için bazı düşünceler:
A) Bir yağ kazanından bir ısı pompasına geçiş yaparak, elektrik faturanızla çarpılabilir ... sürpriz! Bu çözüm için EdF tarafından üretilen reklamları ve elektrik satıcılarını daha iyi anlıyoruz!
-> Ekonomik değil
B) Eğer elektriğiniz kömür veya petrolden üretiliyorsa, genel CO2 verimliliği, termik santrallerin verimi, hat kayıpları ve ısı pompanızın COP'sini dikkate alarak bir yağ fırınından daha kötü olacaktır.
-> Kesinlikle ekolojik değil
C) Eğer elektriğiniz nükleer ise, enerji faturalarınızı kesinlikle düşüreceksiniz (ancak yine de vergilerinizde nükleer ödeme yapın) ancak Fransız nükleer filosunun bakımını ve canlanmasını finanse ediyorsunuz.
-> ekolojik?
D) Bakım maliyetleri yüksektir ve elektrik faturanıza eklemek için: Her 2 yılda 300 - 2 €!
-> Ekonomik değil
E) Yatırımın geri dönüşü (tadilat durumunda), artacak elektrik fiyatının düzeltilmesi olmadan genellikle 10 20 yıldır. İşler (yeraltı suyu yatay), yenileme çalışmaları sırasında oldukça büyüktür, genellikle finansal olarak imkansızdır.
-> Riskli
F) Tesisatçılar tarafından verilen performanslar genellikle laboratuvarın en uygun performanslarıdır (otomobil üreticileri tarafından verilen tüketim gibi, nadiren gerçek anlamda ...)
-> Riskli
G) 30 yıl süren pek çok buzdolabı biliyor musunuz? Isı pompası, "yıpranabilen" hareketli parçalara ve akışkanlara sahip karmaşık bir sistemdir ... Bu, inşaat profesyonellerinin iyi bilinen atasözüne aykırıdır: ne kadar basitse o kadar uzun sürer . Piyasaya çıkan Çin PAC'lerinden bahsetmiyorum bile ...
-> Riskli
H) Yatay algılayıcı durumunda, bahçenizi serinlettiğiniz için depozito sonsuz değildir ... bazı durumlarda, örneğin bir kar örtüsü olduğunda can sıkıcı olabilir! Jeotermal enerji, yüzey, dolaylı bir güneş enerjisidir! Dünyanın ortalama ısı kapasitesi suyunkine eşittir ... başlamadan önce hesaplamalarınızı yapın ...
-> Riskli
I) Biraz cesur ama cüret ediyorum: Eğer dünyadaki T ° 10 ° C düşerse, bahçenizin biyolojik çeşitliliğinin sonuçları nelerdir?
İyi noktaları bitirmek için, PAC'in bazı avantajları vardır:
A) Dikey bir çökelti durumunda (su tablasından çekilerek), kaplıca çok daha sabittir ve bu, önemli bir toprak işi maliyetini ve birikintinin tükenme sıkıntısını ortadan kaldırır ... ancak dikey bir toplama yapmak için, "iyi" yerleştirilmelidir.
B) Konvansiyonel konvektörlere göre éconconiquement CAP çok daha etkili (hala mutlu) ... ama yatırımın geri dönüşünün maliyeti çok önemli (konvektörler 30 €, balon 200 2000 € için donatılmış bir ev ... 10 000'i küçük bir ısı pompasından daha az yapar ... ve 10 000 € ca kwh yapar ...)
C) Daha yüksek sistemin "genel" verimliliği ile düşük sıcaklıkta ısıtmaya izin verir.
D) PAC İnvertörü (sıcak + soğuk) ile kolayca ve sadece elektrikli ısıtıcıları değiştirirken, genel performansı arttırın!
uyarı: Evde hiç PAC kullanmadım, umarım bazı "önyargılarım" yanlıştır ... Lütfen beni düzeltin
Düzenleme: eşleşen makale https://www.econologie.com/chauffage-the ... -4361.html
Bir değil ve işte neden!
Böylece, pompa motorunun evde yenilenebilir bir kaynak tarafından desteklenmesi koşuluyla (PV, solar stirling ...), sadece% 100 yenilenebilir enerji hakkında yalan söylüyor ya da söylenmesi gerekir: yenilenebilir 1-1 / COP veya% 100-100 /% COP! Bu nedenle, ortalama bir 3 COP,% 2 / 3 veya% 66 değerine yenilenebilir bir ısı pompası verecektir! Üçüncü veya% kalan ağın elektriği, nadiren yenilenebilir!
Dikkat, bu akıl yürütme, güneş enerjisi sistemleri için de geçerlidir, ancak COP, 70 ve 100 arasında değişiklik gösterir ve daha fazlası olabilir. sirkülatör ve tüketen bir regülatör 10W ca, bir COP 10 verir (eğer PAC tarafından verilen 000 ile 100 arasında karşılaştırılacaksa ...) ...Güneş durumunda, yenilenemeyenlerin yüzdesi hızlı bir şekilde ihmal edilebilir hale gelir ... ancak PAC için değil
Şu anda ısıtma seçiminde "tereddüt edenler" için bazı düşünceler:
A) Bir yağ kazanından bir ısı pompasına geçiş yaparak, elektrik faturanızla çarpılabilir ... sürpriz! Bu çözüm için EdF tarafından üretilen reklamları ve elektrik satıcılarını daha iyi anlıyoruz!
-> Ekonomik değil
B) Eğer elektriğiniz kömür veya petrolden üretiliyorsa, genel CO2 verimliliği, termik santrallerin verimi, hat kayıpları ve ısı pompanızın COP'sini dikkate alarak bir yağ fırınından daha kötü olacaktır.
-> Kesinlikle ekolojik değil
C) Eğer elektriğiniz nükleer ise, enerji faturalarınızı kesinlikle düşüreceksiniz (ancak yine de vergilerinizde nükleer ödeme yapın) ancak Fransız nükleer filosunun bakımını ve canlanmasını finanse ediyorsunuz.
-> ekolojik?
D) Bakım maliyetleri yüksektir ve elektrik faturanıza eklemek için: Her 2 yılda 300 - 2 €!
-> Ekonomik değil
E) Yatırımın geri dönüşü (tadilat durumunda), artacak elektrik fiyatının düzeltilmesi olmadan genellikle 10 20 yıldır. İşler (yeraltı suyu yatay), yenileme çalışmaları sırasında oldukça büyüktür, genellikle finansal olarak imkansızdır.
-> Riskli
F) Tesisatçılar tarafından verilen performanslar genellikle laboratuvarın en uygun performanslarıdır (otomobil üreticileri tarafından verilen tüketim gibi, nadiren gerçek anlamda ...)
-> Riskli
G) 30 yıl süren pek çok buzdolabı biliyor musunuz? Isı pompası, "yıpranabilen" hareketli parçalara ve akışkanlara sahip karmaşık bir sistemdir ... Bu, inşaat profesyonellerinin iyi bilinen atasözüne aykırıdır: ne kadar basitse o kadar uzun sürer . Piyasaya çıkan Çin PAC'lerinden bahsetmiyorum bile ...
-> Riskli
H) Yatay algılayıcı durumunda, bahçenizi serinlettiğiniz için depozito sonsuz değildir ... bazı durumlarda, örneğin bir kar örtüsü olduğunda can sıkıcı olabilir! Jeotermal enerji, yüzey, dolaylı bir güneş enerjisidir! Dünyanın ortalama ısı kapasitesi suyunkine eşittir ... başlamadan önce hesaplamalarınızı yapın ...
-> Riskli
I) Biraz cesur ama cüret ediyorum: Eğer dünyadaki T ° 10 ° C düşerse, bahçenizin biyolojik çeşitliliğinin sonuçları nelerdir?
İyi noktaları bitirmek için, PAC'in bazı avantajları vardır:
A) Dikey bir çökelti durumunda (su tablasından çekilerek), kaplıca çok daha sabittir ve bu, önemli bir toprak işi maliyetini ve birikintinin tükenme sıkıntısını ortadan kaldırır ... ancak dikey bir toplama yapmak için, "iyi" yerleştirilmelidir.
B) Konvansiyonel konvektörlere göre éconconiquement CAP çok daha etkili (hala mutlu) ... ama yatırımın geri dönüşünün maliyeti çok önemli (konvektörler 30 €, balon 200 2000 € için donatılmış bir ev ... 10 000'i küçük bir ısı pompasından daha az yapar ... ve 10 000 € ca kwh yapar ...)
C) Daha yüksek sistemin "genel" verimliliği ile düşük sıcaklıkta ısıtmaya izin verir.
D) PAC İnvertörü (sıcak + soğuk) ile kolayca ve sadece elektrikli ısıtıcıları değiştirirken, genel performansı arttırın!
uyarı: Evde hiç PAC kullanmadım, umarım bazı "önyargılarım" yanlıştır ... Lütfen beni düzeltin
Düzenleme: eşleşen makale https://www.econologie.com/chauffage-the ... -4361.html