Çernobil: doğa haklarını geri alıyor mu?

İnsani felaketler (kaynak savaşları ve çatışmalar dahil), doğal, iklimsel ve endüstriyel (nükleer ya da petrol hariç) forum fosil ve nükleer enerji). Deniz ve okyanusların kirlenmesi.
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Çernobil: doğa haklarını geri alıyor mu?




yılından beri izentrop » 08/03/16, 12:59

Santralin etrafındaki "kimsenin olmadığı topraklarda" hayvanlar daha az yaşar, ancak insanlardan korunarak çoğalırlar. Her yerde nesli tükenmekte olan vaşaklar bile artıyor.

http://www.dailymotion.com/swf/video/x3t311u
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Çernobil, Doğa haklarını geri aldı




yılından beri Obamot » 08/03/16, 13:25

Bonjour
Bu bir kopya.

1) Konu zaten var. 2) Buradan ne dediğimizi söylemek için bir hafta geriye gitmek zorunda kalacak mıyız:
enerjileri fosil-nükleer / dengesi maliyet-Çernobil-kartlar-ve-kirlenme-Fransa-t10653-40.html # p290801
Hayır, bu sadece görünüm, bu saf paralojiye dayanıyor. Doğa, haklarını alamaz (çünkü), bir nükleer felaket doğal bir felaket değildir.

Orada durdururuz.

BURAYA HAKKINDA CEVAP LÜTFEN:
enerjileri fosil-nükleer / dengesi maliyet-Çernobil-kartlar-ve-kirlenme-Fransa-t10653-70.html
(kilit sayesinde)
Son düzenleyen Obamot 08 / 03 / 16, 13: 36, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79118
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Çernobil, Doğa haklarını geri aldı




yılından beri Christophe » 08/03/16, 13:32

Bu mini raporu henüz ilginç buluyorum, neden bu kadar saldırganlık?

Ve eğer bu "gerçek boyutta" bir deneyim sağlayabilirse ... çok daha iyi! Endüstrinin hayvanlar üzerinde her gün yaptıklarından daha kötü değil ... ve orada canlıların bilgisini geliştiriyor!

Videoda gördüğümüz hayvanlar o kadar da kötü görünmüyor ...
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Çernobil, Doğa haklarını geri aldı




yılından beri Obamot » 08/03/16, 13:39

Saldırganlık yok. Bu konu bir kopya.
"Fikirlere" devam etmek istiyorsanız açık bırakın.
Nükleer enerji konusunda zaten çok sayıda konu var. Bir nükleer felaketin önemsiz olduğunu öne sürmek istersen, bırak, benim değil. forum.

Artık kopyaları bildirmek için artık müdahale etmeyeceğim.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79118
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Çernobil, Doğa haklarını geri aldı




yılından beri Christophe » 08/03/16, 14:02

Yinelenen, 2'i tam olarak aynı bilgileri yayınladığımız zamandır, bu video zaten başka bir konuda yayınlanmış mı? Ben inanmıyorum ...

Bu yüzden hayır, sadece hayvanlardan bahseden yeni bir konu açmak beni şok etmiyor (genel olarak biyoloji: bitki örtüsü dahil ... röportajın arka planında güzel bir gül görüyoruz: kim reçeli denemek istiyor) ?) Pripiat oldu hayalet kasaba

ps: bu forum ekonoloji ... her şey için "benim" olmadan önce ...
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Çernobil, Doğa haklarını geri aldı




yılından beri izentrop » 08/03/16, 14:13

obamot yazdı:Doğa, haklarını alamaz (çünkü), bir nükleer felaket doğal bir felaket değildir.
30 yıl geçti ve ilginç bir in vivo laboratuvar. Ve sonra radyoaktivite aynı zamanda doğal durumda da var olur.

İdeolojiden dökümanları göstermeyi ilginç buldum.

Resmi tamamlamak için, 2012 belgeselini aşırı turistleri olan, belki de çoktan bahsetti.
Çernobil veya Prevalsky'nin atının korunması ya da vahşi yaşam cenneti. Bana en ciddi görünen araştırmacıların eseri:
https://www.youtube.com/watch?v=MFYnhPF2m-Y
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Çernobil: doğa haklarını geri aldı




yılından beri izentrop » 08/03/16, 16:07

Obamot, haklısın, çok fazla çoğaltma var, onu üzgün görmedim. Sadece başlık biraz daha genel oldu.

Exnihiloest tarafından yayınlanan şaraplarda sezyum 237 analizindeki eğri bana meydan okudu enerjileri fosil-nükleer / dengesi maliyet-Çernobil-kartlar-ve-kirlenme-Fransa-t10653-40.html # p289377
Resim Diğer atmosferik serpinti olaylarının daha önce ve çok daha önemli olduğunu gösteriyor.

Daha fazlasını bulmaya çalıştım http://www.laradioactivite.com/site/pag ... on_vin.htm
Radyoaktivitenin, şişeyi açmadan sahte Grand Cru'i saptamamıza nasıl yardımcı olabileceği komik.
Gerçekten de, Cs137, şişenin camından kolayca geçen ve ardından tespit edilen 662 keV'nin gama radyasyonunu yayar.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79118
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Çernobil: doğa haklarını geri aldı




yılından beri Christophe » 08/03/16, 17:46

izentrop yazdı:Obamot, haklısın, çok fazla çoğaltma var, onu üzgün görmedim. Sadece başlık biraz daha genel oldu.


Aslında, konu zaten minus2watts tarafından dile getirilmiştir, ancak bu tamamen saf ve sert bir kopya olduğu anlamına gelmez (kelimenin tam anlamıyla = aynı mesaj).

izentrop yazdı:Exnihiloest tarafından yayınlanan şaraplarda sezyum 237 analizindeki eğri bana meydan okudu enerjileri fosil-nükleer / dengesi maliyet-Çernobil-kartlar-ve-kirlenme-Fransa-t10653-40.html # p289377


Bu tür bir eğriden sakının: numuneler nereden geliyor? Küresel düzeyde mi? Avrupa? Diğer?

1986'da Pripiat'ta depolanan şarapların "çok az kirli" olduğundan şüpheliyim ...

Dahası, bir nükleer kaza tek bir radyoaktif izotopun kirlenmesiyle sınırlı değildir: ve Thernobyl söz konusu olduğunda, çeşitli ve çeşitli bokların güzel bir kokteylidir (tıpkı fukuşima'da olduğu gibi ... radyoelementler doğada yalnızca Çernobil'de serbest bırakıldı, ancak Japonlar deniz suyundaki kirliliği "sulandırdı".

İyotun enerji santralleri etrafındaki dağılımı, örneğin sezyuma karşı bir etkiye sahip değildir, ancak iyot-131'e karşı insan sağlığı için en "kötü" izotoplardan biridir (neyse ki çok kısa ömür): http://www.laradioactivite.com/site/pages/liode131.htm

Ayrıca, sivil nükleer kazaların doğası gereği atmosfere askeri bir patlamadan daha fazla şey gönderdiğine inanıyorum ...
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Çernobil: doğa haklarını geri aldı




yılından beri izentrop » 08/03/16, 19:14

Sezyum 137 nükleer kazaların iyi bir göstergesidir, doğal haliyle mevcut değildir http://www.laradioactivite.com/site/pages/cesium137.htm

Sezyum-137, fisyon reaksiyonlarında göreceli olarak bol miktarda üretilir. Bu fisyon ürününün önemi, stronsiyum-90 ve plütonyum izotopları içeren nükleer reaktör atıklarında yüz yıllık bir ölçekte ana radyoaktivite kaynağını oluşturması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bir kaza durumunda, uzun vadeli kirlenmenin ana kaynağıdır.

Resim
İnsan vücudundaki sezyum-137 aktivitesi, yaklaşık yarım yüzyıldır kuzey Belçika'daki Mol laboratuvarı çevresinde ölçülmüştür.

http://www.irsn.fr/FR/Larecherche/publi ... 137_V4.pdf

Atmosferik nükleer patlamalar
1945-1980 döneminde, atmosferik nükleer testler yapıldı
Ortamda, kademeli olarak 137 PBq olarak tahmin edilen bir miktar 948C
Tüm gezegende birikmiş. Elde edilen kümülatif mevduat değerlendirilir
kuzey yarım küre için 142 kBq.m-2 ve güney yarım küre için 35 kBq.m-2'te
(GÖZÜNÜRLÜK 2000)


İkinci 137C kaynağı yakıt çevrimidir. Bir reaktörün kalbi
1300 MWe, döngünün sonunda yaklaşık 4 × 1017 Bq sezyum ile sınırlı olarak bulunur
yakıtın içinde. Normal operasyonda, bunun küçük bir kısmı
sezyum çevreye salınır. Yeniden işleme yaparken
ışınlanmış yakıt, 137C'ler diğer fisyon ürünleriyle çıkarılır. 1999’te
La Hague yakıt yeniden işleme tesisinden 137C’lerin piyasaya sürülmesi
1,3 TBq'de ve Sellafield'inki 7,9 TBq'de, neredeyse tamamı sıvı formda (Van
der Stricht ve Jansens, 2001). Bu sürümler azalıyor: 2003'te
La Hague yeniden işleme tesisi için 0,76 TBq (COGEMA iletişimi) ve
Sellafield için 6,24 TBq (CEFAS, 2004).


Kaza sonucu bültenleri
1957'de Kyshtym (Chelyabinsk, Rusya) ve Windscale'deki kazalar
(Birleşik Krallık) 137Cs sürümleri sırasıyla 26,64 TBq ile sonuçlandı
(UNSCEAR 2000) ve 22 TBq (Agalesdes ve diğerleri, 2000).
Çernobil kazası sırasında çevreye yayılan 137C’lerin etkinliği:
85 PBq'de tahmin edilir. Depo, sitenin yakınında birkaç MBq.m-2’e ulaşabilir,
Batı Avrupa’da, özellikle Fransa’da ise,
bazı kBq.m-2, birkaç onlarca kBq.m-2'e. Bunun özelliklerinden biri
kaza, meydana gelen 26 APRIL 1986, şovda izotopik imza ile
137Cs / 134Cs oranı 2,00 ± 0,17 düzeyindedir (Renaud ve diğerleri, 1999-a).


Ben gidiyorum
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Çernobil: doğa haklarını geri aldı




yılından beri Obamot » 08/03/16, 19:51

izentrop yazdı:Exnihiloest tarafından yayınlanan şaraplarda sezyum 237 analizindeki eğri bana meydan okudu

Büyük önemse, sezyum 137 (ve 237 değil). Öyleyse, bunun sahte olduğunu hemen anlamadıysanız, bu alanda gerçekten bir saha yeterliliğiniz yok! DSÖ ile işbirliği yapan 15in en azından bu tür bir yıldırım geçirmeme izin verdi!

Tüm bunlar, her zamanki gibi, yalancı partizan olmayan bir tavrı haklı göstermeye çalışıyor. Dipte bir şey ifade etmiyor olsa da.

Bunu tekrarlamanın gerekli olacağını biliyordum (özellikle):
- sezyum sanki sihirle vücuttan kaybolmaz, sadece ona eklenebilir ... ("ciddi" konuşmak istiyorsak)
- Bu eğriler tamamen sahtedir.
- "Ciddi bir şekilde" konuşmak istiyorsak, düşük dozda ışınlama olan EN ÖNEMLİ hakkında, istatistiklerde "düşük" bir değerlendirme, muhtemelen 2 yıl içinde> 70 milyon ölüm,> 90 mios'tan da bahsetmeliyiz bazı uzmanlar bize. UNSCEAR rakamları, sadece kısmi istatistikler alarak herhangi bir şey söyleyebileceğimiz gibi (Fukushima ile ölüleri saymayı bitirmedik.)
- "ciddi" konuşmak istiyorsak, aynı zamanda EN ÖNEMLİ hakkında da konuşmalıyız, bu, nükleer <1'in acınacak üretiminin felaketidir.
- "ciddi" konuşmak istiyorsak, EN ÖNEMLİ, yani ekonomimizin kaynak israfı dipsiz bir çukur olan sektörü tatmin etmek için neden "nükleer enerji ihtiyacını" sıfırdan yarattığını da konuşmalıyız. madencilik.

Ben de endüstriyel bir geçmişim var ama su tutmayan gösterilerde kendimden ödün vermeyeceğim. Kısacası, becerilere sahip olmadığınızda "bilim insanı rolünde" eğlenin. Diyagramların ne söylemesini istediğimizi söyleyerek, rakamların herhangi bir şey söylemesini sağlayabiliriz (COGEMA rakamları ve diğerleri, bu biraz Amerikan yönetiminden körfezdeki savaşların kurbanlarının sayısını veya eski Nazilere göre toplama kamplarındaki ölümlerin tahminini tahmin etmek inandırıcıdır ...). Ama özgüven için iyidir, eğer güven verici ise ...

Bof, sahte istatistiklerle savunulamaz olanı savunmak için vızıltı yap, çöp için iyi! Hangi ilgi.
0 x

Geri "insani felaketler, doğal, iklimsel ve endüstriyel" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 123 misafir yok