Sharp tarafından fotovoltaik kapalı çatı: kutupta güneş panelleri!

[jean.caissepas]

Bonjour

Bu tip kurulum için optimize edilmiş dikey direk ve paneller aracılığıyla yeni çözüm:

http://www.enerzine.com/comment-produire-de-lenergie-solaire-sans-panneaux-sur-le-toit/24485-2018-01

[izentrop]

Bonjour
Arkasındaki ve yanlarındaki paneller güneşi nasıl alır?

arti_24485-730x442.jpg (69.72 KB) 8231 kez görüntülendi

[Christophe]

İzentrop'u okumalısınız: bunlar "optimize edilmiş" paneller ... Artık Güneş'e ihtiyaçları olmadığı anlamına geliyor !!

ps: bu saçmalığı aktarmak için enerzine hayal kırıklığı ...

[izentrop]

Belki reflektörler tarafından, ancak bu durumda, güneşi takip etmeli ve doğrudan heliosat'a geçmelidirler.
Rüzgar ve gölge gölgesi için serin, ancak verimlilik için ütüleyeceğiz

[Christophe]

İyi detaylarda okudum ve açıklamalar çok sisli ve bu bir understatement ... Sharp gibi büyük bir sanayicinin şaşırtıcı!

Muhtemelen vızıltı, özgür tanıtım mı arıyor, yoksa saf insanlar bulmaya mı çalışıyor?

Güneş kulesi, çatıya monte edilen fotovoltaik panellerle rekabet etmemelidir: çatıdaki bir kurulumu tamamlayıcı olabilecek veya ikincisi olmadığında devreye alınabilecek alternatif bir çözümdür. mümkün. "

Sharp NQ-R256A (256 Wp), azaltılmış boyutlarına (19,8 x 1318 x 980 milimetre) rağmen% 46 verimlilik sunan monokristalin fotovoltaik bir modüldür: “arka temas teknolojisi, daha da fazla güç sunar geleneksel güneş modüllerinden daha az yer kaplar. ”

Geleneksel güneş enerjisi teknolojileri ile, hücrelerin ön tarafında biriken ışığın yaklaşık% 6'sını engelleyen elektrik telleri vardır. Arka kontak hücreleri ile, tüm bağlanabilirlik geriye doğru kaydırılır, bu da yansıma kaybını büyük ölçüde azaltır.

a) Verimin, boyutlarla hiçbir ilgisi yoktur!
b) Arka kontak (WTF ???)
c) ışığın% 6'sı konvansiyonel panellerdeki teller tarafından engelleniyor mu?

Kısacası, verimi arttırmak, birincil enerjinin bir KEZ'in dönüştürülmesini telafi etmez!

% 100 panel verimi elde edebiliriz ... gölgede her zaman güneşte% 20 panelden daha az verir!

Ya da keskin güneş olmadan çalışan güneş panelini icat etti!

[Did67]

Doğru anladıysam, bu Sharp değil, daha önce temassız Sharp panelleri kullanan bir "kutu" ... "Arndt Peters, HKW Güneş Enerjisi Sistemleri UG'nin Ticari Direktörü"

Ve sonra, "kurulu güç" hakkında hep aynı yanılsamalar - ki bu hiçbir şey ifade etmiyor. Mahzenime 1 kW kurarsam 000 üretecek!

Ancak fizik kavramları olmadan iyi bir amaç için her şeyi yapmaya hazır birkaç saf insanı kesinlikle "yakalayacaklar" ("ekoloji").

[izentrop]

Onu satıyorlar ve sadece başka yerlerde satıyorlar.
Etrafta dolaşan bir video bile var https://www.hkw-solar.com/

Bunu 4 güneşli bir dış gezegen için planlamış olmalılar

[sicetaitsimple]

Bu mesajın amacı, özellikle yukarıda sunulan Sharp sisteminden bahsetmek değil, daha genel olarak özel kullanım için "küçük sistemler" hakkında konuşmaktır.

Borçlu alıcıya (Fransa'da EDF) tam olarak yasaklayıcı satış tarifelerinin süresi, ve böyle ya da bu süreçte çok iyi bir şey.

Şu andan (veya yakında) yeni bir fotovoltaik kurulum mümkün olmayacak ekonomik biçimde diğer tüketicilerin faturasını tüketerek değil, yalnızca öz tüketimin sağladığı kazançlarla haklı gösterilebilir.

Bu bağlamda, öz tüketim payını en üst düzeye çıkarmak gerekecektir.

Tam Güney yerine Doğu-Batı panellerinin yönlendirilmesi, yıl boyunca toplamda kesinlikle daha düşük, ancak gün boyunca daha "düz" ve "daha uzun", dolayısıyla kendi kendine tüketime elverişli bir üretime izin verir. Fotoğrafta gördüğümüz 3 yüzün Doğu, Güney, Batı yönelimli olduğunu hayal ediyorum.

Panelleri "yıllık üretimin optimumundan" daha dik konuma getirmek, kış üretimini yaz üretimine tercih etmeyi mümkün kılar, böylece kendi kendine tüketim için de bir artı vardır.

Kısaca önerilen "bobo" yönüyle rahatsız edici olabilecek örneği unutalım ama bence genelleştirilecek şeyler var.

[Did67]

Ben sadece 3 taraf olduğunu düşündüm, bu durumda, aslında, sizin gibi savunulur!

Ama aslında bir Kuzey yüzü var! Son olarak, aslında nasıl olduğunu bilmiyorum odaklı 4 yüzler var.

Yaygın, dolaylı ışıktaki performansı hesaba katmaya devam ediyor mu?

Son olarak, başka bir yerde tartıştığımıza inanıyorum, gerçek şu ki, bazı enerjiler, hatta yenilenebilir olanlar bile "esnek": baraj hidroliği, eğer istersek biyometan ... Ve bu nedenle elektrik enjeksiyonunun belirli bir "zirvesi" PV, bu sınırlar dahilinde yönetilebilir ...

[sicetaitsimple]

Ben sadece 3 taraf olduğunu düşündüm, bu durumda, aslında, sizin gibi savunulur!

Ama aslında bir Kuzey yüzü var!

Bu yüzden bohem bir şey, ancak PV doğrudan ışık olmadan bile üretiyor.

Not: "Önerilen örneği unutalım" konusunu netleştirdim.