Bonjour
Le Monde gazetesi Jared Diamond'dan yeni bir çalışma yayınladı
İnsanın şimdi olduğu gibi çevresini katlayarak kendisini öldürebileceğine inanmayanlara okumak.
http://www.lemonde.fr/culture/article/2 ... L-32280308
Mutlu okumalar ....
Adam, bu intihar hayvanı
-
jean.caissepas
- Ben 500 mesajlar gönderdiler!
- mesajlar: 660
- yazıtı: 01/12/09, 00:20
- Yer: R.alpes
- x 423
Adam, bu intihar hayvanı
0 x
Geçmiş alışkanlıklar, değiştirmeniz gerekir
gelecek ölmek olmamalıdır çünkü.
gelecek ölmek olmamalıdır çünkü.
-
sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Çok ilginç, teşekkürler!
Yine de, bozulmaları gözlemlemek oldukça kolaydır, aynı zamanda çok moda (filmlere bakın ")Ana Sayfa"veya "Titanik Sendromu").
Konu söz konusu olduğunda ortaya çıkar çözümler.
Çoğu zaman rüzgar türbinleri, güneş panelleri, hepsi çok güzel gösterilir, ancak bu, toplumsal ve çevresel sorunların çok azaltıcı bir vizyonudur.
Yine de, bozulmaları gözlemlemek oldukça kolaydır, aynı zamanda çok moda (filmlere bakın ")Ana Sayfa"veya "Titanik Sendromu").
Konu söz konusu olduğunda ortaya çıkar çözümler.
Çoğu zaman rüzgar türbinleri, güneş panelleri, hepsi çok güzel gösterilir, ancak bu, toplumsal ve çevresel sorunların çok azaltıcı bir vizyonudur.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Çok adil!
Tuzağa (sic), "yeşil" enerjiye düşmemeliyiz, her şeyden önce ekonomik makineyi biraz daha çalıştırabilmek için olağan yöntemlere eklenen bir çoğaltmadır.
Le Monde'de iddia edilenin aksine, diğerleri (çok az, doğrudur) D Jared Paleolitik'ten Neolitikliğe geçişin Ortodoksluk tarafından kutlanan ilerlemeyi teşkil etmediğini; böylece Bay Salhins , kitabında: "Taş Devri, Bolluk Çağı".
Tuzağa (sic), "yeşil" enerjiye düşmemeliyiz, her şeyden önce ekonomik makineyi biraz daha çalıştırabilmek için olağan yöntemlere eklenen bir çoğaltmadır.
Le Monde'de iddia edilenin aksine, diğerleri (çok az, doğrudur) D Jared Paleolitik'ten Neolitikliğe geçişin Ortodoksluk tarafından kutlanan ilerlemeyi teşkil etmediğini; böylece Bay Salhins , kitabında: "Taş Devri, Bolluk Çağı".
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Suçlandı D Jared coğrafyaya (ve ilgili kaynaklara) aşırı nedensel bakış da dahil olmak üzere birçok şey.
Kültürel faktörü küçümsediğini görüyorum. Antik Çin örneğini alırsak bu açıktır: teknik bilgi nispeten gelişmiştir (aynı zamanda dünyanın diğer bölgelerine kıyasla) ve yine de modelimize göre hiç gelişmemiştir ( tamam, o zaman taklit ve önemli kültürel değişikliklerden sonra yakaladı).
Böylece, daha yoğun olabilen kömürün sömürülmesi sadece bir tabu yüzünden yüzeysel olarak yapıldı.
Başka bir örnek olarak, toz sadece eğlence amaçlı kullanıldı, askeri kullanım oldukça açık ama onur kurallarına aykırı ...
Kültürel faktörü küçümsediğini görüyorum. Antik Çin örneğini alırsak bu açıktır: teknik bilgi nispeten gelişmiştir (aynı zamanda dünyanın diğer bölgelerine kıyasla) ve yine de modelimize göre hiç gelişmemiştir ( tamam, o zaman taklit ve önemli kültürel değişikliklerden sonra yakaladı).
Böylece, daha yoğun olabilen kömürün sömürülmesi sadece bir tabu yüzünden yüzeysel olarak yapıldı.
Başka bir örnek olarak, toz sadece eğlence amaçlı kullanıldı, askeri kullanım oldukça açık ama onur kurallarına aykırı ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Kıyamet ve İncil'den bahsettiğimiz için ... Zaten sadece bu değil ...
Adam, kendi başına kendine bakabilseydi, muhtemelen bundan kurtulabilirdi (ve bunu yapmaya zorlanacağı için değil ... bugün olduğu gibi).
Neden bu soru? Çünkü eğer insanlık gerilemeye gidiyorsa, herkes için iş olmadığından çok korkuyorum ve bu durumda, kendisini yok etmek yerine kendisini olumlu bir şekilde işgal etmeyi başarması daha iyi olurdu. . Aksi takdirde bir katliam yapabilir amah ...
Ancak başarılı olmazsa, o zaman hayır, hala gezegende bulunan muazzam zenginliklerin ya da türümüzün fiili zenginliğinin sürdürülebilirliğini sağlayamazdı ...
Dışarıda başarılı olma şansı çok yüksek. Bunu okullardaki müfredatı gözden geçirerek yapabilirdi. Bir farkındalık döneminden sonraki ilk adım olurdu!
Kötümser olmadan, sonuçta, yine de birkaç küçük mucize alacaktı.
Soru şudur: Bir dogma tarafından yönlendirilmekten başka, “gezegenin genel durumlarıVe uygun işlemi yapın. Bu yönde çalışmaya başlayabilirler mi? Şu anda küresel olarak tüm temel sorunları bile çözemese de! Ve orada, şu anda hiçbir fikrim yok!
Adam, kendi başına kendine bakabilseydi, muhtemelen bundan kurtulabilirdi (ve bunu yapmaya zorlanacağı için değil ... bugün olduğu gibi).
Neden bu soru? Çünkü eğer insanlık gerilemeye gidiyorsa, herkes için iş olmadığından çok korkuyorum ve bu durumda, kendisini yok etmek yerine kendisini olumlu bir şekilde işgal etmeyi başarması daha iyi olurdu. . Aksi takdirde bir katliam yapabilir amah ...
Ancak başarılı olmazsa, o zaman hayır, hala gezegende bulunan muazzam zenginliklerin ya da türümüzün fiili zenginliğinin sürdürülebilirliğini sağlayamazdı ...
Dışarıda başarılı olma şansı çok yüksek. Bunu okullardaki müfredatı gözden geçirerek yapabilirdi. Bir farkındalık döneminden sonraki ilk adım olurdu!
Kötümser olmadan, sonuçta, yine de birkaç küçük mucize alacaktı.
Soru şudur: Bir dogma tarafından yönlendirilmekten başka, “gezegenin genel durumlarıVe uygun işlemi yapın. Bu yönde çalışmaya başlayabilirler mi? Şu anda küresel olarak tüm temel sorunları bile çözemese de! Ve orada, şu anda hiçbir fikrim yok!
0 x
-
lejustemilieu
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 4075
- yazıtı: 12/01/07, 08:18
- x 4
Bonjour
Bu tartışma başlığı bana hitap ediyor.
Ve gerçekten aynı fikirde değilim:
Yine bu sabah, lobiler ve Avrupa Birliği hakkında bir haber okuyordum (Avrupa Birliği temsilcileri, sonuçlarından sanayicilerden çok sayıda e-posta alıyor)
Benim için dünyayı yöneten küçük insanlar değil, paraya ve dolayısıyla güce sahip olanlar.
Gezegenimizin ekolojik “intiharından” sorumlu olan onlardır.
Bu tartışma başlığı bana hitap ediyor.
Ve gerçekten aynı fikirde değilim:
Yine bu sabah, lobiler ve Avrupa Birliği hakkında bir haber okuyordum (Avrupa Birliği temsilcileri, sonuçlarından sanayicilerden çok sayıda e-posta alıyor)
Benim için dünyayı yöneten küçük insanlar değil, paraya ve dolayısıyla güce sahip olanlar.
Gezegenimizin ekolojik “intiharından” sorumlu olan onlardır.
0 x
Adam doğası gereği politik bir hayvandır (Aristo)
Idem: Le_Juste_Milieu, siz de sizce ... Bu da beni çok düşündürdü 
... bu yüzden ... ne yapılmalı, böylece güç taraf değiştiriyor - özellikle Çin tarafından verilen Ahmed ve az önce söylediklerinizin perspektifinde (bunun, uyumlu bir felsefeye dayanan, iyi takip edilen ve gerekli değişim açısından sürdürülebilir olan tamamen farklı bir model temelinde olması gerektiğini söylemeye gerek yok), dolayısıyla - olduğu gibi her zaman böyleydi - yalnızca "güçlü bir kültüre" sahip (yani günlük hayata iyi bir şekilde bağlı olan nüfuslar) gerekli dengeyi sağlama şansına sahip olacak ve bu da şu anki şirket "doğruca duvara giriyoruz, doğruca ilerliyoruz ... ama yapalım: her şey kontrol altında»
Çünkü Batı dünyasındaki tüm beklentilere karşı, Çinliler, komünizmin törenlere mahkum olduğunu söylediğimizde, birbirini izleyen birkaç devrimin pahasına ve kendi kendini inkar etme dürtüsünde başarılı oldular ... adapte, arkaik oldukları söylendiğinde ... Yani bu sadece karamsarlık değil!
Değişen her toplum birkaç kilometre taşını geçmek zorunda kalır. Ve gerçekten de toplumlarımız mevcut teorik modeli terk ederse (çoğu için olduğu gibi, başlangıçta askeri bir kültür tarafından empoze edilir), hemen hemen her şeyi (en kötüsü kadar iyi) "başardık" ... dolayısıyla uygun koşullar olumlu bir geçiş elde etmek için, onları zaten biliyoruz, bunları uygulamak yeterli olacaktır ... bugüne kadar hayatta kalan geçmiş başarılarımızın "iyi" kalanları uygulamak. Merkezde 1) nedenlerin analizini 2) ekonolojik hedeflere ulaşma araçlarının incelenmesini içeren bazılarına veriyorum:
- genel ve zorunlu eğitim;
- ve mutlaka olumsuzlamadan kaçınmak için arka planın, medeniyetlerin ve tarihin incelenmesi; (Lol)
- yasama, demokrasinin yanı sıra, zorunlu olarak mesleki dünyada geliştirilecek bir program aracılığıyla gerçek adalet;
- herkese “gerçek bir işe” erişme imkânı verme imkanı - ama şu andan başka temellerde;
- ekonomik kısıtlamalardan bağımsız bir sosyal organizasyon ve kurumlar yarattı (bu zaten büyük ölçüde böyledir, ancak ikiyüzlülük tarafından gizlenmiştir).
- bütçe kavramını geliştirmek, ancak mevcut kısa vadeli paradigmaya göre değil (aksi takdirde, terimin iki eğiliminde ütopik bir topluma doğru ilerliyoruz: ve gaspi ad vitam eternam açısından ... veya Muhasebe gerçekliğinden kopukluk ... tüm finansı yeniden icat etmedikçe, ekonomiyi "farklı" olarak görmek zorundasınız, fakat optimizasyon kavramını reddetmeden ... "!)
- ünlü "iş" ne bakılmaksızın, herkesin toplum için yararlı bir etkinlik gerçekleştirmesine izin verildiğini (şu anda bir işi olmayan insanların toplumdan dışlandığı büyük paradoksu hatırlıyorum, suçluluğa yönelir, hapishaneye girer, sonunda bir işe erişebilirler! Bu bir utanç hayır?);
- Her devletin Anayasası'nda olduğu gibi, onurlu bir şekilde çalışmaya erişim, temel olması gereken bir kural mıdır?
- Bu yöndeki yasaların elden geçirilmesiyle bir “önleme kültürü” aracılığıyla herkes için sağlık hizmetlerine erişim (ve bu amaca yönelik Codex Alimentarius'un sonradan elden geçirilmesi);
- Sanayinin stratejik zorluklarının yeniden tanımlanması, daha sonra farklı ihtiyaçları karşılamak için fiili takip etmelidir, böylece bu, "ekonomik faaliyetin" ondan çok uzaktaki sonu olmaz;
- paralel olarak dini hareketlere seküler bir yaklaşımla kültüre, felsefeye, gelenek ve göreneklere erişim [evet, eğer ... doğru okursanız, yasal ve tarafsız bir çerçeve inançların özgürce, zulüm olmaksızın yerine getirilebilmesi için tüm hareketlere sunuldu, ancak açık bir şekilde ilgili üyelere uygulanan hiçbir zorlamanın, mezhepsel aşırılıkların veya kâr güdümlü hareketlerin hoş görülemeyeceği. .. Bu bağlamda, mevcut egemen hareketler içindeki belirli uygulamaları gözden geçirmek ve uyarlamak gerekecektir ... Perspektifte güzel teolojik tartışmalarla
] Bu arada, mevcut dogmalar ıraksamalara iterken, medeniyetler ve onların yakınsama çalışmalarına dayalı yaşayan kültür! Ama bu kişisel.
- bilime erişim de gözden geçirilecektir. Temel araştırmalar için ideal bir çerçeve oluşturulacaktır, çünkü artık sadece münhasıran “karlılık” amacına yönelik uygulamalarının dogmalarının kızılağaçında değerlendirilmeyecektir (bu nokta tamamen ortadan kalkamasa da);
... vb.
Kısacası ve bir bakıma, "mevcut ufalanma» diğer değerlere dayalı olduğu için bu mümkün olabilir ...
Böylece, insanlar artık doğrudan para için çalışmak zorunda kalmayacaklardı, çünkü yaptıkları iş, artık onu "kaybedemez". Şüphesiz o iyi bir tane bırakabilirdi, daha az iyi biri için (ya da bir diğeri için daha ödüllendirici ...) ... ama diğerleri için her zaman "sosyal olarak" aktif olurdu. Sonuçta, insanların motivasyonu diğer temellerde olabilir! Örneğin, maaş ne kadar düşük olursa, kişi o kadar fazla tahmin edilir, ancak sadece mantıklı (taklit edilemez ve devredilemez bir değer birimi) dışında takas ederek onlar için gerekli olanlara daha fazla erişebilirler ... Öğrencilerin çalışmaları için para ödeyebilecekleri bir şey, hamile kadınlar kendilerini desteklemek için ya da engelliler protezlerini almanın yollarını bulurlar. Bu Bernardd'ın sevgili "armağanına" dayanabilir. hayal bile edilebilecek bir ölçekte ölçülebilir bir “hediye” olurdu ... ^^).
İnsan gerçekten de mevcut teorik modelin sunduğu şeyden başka bir şeye "değer vermeye" yol açacaktır ... "Savaş sinirleri", "yeterlilik" (bilgi ile deneyim). Maslow tarafından tanımlanan "tanıma ihtiyacı", ihtiyaçlar piramidinin tepesinde yer alabilecek olan "toplumsal aidiyet ihtiyacına" yol açabilir, çünkü toplumdaki yeri artık bir "ihtiyaç ile koşullandırılmayacaktır" (sürekli) kalkınma ”, çünkü bireyci pozisyon, zorunlu olarak para tarafından sunulandan daha yüksek bir motivasyonla“ sosyal grup ”ta daha kıskanılacak bir konuma yol açmak için ikinci safhaya devredilecektir. Bu nedenle dünyadaki bakış açısı ve amacı tamamen farklı olacaktır!
Siyasi faaliyet daha sonra rotayı kökten değiştirebilir - ve doğal olarak yolsuzluk sonunda kendi kendine ortadan kalkardı: çünkü oldukça basit bir şekilde "kazanımın" cazibesi taraf değiştirir ve tamamen ikincil hale gelirdi ...
Burada, bizi çok karanlık bir geleceğe yönlendiren bir konuya daha mutlu bir not vermek istedim ... Bir umut notu ...! Bize şunu söyleyen bir not: evet, tüm gelecekler mümkün, sadece seçmelisin (Sen_No_Sen bana başka yerlerde çok iyi hatırlattığı gibi ...)
Olgunluğumuzu kabul etmek zorundayız (kısaca)
... bu yüzden ... ne yapılmalı, böylece güç taraf değiştiriyor - özellikle Çin tarafından verilen Ahmed ve az önce söylediklerinizin perspektifinde (bunun, uyumlu bir felsefeye dayanan, iyi takip edilen ve gerekli değişim açısından sürdürülebilir olan tamamen farklı bir model temelinde olması gerektiğini söylemeye gerek yok), dolayısıyla - olduğu gibi her zaman böyleydi - yalnızca "güçlü bir kültüre" sahip (yani günlük hayata iyi bir şekilde bağlı olan nüfuslar) gerekli dengeyi sağlama şansına sahip olacak ve bu da şu anki şirket "doğruca duvara giriyoruz, doğruca ilerliyoruz ... ama yapalım: her şey kontrol altında»
Çünkü Batı dünyasındaki tüm beklentilere karşı, Çinliler, komünizmin törenlere mahkum olduğunu söylediğimizde, birbirini izleyen birkaç devrimin pahasına ve kendi kendini inkar etme dürtüsünde başarılı oldular ... adapte, arkaik oldukları söylendiğinde ... Yani bu sadece karamsarlık değil!
Değişen her toplum birkaç kilometre taşını geçmek zorunda kalır. Ve gerçekten de toplumlarımız mevcut teorik modeli terk ederse (çoğu için olduğu gibi, başlangıçta askeri bir kültür tarafından empoze edilir), hemen hemen her şeyi (en kötüsü kadar iyi) "başardık" ... dolayısıyla uygun koşullar olumlu bir geçiş elde etmek için, onları zaten biliyoruz, bunları uygulamak yeterli olacaktır ... bugüne kadar hayatta kalan geçmiş başarılarımızın "iyi" kalanları uygulamak. Merkezde 1) nedenlerin analizini 2) ekonolojik hedeflere ulaşma araçlarının incelenmesini içeren bazılarına veriyorum:
- genel ve zorunlu eğitim;
- ve mutlaka olumsuzlamadan kaçınmak için arka planın, medeniyetlerin ve tarihin incelenmesi; (Lol)
- yasama, demokrasinin yanı sıra, zorunlu olarak mesleki dünyada geliştirilecek bir program aracılığıyla gerçek adalet;
- herkese “gerçek bir işe” erişme imkânı verme imkanı - ama şu andan başka temellerde;
- ekonomik kısıtlamalardan bağımsız bir sosyal organizasyon ve kurumlar yarattı (bu zaten büyük ölçüde böyledir, ancak ikiyüzlülük tarafından gizlenmiştir).
- bütçe kavramını geliştirmek, ancak mevcut kısa vadeli paradigmaya göre değil (aksi takdirde, terimin iki eğiliminde ütopik bir topluma doğru ilerliyoruz: ve gaspi ad vitam eternam açısından ... veya Muhasebe gerçekliğinden kopukluk ... tüm finansı yeniden icat etmedikçe, ekonomiyi "farklı" olarak görmek zorundasınız, fakat optimizasyon kavramını reddetmeden ... "!)
- ünlü "iş" ne bakılmaksızın, herkesin toplum için yararlı bir etkinlik gerçekleştirmesine izin verildiğini (şu anda bir işi olmayan insanların toplumdan dışlandığı büyük paradoksu hatırlıyorum, suçluluğa yönelir, hapishaneye girer, sonunda bir işe erişebilirler! Bu bir utanç hayır?);
- Her devletin Anayasası'nda olduğu gibi, onurlu bir şekilde çalışmaya erişim, temel olması gereken bir kural mıdır?
- Bu yöndeki yasaların elden geçirilmesiyle bir “önleme kültürü” aracılığıyla herkes için sağlık hizmetlerine erişim (ve bu amaca yönelik Codex Alimentarius'un sonradan elden geçirilmesi);
- Sanayinin stratejik zorluklarının yeniden tanımlanması, daha sonra farklı ihtiyaçları karşılamak için fiili takip etmelidir, böylece bu, "ekonomik faaliyetin" ondan çok uzaktaki sonu olmaz;
- paralel olarak dini hareketlere seküler bir yaklaşımla kültüre, felsefeye, gelenek ve göreneklere erişim [evet, eğer ... doğru okursanız, yasal ve tarafsız bir çerçeve inançların özgürce, zulüm olmaksızın yerine getirilebilmesi için tüm hareketlere sunuldu, ancak açık bir şekilde ilgili üyelere uygulanan hiçbir zorlamanın, mezhepsel aşırılıkların veya kâr güdümlü hareketlerin hoş görülemeyeceği. .. Bu bağlamda, mevcut egemen hareketler içindeki belirli uygulamaları gözden geçirmek ve uyarlamak gerekecektir ... Perspektifte güzel teolojik tartışmalarla
] Bu arada, mevcut dogmalar ıraksamalara iterken, medeniyetler ve onların yakınsama çalışmalarına dayalı yaşayan kültür! Ama bu kişisel.
- bilime erişim de gözden geçirilecektir. Temel araştırmalar için ideal bir çerçeve oluşturulacaktır, çünkü artık sadece münhasıran “karlılık” amacına yönelik uygulamalarının dogmalarının kızılağaçında değerlendirilmeyecektir (bu nokta tamamen ortadan kalkamasa da);
... vb.
Kısacası ve bir bakıma, "mevcut ufalanma»
diğer değerlere dayalı olduğu için bu mümkün olabilir ...
Böylece, insanlar artık doğrudan para için çalışmak zorunda kalmayacaklardı, çünkü yaptıkları iş, artık onu "kaybedemez". Şüphesiz o iyi bir tane bırakabilirdi, daha az iyi biri için (ya da bir diğeri için daha ödüllendirici ...) ... ama diğerleri için her zaman "sosyal olarak" aktif olurdu. Sonuçta, insanların motivasyonu diğer temellerde olabilir! Örneğin, maaş ne kadar düşük olursa, kişi o kadar fazla tahmin edilir, ancak sadece mantıklı (taklit edilemez ve devredilemez bir değer birimi) dışında takas ederek onlar için gerekli olanlara daha fazla erişebilirler ... Öğrencilerin çalışmaları için para ödeyebilecekleri bir şey, hamile kadınlar kendilerini desteklemek için ya da engelliler protezlerini almanın yollarını bulurlar. Bu Bernardd'ın sevgili "armağanına" dayanabilir. hayal bile edilebilecek bir ölçekte ölçülebilir bir “hediye” olurdu ... ^^).
İnsan gerçekten de mevcut teorik modelin sunduğu şeyden başka bir şeye "değer vermeye" yol açacaktır ... "Savaş sinirleri", "yeterlilik" (bilgi ile deneyim). Maslow tarafından tanımlanan "tanıma ihtiyacı", ihtiyaçlar piramidinin tepesinde yer alabilecek olan "toplumsal aidiyet ihtiyacına" yol açabilir, çünkü toplumdaki yeri artık bir "ihtiyaç ile koşullandırılmayacaktır" (sürekli) kalkınma ”, çünkü bireyci pozisyon, zorunlu olarak para tarafından sunulandan daha yüksek bir motivasyonla“ sosyal grup ”ta daha kıskanılacak bir konuma yol açmak için ikinci safhaya devredilecektir. Bu nedenle dünyadaki bakış açısı ve amacı tamamen farklı olacaktır!
Siyasi faaliyet daha sonra rotayı kökten değiştirebilir - ve doğal olarak yolsuzluk sonunda kendi kendine ortadan kalkardı: çünkü oldukça basit bir şekilde "kazanımın" cazibesi taraf değiştirir ve tamamen ikincil hale gelirdi ...
Burada, bizi çok karanlık bir geleceğe yönlendiren bir konuya daha mutlu bir not vermek istedim ... Bir umut notu ...! Bize şunu söyleyen bir not: evet, tüm gelecekler mümkün, sadece seçmelisin (Sen_No_Sen bana başka yerlerde çok iyi hatırlattığı gibi ...)
Olgunluğumuzu kabul etmek zorundayız (kısaca)
0 x
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : sicetaitsimple ve 367 misafir