Yoksun ekolojist

felsefi tartışmalar ve şirketler.
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Yoksun ekolojist




yılından beri Exnihiloest » 26/03/19, 19:32

Ekoloji bir bilimdir. Ekolog, biyoloji biyolojisinde olduğu için ekolojik bilim adamı için doğal bir terim olacaktır.
Bugün, bilim adamını politik eylemciden ayırmak için artık yeni bir kelime, ekolog icat etmek zorunda değiliz.

"Ekolojist", daha az kirletici yaşam tarzları gibi ekolojinin bilimsel ilkelerini uygulayan insanları belirtmek için de kullanılabilirdi. Ama bence başka bir kelimeye de ihtiyacımız var, şahsen ben "ekolojik" kullanıyorum, bu saygın öncüleri, temelde politik olan ve bugün "çevreci" dediğimiz hiçbir örnek değil, aşağılık aktivistler rütbesine koymak için değil.

Ekolojist ya da ekolojik iseniz, bu politik iyileşme, "çevreci" teriminin siyaset tarafından bu müsadere edilmesi sizi rahatsız etmiyor mu? Bunun ters etki yarattığını düşünmüyor musun?
0 x
kullanıcı avatarı
Chafoin olmak
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1202
yazıtı: 20/05/18, 23:11
Yer: Gironde
x 97

Re: Tasarruflu ekolog




yılından beri Chafoin olmak » 26/03/19, 23:02

Ekoloji bilimi daha eski olsa bile, ekoloji ve ekolojistler terimlerinin "modern" anlamıyla 70'lerde belirli bir sosyal boyut kazandığına inanıyorum: tarihsel olarak, bu siyasi taraftır (bilimsel bilgi ile ekstra) hangi galip geldi. Ancak daha sonra, ikinci bir adımda, bilimsel taraf toplumun tartışmalarında daha fazla önem kazandı (90'ların IPCC'sinin işareti). Ekolojist terimi daha sonra aktivisti bilim adamından ayırmak için kullanıldı. Ancak bunlar şüphesiz cloche-merle tartışmalarıdır ...
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: Tasarruflu ekolog




yılından beri Did67 » 27/03/19, 09:26

Hafıza hizmet ediyorsa, "ekoloji" gerçekten de canlı organizmalar arasındaki ilişkileri inceleyen bilimi belirtmek için icat edilmiştir, canlıların beslenme mekanizmaları, avlanma / simbiyoz ilişkileri vb. İle küresel işleyişini söyleyebiliriz ... Ve mantıksal olarak, bir "ekolojist", bu bilimde uzman bir bilim insanıdır.

Bazı hareketler, insan avının sınırlarını göz önünde bulundurmak, doğaya daha saygılı yaşam tarzları aramak, vb. Gibi siyasi mücadeleyi sarstı.

Ancak çok hızlı bir şekilde, çevre korumayla hiçbir ilgisi olmayan başka birçok siyasi hedef ona aşılandı. Daha ziyade bir hümanizm biçimi olan: Almanya'da Pershing roketlerine karşı savaş, nükleer enerjiye karşı (bir nükleer santralde veya rüzgar türbininde ekoloji yoktur) ... Toplumsal mücadeleler: kürtaj, eşcinsel evlilikler, vb ... "Çevre aktivisti", politik gruba koymadan önce, "başladığım için kendini uzaklaştır", medya savaşları, bazen "ekoloji" konusunda oldukça vasattı. .

Daha çevre dostu yaşam tarzları arayışı her zaman tam anlamıyla ekoloji değildir. Canlı türleri için bunun tersi sonuçlar olsa bile. "Yeşil yaşam tarzı" kesin bir terim değildir. "Daha az yıkıcı bir yaşam tarzı" olurdu ... Enerjiden bahsetmiştim ama ekolojik olmayan "taşıma makinelerimizden" de bahsedebiliriz. İster uçak, ister bisiklet! Ancak bisiklet sürmek yeşildir. Uçak değil. Gerçekte hiçbiri değildir. Ancak birinin etkisi önemli, diğerinin etkisi çok sınırlı (ama sıfır değil!).

Yani evet, bu artık bir şey ifade etmiyor. Örneğin kitabımda, sebze bahçemdeki ekolojik bir yansıma hakkında, parantez içinde siyasetle ilgisi olmadığını belirtiyorum. Ama bu bilim.

Ama hey, hiçbir şeyi değiştirmeyeceğiz. Bir dil yaşıyor. Ve kelimeler bir bağlamda topluca anlam kazanır.

Bu nedenle, bir "otomobil" (araba) "auto" olarak adlandırılır, çünkü bunlar, atların koşum takımı olması gerekenlerin aksine, başlangıçta "araba arabaları" (kendi kendilerine hareket eden) idi. Bu nedenle bugün, bir "otomobil" bir "benliktir"! Anlaması zor !!!
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Tasarruflu ekolog




yılından beri Exnihiloest » 27/03/19, 20:54

Did67 yazdı:...
Ama hey, hiçbir şeyi değiştirmeyeceğiz. Bir dil yaşıyor. Ve kelimeler bir bağlamda topluca anlam kazanır.

Bu nedenle, bir "otomobil" (araba) "auto" olarak adlandırılır, çünkü bunlar, atların koşum takımı olması gerekenlerin aksine, başlangıçta "araba arabaları" (kendi kendilerine hareket eden) idi. Bu nedenle bugün, bir "otomobil" bir "benliktir"! Anlaması zor !!!


Elbette dil sabit değildir, aynı zamanda anlamsal kaymaların anlamı bulanıklaştırdığı da iyi bilinmektedir.
"Çevreci" nin siyasal bir terim haline gelmesi ve ekolojik partilerin solda olması, örneğin sağda olsa, belki de sağda olsa bile çevreci olamayacağına işaret ediyor. merkezden. Sağdan biri, ekolojik özlemlerini paylaşabildiği zaman, "ekolojist" terimi sol tarafından tekelleştirilmiş göründüğü için ekolojiyi somurtmaz mı?
0 x
kullanıcı avatarı
Chafoin olmak
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1202
yazıtı: 20/05/18, 23:11
Yer: Gironde
x 97

Re: Tasarruflu ekolog




yılından beri Chafoin olmak » 27/03/19, 21:09

Bana öyle geliyor ki, bugün orada küçük bir şey var tüm politikacılar kendilerine çevreci diyorlar!
1 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Tasarruflu ekolog




yılından beri sen-hayır-sen » 27/03/19, 22:10

chafoin olmak yazdı:Bana öyle geliyor ki, bugün orada küçük bir şey var tüm politikacılar kendilerine çevreci diyorlar!


Gerçekten de 90'lı yılların sonundan bu yana ekoloji ekonomik bir sektör haline geldiğinden, tüm politikacıların kendilerini yeşil olarak adlandırmaları gerekmektedir!
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: Tasarruflu ekolog




yılından beri Did67 » 28/03/19, 10:00

Exnihiloest yazdı:Elbette dil sabit değildir, aynı zamanda anlamsal kaymaların anlamı bulanıklaştırdığı da iyi bilinmektedir.
"Çevreci" nin siyasal bir terim haline gelmesi ve ekolojik partilerin solda olması, örneğin sağda olsa, belki de sağda olsa bile çevreci olamayacağına işaret ediyor. merkezden. Sağdan biri, ekolojik özlemlerini paylaşabildiği zaman, "ekolojist" terimi sol tarafından tekelleştirilmiş göründüğü için ekolojiyi somurtmaz mı?


Nitelikli olmalıyız. Sağcı (Waechter) veya merkez (Corine Lepage) "çevreci" bir hareket vardı ...

Sağ, ekolojik düşünceleri elde etmekte bu kadar zor zamanlar geçiriyorsa ve Macron bu konuda oldukça semptomatik ise, bunun nedeni "aynı anda" nın işe yaramamasıdır !!!! Sermaye girişimi ve ekolojiye dayalı ekonomik kalkınmayı aynı anda destekleyemeyiz.

Bu nedenle, bir işletme sahibi için en kolay yolun yağmalamak, satmak, kar elde etmek olduğunu kabul etmeliyiz. Ve kirli siteleri bırakın ...

Ve tüm bunları ciddiye almaya başlarsak, fiili sosyo-demokratız!

Ekolojiyi çok da sağda yapmayan şeyin anlamsal kafa karışıklığı olmadığını söylemek isterdim. Çünkü arkadaşlarına, büyüyenlere "dur" demeliler!
1 x
kullanıcı avatarı
Chafoin olmak
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1202
yazıtı: 20/05/18, 23:11
Yer: Gironde
x 97

Re: Tasarruflu ekolog




yılından beri Chafoin olmak » 28/03/19, 23:46

Evet, kesinlikle, temelde, kapitalist itme (kârların sınırsız büyümesi, tüketim ...) ile tutarlı bir ekolojik politik düşünce (mevcut kaynaklara göre büyümenin belirli bir sınırlaması) arasında temel, uzlaşmaz bir çelişki vardır, üretimin çevresel etkileri için kontrol veya endişe, sorumlu tüketimin teşvik edilmesi, hatta belirli bir tutumu, yeni tüketim / paylaşım / geri dönüşüm modları ...).

Bu düşüncenin bir parçası olarak, yeşil parti tarihinin en büyük sorunlarından biri, bence, sosyal sorunları hesaba katmamaktı. Aniden, kendilerini bir kenarda, kenarlarda ve daha yakın zamanda, sarı yeleklerin hareketinin ortaya çıkmasıyla tamamen atomize edilmişler veya oldukça acımasız ve tam anlamıyla çeyrek olarak yerleştirilmişler!
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: Tasarruflu ekolog




yılından beri Did67 » 29/03/19, 09:11

Hulot hakkında bir yerde bahsedildi.

Hassas soru "girişçilik" veya "girişsizlik" sorusudur!

- "girişçilik": küresel olarak nefret edilen ve savunduğumuz ilkelere aykırı bir sistemde, onu "daha az kötü" yapma umuduyla, yılan hazımsızlığı pahasına ellerimizi kirletmeli miyiz? .

- "Girişimcilik dışı": ideallerine bağlı kalarak daha "saf" kaldı, toplumun böyle devam etmesi riskiyle ... Hayal bozulmamış. Kolay eleştiri. Marjinallik rahat bir yerde ...

"Resmi" yeşil partiler her zaman bu iki alternatif arasında gidip geldiler. Liderleri, genellikle egolarını övmek için hükümete katılmakla yetiniyorlar!

Açık olsun: Ben bir "girişçiyim". Bulundum. Yazılarımda, özellikle de PP üzerinde "fikirlerim" ortaya çıkıyor. Yine de Fransız yönetimlerinin (İşbirliği Bakanlığı, Tarım Bakanlığı) kalbinde yer alıyorum. "İşbirliği yaptım" - birlikte hareket ettim - FNSEA'nın yerel şubesi ile ... Bunlar çok zor egzersizler.Ama bence çizgileri ciddiye alan yegane egzersizler.Üreticilerin% 10'inin uygulamalarını% 80 oranında değiştirmek her zaman daha etkili olacaktır. Doğa için de dahil olmak üzere, "ideal" bir mikro çiftlikte 1'de 1 çiftçi kur!

Tabii ki, mahkumiyetlerde varız. Bilimsel gerçeklerde değil.
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Tasarruflu ekolog




yılından beri Exnihiloest » 29/03/19, 21:56

chafoin olmak yazdı:Bana öyle geliyor ki, bugün orada küçük bir şey var tüm politikacılar kendilerine çevreci diyorlar!

Siyasi demagoji bunu sonuna kadar kullanırsa, ekolojinin o anın popüler refahı olduğunun bir işaretidir.

Did67 yazdı:Nitelikli olmalıyız. Sağcı (Waechter) veya merkez (Corine Lepage) "çevreci" bir hareket vardı ...

Waechter sınırsız mal üretimine karşı savaşmak istedi, bu gerçekten "doğru" değil.
Hâlâ, özellikle "Yeşiller" ve ardından gelenlerle, konumlandırmanın esas olarak solda olduğu izlenimine sahibiz.

Did67 yazdı:Sağ, ekolojik düşünceleri elde etmekte bu kadar zor zamanlar geçiriyorsa ve Macron bu konuda oldukça semptomatik ise, bunun nedeni "aynı anda" nın işe yaramamasıdır !!!! Sermaye girişimi ve ekolojiye dayalı ekonomik kalkınmayı aynı anda destekleyemeyiz.

Bu nedenle, bir işletme sahibi için en kolay yolun yağmalamak, satmak, kar elde etmek olduğunu kabul etmeliyiz. Ve kirli siteleri bırakın ...

Ve tüm bunları ciddiye almaya başlarsak, fiili sosyo-demokratız!

Açıkçası ve iyi bir sebeple. Sağın ayrıca ekolojik sorunlar için kapitalizmi düzenleme rolü vardır. Bir şeyi düzenlemek, her şeyi mahvetmek anlamına gelmez. Sol ekolojinin sağınkini eleştirdiği şeyin bu olduğu izlenimini edindim, çünkü aslında "ekonomik gelişme" ye karşıydı.
Ancak, önerilen yöntem yalnızca kirletenlerin tümünü yasaklamak veya fiyatı ne olursa olsun alternatif çözümleri zorlamaksa herhangi bir ekolojik politikaya gerek yoktur. Bu, Eclectron tarafından önerilen türden çözümler ile üretimi yasaklamak veya üretimin% 95'ini büyük ölçüde ortadan kaldırmak anlamına gelir: sadece bir akıllı telefon modelini koruyoruz.
Daha az kirlilikle üretmek için ekolojik bir politikaya ihtiyacımız yok. Çünkü kirletmemek için, 17. yüzyıl ve öncesi ekonominin nasıl bir model olabileceğini biliyoruz.
0 x

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 106 misafir yok