Kirlilik (her zaman) diğeridir!?! Ekoloji yanlış antropik midir (bakınız faşist)?

[Christophe]

Dikkat, görüş konusu tartışmalı konu!

Başlıkta dilin kötüye kullanılması, bilimsel olarak ekoloji yerine "çevrenin korunması" demeli ama hey şimdi herkes gibi 2'yi özümsüyor.

Her şey başlıkta: sık sık diğerini kirlilik açısından her zaman ve sistematik olarak görmekle suçluyoruz ... birbirimizin göbeğine bakmadan (pratik, ancak toplum "modelimizde" çok yaygın) ... Yani olmadan kendinize şöyle söyleyin: "Kahretsin, ben de hala büyük bir kirletenim!" Kendi eko bilançosunu yapmaya zaman ayıranlar enderdir ... Bununla birlikte, bunu ücretsiz ve az çok hızlı / eksiksiz bir şekilde yapmaya izin veren birden fazla site vardır.

Sadece 2'ten bahsedeceğim diğer insanların suçlamalarına o kadar çok örnek var ki.

Ilk son ayların en medyalarından biridir. Bu araçlara kıyasla büyük teknelerin kirlenmesi tek tek arabanın kullanımını (ve geride kalan geçmişin ekonomik modelini) savunuyordu ... ve her durumda, kükürt dioksit ile ilgili olduğundan beri bir sayı hacküne dayanıyordu. rafinerilerde yıllardır yol yakıtlarının sökülmesi! Kullanıcı özel arabası hakkında ne diyor? Eğer tekneler benden daha fazla kirletiyorsa, kendimi suçlu hissettirmek ve davranışlarımı değiştirmek için hiçbir neden yok ... bu çok insan, çok bencilce ...

2iemeve bu tartışmayı yaratmamı isteyen de buydu, hepsi taze, Paris anlaşmasını bırakarak Trump (Peki, gerçek uygulamada bir anlaşma yapıldı mı?)

trump-ecologie.jpg (70.29 KiB) 2585 kez izlendi

Sonunda farkettim (zaten 20 yılları var) ve bazı radikal ekolojistlerin, akıl yürütmelerindeki aşırı haktan çok yakın olduğunu görmek için yeterince üzgün olduklarını söyledikleri için şaşırdıklarını ... Paradoksal olarak görülebilir. (siyasal ekoloji her zaman sosyalizme yakın olmuştur) ancak akıl yürütme yapılır: çevrenin korunmasına duyulan sevgi, diğerinin nefretine dönüşür, zorunlu olarak, bu aşağılık kirletici ...

İşte, bir 3ieme örneği ... sevgili Greta'mız ... oh hayır, bu 4ieme!

Bu tartışma başlıyor!

[GuyGadebois]

Eğer gerçekten bazı ekolojistler (bu avlanmadaki azınlıkta) aşırı sağcı eğilime sahiplerse, en büyük kirletenlerin çoğu, zenginler için çalışanlar için bile, gerçek faşistler gibi davranıyor (bence özellikle cinayet işleyenler için). Naziler gibi, çok uluslu şirketler için eldeki çevresel ve yerli temsilciler.

[sen-hayır-sen]

Çevreye saygılı olma davranışında, bilişsel uyumsuzluk çoğu zaman zorunludur.
Çoğu zaman ekolojiye en çok önem veren insanların genellikle kirletmeye en yatkın insanlar olduğunu görüyoruz, bu da iktidarsızlık içinde genel olarak "yeşil" olduğumuz anlamına geliyor.
Bu gerçek esas olarak satın alma gücü ile ilgilidir, gezegenin saygısı hakkında en çok endişe eden insanlar genellikle en yüksek sosyal sınıfları karakterize eden entelektüel bir geçişledir (ancak biri açıkça doğmuş olabilir) mütevazı bir ev ve kendini adamak ..

Sonunda (zaten 20 yılı var) ve bazı radikal ekolojistlerin, gerekçelerinde yeterince yakın, aşırı haklı olduklarını söyledikleri için üzgün olduklarını şaşırttım.

Ne demek istediğini anlıyorum ama "aşırı sağ" terimi biraz şüpheli ... Aslında aşırı sağ dediğimiz şey, popülist, kralcı veya milliyetçi gruplarla temasa geçilecek bir dizi hareket. Burada yine gözlemde, gruplarının çoğu zaman ekolojik soruyla ilgilenmeye pek meyilli olmadıklarını görüyoruz.Örneğin, RN bu problemde yokluğuyla parlıyor.

Paradoksal görünebilir (bir priori (politik ekoloji her zaman sosyalizme yakın olmuştur) fakat gerekçelendirme yapılır: çevrenin korunmasına duyulan sevgi, diğerlerinin nefretine dönüştürülür, ille de bu aşağılık kirletici .. .

Siyasi ekoloji, "Yeşiller" özünde bir manipülasyon stratejisidir, çünkü herkesin anladığı gibi ekoloji ne sağda ne de solda.
Küresel olarak ekolojik sosyalizm, noktalarının çoğunluğuyla çelişmektedir, çünkü ideolojik temelini ilerlemeye ve endüstriyel dilde enerjisel dağılımın artması anlamına gelen açılışa dayandırmaktadır ...

[Ahmed]

Sen-no-senSen yazmak:

Çevreye saygılı olma davranışında, bilişsel uyumsuzluk çoğu zaman zorunludur.

Tanım gereği "çevre" bizi çevreleyen şeyi ifade eder, bu nedenle bu bilişsel uyumsuzluğu otomatik olarak ortaya çıkaran antropomorfik bir bakış açısıdır. Sonra, açıkça konuşmanın gerekli olduğu dezavantajlara ilişkin giderek yaygınlaşan bir algı var ... ancak avantajların kökeninde bulunan nedenlerinden vazgeçmeden (gerçek veya kapsamına girmeyen birçok kişi için olduğu gibi algılanan) sadece ambalaj). Sonuç, ya daha fazla teknolojiye başvurma arzusu ya da "sistemi acısız olacak şekilde düzenleme" ...

En sağcı akımlar açık bir şekilde kapitalizme, sanayiciliğe karşı ve "klasik" bir sosyal ilişki tarzına geri dönüş için konumlandırılmış durumda. Daha sonra, bu benzerlikler radikal ekoloji hareketinde mevcut olsa bile, uyumsuzluklarını anlamak için nihailiklerin daha da ileri gitmesi gerekir (ancak köprüler vardır ve bazıları bunları ödünç almıştır ...).
RN, aynı şekilde ekolojik meselelere oldukça kayıtsız kalan siyasi bir parti olması bakımından farklıdır; Kamuoyu önem verdiyse, muhtemelen bu yönde gelişecektir: Rakiplerinden daha fazla değil, mantıksal tutarlılığı umursamayan, bu tür bir konuşmayla oldukça bütünleşebilir. taktiksel tutarlılık).

Temel olarak, her birey çoğu zaman kendisinden kaçan bir operasyonda yakalanır ve fenomende yer aldığı eleştiriyi formüle etmesini yasaklayan duruş kabul edilemezdir. Dahası, kararların tüketicinin sorumluluğu olmadığını gösteren pek çok örnek var: Total hurma yağı bazlı yakıt üretmeye başladığında, dahili olarak geliştirilen bir stratejiye yanıt veriyor ve sektörden gelen bir talebe cevap vermiyor. müşteri. Bitkisel kökenli ürünlerin ilavesi olmadan hiç kimse benzini kullanma seçeneğine sahip değildir.

[GuyGadebois]

En sağdaki akımlar kapitalizme karşı açıkça konumlandırılmıştır ...

JM Le Pen gibi, serveti vergi cennetlerinde saklı mı? Aşırı sağ, hem ağları hem de yayları kullanırken kapitalizmin muhaliflerini daha iyi kandırmak için hâlâ bu duruşa sahip (hatta bazıları kendilerine "Nasyonal Sosyalizm" adını verdiler).

[sicetaitsimple]

Sadece 2'ten bahsedeceğim diğer insanların suçlamalarına o kadar çok örnek var ki.

Çok komik!
Görevinize ilk tepki, faşist ve hatta Nazi kirleticileri hakkında konuşmaktan çekinmeyen Guygadebois oldu.
Hangi Guygadebois, araç tüketimiyle ilgili bir gün bize her yıl yaklaşık 30000km olduğunu, emekli olmadan önce söylediğini söylerken, bir işyerine gitmek için herhangi bir günlük zorunluluğu olmayan bir priori söyledi .
Ama o bir kirletici değil!

[GuyGadebois]

Sadece 2'ten bahsedeceğim diğer insanların suçlamalarına o kadar çok örnek var ki.

Çok komik!
Görevinize ilk tepki, faşist ve hatta Nazi kirleticileri hakkında konuşmaktan çekinmeyen Guygadebois oldu.
Hangi Guygadebois, araç tüketimiyle ilgili bir gün bize her yıl yaklaşık 30000km olduğunu, emekli olmadan önce söylediğini söylerken, bir işyerine gitmek için herhangi bir günlük zorunluluğu olmayan bir priori söyledi .
Ama o bir kirletici değil!

Kim o"? Ailede birkaçımız var ... Bir başka nedensiz ve aptal saldırı.

[Christophe]

Bu tartışma başlıyor!

QED!

Bilerek yaptım söz verdi!

[Ahmed]

AdamSen yazmak:

JM Le Pen gibi, serveti vergi cennetlerinde saklı mı? Aşırı sağ, hem ağları hem de yayları kullanırken kapitalizmin muhaliflerini daha iyi kandırmak için hâlâ bu duruşa sahip (hatta bazıları kendilerine "Nasyonal Sosyalizm" adını verdiler).

Bir hareket, hükümet iradesinin bir parçası olduğu anda, doktrinsel "saflığını" * sürdürmesi zordur ve önemli olan sonuçlardır. İş dünyasının desteği olmadan görünürde siyasi bir güç yok. Antikapitalizm bu nedenle sadece naifleri aldatan sloganlarla sınırlıdır (hatırlayın Hollande "düşmanın finans olduğunu" ilan ederek!).

* Gerçekte, RN durumunda, daha fazla insanı değil, daha fazlasını bir araya getirmeyi amaçlayan oldukça farklı bir korpustur.

[Christophe]

kim sadece safı aldatıyor (hatırla Hollande bunu belirterek "düşman finanstır"!).

Çok az insan, o zaman (şimdi bile kanıtı ...) Macronnian metaforunu anladı ...