Tıpkı kan bağışçılarının seroprevalansı ölçmek için ideal olmadığı gibi (kan bağışçıları çok halk sağlığına duyarlıdır, bu nedenle aşı olma olasılıkları daha yüksektir), aşılanmamış kişilerde gönüllü testin yeniden enfeksiyon riskini ölçmek için ideal olup olmadığını merak ediyorum. Günün ön baskısında iki sentim.
ve moron tereyağı kesmek için ipliği yeniden keşfetti. ve asla böyle aptalca sorulara cevap vermem!bu da kan bağışlayanların daha sık aşılanabileceğini söylüyor... Örnek çok küçük olsa bile test etmek ilginç olabilir.
Kontaminasyonu enfeksiyondan nasıl ayırt edersiniz? Semptomatik kontaminasyon (vb) vs olabilir mi?ABC2019 şunu yazdı:[...] bu nedenle, yeni bir enfeksiyona kıyasla aşıların sağladığı bağışıklığın bir enfeksiyona karşı etkinliğini tartışıyor,
kullanışsız! o zaten çok hızlı okuyan ve hiçbir şey anlamayan bir yapay zeka ile transhümanize edilmiş durumda. Bu insanlığın geleceği için endişe verici.Burada ciddi bir parkur (sizin için erişilebilir bir seviye demek istiyorum): https://www.tiktok.com/@p3rr1_0/video/6 ... 7214072070
Obamot yazdı:Çoğu insan hayatında en az bir kez aşı olmuştur, peki bu konu ne için?
Obamot yazdı:Çoğu insan hayatında en az bir kez aşı olmuştur, peki bu konu ne için?
Rajqawee şunu yazdı:Artık kan bağışlamama izin verilmiyor çünkü son üç bağış sırasında kendimden geçtim. 50 kiloyum ve vergi sabitleniyor, bu benim için çok fazla!
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 199 misafir yok
