Bir nükleer reaktörün tüketimi: Uranyum VS Yağı (denklik)

Arabalar, otobüsler, bisikletler, elektrikli uçaklar: bulunan tüm elektrikli ulaşım. Dönüşüm, taşıma motorları ve elektrik sürücüler ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Bir nükleer reaktörün tüketimi: Uranyum VS Yağı (denklik)




yılından beri Christophe » 29/12/10, 10:47

Bir nükleer reaktörün kütle tüketimi ve petrolün kütle eşdeğeri nedir?

A) Rus nükleer buz kırıcıları hakkında bir belgeselde duydum:

300 saat boyunca 350 Ton dizele 24 g Uranyum.
Gerçek güç = 75000hp.


Bundan akılda büyüklük emirleri almak için bazı kontroller yapabilir ve tarihi tahmin edebiliriz:

L akaryakıt başına 10 kWh
T akaryakıt başına 11.9 MWh

24 saat termal güç = 11.9 * 350/24 = 173.5 MW
% 35 verimlilikte mekanik güç = 173.5 * 0.35 = 60.7 MW = 82 hp.

Bununla birlikte, güç 75 hp, yani 000 kW için verilir, bu nedenle gerçek verimlilik = 55 / 500 =% 55.5

Tüketilen kütlelerin oranı = 1.2 milyon. Başka bir deyişle: 1 Ton yerine 1.2 gram. Çok büyük".
Büyük deniz gemilerinin tahrikinde uranyumun ilgisini açıkça görebiliriz!


1 kg Uranyum tarafından sağlanan termal enerji = 11.9 * 350 / 000 = 0.3 kwh = 13 GWh
1kg akaryakıt tarafından sağlanan termal enerji = 11.9 kWh

Ve açıkçası, 14 GWh / 11.9 kWh = 1.2 milyon yakınındaki tahminlere oranı buluyoruz

B) Korozyon: bir elektrikli nükleer reaktörün uranyum tüketimini tahmin edebiliriz.

Bir reaktörün mekanik gücü = 1 GW
Verim =% 30
Bir reaktörün termal gücü = 3.3 GW

Tam güçte bir 1GW reaktör için kg / saat cinsinden uranyum tüketimi = 3.3 / 14 = 236 gram.

Yük faktörü yaklaşık% 80'dir, sabit verimliliği varsayıyoruz, bu yüzden elde ediyoruz:

Günlük uranyum tüketimi = 236 * 0.8 * 24 = 4.5 kg
1GW'lık bir reaktörün yıllık tüketimi = 4.5 * 365 = 1.6 Ton Uranyum.

Gerçekte Fransa'da 0.9GW, 1.3 GW ve 1.5 GW reaktörlerimiz var, bu yüzden düzeltmeleri yapın: 1.44 T / yıl, 2.08 T / yıl ve 2.4 T / yıl

Diyelim ki yük faktörü ve verimdeki belirsizlik göz önüne alındığında: 1.5, 2 ve 2.5 T / yıl.Reaktöre göre.

İlgilenen okuyucu, çalışan 58 reaktör için yıllık Fransız uranyum tüketimini toplayabilecektir: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... _en_France
(şu anda, santrallerin yaşlanması göz önüne alındığında, muhtemelen artık% 80 yıllık yük faktörü altında değiliz).

Lütfen bunun işlemden sonra nihai atık olmadığını unutmayın.

Ayrıca Oku:
Enerji-Nükleer-all-your-soruları t2172.html
denklik-üretim-of-the güneş rüzgar güç ve nükleer-t5501.html

ps: nükleer atık tartışmasını trol etmediğiniz için teşekkür ederiz.
Son düzenleyen Christophe 30 / 07 / 15, 15: 39, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Makro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6459
yazıtı: 04/12/08, 14:34
x 1610




yılından beri Makro » 29/12/10, 10:55

Mikro nükleer santralleri Citro Citroen'in arabanın bagajına koymak için sadece birkaç gram yapmak için kalıyor ... Ve milyonlarca km boyunca gidecek ... Ve soğutma suyu ile kabuğunu bile ısıtın ...

Gerçek doktor yok Emet Brown ??? : Sevimsiz:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 29/12/10, 11:00

Bilim kurgu ile başlasak: günün egzersizi (sadece benimkini yukarıda yaptım). Yeni bir elektrikli arabaya kaç kg uranyum yüklenmesi gerekir, böylece kullanım ömrü boyunca 500 km yol kat edebilir.

varsayımlar:

- ilerleme için gerekli ortalama mekanik tüketim: 0.2 kWh / km
- yerleşik reaktör verimliliği:% 30

ps:
Gerçek doktor yok Emet Brown ???

sözlerimi ağzımdan çıkarıyorsun : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 29/12/10, 12:30

Areva başkanı şunları söyledi:"nükleer yarının petrolüdür".
Nükleer enerjinin doping ürünleri tüketen bir sporcu ile karşılaştırılabilecek sahte işlev kolaylığı sağladığı açıktır: karmaşık bir bilimden kaynaklanan hızlı ve etkili sonuçlar ... ama korkunç sonuçlar!

Çok sayıda "gelişmekte olan" ülkenin nükleer enerjiyi seçtiği açıktır: Brezilya, Hindistan (dolayısıyla son başkanlık gezisi) Vietnam ... Daha çok ulusal bir kibir gibi görünüyor (bir nükleer reaktöre sahip olmak gücün bir işaretidir), enerji bağımsızlığı için gerçek bir arzudan (söz konusu reaktör çalışırken kaybolur ...)
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 29/12/10, 14:57

Enerji bağımsızlığı argümanı artık nükleer enerji için geçerli değildir. Fransa'da hala birkaç uranyum mayınının olduğu 80'lerin başına kadar ... bkz:
https://www.econologie.com/energie-nucle ... -4034.html
https://www.econologie.com/forums/la-france- ... t7045.html

Özellikle teknolojiyi dış kaynak kullanan gelişmekte olan ülkeler için değil ...

CO2 içermeyen nükleer enerji argümanı artık bir değil, zaten üretiyor, ama her şeyden önce fizyonun nükleer gücü küresel enerji karışımı birincil enerjisinde ve bugün olduğu gibi yarın değil, önemli bir kısmını temsil etmeyecek küresel ısınmaya karşı harekete geçmemiz gereken (iter, fisyon) ... su sıçraması ...

ps: Areva başkanı bir ......, jpe pas la blairer ... : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 30/12/10, 01:07

Sevimli mi? :D

http://lci.tf1.fr/science/environnement ... 97179.html

hatta ...

Areva'nın patronu Anne Cuma günü, grubunun nükleer atık arıtma tesislerinde meydana gelen iki olaydan "hiçbirinin" personel ve bölge sakinlerinin sağlığı üzerinde bir etkisi olmadığı konusunda ısrar etti. ".


Yeşil milletvekilleri, "Fransız nükleer endüstrisinin güvenlik açısından işlevsizliğini" analiz etmek için bir parlamento soruşturma komisyonu kurulması çağrısında bulundular. Ve Tricastin yakınlarındaki su tablasındaki açıklanamayan uranyum konsantrasyon noktalarının varlığı, daha önce vurgulanmış oldukları için olayla ilgisi olmayan, hala birçok soruyu gündeme getiriyor.

___________________________________________________

Konu ile ilgili:

Oldukça şefin hesaplamaları
Enerji yoğunluğundaki farkı not etmek ilginç

Ama ne bir fabrika Uranyum sömürmek için !!

Z-PINCH HAKKINDA NELER VAR?
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t3019.html
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 01/06/11, 15:18

Wiki'ye göre: http://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium

1 kg doğal uranyum, 500 kg doğal gaz, 000 kg yağ için 23 MJ ve 39 ila 1 MJ tarafından elde edilen 45 MJ ile karşılaştırıldığında, geleneksel bir reaktörde yaklaşık 1 MJ [20] üretimine izin verir. kömür için [30].


Bir kat verir. yaklaşık 10, yukarıda verilen 000 milyondan çok farklı. Faktör 1 hiçbir şey değildir!

Aynı Uranyum tipinden mi bahsediyoruz yoksa yukarıda duyduğum rakamlarda büyük bir hata var mı?

Zaten wiki figürlerinde belki de bir gourance var: 45 MJ, elektrikte yapılmasına izin verdiği şey değil, petrolün ham enerjisidir! "Üretime izin vermediği" sürece termal enerjidir (çok net değildir, çünkü bir reaktörün üretimi termal değil elektriktir).

Ancak bu sadece maliyeti değiştirir. hata sadece 3 faktörden ... 100'den uzak ...
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 02/06/11, 00:21

İlginç bir site http://www.kernenergie.ch/fr/efficacite ... tique.html

Uranyumun çok yüksek enerji yoğunluğu

Nükleer enerjinin büyük enerji verimliliği, uranyumda bulunan muazzam miktarda enerjide yatmaktadır. 1 kilogram doğal uranyum kadar enerji üretir

10 kilogram kömür
7000 kilogram ağır yağ
4900 kilogram doğal gaz

Bu nedenle cam boncuk büyüklüğünde iki yakıt peleti, bir nükleer santralin bir ailenin bir yıl boyunca ihtiyaç duyduğu elektrik miktarını üretmesine izin verir.


ve bu:
Resim

bu grafiğe inanılacaksa, yakıt üretiminde kullanılan birincil enerji miktarının% 80'inden fazlası tüketilir !!

Sorun şu ki bu aşamalar fosil yakıtlarla sağlanıyor ...

Ancak santrifüj ile rafine etme, bu aşamadaki tüketim payının 50'ye bölünmesini mümkün kılmalıdır.
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 02/06/11, 01:46

Doğrulamak için ayrıntılı bir cevap:
http://mecano.gme.usherbrooke.ca/~mlacr ... harbon.pdf

1 kg doğal uranyum ~ 23 ton kömür


Bizi yaratan süpernovadan 235 milyar yıl sonra yok olan% 100 zenginleştirilmiş ve 0,7% 235 doğal olan uranyum 5'i karıştırmamalıyız! !!


http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium
Bir kilogram uranyum-235 teorik olarak tam fizyon varsayımıyla yaklaşık 80 terajoule enerji (8 × 1013 jul) üretebilir; 3000 ton kömür kadar enerji. [5]


Aksi takdirde, internette birçok hata var!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 02/06/11, 07:49

Cüce !! Tüm bu kaynaklar farklı raporlara yol açıyor ... ve sadece biraz değil !!!

Kömürde:

Dede için 23
Maloche için 10
Vikipedi için 16 ila 25

Dizelde:

Aşağıdakileri iddia eden Rus nükleer buz esintileri hakkında Thalassa / ben için 1:

300 Ton dizele 350 g Uranyum


Kesinlikle abartılı görünüyor deyimi !!

Kimsenin özel bir şey bilmediği sonucuna varmalı mıyız ??? :şok: : Sevimsiz:

Burada bitkinin yakıtını karşılaştırmak istiyorum, yani% 4 ile zenginleştirilmiş ... en azından Fransa'da ...

Belki de oradan tüm belirsizlikler geliyor:% 1 fissile ile zenginleştirilmiş 8 kg uranyum 2 kat daha fazla enerjiye sahip olacak (kepçe ile) ...

Ek olarak, kullanılan reaktörün teknolojisine bağlı olarak, bu parçalanabilir malzemenin az çok önemli bir kısmı kullanılamayabilir mi? Dolayısıyla yukarıda belirtilen rakamlardaki belirsizlikler ....

:?:

Amaç, sağlayabileceği termal joule göre nükleer yakıtın fiyatını (% X'da uranyum) elde etmektir ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Elektrik ulaşım: arabalar, bisikletler, toplu taşıma, uçaklar ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : sicetaitsimple ve 191 misafir