forums enerjiler: toplum, ekoloji ve temiz teknolojiler

İşte beyindeki tam bir dosya, işleyişi (bunun hakkında ne biliyoruz, bu fazla değil ...), bilinç, NBIC (Sinirbilim, Biyoteknoloji, Bilgi İşlem ve Biliş), teknoloji, ilaçlar ...

"Başlıklı dosyaBeyin, teknolojik nesne"8 çok eksiksiz parça halinde (daha ileri gitmek için bağlantılarla gösterilmiştir). Her bölüm diğerlerinden bağımsız olarak okunabilir.

Bölüm 1, Beyni Kesip NBIC'leri Tanıtma
http://internetactu.blog.lemonde.fr/201 ... e-cerveau/

Bölüm 2, Dünyanın en karmaşık bilgisayarı
http://internetactu.blog.lemonde.fr/201 ... -du-monde/

Bölüm 3, Bir karar için iki beyin
http://internetactu.blog.lemonde.fr/201 ... -decision/

Bölüm 4, Yeni konuşma yolları ... ve düşünme
http://internetactu.blog.lemonde.fr/201 ... de-penser/

Bölüm 5, Aklını biraz kullanmaya çalışmalı mı?
http://internetactu.blog.lemonde.fr/201 ... -en-avoir/

Bölüm 6, İlaçlar, dalgalar ve ışıklar ...
http://internetactu.blog.lemonde.fr/201 ... -lumieres/

7. Bölüm ve bunların hepsinde Tanrı?
http://internetactu.blog.lemonde.fr/201 ... s-tout-ca/

Bölüm 8, Beyin Politikaları
http://internetactu.blog.lemonde.fr/201 ... u-cerveau/

Bu konunun bir parçası olarak bulunan dosya fenomen-gözlemlenen-ama-not-explained-t10863.html

Ps: beyinle ilgili diğer konulara da bakınız beyin-adam-kadın-farklar-psikoloji-t10683.html et internete zararlı-bellek-teknolojileri-ve-beyin-t10992.html

Vicdan az önce, iki talihsiz nöron ve kendilerine söylediklerini arasındaki iletişim kurallarını deşifre etmek gerekli olacaktı, bu şimdi tamamen imkansız!
256 bitlerine karşı gizli bir banka kodu deşifre etmek daha kolaydır !!
Elektriksel nabızların anlamı, sıklıkları, gecikmeleri, kadansları, vb ... biri neredeyse hiçbir şeyi anlamıyor, yine de beyindeki karmaşık muamele, görüntüler, sesler, vb. aşağıdaki binyıl ??

Tamam

Küçük bir bellek paradoksu.

Bir nesnenin diğer nesnelerle ne zaman ilişkili olduğunu hatırlamak çok daha kolaydır.

Başka bir deyişle, daha fazla "hafıza alanı" kapladığında

İyi bir fil ve aynı hatıralarla aynı: bir başkasını hatırlamak için getirilebileceğini unutmayın, doğrudan veya daha az doğrudan ... Aynı zamanda insanların aynı şeylerle ilgili farklı hatıraları vardır. hafıza birlikte yaşadı!

Şahsen uzun zamandır beynin her şeyi kaydettiğini düşünüyorum ... bütün hayatımızı söylemek ...

Bundan sonra, "doğru kutulara" veya daha doğrusu bilgi için doğru tuşlara bakmak "zihin" e kalmıştır ... örneğin, bir anının duygusal hissi güçlü bir anahtardır! Bir anıyı yaşarken güçlü duygulara sahip olduğumuzda çok daha iyi hatırlamayı başarırız ... Anıları geri getirme yeteneğini en çok öldüren şey rutindir.

Rüyalar aynı zamanda beynin ve hafızanın gizemidir! Bazıları asla hatırlamıyor, diğerleri sistematik olarak ... Ben daha çok 2ieme kategorisindeyim.

Ve örneğin. "Bilinmeyen" bir nedenden ötürü, rüyalarımdan birini hatırlamak benim başıma geliyor, tıpkı gün ortasında, yıllar sonra, oysa uyandıktan birkaç dakika sonra unutmuştum!

Elbette hatırlaması çok daha kolay olan yinelenen bir rüyadan (bildiğim kadarıyla asla bilmediğim) bahsetmiyorum.

dedeleco yazdı:Vicdan az önce, iki talihsiz nöron ve kendilerine söylediklerini arasındaki iletişim kurallarını deşifre etmek gerekli olacaktı, bu şimdi tamamen imkansız!
256 bitlerine karşı gizli bir banka kodu deşifre etmek daha kolaydır !!
Elektriksel nabızların anlamı, sıklıkları, gecikmeleri, kadansları, vb ... biri neredeyse hiçbir şeyi anlamıyor, yine de beyindeki karmaşık muamele, görüntüler, sesler, vb. aşağıdaki binyıl ??

1er makalesinin dosyadaki sonucu bu yöne doğru gidiyor mu?

(...)

Ancak bu tür bilgisayar korsanlarının tutumu giderek daha zor sorunlarla karşı karşıya. Bio ile gördük, DNA'yı basit bir bilgisayar programı olarak düşünmek mümkün değil: çok karmaşık, çok beklenmedik. Benzer şekilde, beyin, beynin taklit edilmesi umuduyla oluşturulmuş olsalar bile, kelimenin geleneksel anlamıyla bir bilgisayar değildir. Bu nedenle, hipotetik uzmanımızın, araştırmasında kendisine hizmet edecek bazı temel prensipleri edinmesi ve her şeyden önce, bilgisayar uygulamasında edindiği reflekslerin anlayışını nerede etkileyebileceğini bilmesi gerekir. Konuyla ilgili ayrıntılı bir bilgi edinmesi gerekli değildir, ancak en azından bu dosyanın sonraki sayfalarında inceleyeceğimiz bazı temel kavramları kavraması gerekir.

Bölüneceğim çünkü bu klasör gerçekten ilginç!

Tuhaf olan başka bir şey de eylemin bilinçten önce gelmesidir.
Deneyler, beynin, deneyi istemek için bilinçlenmeden önce hareketi birkaç milisaniyede hazırladığını göstermiştir!

Evet duydum! Eğer deneyimlerin referansları varsa?

Çevrimiçi oyunlarda, sunucu gecikmesi de denir.

ps: konu bölünmüş ve 1er mesajı tamamlandı ...

Christophe yazdı:Evet duydum! Eğer deneyimlerin referansları varsa?

https://www.econologie.info/share/partag ... uStxHY.pdf

Bron'nun bilişsel sinirbilim merkezinden Angela Sirigu ve Gille Laffargue'in çok ilginç bir dokümanı.

Teşekkürler, bunu çalışacağım!

Bu konunun arkasındaki dergiyle aynı olan Cerveau & Psycho'dan alınmıştır: https://www.econologie.com/forums/cerveau-ho ... 10683.html

Christophe yazdı:Şahsen uzun zamandır beynin her şeyi kaydettiğini düşünüyorum ... bütün hayatımızı söylemek ...

Bundan sonra, "doğru kutulara" veya daha doğrusu bilgi için doğru tuşlara bakmak "zihin" e kalmıştır ... örneğin, bir anının duygusal hissi güçlü bir anahtardır! Bir anıyı yaşarken güçlü duygulara sahip olduğumuzda çok daha iyi hatırlamayı başarırız ... Anıları geri getirme yeteneğini en çok öldüren şey rutindir.

Rüyalar aynı zamanda beynin ve hafızanın gizemidir! Bazıları asla hatırlamıyor, diğerleri sistematik olarak ... Ben daha çok 2ieme kategorisindeyim.

Ve örneğin. "Bilinmeyen" bir nedenden ötürü, rüyalarımdan birini hatırlamak benim başıma geliyor, tıpkı gün ortasında, yıllar sonra, oysa uyandıktan birkaç dakika sonra unutmuştum!

Açıkça hatırlamak çok daha kolay olan yinelenen rüyadan bahsetmiyorum (ki bilgilerime hiç yapmadım).

Dosyanın 2ieme bölümünden bellekle ilgili: http://internetactu.blog.lemonde.fr/201 ... -du-monde/

Seed Magazine’in gazetecisi ve parlak Proust’un yazarı olan Jonah Lehrer, bir sinirbilimciydi, bu tür bir deneyim, Proust’un sezgisini bellek, bir statik bilgi deposu olarak değil, deneyimin sürekli bir yeniden aktivasyonu ve yeniden yaratılması olarak. Kendisinin açıkladığı gibi, "Bu bize, bir şeyi her hatırladığımızda, belleğin sinir yapısının yeniden birleştirme adı verilen bir süreç içinde hassas bir şekilde dönüştürüldüğünü gösteriyor. (Freud bu sürece Nachtraglichkeit veya "geribildirim" adını verdi). Orijinal uyaranın yokluğunda bellek bozulur, hatırladıklarınızla gitgide daha az ilgilenir ve kendinizle daha çok ilgilenir ”.

Ve DD'deki aynı sayfada bir not ???

Küçük not:

Sabit sürücü bellek gibi çalışır: bilgiler düzenli olarak başka bir yere kopyalanmazsa, sonsuza dek kaybolur.
Dijital veri, medyanın kullanım ömrü nedeniyle bu sınırlamaya sahip: veri yalnızca "değiştirilemez" çünkü yeni bir yere kopyalanıyor.

Böylece bellek, bir bilgisayarın dijital verileri gibi iyi çalışır.

Görünüşe göre yanlış ...

Bir sabit diskin manyetik bilgisi, söylediğiniz gibi taşınmaz. Bu işlem daha çok RAM'de veya bilgileri saniyede X kez yenilenen RAM'de iş başındadır.

Sayfanın tepkilerini okuyun, bazıları çok bilgilendirici ...

Şahsen uzun zamandır beynin her şeyi kaydettiğini düşünüyorum ... bütün hayatımızı söylemek.

Ben de öyle düşünüyorum .. Ve bu beni rahatsız ediyor ... ne için kullanılacak? beni sonra yargılamak