Sayfa 1 uzeri 20

gerçekliğin inkarcıların, uzun bir gelenek

yayınlanan: 06/04/12, 03:19
yılından beri dedeleco
Kaldırıyorum gerçeklerin yadsınmasının temel sorunu bilim tarafından iyi kurulmuşİnsanlık tarihi boyunca durmaksızın görülen ve ekonolojinin sayfalarını dolduran, bu bağımlılığa neredeyse takıntılı olarak kimileri tarafından onaylandığını görüyorum.

Başka bir deyişle, bir gerçeklik bilimsel olarak ne zaman kanıtlanır?

Yüzyıllar sonra tüm inkarcıların öldüğü zaman mı !!!

Galileo'ya gelince http://fr.wikipedia.org/wiki/Galil%C3%A9e_%28savant%29 1616 ve 1633 yıllarında, diğerlerinin yandığında dünyanın güneşin etrafında döndüğünü ilan etmek için neredeyse yanmış olan bir yüzyıl !!
Ve “Ve yine de dönüyor”, 4 yüzyıl boyunca dini inkarcıların ve onların fikirlerinin ilerici doğal ölümleri ile kazanmaya başladı !!

Hala çok canlı olan bir olumsuzlama, enerjinin korunumu olgusudur, aslında çok iyi kurulmuşGalileo'dan beri ve her türden sürekli hareket arayan inkarcılar tarafından mıknatıslar, türbinler, sarkaçlar, elektrolizler vb. .

Bunu beyan etmek aynı olumsuzluktur radyoaktivite korkusu tasfiye memurları arasında Çernobil'i öldürdü ve ışınlandıve bu radyoaktivite değil !!!

Benzer şekilde, geçen yüzyıldamikropların inkarcıları, sürekli olarak kendiliğinden oluşan nesli onaylayan, yerleşik bir dogma, Pasteur'ü 20 yıldan fazla bir süredir çürütmek için tüketen tıp akademisinde !!

Sadece geçen yüzyılda oldu ve bu inkarcıların hepsi ölmedi, yüzyıllar sürer !!!

Tesadüf değil bu mevcut inkarcılar, kendiliğinden neslin geçmişinin düz çizgisinde devam ediyorgüçlü bir dini tada sahip, inatçı, amansız, hepsi aynı anda, aşıları tümüyle reddetmek, tüm yaşamın tüm blok halinde evrimini reddetmekle aynı şey, kendiliğinden neslin devamının tamamen reddedilmesi, çok katlanılmaz hale geldi, aynı şey AIDS'i ve HIV virüsünü de sistematik olarak reddetmek için, çünkü oradalaryaşamın gerçeklerinin bu dogmatik ve absürd dini olumsuzlamasının bilimsel olarak kurulmuş saf bir devamı.


Bazıları, sonsuz bir şekilde benzer şekilde, mikropları reddeden kendiliğinden oluşan nesil gibi milyonlarca ölümle bile kurulan bilimsel gerçekleri reddeder.asepsi eksikliği yüzünden geçen yüzyılda milyonlarca ölümü öldüren, ve aynı inkar yöntemleri şu anda AIDS'i fiili olarak reddediyor AIDS kaynaklı milyonlarca ölümü artırmak !!!

https://www.econologie.com/forums/post229705.html#229705

Derinlemesine yayınlanmış bilimsel çalışmaların bu sistematik, takıntılı ve sürekli olumsuzlamasının, ekonoloji üzerine bu daimi sağır diyaloğun bin sayfasını oluşturmamasını nasıl beklersiniz?

Bunlar sonsuza dek sadece ifadeler, çarpıtılmış iddialardır.

Bu olumsuzlamalar, dünyanın güneşin etrafında döndüğünü reddetmek, bunun ne olduğu ile çeliştiğini tekrarlamak gibi, dini dogmalarla çelişir inmez gerçeği sistematik olarak reddeden sarsılmaz dini inanç türlerindendir. hepimiz güneşin gökyüzünde döndüğünü ve her zaman gerçeği reddetmek için iyi bir açık neden bulduğunu görürüz.

Bu gerçekliği inkarcılara göre inandırıcı çalışmalar yok, ancak HIV ile enfekte olmuş, bir komşum gibi AIDS'e yakalanıp ölmüş çok sayıda insan varken ve çok sayıda cinsellikle ölümler varken. taşan !!.

Çürütme, kaçma, çaresizlik içinde, ters plasebo etkisine başvurma yöntemine bir örnek, hemofililer üzerinde yapılan testlerde tespit edilen AIDS korkusuyla, korkudan hastalanan, bu vahyin ardından, çünkü değil HIV:
Başka bir açıklama yapıp 40-1987 döneminde yaşam beklentisinin esas olarak HIV testlerinin (nocebo etkisi) başlaması nedeniyle 1989 yıla düştüğünü söyleyebiliriz.

Aynı şey, aksi takdirde hasta olmayacak hemofililer için AIDS'ten daha tehlikeli ilan edilen AIDS'e karşı tedaviler için de geçerli !!

Sürekli çarpıtılmış, neredeyse dinsel delilere özgü bu tür akıl yürütme, temel fizikte çok daha basit (zaten imkansız, dünyanın merkezinde, olumsuzlama yüzyıllar sonra olumsuzlamacıların ölümüyle sona erdi. veya elektromanyetik skaler dalgalar, 150 yıldan fazla), ancak biyolojide, çok daha karmaşık, çok daha kötü, yorucu, cehennem gibi, çünkü gerçeği adım adım geri yüklemek için her şey okunmalı, parçalara ayrılmalıdır, sistematik olarak reddedilen ölümler.
Benzer şekilde, bu türden inkarcıların, mikropları inkar edenlerin doğal ölümü ile sona erecek ve Pasteur'ü tıp akademisinde 20 yıldan fazla bir süredir çürütmek için yoran spontan nesli sürekli onaylayarak. Ölü mikropları inkar ettiler !!

Bu nedenle, JC Chermann gibi birinden ya da her neyse, AIDS ve HIV konusunda önemli çalışmalar yapmış olan birinden dengesiz, olumsuz bağımlılık yaratan akıl yürütmenize asla yanıt alamayacaksınız. sadece bilimsel çalışmalarını okuyun.

İçin aynı enerji tasarrufunu reddedenler, her zaman, durmadan, başarı olmadan arayan hileli videolar !!!

Ben de varbilimsel gerçekler teorisini reddedenler belirli teorilerde açıklanan ayrıntılı çalışmalar,teori bir rüya, Ve pratik canlı ya da gerçekve her şeyi görmezden gelerek ortak bir cihaz geliştirebileceğimize inanan Gerçekte, bazen on binlerce araştırma ve teknik çalışmanın çok kesin ve öz bir biçimde özeti olan teoriseleflerimizin ter ve acı içinde keşfettikleri her şeyi yeniden icat etmek istemiyorsak, son teoride özetlediğimizi bilmek önemlidir.

yayınlanan: 06/04/12, 03:24
yılından beri Christophe
Bilim ve Tekno'ya Taşındı ...

İlginç, yarın (belki) katılacağım, oraya geç oldu!

Ayrıca bakınız: https://www.econologie.com/forums/manipulati ... 11307.html

yayınlanan: 06/04/12, 07:57
yılından beri plasmanu
Dede E = mc2
Doğru mu, yanlış mı yoksa eksik mi?
Kimse Einstein'ı sorgulamaz! Kesinlikle ben değilim

Birisi bir şeyi onayladığında: Her zaman aksini doğrulayacak bir şeye sahip olacaktır.
İnsan doğası. Bu bir fikir alışverişidir.

Düzenleme: ve Descartes'ın Tanrı'nın varlığına dair kanıtlarını çürüt: eh adanmış, bilmelisin ... Orada yüzüyorum

yayınlanan: 06/04/12, 10:24
yılından beri NLC
Hayır, ama orada durdurmalısın ...
Kilitli bir konu, yenisine bağlanır.
Dayanılmaz hale geldiğini düşünüyorum tüm konulardan çıkacağım : Evil:

Re: Gerçekliği reddedenler, uzun bir gelenek

yayınlanan: 06/04/12, 10:30
yılından beri NLC
dedeleco yazdı:Galileo'ya gelince http://fr.wikipedia.org/wiki/Galil%C3%A9e_%28savant%29 1616 ve 1633 yıllarında, diğerlerinin yandığında dünyanın güneşin etrafında döndüğünü ilan etmek için neredeyse yanmış olan bir yüzyıl !!
Ve “Ve yine de dönüyor”, 4 yüzyıl boyunca dini inkarcıların ve onların fikirlerinin ilerici doğal ölümleri ile kazanmaya başladı !!


İnanmıyorum !!!!!!!! : Evil: : Evil:

Dede, kayıt için o zamanki durum tam tersi, bu olumsuzlukçu Galileo idi dayatılan resmi dogmaya karşı gittiğinden beri :!: :!: :!:

Geçmiş araştırmanızın (ayrıca hangi alanda hala bilmiyorum) nöronlarınızı gerçekten tükettiğine inanıyorum

yayınlanan: 06/04/12, 10:35
yılından beri Christophe
Orada nlc için +1!

yayınlanan: 06/04/12, 11:36
yılından beri Janic
Merhaba Dedeleco
Ve “Ve yine de dönüyor”, 4 yüzyıl boyunca dini inkarcıların ve onların fikirlerinin ilerici doğal ölümleriyle kazanmaya başladı !!

Büyük hata! bu düz dünya fikri, zamanın bilim adamları dahil herkes tarafından paylaşıldı, çünkü yerçekimi fikri bilinmiyordu. Mantıksal olarak okyanus suyu yuvarlak bir yüzey üzerinde duramazdı, çünkü herkes onun bir plaka gibi düz, hafif kavisli bir yüzeyde durduğunu doğrulayabilirdi. Daha sonra yuvarlak bir toprak olduğunu doğrulayan teori, şu soruyu gündeme getiriyor: neden su ve geri kalanı boşluğa düşmüyor. Şimdi hala büyük adamları oynayabilirsin, ama Dee'nin günlerinde o da herkes gibi olurdu. Haklı olmadığı zaman her şeyi dine geri getirmeyi bırakın, tüm kredinizi kaybedersiniz ve cehaletinizin altını çizersiniz.
Benzer şekilde, geçen yüzyılda, mikropları reddedenler, sürekli olarak kendiliğinden oluşan nesli onaylayan yerleşik bir dogma, Pasteur'ü tıp akademisinde 20 yıldan fazla bir süredir çürütmek için tüketti !!

Aynı şey! Bir yandan Pasteur gibi kendiliğinden oluşan nesli reddediyorsunuz (ve o haklıydı), diğer yandan da spontan nesilden alınan argümanlarla evrimi vaaz ediyorsunuz. Kemanlarınızı ayarlayın.
ve nlc'nin zamanında Galileo ve diğerleri inkarcılar olduğunu söylediği gibi, Pasteur de bir inkarcıydı. Bilimsel ve doğrulanabilir unsurlar getirmeden leuchorea tükürerek aşı inkarcısısınız.

yayınlanan: 06/04/12, 12:09
yılından beri gegyx
Ve yine de hareket ediyor

Duygular ve dişliler açısından zengin bu raporu tekrar görmek için hatırlatma.
https://www.econologie.com/forums/post229559.html#229559

***

Bununla birlikte, nasıl bir noktaya değineceğini bilmeyen "bac + X" e karşı "doğal olarak aşılandım".

yayınlanan: 06/04/12, 12:22
yılından beri NLC
gegyx yazdı:Bununla birlikte, nasıl bir noktaya değineceğini bilmeyen "bac + X" e karşı "doğal olarak aşılandım".


Ya da bir lehim yap, bunu elektronik alanında çok sık görüyorum :?

yayınlanan: 06/04/12, 13:34
yılından beri chatelot16
en azından bu konuda deleco konu dışı kalmayacak çünkü onu açan odur!

ve bu konudan hoşlanmayanın ona gelmesi gerekmeyecek

ciddi soru, olumsuzlama kimdir?

belirli bir dönemin rahipleri için, yerleşik dogmanın olumsuzlamacısıydı.

bu biraz kimin terörist olduğu veya kimin dirençli olduğu gibi!

descarte problemi: eksik bir alıntının gerçekte ne anlama geldiğinin tam tersini söyleyebileceğinin kanıtı

Sağduyu, dünyada en iyi paylaşılan, ancak cümlenin ardından gelen şeydir: çünkü hızlıca şikayet edenler bile eksiklikten asla şikayet etmez (sağduyu)

coluche tarzında daha net olurdu: kimse aptal olmaktan şikayet etmediği için herkes zekidir

hafızadan alıntı ... bütününe sahip olmak için bir wikipedia turuna çıkmanız yeterli

descarte'nin gerçek düşüncesi, sağduyunun kıt olduğu ve işlenmesi gerektiğidir ... kendinize sağduyu dolu inanmak, yanlış nedenler öne sürmek ve bunları başkalarına dayatmaya çalışmak çok kolaydır.

Karmaşık bir nedenin en kötü% 99'u doğru olabilir, ancak tek bir yanlış adım sonucu tamamen yanlış yapar ... ve yanlış adım o kadar iyi gizlenir ki, çelişenler bile hatayı açıkça bulamaz

belirli bir konuda doğru ve yanlışın tam olarak nerede olduğunu bilmediğinizi kabul etmek zorundasınız: argümanlarınızı verdikten sonra, diğeri kabul edene kadar onları tekrarlamak faydasızdır.

şanslıyız, bugün artık resmi dogmaya aykırı olanları yakmıyoruz: düşündüğümüzü tehlikesiz yazabiliriz

Başkalarını da aynı şeyi düşünmeye zorlamak istediğimizde tehlike başlar