Nakit incelemesi: Söz konusu kimyasallar

[Janic]

bu gece FR2'de

[Christophe]

İnternette buradan akış olarak izlendi: http://www.francetvinfo.fr/replay-magaz ... 86821.html

[Did67]

7 günden sonra tekrar oynatıldıktan sonra ilgilenen insanlar varsa dijital kaydım var.

Bana "mp" ile bir E-posta adresi gönderin.

Ne yazık ki, tartışma "kesilmiş": anahtarımda "tam hafıza"!

Çiftçinin - eğer isterse - tüketiciyi oynayabilecek rolü hatırlayan yorumunu çok takdir ettim! Sonunda, içgüdüsel olarak "zirve" olduğunu düşündüğü güzel, parlak ve kusursuz elmanın gerçekten de fahişenin tepesi olduğunu anladıysa. Ve eğer "normal" elmaları tercih ettiyse: bazı uyuz lekeleri - tehlikesiz - çiftçinin mantar ilaçlarını, ara sıra toru ve meyvede "solucanlar" kötüye kullanmadığını gösterir. Bu da insektisitleri kötüye kullanmadığını, daha çok "yeşil" yollarla (% 100 çalışmayan feromon tuzakları) savaştığını kanıtlıyor ...


Hadi düşleyelim.

Söz konusu 6 şirkete saldırmak boşunadır, nihayet yetersizdir. Her zaman saçmalıklarının tüketilmesi için her şeyi yapacaklar. Kendilerini öldürmeyecekler. Büyük finans ve endüstri dünyasında etik, buna inanmak için çok saf olmalıdır.

Öyleyse yapmak zorundayız. Etik dışı. Bunun davayı çözeceğini düşünmeden!

Öte yandan, Coluche hatırlanabilir: "İnsanların onları almamasının yeterli olacağını düşündüğümde, bu saçmalık artık satmasın!" (ve neden bahsettiğini bildiğim için bayıldım! Çamaşır mı?). Lanet olsun, ölümünden 20 veya 25 yıl sonra yap!

[Janic]

Ve evet, bu glop değil!
Şaşırtıcı olan şey, mesleki durumlarına hapsolmuş bu bireylerde sözde ahlaki değerlerin eksikliği ve aynı zamanda posteriori şok edebilecek konuşmalarıdır. Nitekim sanayicilerin büyük çoğunluğu kendi ürünlerinin ve nüfusun büyük çoğunluğunun gerekliliğine sahip çıkmış, bu nedenle politikacılar ve profesyonel çiftçiler buna inanmıştır.
Umulacak olan şey, bunun hızla değişmesidir (toplumlarımız için bu on yıllardır tahmin edilmektedir), ancak oldukça yavaş ve kötü bir şekilde başlamıştır, özellikle de gün batımı sonrası parlamanın gösterildiği gibi çok uzun sürdüğü için, nihayet, ana akım medya hakkındaki bu rapor!
Ahmed'in başka bir yerde işaret ettiği gibi "Zaten, uzun zamandır liberal ve devlet varyantlarında gerileyen tek bir sistem var (değişken oranlara göre, o zaman ahlaki kriter fenomeni analiz etmek için yetersiz. karakterler *, ancak rahatsızlıkların nedeni esas olarak en ufak bir kötü niyetten yoksun insanların davranışlarının bir sonucudur: makroekonomik düzeyde bunun neden olduğu sonuçların farkında olmadan, sistemik belirtilere göre kendi düzeyinde hareket ederler.
"

[Christophe]

Öte yandan, Coluche hatırlanabilir: "İnsanların onları almamasının yeterli olacağını düşündüğümde, bu saçmalık artık satmasın!" (ve neden bahsettiğini bildiğim için bayıldım! Çamaşır mı?). Lanet olsun, ölümünden 20 veya 25 yıl sonra yap!

Kesinlikle, bu ekonolojinin savunduğu fikirlerden biridir: toplumu (iyi bir şekilde) değiştirmek istiyorsak satın almak (farklı şekilde) her X yılda oy vermekten çok daha fazla ağırlığa sahiptir!

Bu programın çiftçilerin protestolarıyla aynı gün yayınlanması http://www.franceinfo.fr/actu/economie/ ... des-763287 muhtemelen bir tesadüf ...ama gazeteciler ikisi arasındaki bağlantıyı kurdu mu?

Yani her şeyin bağlantılı olduğunu (doğru sıraya koymak için ... eğer varsa), bence o didi, bu sizin işiniz olduğu için aşağı yukarı aynı fikirde olacaksınız:

a) Kimyasal girdilerin çiftçiler için önemli bir işletme yükü oluşturması,

b) büyük ölçekli dağıtım dolaylı olarak yüksek verimlilik getirir (çünkü çok fazla atık ve fiyatları düşürür) bu nedenle kimyasal girdiler "maksimum" a, dolayısıyla a) artar

c) dağıtım sistemi (uzun) ve tüketim (yerel veya mevsimsel değil), yiyecekleri korumak için kimyasalların kullanılmasını gerektirdiğinden, a) artar

d) Tüketici gıdanın mümkün olduğu kadar uzun süre dayanmasını ister, bu nedenle a) artar

e) sonunda kimya endüstrisi ve toplu dağıtım bu sistemin en büyük kazananları gibi görünüyor ... kısacası, kazanan ve kanunlarını dayatan hala büyük olanlar.

f) ve hayatlarıyla oynayan çiftçilerin sağlık risklerinden bahsetmeyelim (öncekinden daha az ama risk sıfır değil)

ps: belgeseli görmedim ...

[moinsdewatt]

Nakit Soruşturması: "Zirai ilaçların% 20'si tarım alanının% 3'ünde yoğunlaştı"

Yazan Edouard Lamort, 03-02-2016

Générations Futures sözcüsü François Veillerette, neden bazı departmanların bu tehlikeli ürünlerden diğerlerinden daha fazla etkilendiğini açıklıyor.

Dava kargaşaya neden oluyor. 2 Şubat Salı günü France 2'de yayınlanan "Nakit Soruşturma" programında, insanlar için tehlikeli veya potansiyel olarak tehlikeli olarak sınıflandırılan pestisitlerin satışını ayrıntılı olarak ve departmanlara göre temsil eden bir Fransa haritası açıklandı. Soruşturmayı yürüten gazetecilere tavsiyelerde bulunan Générations Futures derneği François Veillerette sözcüsü, bu gerçek "devlerin işi" üzerine "Obs" için geri dönüyor.

Marne, Gironde ve Loire-Atlantique bölümleri neden pestisitlerden en çok etkileniyor?

- Nedeni basit. Bu bölgelerin egemen kültürlerinin doğası ile açıklanmaktadır. Gironde, geniş bir bağcılık alanına sahiptir. Aynı şey Marne için ve daha yaygın olarak Şampanya ve Muscadet'in geldiği Loire-Atlantique için de geçerli.

Fransa'da asma bitkileri, kullanılan pestisitlerin% 20'sini temsil ederken, bunlar Fransız tarımsal yüzeyinin yalnızca% 3'ünü kaplıyor.. Tarla bitkileri [hububat, yağlı veya protein bitkilerinin sömürülmesi, Editörün notu] ulusal topraklarda yayılan pestisitlerin% 70'ini kullanıyorsa, çok daha fazla sayıda ve özellikle çok daha büyüktür. Bu nedenle, burada gözlemlenen pestisitlerin yoğunluğu bağcılık faaliyetlerinden daha düşüktür. Pestisit talep eden iki sektörün bağcılık ve tarla bitkileri olduğu unutulmamalıdır. Son olarak meyve ağacı yetiştiriciliği de küçümsenmemelidir.

Fransa ikiye bölünmüş gibi görünüyor. Ülkenin doğusunda neden daha az bitki sağlığı ürünü var?

- Bu haritada listelenen açık bölgeler çok fazla böcek ilacı kullanmamaktadır çünkü bu ürünlerin kullanımını destekleyen çok az mahsulü vardır. En basit örnek, Fransa'nın güneyindedir. Bu bölge esas olarak hayvancılığa odaklanıyor ve birçok ormandan yararlanıyor. Mekanik olarak, bu alanlarda ekilebilir ürünler için daha az yer vardır. Dağlık rölyeflerin, Alplerin ve Massif Central'ın varlığı da kısmen Fransa'nın doğusunun daha az karanlık olduğunu açıklıyor. Son olarak, istatistiksel olarak, çiftlik hayvanları genellikle bir bölgede pestisit kullanımını azaltır.

Fransa'nın batısı neden en çok böcek ilacı tüketen bölgelerden biri?

- Bu bölgeler okyanus ikliminden yararlanıyor. Bu nedenle daha nemlidirler. Bu kriter, belirli pestisitlerin kullanımında önemli bir rol oynayabilir. Daha fazla nem ile, mantarlar, sümüklü böcekler veya yaprak bitleri gibi istenmeyen türlerde otomatik olarak daha büyük bir gelişme olur. Batı, tarla bitkileri için ideal bir ova kabartmasına da ev sahipliği yapmaktadır. Bu nedenle tarım ilaçları daha çok kullanılmaktadır. Örneğin Somme bu kriterleri karşılıyor.

Zirai ilaçlarda en çok hangi tarım sektörleri talep ediyor?

- Rakamlar yetiştirilen ürünlere göre değişiklik gösterebilir. Tarım Bakanlığı'na göre elma, yılda ortalama 36 pestisit tedavisine girebiliyor. Limuzin'de hastalığa daha yatkın olan Altın elma yetiştiriciliği, aynı dönemde 40 tedaviye konu olabilmektedir. Fransa'da pancar ve patates için böcek ilacı tüketimi daha düşük ancak yine de önemli olarak kabul edildiğinden, ortalama 16 ila 18 kimyasal madde uygulamasıdır.

Buğday çok az böcek ilacı gerektirir. 5 ila 6 tedavi gereklidir veya yukarıda belirtilen çeşitlerden üç kat daha azdır. Bu insektisitlerin ve diğer fungisitlerin uygulama sayısı büyük ölçüde bölgeye bağlıdır. Bu nedenle, neme duyarlı bir elma, iklimin daha kuru olduğu Ardèche'den çok Normandiya'da yapay olarak işlenir.

Pestisit kullanımını sınırlandıracak çözümler nelerdir?

- Çiftçiler tarafından yetiştirilen çeşitlerin doğru seçimi iyi bir ipucu olacaktır. Mevsimlere daha fazla dikkat etmek ve tüm yıl boyunca belirli ürünleri üretmemek gerekiyor. Mahsul dağılımı da daha az sıkı olmalıdır. Böylelikle hastalıkların yayılmasını ve pestisitlerin fiilen kullanımını azaltıyoruz.

Karlı bir verimle üretime izin veren yeni agronomik teknikler de uygulanmaktadır. İkincisi biraz daha düşük olacaktı, ancak çiftçiler bitki sağlığı maliyetlerindeki azalma sayesinde daha fazla kazanacaklardı.

Son olarak, alanların kenarlarını korumalıyız. Daha doğal bir üretim için gerekli flora ve faunayı sürdürmek için çitleri ve ormanları tıraş etmeyin. Ekili alan, bitki ve hayvan çölü ile çevrelenmemelidir.

http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/ ... icole.html

[moinsdewatt]

Kuzeyin sesindeki harita:

http://www.lavoixdunord.fr/france-monde ... b0n3309653

[Did67]

Dün neyin temsil edildiğini merak ettim.

Yukarıdaki haritanın efsanesini doğru anladıysam, bu sadece departman tarafından satılan tehlikeli pestisitlerin tonajıdır.

Hayal kırıklığı yaratıyor: en azından bir faktör tarafından düzeltilmesi gerekiyordu, departmanın "UAA" = Kullanılan Tarım Alanı ...

% 80'i ekili büyük bir departmanda x ton tehlikeli pestisit kullanmak ve% 60'ı ormanlarla kaplı küçük bir departmanda aynı x tonu kullanmak ... aynı değil.

Bununla birlikte, "yoğun şekilde işlenmiş" alanlar (Loire Vadisi'ndeki bağcılık, pazar bahçeciliği) hala öne çıkıyor.

Yani "dozlar"!

Öte yandan, mesela Meuse'nin oldukça koyu rengi beni şaşırtıyor! (Alsace ile aynı renk)

[chatelot16]

toplam tonaj doğru rakam değil, az çok tehlikeli ürünleri karıştırıyoruz

asıl sorun, kimyasal işlemden kaçınmak için daha ilkel yollarla daha fazla çalışmanız gerektiğidir.

sosyal masraflarla birlikte emeği ağır bir şekilde vergilendiren!

Öyleyse hala aynı sorun, çiftçileri finansal ve mali olarak kendilerine dayatılan üretkenliği elde etmek için modern araçları kullanmaya zorluyoruz ve sonra onları kirlettikleri için suçluyoruz.

Vergiden muaf tarımsal emek ve köylü sağduyusu geri gelsin! kimyasal domuzları satın almaktansa insanları çalıştırmayı tercih ederler

sorun sadece tarım için değil, tüm endüstriler için ortaya çıkıyor! Bir patron ne zaman enerji veya kimyasal israf eden bir yöntem veya emeği kullanan bir metot arasında seçim yapmak zorunda kalırsa, maaş bordrosu vergisinin büyüklüğü yanlış yöne eğilir

İş olmadan kültür üzerine yapılan ironik sözler ... emekten tasarruf etmek için çok çalışmanız gerekiyor ... bir bedel ödemeniz gerektiğini kurtarmak gibi!

[Flytox]

Dün neyin temsil edildiğini merak ettim.

Yukarıdaki haritanın efsanesini doğru anladıysam, bu sadece departman tarafından satılan tehlikeli pestisitlerin tonajıdır.

Hayal kırıklığı yaratıyor: en azından bir faktör tarafından düzeltilmesi gerekiyordu, departmanın "UAA" = Kullanılan Tarım Alanı ...

% 80'i ekili büyük bir departmanda x ton tehlikeli pestisit kullanmak ve% 60'ı ormanlarla kaplı küçük bir departmanda aynı x tonu kullanmak ... aynı değil.

Bununla birlikte, "yoğun şekilde işlenmiş" alanlar (Loire Vadisi'ndeki bağcılık, pazar bahçeciliği) hala öne çıkıyor.

Yani "dozlar"!

Gerçekten de Landes'te (Avrupa'nın en büyük yapay ormanı), ekim için kalan yüzey (esas olarak mısır) bir atletik böcek ilacı tabakası almalıdır ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/For%C3%AAt_des_Landes