Yapay Zeka: yenilikler ve yenilikler, etik tartışma ...

[Grelinette]

Bonjour à tous,

KonusuYapay Zeka kuşkusuz ekonoloji üzerinde tartışılmıştır, ancak bunu yeniden başlatıyorum çünkü

- bir yandan kesin bir tanım bulmak oldukça zor (en azından benim için - Wiki için Yapay Zekanın Tanımı),

- Öte yandan şu anda çok konuştuğumuz bir konu, özellikle de Fransa'nın bu alandaki gecikmesinin altını çizen Başkanımız Macron'un (uzmanların inkar ettiği bir diğer yandan da son zamanlarda yaptığı açıklamalardan sonra) Fransız uzmanlarımız yabancı şirketlere katılmayı tercih ediyor) ve aynı zamanda Macron, Devletin yatırım isteğini açıklıyor:
https://www.nextinpact.com/news/106388- ... macron.htm

6 büyük proje:
https://www.usine-digitale.fr/editorial ... on.N673939

Geçen hafta sonu yapay zeka konusunda uzmanlaşmış bir şirketin yöneticisi ile sohbet etme fırsatım oldu ve onun sözleriyle, yapay zekanın ne kadar olağanüstü ve temelde farklı olduğunu görmekte zorlandım. İyi tasarlanmış, iyi hazırlanmış ve iyi güncellenmiş bir veri tabanından yararlanan bir dizi talimat ve koşulla sorunu iyi analiz eden, gelişime açık "eski moda" algoritma ...

Bana öyle geliyor ki, bilgisayarın ilerlemesi, yapay zekanın kendisinden çok yeni işlemcilerin olağanüstü hesaplama gücü, üstel depolama kapasiteleri ve web üzerindeki tüm verilere hızlı erişim imkanlarıyla ilgilidir!

80'li ve 90'lı yıllarda, mikro hesaplamanın başlangıcında, bazı şirketlerin zaten patolojilerin tıbbi teşhisi ve en uygun tedaviler gibi karmaşık konulara baktıklarını hatırlıyorum, bugün yine bir konu olarak bahsettiğimiz bir konu. AI'nın çok şey getireceği alan. ("Emmanuel Macron, öncelikle iki pazara odaklanmak istediğini söyledi: ulaşım ve sağlık.")

O zamanlar, araştırmayı teknik olanaklardan çok insan isteksizliği (bir bilgisayara entelektüel bilgi birikimi emanet etmek) engelliyordu.

Kendi adıma, yazılı istekleri (bilgisayar istekleri) analiz etmek için algoritmalar üzerinde de çalıştım, ancak bilgisayar bilimlerinde daha çok kelimeleri ve ifadeleri birbirine bağlamadan oluşan BA-BA idi (kendini hatalardan kurtararak) yazımlar) az ya da çok karmaşık hesaplama ve araştırma işlevlerine.
(Ayrıca, bu algoritmalardan bazılarını küçük bir kokteyl yönetimi yazılımı için almıştım. : "Öyleyse ... şampanya, limon ve yaban çileğini sevdiğimi bilerek, bu akşamki randevum için bana enerji veren hangi kokteyl? ...)

Kısacası,Yapay Zeka... geleceğe doğru bir heves mi yoksa gerçek bir teknolojik açılım mı?

[Opale2sang]

Bonjour.

Yapay zekaya sahip bir makine, bir aracı sürmek, hatta orijinal bir melodi geliştirmek veya bir şehir yapısının planlarını tanımlamak gibi belirli görevleri yerine getirebildiği ölçüde. vb ...

Evet diyebiliriz, pek çok alanda kesinlikle küçük bir devrim olacak çünkü AI o kadar çok farklı alanla ilgileniyor ki hepsini isimlendirmek zor, benim için bu bir açılımdan daha fazlası. gelecek gelecektir.

Öte yandan, her zaman olduğu gibi, nasıl kullanılacağına bağlı olarak, iyi şeyler de getirebilir, ancak üretim makinelerinin (fabrikanın) otomasyonunu ve on yıllardır verimlerindeki artışı örnek alırsak bu Bu da bildiğiniz sorunları beraberinde getirdi, her halükarda demek istediğim, gezegeni defalarca çiğneyen "incik boncuklar" üretecekse, açıkçası kesin.

Ek olarak, eğer bir yapay zeka bir gün bir bilince sahip olmayı başarırsa, hiçbir şey onun diğer herhangi bir insan bilinci gibi vahşileşmesini engelleyemez ve orada tehlikeli olabilir.

Son olarak, şu anda Turing testini isme layık bir IA geçmedi, ancak Turing testinin mükemmel olmadığını bilmelisiniz, örneğin zihinsel olarak kısıtlı veya sarhoş bir kişi söz konusu olduğunda, test çalışmıyor değil.

İşte bazen çok hoş görünen bazı temel AI'larla sohbet edebileceğiniz bir site ...
Burada kesinlikle gerçek bir yapay zeka yok:
https://www.personalityforge.com/

Cordialement.

[Ahmed]

Fabrikaların robotlaştırılması, bir yatırım maliyetine (yazılım + karmaşık mekanik) ve önemli bakıma rağmen büyük ölçüde işçilerin yerini alıyor.
Şu andan itibaren, birkaç faktör yapay zeka için son derece elverişlidir: - aşağıdan yukarıya bir mantıkta çok daha nitelikli işleri değiştirmek için yalnızca yazılımın (ucuz) üstünlüğü; - büyük uzmanlaşma ve işlerin prosedürel yönlere doğru evrilmesi, otomatik bir sürece entegre edilmesi çok daha kolay; - Personeli mekanik ikamelere göre daha az işlevsel hale getiren görevlerin karmaşıklığı (hesaba katılması gereken verilerin çoğaltılması anlamında); - Yalnızca otomatik makinelerin destekleyebileceği maliyetleri düşürme ve oranları artırma isteği (intihar etmezler, protesto etmezler, tatile çıkmazlar, hasta değiller, hamile değiller). .) ...
Halen korunan sektörlerde bir istihdam kanaması kaçınılmazdır ve "krizi" daha da güçlendirecektir, çünkü bu, solvent tüketicilerinin miktarını azaltacak ve böylece üreticiler ve tüketiciler arasındaki geçici dengeyi bozacaktır (zaten iyi bir şekilde sağlanmıştır). İlk başta, bu dezavantaj, hizmetlerin fiyatlarını düşürecek ve dolayısıyla toplumu daha da istikrarsızlaştıracağından, AI kullanımının yoğunlaşmasını teşvik edecek ...

[izentrop]

Sanayi devriminden önce robotlar insandı. AI aynı zamanda bize boş zaman da getirdi. Ev otomasyonu ile de konforumuzu artırabiliriz. Bugün sorunlar daha çok paranın yanlış tahsis edilmesinden kaynaklanıyor.

Gelecekte temel sorun olacak tatlı su geri dönüşümü ile kapalı çiftliklerde robotik teknolojinin, çiftlik robotları sayesinde iklim değişikliğinin üstesinden gelmemizi sağlayacağına inanıyorum. https://www.journaldunet.com/economie/a ... ieur.shtml

[Grelinette]

Yapay Zekanın gelişiyle yarının sonuçlarının ne olacağını bugün söylemek çok zor. Aslında, yeni teknolojinin gelişi insan işgücü için nadiren faydalı olmuştur!
(belirli işler daha rahat bir şekilde iyileştirilmiş olsa bile ... her şeyden önce verim ve karları iyileştirdik).
Bu nedenle, AI'nın getireceği gelecekteki sosyal ve toplumsal değişiklikleri tahmin etmek zor bir öngörü egzersizidir.

Beni ilgilendiren, öncelikle yapay zekanın neden bu kadar yenilikçi olduğunu anlamak ve gerçekten de bazılarının söylediği gibi, günlük yaşamımızda köklü değişiklikler beklememiz gerekiyor.

Örneğin, yapay zekanın tuhaflığının, insanların bilişsel işleyişini yeniden üretebilmek veya simüle edebilmek, başka bir deyişle yeni bilgiler, hatta düşünme tarzları elde edebilmek, dolayısıyla "kendi" zekanızı "kendi başınıza artırmak! ... ve ekonoloji üzerinde çok tartışılan hassas ve" büyüleyici "bir konu ile tehlikeli bir bağlantı kurmak için, bu" bilgisayarların zekasındaki otonom ve düzenli artış "değil mi? ünlü "Sürekli Hareket" için bir metafor: AI ile bir makine zekidir ve daha da akıllı olma yeteneğine sahiptir ve ne kadar akıllı olursa o kadar akıllı hale gelebilir ... ama ne kadar durur o, Coluche'nin söylediği gibi!

BT dünyası bizi çok az takiple sansasyonel duyurulara alıştırdı, kağıdın sonundan dijital teknolojiye (tam tersi oldu!), Her yerde bulunan ev otomasyonu devrimine (şimdiden 20 yıl!), DNA, kuantum ve diğer fütüristik sinir teknolojilerine sahip bilgisayarlar için projeler dahil.

Bununla birlikte, bilgisayarlar AI sayesinde akıllı hale gelecekse, neden olmasın! ancak aynı zamanda BSA'yı (Yapay İyi Duygu) paralel olarak geliştirmemiz şartıyla!

[thibr]

ilkokul sevgili Watson ...
https://www.compta-online.com/intelligence-artificielle-au-service-des-experts-comptables-ao2072

[izentrop]

Makinelerin hesaplama gücünün üssel gelişimi hakkında endişelenmeli ve Moore yasasını takip ederek, bir bilgisayar tekilliğinin yakında ortaya çıkması konusunda endişelenmeli miyiz yoksa tersine, ikimizin üzerinde uyuyabilir miyiz? Kulaklar, kesinlikle, go veya satranç oyununun dünya şampiyonlarını yenmenin pek de kötü olmadığını, ancak AI'nın silahlarının yetenekleri kazanacağı sürece gerçekten tehdit altında olmadığımızı belirtiyor. Jeopardy'nin bir parçası. Kısaca, bilgisayar bilimcisi, College de France profesörü ve CNRS altın madalyası Gérard BERRY'nin düşüncesini özetlemek gerekirse: Bilgisayar ek farkındalıkla tehlikeli değil, tamamen aptal olduğu için.

Konu, tartışmak için yüksek vasıflı insanlardan oluşan bir yuvarlak masa toplantısı ile birinci sınıf gelir

yuvarlak masa, Sorbonne Universités'de bilgisayar bilimi profesörü, mekanik ve mühendislik bilimleri Bilgisayar Bilimleri Laboratuvarı'nda araştırmacı olan Laurence DEVILLERS, ortak internet erişim sağlayıcıları federasyonu başkanı Benjamin BAYART ve La Quadrature du net'in kurucu ortağı ve Ecole Normale Supérieure'de profesör Jean PONCE, New York Üniversitesi ile işbirliğini yönettiğiniz INRIA'ya geçici olarak

O günün bilimsel yöntemindeydi https://www.franceculture.fr/emissions/ ... avril-2018

[Grelinette]

Konu, tartışmak için yüksek vasıflı insanlardan oluşan bir yuvarlak masa toplantısı ile birinci sınıf gelir

yuvarlak masa, Sorbonne Universités'de bilgisayar bilimi profesörü, mekanik ve mühendislik bilimleri Bilgisayar Bilimleri Laboratuvarı'nda araştırmacı olan Laurence DEVILLERS, ortak internet erişim sağlayıcıları federasyonu başkanı Benjamin BAYART ve La Quadrature du net'in kurucu ortağı ve Ecole Normale Supérieure'de profesör Jean PONCE, New York Üniversitesi ile işbirliğini yönettiğiniz INRIA'ya geçici olarak

O günün bilimsel yöntemindeydi https://www.franceculture.fr/emissions/ ... avril-2018

Bu bağlantı için teşekkürler izentrop.

Stephen HAWKING, yapay zekayı "Sürekli Hareket" ile ve daha doğrusu "Suruniter" ilkesiyle, yani "otonom ve sürekli optimizasyonun evrimsel süreci" ile karşılaştırmamı sağlayan mantıkla aynı mantığa sahipti:

Bu bilgili mecliste toplanan hiç kimsenin zekasını sorgulayamayacağı çok özlenen Stephen HAWKING, yapay zeka hakkında şunları söyledi: “Zaten çok yararlı olduğunu kanıtladığımız ilkel yapay zeka biçimleri. Ama tam bir yapay zekanın geliştirilmesinin insanlığa son verebileceğini düşünüyorum ”ve belirtiyor. “İnsanlar yapay zekayı geliştirdikten sonra, kendi kendine başlayacak ve kendini daha hızlı ve daha hızlı yeniden tanımlayacaktı. Yavaş biyolojik evrimle sınırlı insanlar rekabet edemez ve bunalırdı '.

Soru, YZ'nin insan vesayetinden kurtulmanın bu önemli adımını atıp atamayacağıdır!

Felsefe dersinde çalıştığımız (en azından hatırladığım kadarıyla) Hayatın özgüllüğü sorusu gibi neredeyse felsefi bir sorudur: "Bu küçük yardım nereden geliyor? o hücreler sonunda hayat alıp bir canlı doğurur? " (Bazıları bu küçük yardımın ... )

İnsanlar tarafından yapılan biyolojik bir varlığın (bilgisayar veya robotik) insan müdahalesi olmadan hayata dönebileceğini, kendi kendini yönetebileceğini ve gelişebileceğini hayal edebilir miyiz?

[izentrop]

İnsanlar tarafından yapılan biyolojik bir varlığın (bilgisayar veya robotik) insan müdahalesi olmadan hayata dönebileceğini, kendi kendini yönetebileceğini ve gelişebileceğini hayal edebilir miyiz?

Alıntı yapılan gösteride yoğun bir şekilde tartışıldı.

"Bir araya gelen hücrelerin canlanmasına ve bir canlı doğurmasına neden olan bu küçük yardım nereden geliyor?" (Bazıları bu küçük yardımın Tanrı olduğunu söylerdi)

Bu mekanizmalar giderek daha fazla anlaşılıyor
Bu tartışmayı tavsiye ederim: https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -sur-terre

[Janic]

Bu mekanizmalar giderek daha fazla anlaşılıyor
Bu tartışmayı tavsiye ederim: https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -Yeryüzünde

gittikçe daha çok çalışılan ve daha çok bilinenleri birbirine karıştırmamalıyız. Dolayısıyla kanser birçok çalışmanın konusudur ve buna rağmen SİZİN söz konusu bilim hala ve her zaman derin bir cehalet içinde kalır çünkü yanlış tarafa bakar. Salgınlardan sorumlu olduğu varsayılanları ortadan kaldırmak isteyerek, çeşitli özel işaretler ve eliminasyon aşamalarıyla ifade edilen patolojileri, multipl skleroz gibi içselleştirilmiş ve kalıcı hastalıklara dönüştüren aşılar, işte budur. poliomiyelitin yerini alan akut sarkık felç vb.
Hayatın kökenleri aynı şeydir, birçok teori, varsayım, üreme girişimleri ve bunların hepsi tekrarlanan ve acı başarısızlıklarla sonuçlanır.
"kendini beğenmişliğin kibir, her şey rüzgarın peşinde"