Bodrum nem oranı: SikaLite, Rectavit veya Aquaplan su itici?

yeni veya yenileme, iç ve dış sizin gerçek iş için yardım ve danışmanlık.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Bodrum nem oranı: SikaLite, Rectavit veya Aquaplan su itici?




yılından beri Christophe » 13/05/09, 15:02

Havalandırmalı tarama alanımızda yağmur sızmasını tedavi etme sürecindeyim.

Şüphe duyduğum 2 yıl oldu (burada zaten bir konu açmıştım: havalandırmalı tarama boşluğunun su itici muamelesi? ) ama şimdi gerçekten dışarı sızma olduğundan ve iç yoğunlaşma olmadığından eminim.

Nasıl bu kadar eminim

a) Dış nem önleme işleminin sentetik bir kaplama değil, polimerizasyon yoluyla kimyasal bir işlem olduğunu fark ettim: bu nedenle, farklı yerlerde çatlama veya çatlama olasılığı çok yüksektir!

b) Birkaç haftalık "kuru" dönemden çıktığımız için son zamanlarda yağan şiddetli yağışların ardından nem keskin bir şekilde yükseldi. Didou "şarap mahzeninde" küçük bir su birikintisi bile var! ! 14

Bu nedenle, bence, bir iç su itici muamelenin yapılmasında herhangi bir kısıtlama yoktur, çünkü aşırı nem ya dibinden değil ya da dış muamelenin çatlaklarından "çıkacak", ancak diğer yandan duvarlar ıslak kalacaktır. Yani bir gün veya daha fazla, dışarıdan tedavi edilmesi gerekecek (örneğin "büyük işler" vesilesiyle ...).

Sadece ıslatılmış beton blokları (bu nedenle alttakiler) işledim (ve devam eden çalışacağım), kuru görünenlerin davranışını göreceğiz: duvarda çok fazla "basınç" varsa onlar da emilecek.

Her durumda kullanılan ürünler nemi bloke ederek buharın geçmesine izin verecektir! Böylece duvarlar hala nefes alabilecek!

Tüm bunlar, EKONOLOJİK KARŞILAŞTIRMA TESTİ yapma fırsatı bulduğumu söylemek için 3 çeşit duvar nemi arıtma ürünü tarama alanının farklı yerlerine uygulayacağım:

Resim

Soldan sağa: Süper SikaLite, Rectavit bodrum için kimyasal kaplama (üzgünüm pot kirli çünkü daha önce çalıştım ve bunu yapacağımı düşünmedim) güçlü solvent, Aquaplan "Cellar kaplama" tozu!

Kullanılan ürünlerin detayları:

a) Super SikaLite, klasik bir harcın hidrolik harca dönüştürülmesi için bir katkı maddesidir (dolayısıyla su geçirmez harca).

Resim

Bunu zaten beton bir tank olan ve üst levhada birkaç "delik" bulunan termal tamponumuzu optimize etmek için kullanmıştım).

Kutunun maliyeti 5 € 'dur ve su geçirmez olması için atıkla hacimce% 2 oranında karıştırılmalıdır: güvenli maliyetle en ekonomik çözüm, resim bile yok!

b) Rectavit'ten bodrum ve bodrum sıvası. Beyaz kaplama. Güçlü solvent içeren kullanıma hazır bir üründür. Aletlerin Beyaz Ruh ile temizlenmesi. Bu ürünü en yağışlı olduğu yerde kullanıyorum!

Resim

Kimyasal bir üründür, kuvvetli çözücüdür! Bu çok güzel bir bok. 1 saat 30'da tarama boşluğunda çalıştım (gaz maskesi olmadan: birine ihtiyacı olduğunu söyleme !! Pfff) ve neredeyse patladım ("küçük" baş dönmesi, burunda kalıcı koku " ertesi gün ... pekala istiflemedim ama sanırım uzak değildi !!!)

Kahretsin yasaklanmalı! (eğer bilseydim gelmezdim !!). Her neyse, kontaminasyonum başkalarına ne kadar fayda sağlasa da (daha doğrusu fayda sağlamıyorsa!): Seçim şansınız varsa, bu çılgın şeyi satın almayın! Havalandırmaya rağmen evin her yerinde 36 saatten fazla kokuyordu!

5L tencere 55 € 'dur ve 12m² işlenebilir (çift kat gereklidir).

c) Aquaplan mahzen sıvası. Yaklaşık 1/5 suyla karıştırılmak üzere hazırlanmış beyaz bir tozdur. Bunun, kuruluma yardımcı olmak için oldukça basit ve renkli bir hidrolik harç olduğunu varsayıyorum!

Resim

10 kg tencerenin maliyeti 39 € 'dur ve yaklaşık 5 ila 6 m² işlenebilir (ayrıca çift yatarak).

Bu nedenle SikaLite ile hazırlanan hidrolik harçtan (henüz test etmediğim) çok daha pahalıdır.

Devam edecek: 1. sonuçların fotoğrafları!

Küçük not: Sika ve Aquaplan (ve Rubson gibi diğerleri ...) de Rectavit'in kimyasal eşdeğerine sahiptir, bu nedenle bu konu bir markayı veya diğerini mühürlemeyi değil, yardımcı olmayı amaçlamaktadır. en iyi ürünü seçin!

Kesin olan bir şey var ki Sika, sektör profesyonellerinin kullandığı bir marka. Diğerleri daha "genel kamu" ürünleridir.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 13/05/09, 15:39

Rectavit 1. katman:

Nemi daha iyi görmek için kontrastı artırdım, ancak 2. kattan sonra etkiyi görmek birkaç hafta alacak. Her durumda dokunulduğunda, duvarlar büyük ölçüde 1. kat ile orada zaten kuru!

Resim

Resim

Karşılaştırmalı başvuru kriterleri: (başkalarını görürseniz lütfen sorun)

- Hazırlık: yağlı boya gibi çok hızlı (aletleri veya beyaz ispirtoyu karıştırıp temizlemekten başka yapacak bir şey yok)

18/20

- Uygulama: Fırça veya rulo ile. "Yağlı" bir tabloya kıyasla oldukça kolay ve güzel. Kuru olmadığı sürece dikkatli olun: bir yeri ütüleyemezsiniz, aksi takdirde her şey "yırtılır". 2. katmana geçeceğiz.

12/20

- Uygulama koşulları: dayanılmaz! Solvent buharları nedeniyle çok acı vericidir (toz maskesi hiçbir şeyi değiştirmez). Uygulama sırasında "vuruldum" (2. katman için egzoz fanı koyacağım).

Havalandırmayı takiben 24 ila 36 saat kokuyor!

0/20

- Uygulama hızı: ortalama, yaklaşık 1 m² için yaklaşık 30 saat 10. Fotoğraf duvarı: yaklaşık 15 dakika.

14/20

- Ekoloji ve çevre: güçlü kimyasal çözücüler, bu nedenle muhtemelen kötüden çok kötüye. Bir fikir edinmek için, eşdeğer bir yüzey alanının iyi bir "eski" yağlı boyadan yaklaşık 10 kat daha fazla çözücü verdiğini düşünüyorum! Korkunç!

5/20

- Kuruma: Talimatlara göre 24 saat (aquaplan gibi). Fotoğraflar ve yerleştirme arasında 48 saat kurumasına izin verdim. Çok fazla çözücü veriyor, çok kötü.

5/20

2. katmanın diğer 1 fotoğrafı:

Resim
Resim

2. kat olmamasına rağmen, daha önce bu yerde duvarlar yoğun bir şekilde ıslatıldığından ve neredeyse kuru olduğundan (bazı yerler hariç) ürünün etkinliğini zaten hissediyoruz. Bu duvar hakim rüzgar ve yağmurun BATI duvarıdır. Burası en kötü yer.

Bu kimyasal bok iyi bir görüş, "işe yaraması" ilgi çekicidir !! Uzun vadede higrometri üzerindeki etkinliği görmeye devam ediyor (daha önce% 98!)
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 13/05/09, 18:46

Günün 2 uygulamasının sadece bir fotoğrafı:

Resim

a) solda beyaz: aquaplan'ın 1. tabakası
b) Sağda taze sika hidrolik harcı (1 tek kat yeterli olacaktır diye düşünüyorum)

Harcın tüketimi çok önemlidir: yaklaşık 5 mm'lik bir tabaka yapmak gerekir. 10 m²'den biraz fazla için 2 kg tükettim. Bu "ciddi" değil çünkü kum ve çimento çok pahalı değil!

Öte yandan, iyi kurumayı başaracağını umuyorum çünkü oradaki sığ havuzunu sınırlıyordu!

Detaylar ve daha fazlası yarın ... veya daha sonra!
Son düzenleyen Christophe 14 / 05 / 09, 17: 57, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
loop
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 816
yazıtı: 03/10/07, 06:33
Yer: Picardie




yılından beri loop » 14/05/09, 12:41

merhaba Christophe

Zeminle temas halindeki dış duvarlarda kılcal hareket nedeniyle nem problemi kaynakta ele alınmalıdır.
50 çözüm yoktur, en verimli drenajdır
Yöntem:
50 cm derinliğinde ve yeterince geniş bir hendek kazın
Drenaj çakılla doldurun (kılcallığı desteklememe özelliğine sahip)
Bana bu yöntemi, özellikle evin duvarıyla temas halinde bir dış teras inşa ederken anlatan bir masondu.
Nem, levhanın altında kaldığı için duvarın içine kaçar.
Düzenli yağmurlar bu nemi toprağa besler.

A+
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 14/05/09, 13:32

Döngü, pkoi'yi zatendiğer konu, dışarıdan tedavi etmek mümkün değildi (şu an için ve belki hiçbir zaman) çünkü evimiz yarı yarıya girildi, 50 cm değil 4,5m kazıp her şeyi yırtmamız gerekiyor Sokak tarafındaki bahçe, belki de evin sarkma riski vardır!

Yani bizim durumumuzda, birkaç sızma için böyle bir işi yapmak saçma!

Mahzenin duvarını (burası mahzenin altındaki gezinme alanıdır) herhangi bir kılcal yükselme olmaksızın başarıyla işlemiştim ...

Zaten drenaj var (planlarda görülüyor) aksi takdirde bundan çok daha kötü olurdu! Sanırım bu basitçe, işlem görmemiş yerlerde ve / veya yüzeylerde hasar görmüş ve yıllar içinde toprakla kaplanmış dış hidroguj kaplamasıdır!

Aksi takdirde iyi bir haber: dün sabah serilen hidrolik harç neredeyse kuruydu (neredeyse her yerde sert ve hatta bazı yerlerde berraktı), böyle bir ortama şaşırdım çünkü önceki işin kuruması en az 48 saat sürdü ve nem % 98'in altında ... gelen iş bu olmalı! :)
Son düzenleyen Christophe 14 / 05 / 09, 15: 04, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 14/05/09, 15:00

Bodrumlar için Aquaplan: 1. ve 2. katlar!

Ön fotoğraf, artırılmış kontrast:

Resim
Resim

ÖNCE sıcaklık ve higrometri (% 98 gerçekten değil ... üstte):
Resim

hazırlık:

Resim

Su ile karışmaya hazır beyaz bir tozdur.

Resim

Karıştırdıktan ve kurulumun başlamasından sonra 10 ila 15 dakika bekleyin.

1. katmanın döşenmesi:

Resim

yöntem:

Karışımı mala veya spatula ile uygulayın ...

Resim

Ve hafif nemli bir fırçayla yayıyoruz:

Resim

Aquaplan 9 € 'ya "özel" bir fırça satıyor ama bu saçmalık: Duvar kağıdı yapıştırma fırçası kullandım ve harika çalışıyor!

Bu büyüklükteki bir duvarda 2 kat için yaklaşık 1 saat çalışma (10m² için yaklaşık 15 kat, 1 kat çift) hazırlık dahil.

1. katmanın sonu (dün):

Resim

2. katman (bu sabah):

1. / 2. katman farkını "iyi" görüyoruz:

Resim

Evet, aquaplan için her şey bitti!

Resim

Temel olarak, dün öğleden sonra döşenen ve yer yer çok kuru olan hidrolik harcı görebiliyoruz!

Karşılaştırmalı başvuru kriterleri:

- Hazırlık: orta ila hızlı. Harç gibi ama karıştırmadan ziyan etmek gerekir. Uygulamadan önce 10 ila 15 dakika bekleyin (sadece bir kahve içmek ve 2 kap arasında küçük bir poz vermek için yeterli zaman!). Dozaj gerekmez: Mala ile kolayca uygulanabilen bir kalıntı elde etmek için yeterli su ilave edilmelidir.

14/20

- Uygulama: mala ve fırça ile. Oldukça kolay, geleneksel bir harçtan daha kolay. İyi yapışır (bu muhtemelen ekstra maliyeti / hidrolik harcı açıklar). Bir sıva montajı ile karşılaştırılacak. Duvarın durumuna bağlı olarak katman başına metrekare başına yaklaşık 15 dakika sayın (benim durumumda kötü). Uygulanırsa son kat (boyanabilir) olabilir.

15/20

- Uygulama koşulları: oldukça iyi, çok hafif koku. Ellerinizi klasik bir harç gibi kurulayın.

16/20

- Uygulama hızı: Yaklaşık 2 m² için ortalama 8 saat. 2. katmanın zaman zaman uygulanması oldukça hassastır çünkü bazen nereye gittiğimizi görmek zor.

12/20

- Ekoloji ve çevre: Ürün, geleneksel çimento / harç dışında herhangi bir ürün gerektirmez. Çevre üzerindeki etkisinin sınırlı olduğunu düşünüyorum. Su temizliği. Zayıf koku (ancak hidrolik harçtan daha fazla)

15/20

- Kuruma: Talimatlara göre 24 saat. 1. kat,% 24 hidrometreye, duvarların ıslanmasına ve fırçalamaya rağmen 98 saatten daha kısa bir sürede kuruydu !! Bazı yerlerde 1. kat sırasında küçük bir ürün yoktu (diğerlerinden biraz daha az beyaz) hala ıslaktı: geri kalanı zaten oldukça kuruydu! Bu, ürünün etkinliğini kanıtlamaktadır.

15/20

Şimdi "hidrolik harç" duvarını bitireceğim.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 14/05/09, 18:41

SikaLite ile "Ev Yapımı" Hidrolik Harç!

hazırlık:

Klasik harç karışımı: 2/3 kum, 1/3 çimento (portland) yaklaşık 10 kg.

Resim

Sikalite el kitabı,% 2 veya 3 g koyduğum "zor" koşullar göz önüne alındığında kütlece% 300 diyor:

Resim

Çalışma teknesinde uygulamadan önce karıştırma:

Resim

Uygulama:

İşte sadece yukarıdaki çukurun yapılmasına izin veren şey:

Resim

yöntem:

Aquaplan ile aynıdır ancak kalınlık daha fazladır. Mala ile aquaplan ile olduğundan daha fazla yayılmalısınız çünkü harç fırça ile daha az kolay yayılır (aquaplan'ın avantajları olmalı!)

Karışımı mala veya spatula ile uygulayın ...

Resim

Kurulum çok hızlıdır (oluk başına 2 ila 3 dakika!) Ancak hazırlık diğer 2 üründen çok daha uzundur. Zaman kazanırsınız çünkü döşenecek tek bir katman vardır. Elbette dahil 2 ila 2m²'lik hazırlık için yaklaşık 2,5 saat çalışma gerekir! En çok zaman alan karıştırma işlemidir.

Karşılaştırmalı başvuru kriterleri:

- Hazırlık: yavaş. Her şeyi hazırlamalısın. Kum, çimento ve sikalit. "Islatma" sayılmadan yaklaşık 15 dakika 10 kg ağırlığında. Hazırlık süresi uygulama süresinden çok daha önemlidir. Tek olumlu nokta: bunlar "zararlı" ürünler değildir, yalnızca toz maskesi gereklidir (çok uçucu çimento ve sikalit)

5/20

- Uygulama: mala ve fırça ile. Oldukça zor. M² başına yaklaşık 30 ila 45 dakika bekleyin. Diğer 2 çözüme göre avantaj: tek bir katman yeterlidir (umarım!).

10/20

- Uygulama koşulları: iyi, kokusuz. Klasik bir harçta olduğu gibi sadece eller biraz kurur.

16/20

- Uygulama hızı: hazırlık dahil yaklaşık 4 m² için yavaş, yaklaşık 4 saat. Karışıklık en çok zaman alan şeydir.

8/20

- Ekoloji ve çevre: geleneksel çimento / harç ile aynı. Çevre üzerindeki etkisinin sınırlı olduğunu düşünüyorum. Su temizleme. Koku yok.

18/20

- Kurutma: uygulanan kalınlığa bağlıdır. Tahmin etmek zor. Avantajı, yeterince kalınsa, bence sadece bir katman olmasıdır. Eksileri olarak, bazı değişiklikleri yeniden yapmak kesinlikle gerekli olacaktır.

15/20

İşin bitiminden ve gerçek verimliliğin doğrulanmasından sonra, (en az) 2 diğer kriteri dikkate alarak nihai bir karşılaştırmalı tablo yapacağım:

- m² başına fiyat
- estetik (benim durumumda önemli değil ama önemli olan bir oturma odası içinse)
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 15/05/09, 11:32

Bu sabah harç neredeyse kurudu ama 20 cm'lik duvarı kaçırdığım birini tekrar yapmam gerekecek. Son düzenlemeyi yapma fırsatını değerlendireceğim.

Aquaplan zaten kusursuz: duvarda artık nem izi yok.

Nem şimdiden% 96'ya düştü! Yüksek sesle alkışlıyoruz! : Mrgreen: Pekala, biraz hile yapıyorum, çalışan bir nem giderici var ... nemin hızlı bir şekilde geri gelip gelmediğini görmenizi sağlayacak. Koydum USB sıcaklık çubuğu içeriden de!

https://www.econologie.com/shop/enregist ... p-192.html

Bekleyecek daha çok şey var ...
0 x
Laurent.4680
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 3
yazıtı: 13/08/09, 18:03




yılından beri Laurent.4680 » 13/08/09, 18:08

Bonjour Christophe,

Dışarıdan, duvardan, yer altından, evimin bodrumundan nem sorunu ile karşı karşıya kaldığım için gönderilerinizi dikkatle okudum.
Aquaplan çözümü şu anda dikkatimi çekiyor.
Bana 3 ay sonra durumun nasıl geliştiğini söyler misiniz? Ve daha özel olarak, herhangi bir kılcal yükselme fark etmediyseniz.
Şimdiden teşekkürler,
Bonne soirée,

Laurent
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 13/08/09, 20:23

Yani bu konuyu açarsan iyi edersin. Yaklaşık 1 ay önce görmeye gittim ve sonuçlar ne hidrolik harçla ne de aquaplanla hiç iyi değil. En kötü duvar harç duvarıdır.

Fotoğraflardaki oda hala nemli (>% 95 Bağıl Nem) ve duvarlar hala ıslak (bazı yerlerde kendini gösteriyor).

Öte yandan, dışarıdan mı yoksa iç yoğunlaşmadan mı (döngüde, kısır döngüden) geldiğini bilmiyordum.

Bu yüzden duvarlardan birine küçük bir parça polistiren koydum ve 1 hafta sonra ... dış tarafı da ıslaktı.

Bu yüzden, havanın yoğunlaşmasından gelen suyun bir kısmı olduğunu varsayıyorum (sonuçta bu, havalandırmalı bir vakumun amacıdır) ... geri kalanını söylemek zor! Her durumda ortam nemi iyileşmedi ...

Rektavit koyduğum oda açısından, tam tersine şimdi çok daha sağlıklı (daha önce küf kokuyordu) ve yine de sadece 1. kat rektavit yaptım! Duvarlar hala bazı yerlerde ıslak (muhtemelen yoğuşma) ama çok, çok daha sağlıklı ...

Acaba diğer 2 üründe bir kat recta ütülemeyecek miyim ...

Her durumda sorun / site bitmedi ...

Mevcut durumun resimlerini ister misiniz?
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Yenileme, inşaat ve gayrimenkul iş: yardım, tavsiye ve yöntemler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 46 misafir yok