Coronavirus etrafında saçmalık ve aptallık (eylemler, kelimeler, kararlar ...)

[ABC2019]

"Gerçek" bilim dediğiniz şeyi, "gerçek" bilimi neyle karakterize ettiğinizi birlikte tartışmaktan çekinmiyorum.

Öte yandan bilim kelimesinin anlamını bile bilmeyen bir adamla tartışmak beni rahatsız ediyor

Bir anlam biliyorum, ama sizin verdiğiniz anlamla aynı olmadığı çok açık, çünkü kimin "gerçekten" bilimsel olduğu konusunda anlaşamıyoruz, o halde, farkımızın kökenini görmek için diyalog kuralım mı?

Bildiğinizi sandığınız tek şey AFIS tarikatınızın söylediği saçmalıklar.

ah tamam, bu gerçek bilim mi o zaman? Sorulara sistematik olarak hakaretlerle yanıt veriyor musunuz?

aslında bu anlamda Janic'in kastettiği anlamda "gerçek bilim" yapmıyorum

[Janic]

Janiç:
Öte yandan bilim kelimesinin anlamını bile bilmeyen bir adamla tartışmak beni rahatsız ediyor

Bir anlam biliyorum, ama sizin verdiğiniz anlamla aynı olmadığı çok açık, çünkü kimin "gerçekten" bilimsel olduğu konusunda anlaşamıyoruz, o halde, farkımızın kökenini görmek için diyalog kuralım mı?

Sahte diyalog yok, bunun kökenine dair sözlüklerdeki diyalog var ve bu da başlı başına yeterli.

Bildiğinizi sandığınız tek şey AFIS tarikatınızın söylediği saçmalıklar.

ah tamam, bu gerçek bilim mi o zaman? Sorulara sistematik olarak hakaretlerle yanıt veriyor musunuz?

Hakaret yok, senin gibi basit bir şarlatan bakış açısı. Ya da tanırsın enfin Homeopati konusunda uzmanlaşmış doktorların mesleğine, bu konuda hiçbir şey bilmeyen ve dolayısıyla yargılama yetkisine sahip olmayan sizler tarafından hakaret ettiğinizi.
Öte yandan AFIS saçmalığı kolay ve ortada!

aslında bu anlamda Janic'in kastettiği anlamda "gerçek bilim" yapmıyorum

Anlambilim açısından gerçek bir bilim yok, evet!

[ABC2019]

Janiç:
Öte yandan bilim kelimesinin anlamını bile bilmeyen bir adamla tartışmak beni rahatsız ediyor

Bir anlam biliyorum, ama sizin verdiğiniz anlamla aynı olmadığı çok açık, çünkü kimin "gerçekten" bilimsel olduğu konusunda anlaşamıyoruz, o halde, farkımızın kökenini görmek için diyalog kuralım mı?

Sahte diyalog yok, bunun kökenine dair sözlüklerdeki diyalog var ve bu da başlı başına yeterli.

yani hayır açıkçası bu yeterli değil çünkü bu anlam üzerinde hemfikir değiliz! (ve AFIS gibi "tarikat" dediğiniz kişiler de sözlüğe göre bilimsel ruhu savunduklarını iddia ediyorlar).

Tanımı savunduğunu iddia edenlerle kesinlikle aynı fikirde olmadığınızı söyledikten sonra, tanımın anlaşılmasının basit olduğunu ilan etmek zaten çok tuhaf. .

[gegyx]

Tanımı savunduğunu iddia edenlerle kesinlikle aynı fikirde olmadığınızı söyledikten sonra, tanımın anlaşılmasının basit olduğunu ilan etmek zaten çok tuhaf. .

Aksi takdirde el işi mi?
Meslek olarak size (bize) daha da faydası olur!

[ABC2019]

teşekkürler gegyx

[Janic]

yani hayır açıkçası bu yeterli değil çünkü bu anlam üzerinde hemfikir değiliz! (ve AFIS gibi "tarikat" dediğiniz kişiler de sözlüğe göre bilimsel ruhu savunduklarını iddia ediyorlar).

Oh evet! AFIS bu kelimenin yalnızca "modern" materyalist yorumunu kullanıyor; anlamı ise geneldir ve bilgiyi artırabilecek HER ŞEYİ, insanlığı etkileyen tüm konulardaki bilgiyi kapsar" ve diğerlerini kapsar.

[ABC2019]

yani hayır açıkçası bu yeterli değil çünkü bu anlam üzerinde hemfikir değiliz! (ve AFIS gibi "tarikat" dediğiniz kişiler de sözlüğe göre bilimsel ruhu savunduklarını iddia ediyorlar).

Oh evet! AFIS bu kelimenin yalnızca "modern" materyalist yorumunu kullanıyor; anlamı ise geneldir ve bilgiyi artırabilecek HER ŞEYİ, insanlığı etkileyen tüm konulardaki bilgiyi kapsar" ve diğerlerini kapsar.

yani ben de bunu söylüyorum, tanım bu kadar basit değil ve herkes aynı fikirde değil.
"Bilim" kelimesini, Almanca'ya yakın, Fransızca'ya pek çevrilemeyen genel anlamda, "Wissenschaft"a, bilme olgusuna yakın bir anlamda kullanıyorsunuz.
ancak bundan daha kısıtlayıcı olan “bilimsel yöntemi” karakterize eden şey bu değildir. Örneğin felsefe Almanca anlamda bir “Wissenschaft”tır, ancak bilimsel yöntem anlamında bir bilim değildir.
AFIS, iddia ettiğinizin aksine bir "mezhep" değildir (hiçbir "mezhep" kriterini karşılamaz, gurusu yoktur, üyeleri üzerinde kontrolü yoktur, vs...), sadece "bilimsel ruhu" savunur. sert bilimler anlayışına sahiptir ve “yumuşak” bilimlerle ilgilenmez.

[Remundo]

Tanımı savunduğunu iddia edenlerle kesinlikle aynı fikirde olmadığınızı söyledikten sonra, tanımın anlaşılmasının basit olduğunu ilan etmek zaten çok tuhaf. .

Aksi takdirde el işi mi?
Meslek olarak size (bize) daha da faydası olur!

entelektüel açıdan o bir ustadır.

[Janic]

yani ben de bunu söylüyorum, tanım bu kadar basit değil ve herkes aynı fikirde değil.
"Bilim" kelimesini, Almanca'ya yakın, Fransızca'ya pek çevrilemeyen genel anlamda, "Wissenschaft"a, bilme olgusuna yakın bir anlamda kullanıyorsunuz.

Bu bilmektir! gerisi sadece cehalettir! Ancak kültürel nüanslarıyla güncel bir dil değil, bir kelimenin ilk tanımı, Almanca veya Fransızcadan değil, çoğunlukla Yunancadan geliyor.

ancak bundan daha kısıtlayıcı olan “bilimsel yöntemi” karakterize eden şey bu değildir.

Bizi şımartıyorsun…. Kendi kullanımınız için kaçırmak istediğiniz çılgın yöntemlerinizle.

Bilimsel yöntem, ister gözlemler, deneyler, akıl yürütme veya teorik hesaplamalar olsun, bilimsel bilgi üretme sürecine rehberlik eden veya rehberlik etmesi amaçlanan kanonlar dizisini belirtir. Çoğu zaman “yöntem” terimi benzersizliğine dair örtük fikri devreye sokarHem genel halk arasında hem de bazen bunu yalnızca varsayımsal tümdengelim yöntemiyle karıştıran bazı araştırmacılar arasında. Araştırmacıların uygulamalarının incelenmesi Ancak bilimsel yaklaşım ve disiplinlerin o kadar büyük bir çeşitliliğini ortaya koyuyor ki, yöntem birliği fikri oldukça sorunlu hale geliyor.

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique

AFIS, iddia ettiğinizin aksine bir "mezhep" değildir ("mezheplerin hiçbir kriterini karşılamıyor, gurusu yok, üyelerin kontrolü yok, vb ...),

Ancak ruhları, yanlışlarının ve sahte haberlerin tutsakları kontrol ediyor.
Burada da mezhep kelimesini yine bugünkü tanımıyla, aşağı yukarı tekelci bir din kültüründen miras olarak anlıyorsunuz. AFIS bu nedenle bir mezheptir çünkü resmi makamlarca resmi olarak onaylanmamıştır. Bu nedenle, diğerleri gibi, kendi bakış açısı dışında hiçbir değeri olmayan her şeyi söyleyebilir, örneğin şarlatanlara yalnızca SADECE KENDİ KRİTERLERİNE karşılık gelen, mezheplere özgü şeyleri ilan etmek gibi.

sadece sert bilimler anlamında “bilimsel ruhu” savunur ve “yumuşak” bilimlerle ilgilenmez.

Her ne kadar bilim her ikisinin de değerlendirmelerinden bağımsız olsa da ve sizin sahte yöntemleriniz yalnızca belirli uygulamalara sahip olsa da, başkalarına, diğer bilgi sektörlerine uygulanamaz olsa da, boş bir saçmalık çünkü hem sert bilim hem de yumuşak bilim nedir? Ama sen bunun farkında olamayacak kadar dar görüşlüsün, çok bağnazsın.

Léna Soler'e göre, " Sert bilimler ile yumuşak bilimler arasındaki karşıtlık, şu ölçüde, [diğer bilim sınıflandırmaları] ile aynı seviyeye yerleştirilmemelidir: esas olarak bir değer yargısına dayanır : “yumuşak” bilimler hakkında konuşun açıkça aşağılayıcıdır [...] Sert bilimler ile yumuşak bilimler arasındaki karşıtlık genellikle bir yanda doğa bilimleri ve resmi bilimler, diğer yanda beşeri ve sosyal bilimler arasındaki karşıtlıkla örtüşmektedir.3.

[ABC2019]

AFIS, iddia ettiğinizin aksine bir "mezhep" değildir ("mezheplerin hiçbir kriterini karşılamıyor, gurusu yok, üyelerin kontrolü yok, vb ...),

Ancak ruhları, yanlışlarının ve sahte haberlerin tutsakları kontrol ediyor.

Bunu ilan eden sizsiniz ama ne safsata, ne yalan haber, neden olduğunu, bilimsel yöntemden nasıl saptığını söylemediniz. Demek ki safsatalar yapan sizsiniz (ve bunda kötü olanlar da var, mantık yok, sadece hakaretler).

Burada da mezhep kelimesini yine bugünkü tanımıyla, aşağı yukarı tekelci bir din kültüründen miras olarak anlıyorsunuz. AFIS bu nedenle bir mezheptir çünkü resmi makamlarca resmi olarak onaylanmamıştır. Bu nedenle, diğerleri gibi, kendi bakış açısı dışında hiçbir değeri olmayan her şeyi söyleyebilir, örneğin şarlatanlara yalnızca SADECE KENDİ KRİTERLERİNE karşılık gelen, mezheplere özgü şeyleri ilan etmek gibi.

o zaman size göre onun "kriterleri" nedir?

Sert bilimler ile yumuşak bilimler arasındaki karşıtlık genel olarak bir yanda doğa bilimleri ve resmi bilimler, diğer yanda beşeri ve sosyal bilimler arasındaki karşıtlıkla örtüşmektedir”[/i]3.

benim için aşağılayıcı değildi, ama diyelim ki AFIS, SHS ile değil, doğa bilimleri ve formel bilimlerle ilgileniyor ve bu tamamen onun hakkı, içinde "mezhep" yapan şey bu değil.