Covid aşıları, bağışıklık, yan etkiler ve immünoloji hakkındaki görüşler

[Janic]

Söyledikleriniz mantıklı değil, eğer "iki veya üç kuşakta ortaya çıkıyorsa", kesinlikle daha önce uygulanan aşı nedeniyle olamaz, bunların hepsinin görünmemesi için hiçbir neden yok. sonra!

adam hangi gezegenden İlk önce hayvan deneylerinde ve insanlarda da birkaç nesil boyunca bir sorunun ortaya çıkması ve tekrarlanması yeni bir şey değil.
Ama artık çocuk sahibi olamayacağın sürece, sorun değil ve hatta arzu edilir

Asbestin kanser ürettiğini biliyoruz çünkü çok spesifikler (mezotelyomalar) ve yüksek oranda asbeste maruz kalan bireylerde görülme oranları çok daha yüksek. Kesinlikle onlarca yıl sonra ortaya çıkabilir, ancak nesiller sonra ortaya çıkmaz, aksi takdirde asla yapamazdık. nedenlerini belirle!

Asbest bir aşı ile karşılaştırılamaz, patojenik bir virüs değildir, ancak karakteristik özelliği, onu gerçekten sorumlu tutmanın bir yüzyıl sürmesidir, o zamana kadar sizin yolunuzdu, görülecek hiçbir şey yok! Her zaman oldugu gibi'

[ABC2019]

Söyledikleriniz mantıklı değil, eğer "iki veya üç kuşakta ortaya çıkıyorsa", kesinlikle daha önce uygulanan aşı nedeniyle olamaz, bunların hepsinin görünmemesi için hiçbir neden yok. sonra!

adam hangi gezegenden İlk önce hayvan deneylerinde ve insanlarda da birkaç nesil boyunca bir sorunun ortaya çıkması ve tekrarlanması yeni bir şey değil.

Açıkçası bu yeni değil, buna kalıtsal olarak aktarılabilir bir mutasyon deniyor, sadece size etkilerini görmek için üç nesil beklemenize gerek olmadığını söylüyorum! etkiler ilkinden görülebilir ve aktarılabilirlik ikinciden görülebilir.
yani aşılananlarda gözle görülür bir etki yoksa, çocuklarında ne beklediğinizi görmüyorum (şu an için aşı olanların büyük çoğunluğunun artık çocuk sahibi olacak kadar büyük olmaması gerçeği ...).

[ABC2019]

Asbest bir aşı ile karşılaştırılamaz, patojenik bir virüs değildir, ancak karakteristik özelliği, onu gerçekten sorumlu tutmanın bir yüzyıl sürmesidir, o zamana kadar sizin yolunuzdu, görülecek hiçbir şey yok! Her zaman oldugu gibi'

tıbbi çalışmalar on dokuzuncu yüzyıldan beri açıktı, asbestin kanserojen olduğunu biliyorduk. mesele orada değildi, sosyal olarak katlanılabilir olup olmadığıydı. Tıpkı araba kazaları gibi, kimse var olduklarını inkar etmiyor, ancak bu, sosyal olarak ne ölçüde kabul edilebilir olduklarına dair toplumsal bir tartışma.

[Janic]

Açıkçası bu yeni değil, buna kalıtsal olarak aktarılabilir bir mutasyon deniyor, sadece size etkilerini görmek için üç nesil beklemenize gerek olmadığını söylüyorum! etkiler ilkinden görülebilir ve aktarılabilirlik ikinciden görülebilir.
yani aşılananlarda gözle görülür bir etki yoksa, çocuklarında ne beklediğinizi görmüyorum (şu an için aşı olanların büyük çoğunluğunun artık çocuk sahibi olacak kadar büyük olmaması gerçeği ...).

çünkü oğlum, bazen ilk nesilde fark edilmiyor ama sonraki nesillerde ortaya çıkıyor ve hatta daha da kötüleşiyor, her zaman hesap bulmak için 50 yıl beklemek zorunda kalmayan hayvan deneylerinde.
Aşılananlar için, aşı bağımlılığı arkadaşlarınız, iyi önlem almak için yaşı küçük çocukları aşılamaya düşürmeyi düşünüyor. Hepsi çılgın!

[Obamot]

ABC'de sizden alıntı yapacak hiçbir şeyim yok, tekrar etmekten bıktınız, öğrenin ve bundan kurtulun, altı aydır bunun hakkında konuşuyoruz.

Adam, aileleri birkaç nesil boyunca zayıflatan sözde dejeneratif hastalıkları hiç duymamış ve bizden sadece şimdi öğreneceğine inanmamızı istiyor.

[ABC2019]

Açıkçası bu yeni değil, buna kalıtsal olarak aktarılabilir bir mutasyon deniyor, sadece size etkilerini görmek için üç nesil beklemenize gerek olmadığını söylüyorum! etkiler ilkinden görülebilir ve aktarılabilirlik ikinciden görülebilir.
yani aşılananlarda gözle görülür bir etki yoksa, çocuklarında ne beklediğinizi görmüyorum (şu an için aşı olanların büyük çoğunluğunun artık çocuk sahibi olacak kadar büyük olmaması gerçeği ...).

çünkü oğlum, bazen ilk nesilde fark edilmiyor ama sonraki nesillerde ortaya çıkıyor ve hatta daha da kötüleşiyor!

Ah evet ? bunu nerede gözlemledik?

[Janic]

pedrobak

Ah evet ? bunu nerede gözlemledik?

senin kristal kürende belli ki sana her şeyi söyleyen o! Adamdan kimse yok!

[Robob]

Aşı olmadıysanız, bir hafta içinde covid olma riskiniz, aşı olmanızdan daha az önemlidir ve bu önemlidir.

Eğrileriniz, aşılı kişilerde hastaneye yatış eğrisinin aşılanmamış insanlardan daha yüksek olduğunu göstermenin gerekli olduğunu göstermiyor, diğer tüm şeyler eşit: basit bir zamansal korelasyon yeterli değil!

Aşılama kampanyası hız kazanınca ingiliz aşısının baskın hale geldiği ortaya çıktı, bu basit bir tesadüf olabilir.

"Aşı olmadıysanız, bir hafta içinde covid olma riskiniz, aşı olmanızdan daha az önemlidir ve bu önemlidir."

Bunu italik olarak ve boyutlar arasında yazmalıydım: Fr. Raoult videoda böyle diyor. Sanırım, yozlaşmış, ancak etkili, sırt üstü düşmeye yakın olanların sayısını göz önünde bulundurarak bunu hafife almıyor. Hükümeti bu konuda uyarmaya çalıştığını da açıkladı. Birkaç gün içinde sözlerini detaylandırdığında göreceğiz.

Eğrilerimle ilgili olarak size katılıyorum ve yazımda söyledim:

Geriye sadece en genç aşı sayısında artışa neyin yol açacağını doğrulamak kalıyor çünkü şu an için bu eğrileri salgının aşı ile aynı döngüyü izlemesinin bir tesadüf olduğunu söyleyerek açıklayabiliyoruz.

65 yaşın altındaki nüfusun geri kalanı kitlesel olarak aşılanırsa ve bu yaş gruplarının pozitiflik oranları, hastaneye yatışları veya ölümleri takip ederse, artık gerçeği inkar edemeyiz. Hastaneye yatışlar daha az temsil edildiği için pozitiflik oranına bakmalıyız: ancak bu oran, test yöntemlerinde değişiklik olursa da düşebilir ...

Bununla birlikte, 0-29 yaşındakilerle de rahatsız edici bir şekilde ilişkilidir. Aşıları 15 gün içinde takip etmemelidir, çünkü 70 yaşından farklı olarak burada hastaneye yatışlar neredeyse hiç azalmamaktadır.

[ABC2019]

pedrobak

Ah evet ? bunu nerede gözlemledik?

senin kristal kürende belli ki sana her şeyi söyleyen o! Adamdan kimse yok!

Cevabınız için teşekkür ederim.

[ABC2019]

"Aşı olmadıysanız, bir hafta içinde covid olma riskiniz, aşı olmanızdan daha az önemlidir ve bu önemlidir."

Bunu italik olarak ve boyutlar arasında yazmalıydım: Fr. Raoult videoda böyle diyor.

eğer sadece kriter buysa, Raoult'un ilk kez aptalca bir şey söylediği ve muhtemelen sonuncusu olmayacak ...

Bununla birlikte, 0-29 yaşındakilerle de rahatsız edici bir şekilde ilişkilidir. Aşıları 15 gün içinde takip etmemelidir, çünkü 70 yaşından farklı olarak burada hastaneye yatışlar neredeyse hiç azalmamaktadır.

ekran görüntünüzde, dalgalanmada, hastaneye yatış sayısının aşı sayısından ÖNCE düşmeye başladığı izlenimini alıyoruz, bu da tesadüfi bir korelasyona işaret ediyor. Ve evet, tesadüfi bağıntılar var, muhteşem olanlar bile var:

https://www.tylervigen.com/spurious-correlations

ancak aşıdan sonra artan kontaminasyonun gerçek bir geçici etkisi olduğu, aşının tehlikeli olduğu veya bağışıklığı azalttığı için değil, ancak insanlar çok erken aşı yapılacağına inanarak önlemlerini gevşettikleri için hala göz ardı edilmiyor.

Oradan aşının uzun vadede enfeksiyon riskini artırdığını söylemek ...