Bu konu, JOE yöntemine başlamak isteyenler için bazı küçük tavsiyelere ayrılmıştır (tartışmaları takip edenler adın kökenini bilirler). Şahsen ben pratik yapmıyorum ama uzmanları yakından gözlemleme ve onlarla etkileşim kurma fırsatım var ve onların yöntemleri, yapılması ve yapılmaması gerekenler, tuzaklar hakkında bazı sonuçlar çıkardım. kaçınmak.
Adım 1: konu seçimi. Bu önemli, geri kalan her şeyi şartlandıracak. Düşünmek için zaman ayırın, yoksa büyük bir flop riski alırsınız. Konu öncelikle tartışmalı olmalıdır. DNA transkripsiyonu veya gezegenler arası navigasyon hakkında bir tartışmaya girmeyin, kimse umursamıyor. Konu, bilimin bildiği yasalara meydan okumalı ve politik ve toplumsal çıkarımlara (sağlık, enerji) sahip olmalıdır. Unutmayın, yöntemin prensibi, bilimsel ve siyasi otoritelere itiraz eden bir konu başlatmaktır, esastır. Örneğin bir tıp bakanına saldırırsanız, bu idealdir.
İçeriğe gelince, iki uç seçeneğiniz var. Ya kendinizi çok basit şeylere bağlı belirli özelliklerden korursunuz, örneğin su, şeker, havuç suyu ... ya da tam tersine çok ezoterik şeyler, grafen, vakum enerjisi yazarsınız. kimsenin anlamadığı ve çelişkiye düşmeden bir şey söyleyebileceğiniz şeyler. Önemli olan, yaygın olarak kabul edilen özelliklere meydan okuyan "sihir" olmasıdır. Örneğin Harry Potter tarafından kullanılanlardan örnek alabilirsiniz.
Adım 2: Konuyu başlatmak. Burada yine, kaynaklarınızı dikkatlice seçmelisiniz. Bilimsel makalelerin tartışmalarına girmeyin, kaçamayacaksınız. En az 30 dakikalık youtube videolarını tercih edin (bu zaten belirli bir filtre ve rakiplerinize ustaca başlatabilirsiniz: "Sadece videoyu izlemekle mi uğraştınız?") Veya web siteleri okunacak sonsuz sayfa. Açıkçası, tartışmayı istediğinizi unutmayın, bu nedenle bu kaynakları seçmelisiniz, bilimsel veya siyasi otoritelere kafa kafaya saldırmaları şarttır. Özellikle ölçülmemiş, çelişkili tartışmalar, hiç de ruhu değil. Yetkilileri bizi aldatmakla ve okült güçlerin bedelini ödemekle suçlayan asgari hakaretler ve çerez kesici kararlar her zaman işe yarar. Büyük sermaye güvenli bir bahis. Masonluk ve uluslararası Yahudi komplosu bir süre çok moda oldu, ancak bunu dikkatli bir şekilde halletmeniz gerekiyor ve bunu sadece biraz tecrübesi olan insanlara tavsiye ederim, tehlikeli olabilir. Uzaylılar eğlencelidir, ancak hedef kitlenizi daraltacaksınız.
3. Adım: tartışma. Yani burada zora giriyoruz. Konunuz mutlaka itirazlar ve çelişkiler uyandıracak, sonuçta mesele bu değil mi?
. Yani onlara nasıl cevap vereceğinizi bilmelisiniz.Elbette, mantıklı argümanlarla tartışma yok, akıl olmadığını anlıyorsunuz. Aksine, her biri gibi bir inanç biçimi olduğunu, evet, her zaman hoş karşılanacağını ve rakibinizi rahatsız edeceğini söyleyerek rasyonaliteye saldırmak. Önemli bir nokta, rakibinizi olabildiğince sinirlendirmenin esastır, bu yüzden kendinizle çelişmekten, açık gerçek dışı şeylerden kurtulmaktan, sonra bunları söylediğinizi inkar etmekten ve bir sonraki yazıda tekrar etmekten çekinmeyin. Az önce söyledikleriniz vb. ile çelişen tanımlar vermek için .... Bu gerçekten temeldir. Aşırı gerçekçi açıklama taleplerine ASLA yanıt vermeyin. ASLA. sadece gönderdiğiniz bağlantıları veya aynı fıçıdaki diğer bağlantıları tekrarlayın. Her şeyden önce, bir konuşmayı neyin geçerli kıldığına dair ilke tartışmalarına girmeyin. Yetkilendirilen tek şey otorite argümanıdır: "Dr Truc'un veya bunu söyleyen Profesör Machin'in bilimsel kapasitesini sorgulamaya cesaret edersiniz". Elbette, X'in büyük portenawak'tan olduğunu söyleyen binlerce başka doktor veya profesör olması önemli değildir.
Tartışma başladığında, çok hızlı bir şekilde sayfalara ve sayfalara yayılacaktır. Bir süre sonra ikinci aşamaya geçmek iyidir: itirazları zaten yanıtlamış ve diğeri dinlemiyormuş gibi davranmak. Elbette bunu kanıtlamak size göre değil, rakibinize sizin yapmadığınızı kanıtlamaktır. Eğer oraya ulaşırsa, görmezden gelirsiniz. Söylenenleri görmezden gelerek baştan başlayın.
Ton yükseleceği için, rakiplerinize kişisel olarak saldırmak için yeterli cephaneye sahip olacaksınız. Onlara trol demek tabi ki doğru, aksi halde ciddi değil. Minimumdur. Onlara tüm isimler dedikten sonra, satılan, (büyük başkente), engellenmiş, insanlık israfı vb. Gibi davranarak ... işte mutlu oluyorsunuz, hakaret değil eksik. Küçüklüğünüzden beri sizin için çok kötü olan dünyaya karşı tüm saldırganlığınızı boşaltmak için çok uğraşmanızın birincil nedeni olan zevk noktasına ulaştınız. Bundan yararlanın, internet çok az kontrollü bir yer, bir şey söyleyebileceğiniz, bırakın, keyfinizden uzaklaşmayın !!
Biraz disiplinle, JOE yönteminin uygulanması oldukça kolay olduğunu ve size eşsiz hisler vereceğini garanti ederim!
. Bir yalancı tarafından olduğu kadar yalancı olmayan biri tarafından da söylenebilecek "Yalan söylemiyorum" mantıksal çemberindeyiz.