Ekoloji, tüketim ve mutluluk üzerine düşünceler

Böyle bir şeyin aşağı yukarı garip olduğunu söylemek:

50'lerdeki insanlardan "daha az mutluyuz" ... () ...

1- İdealize edilmiş bir geçmişe ve her halükarda geçmişe atıfta bulunarak, "baştan sona telaş" ın taraftarlarına bir argüman vermektir.
2- Bu yıllar bir Amerikan modeli olarak objektifti ve bugünümüz olan bir gelecekte tebriklerini yansıttılar. Bu nedenle potansiyel olarak mevcut sürüklenmeleri içeriyorlardı.

Belki de sonunda, bu iki dönem arasındaki en büyük fark, bilim ve teknolojideki ilerlemenin basit etkisiyle "otomatik olarak" elde edilen daha iyi bir yaşam için umut kaybında yatıyor.
İşte tam da bu kayıpta, daha berrak bir görüş olasılığını, değişikliklerin yeniden benimsenmesinin bir başlangıcı görüyorum.

Hayır Did67, yanlış söylemedin, ben sadece bu noktaya değinmek için fikrinden geri dönüyordum.

Savaştan sonra, bir yoksunluk çağı, tüm son savaşlar ve tarihin değişimleri tarafından riske atılan büyük ideolojilere ilişkin büyük bir hayal kırıklığı ile birleşen bir bolluk arzusu vardı.
Bununla birlikte, kamuoyunun bir kısmı hala SSCB'nin temsil ettiği umuttan askıya alındı. Entelektüel kötüye kullanım, ancak piyasa ekonomisi için yararlı bir karşı ağırlık: dönem, en azından Avrupa'da oldukça başarılıydı ve Üçüncü Dünya'nın düşüşü, tam tersine, niteliklerinin bir gerekçesi gibiydi.

SSCB'nin dağılmasından, tam da zaferiyle özgürleşen liberalizmin iç çelişkileri, istifa eden bir nihilizme veya hesaplayıcı bir sinizme doğru artan bir başarı sağladı.
O zaman her şey kafa karıştırıcı ve çelişkili fikirlere katkıda bulunduğuna göre (hatta ulusal politika haline geldi!) Bir fikir tartışması nasıl kurulabilir?

- Karbon vergisi vatandaşlara “sorumlu” bir davranış empoze etmek istiyor ve atığa dayalı bir ekonomide enerji tasarrufu sağlamayı hedefliyor!
- Finans kuruluşları talihsiz spekülasyonları için (telafi edilerek) ödüllendirilirken (yumuşak bir şekilde) iştahlarını yumuşatmaları istenir.
- Siyasi liderler (sic!) Pazarı her şeyin başı ve sonu yapmak, işlevlerinin önemsizliğine ve siyasetin sonuna işaret ederler.

- Egoizmi topluluğun refahının, açgözlülüğün kamu yararının koşulu yapan liberalizmin daha da temel paradoksu (ve sonuçları ağır olan). Paradoks bir zamanlar diğer düşünce akımlarından gelen rekabetle yumuşatıldı, ancak bugün evrenselliği içinde açıkça görülüyor.
Neoliberal vizyon, bu ütopyanın en şiddetli kökenlerine, şimdi engelsiz ve ılımlı bir geri dönüş.

Bütün bu unsurlar her zaman çok net algılanmasa da, gelecekteki az güveni veya umudu açıklayan unsurlardır: Görkemli 30 döneminin olumlu yönlerinin bize bazı yönleri unutturduğu açıktır. Çok daha azı olan mevcut dönem, köktendinci ve totaliter bir tektanrıcılıktan başka bir şey sunmuyor.

Not: "Oksimoron Siyaseti" başlıklı bir kitap yeni çıktı, henüz okumadım, uzun sürmeyecek!