Düşük maliyetli RT2020 yeni ev projesi

Ahmed yazdı:Aşırı ısınmaya gelince (cüzdan değil evin!), Cumbalı pencerelerin yüzeyinin çok büyük olduğunu düşünüyorum.

Özellikle R'si 10 olan duvarlara sahip olmak iyidir, ancak R'si 0.66 olan çift camı telafi etmez.

Ahmed yazdı:Mali açıdan bakıldığında, genellikle yapılanlardan sapar sapmaz, kişisel olarak yatırım yapmak ve kollarınızı sıvamak dışında canınızı sıkıyor...

Evet güneydeki yaprak döken ağaçlar "evde" planlanmış.
Willows marceau, yerdeki bir daldır ve oldukça hızlı büyür.

Evin atalet eksikliğini telafi etmek için ve arazinin bir nehre yakın olduğu göz önüne alındığında, sonunda bodrumdan gelen suyla veya VMC'de radyatör tipi bir otomobille veya bir arabada bir "bir tür klima" düşündüm. ısıtmalı zemin (bir kez ferahlatıcı). Sahada bir pompalama noktası ve uzak bir boşaltma noktası olacaktır.
Soğutucu grubu yok, sadece doğrudan pompalama / boşaltma.
Öte yandan, bir ısı dalgası sırasında su tablasının ne kadar derine düştüğünü veya bu suyun sıcaklığını bilmiyorum.

Evin maliyeti için, iyi son rötuşlar için kolları sıvamak anlamına gelse bile, iyi ve ucuz bir temel yapılandırma bulma konusunda umutsuz değilim.
Optimum bulmak zaman alır.

Şu an için çözümlere genel bir bakış yapmak bana hiçbir şeye mal olmuyor.

izentrop yazdı:

Ahmed yazdı:Aşırı ısınmaya gelince (cüzdan değil evin!), Cumbalı pencerelerin yüzeyinin çok büyük olduğunu düşünüyorum.

Özellikle R'si 10 olan duvarlara sahip olmak iyidir, ancak R'si 0.66 olan çift camı telafi etmez.

Evet, evin kış aylarında geceleri veya sıcak hava dalgası dönemleri için gündüzleri yalıtkan panjurları yoktur.
Yukarıdaki hasır evin duvarları için, ilan edilen 18 cm saman kalınlığı göz önüne alındığında, R = 20 ila 90'ye daha yakınız.

cam üzerinde:
https://passivact.fr/Concepts/files/Vit ... oisir.html

Özetle:>
Tek cam kullanımı kesinlikle ısıtılmayan tüm odalarla sınırlandırılmalıdır.
Sıcaklığın kontrol edilmesi gereken tüm odalarda çift veya üçlü cam kullanılması zorunludur.
Bazı mevcut üçlü camlar, çift camlara göre iki kata kadar daha verimlidir
Doğru monte edilmiş verimli doğrama için üçlü cam ayrılmalıdır.
Üçlü cam, iç yüzeyleri ile hava arasındaki sıcaklık farkını sınırlayarak konforu artırır
Camın minimum kalitesi, yalnızca uygulanan konsepte uyarlanmış termal hesaplamalardan kaynaklanmalıdır.

Küçük bir yan adım, bir serayı entegre etmek istiyorum.

humus şunu yazdı:Yukarıdaki hasır evin duvarları için, ilan edilen 18 cm saman kalınlığı göz önüne alındığında, R = 20 ila 90'ye daha yakınız.

cam üzerinde:

Saman toprağı ile tıkanacak çok sayıda termal köprüye sahip 70 cm balyalardan bahsediyoruz.
Kapı ve pencereler için argon çift camdır, yani UW 1.5
Üçlü cam için 0,8'e düşüyoruz, yani R değeri 1.25, ancak bu çok daha pahalıya mal olacak.

Cumbalı pencereli 1/4 yüzey alanı, üçlü camla bile moda, ancak artık pasif bir evden söz edemeyiz.
Daha sonra çatı altında, kirişler arasında bir yalıtım, çok sayıda ısı köprüsü oluşturur.

izentrop yazdı:

humus şunu yazdı:Yukarıdaki hasır evin duvarları için, ilan edilen 18 cm saman kalınlığı göz önüne alındığında, R = 20 ila 90'ye daha yakınız.

cam üzerinde:

Saman toprağı ile tıkanacak çok sayıda termal köprüye sahip 70 cm balyalardan bahsediyoruz.

Burada 90cm'den bahsediyor ve 70cm'lik yazıda kim haklı ???

mimarın planlarına göre, yatakların uzunluğuna atıfta bulunarak, duvarlar için gerçekten de metre civarındayız.
Çok önemli değil, hatırlanması gereken iyi izole edilmiş olmasıdır.

izentrop yazdı:Kapı ve pencereler için argon çift camdır, yani UW 1.5
Üçlü cam için 0,8'e düşüyoruz, yani R değeri 1.25, ancak bu çok daha pahalıya mal olacak.

Çift için 1.1 ve üçlü için 0.6 gördüm.
https://www.helleux.fr/conseils/89-qu-e ... 2Fm%C2%B2K.


https://passivact.fr/Concepts/files/Vit ... oisir.html
mimar, üçlü cam, daha iyi yalıtım ve eşdeğer güneş faktörü (şimdi) için gerçek bir avantajdan bahsediyor.

Örneğin, sadece birkaç yıl önce, örneğin, Fransa'nın hemen hemen her yerinde, güneye bakan duvarlarda çift cam tavsiye edildi, çünkü oradaki doğrudan güneş enerjisi kazanımları, iletim kayıplarından daha büyüktü. Üçlü camın ek maliyetleri ve daha düşük güneş faktörleri nedeniyle güneş girdilerinin kayıpları genellikle ortadan kaldırılmıştır. Kuzey duvarında ve kışın ise iletim kayıplarını sınırlamak için üçlü cam tavsiye edilebilir.

Bugün, çift camdan kaynaklanan güneş enerjisi kazanımı ile iletim kayıpları arasındaki oran, performansları iyileştirilmiş olsa bile çok az değişmiştir. Kışın güneye bakan çift cam, gölgelenmediğinde iletimle kaybettiğinden daha fazla enerji getirir. En çok değişen şey üçlü camlardır. Güneş faktörleri şu anda en verimli çift camınkilere eşdeğerdir.

izentrop yazdı:Cumbalı pencereli 1/4 yüzey alanı, üçlü camla bile moda, ancak artık pasif bir evden söz edemeyiz.

neden artık pasif evden bahsetmiyorum, anlamıyorum?

izentrop yazdı:Daha sonra çatı altında, kirişler arasında bir yalıtım, çok sayıda ısı köprüsü oluşturur.

Bu doğru, ancak ahşap hala betondan daha yalıtkandır.
https://bilans-thermiques.fr/energetiqu ... -materiaux
Sanırım bunu kirişler arasında yalıtmadılar mı?

humus şunu yazdı:Cumbalı pencereli 1/4 yüzey alanı, üçlü camla bile moda, ancak artık pasif bir evden söz edemeyiz.
neden artık pasif evden bahsetmiyorum, anlamıyorum?

Onların durumunda, ölçümlere sahip değiliz, ancak Paris bölgesinde yaklaşık 1.5 m X 20 m çift argon cam yüzeyli bir kepçe ile, ısıtma ile telafi edilecek kayıp 8 x 30 = 240 kWh / yıl'dır. https://www.lamaisonpassive.fr/la-const ... e-vitrage/

izentrop yazdı:

humus şunu yazdı:Cumbalı pencereli 1/4 yüzey alanı, üçlü camla bile moda, ancak artık pasif bir evden söz edemeyiz.
neden artık pasif evden bahsetmiyorum, anlamıyorum?

Onların durumunda, ölçümlere sahip değiliz, ancak Paris bölgesinde yaklaşık 1.5 m X 20 m çift argon cam yüzeyli bir kepçe ile, ısıtma ile telafi edilecek kayıp 8 x 30 = 240 kWh / yıl'dır. https://www.lamaisonpassive.fr/la-const ... e-vitrage/

Bağlantınızda:

Öte yandan, kendimizi çok düşük tüketim bağlamına, yani Pasif Bina tipinin son derece verimli bir kabuğuna yerleştirirsek, camlar ısıl dengede önemli bir rol oynar ve kazanımlar veya kazançlar açısından önemli hale gelir. binanın genel tüketimi ile ilgili kayıplar.
Gerçek bir örnek verelim: %18 cam alanlı pasif bir ev. Camlar %6 Kuzey, %26 Doğu, %46 Güney ve %22 Batıya bakıyor. Camdan kaynaklanan eksi kayıplar, yani şehirden şehire net güneş kazancı:

KAZANÇ-ZARAR (KWH / (M2.AN)) Lille Strasbourg Paris Lyon Nantes Bordeaux Marsilya
DOUBLE VITRAGE -41 -35 -32 -30 -22 -17 -7
DOUBLE VITRAGE HE AG -13 -11 -8 -7 -3 0 4
TRIPLE VITRAGE 0 1 3 3 7 8 11

Tabloda üçlü camın hemen her yerde pozitif enerji dengesi verdiğini görüyoruz.
Ama aksi takdirde evet, üçlü camın kötü yalıtılmış bir evde hiçbir ilgisi yoktur.
Ev ne kadar yalıtılırsa, esas olarak pencerelerden o kadar fazla kayıp olur. Camlar baskın hale gelir.

Yukarıda bahsedilen saman ev durumunda, konfigürasyon bağlantınızdan farklıdır.
Sırlı yüzey %18'den çok daha fazla, tahminimce %30 ve neredeyse güneye doğru.
bu tabloda, mevcut camlarla (çift turuncu bombeli cam, üçlü yeşil bombeli), güneye bakan camlı alan ne kadar büyükse, enerji tüketiminin o kadar düşük olduğunu görüyoruz.

https://energieplus-lesite.be/evaluer/f ... n-vitrage/

ve yaz aylarında güneş enerjisi kazanımı kötü yönetildiğinde ihtiyaç duyulan soğutma enerjisini görüyoruz.
Bahsedilen saman ev için durum böyledir.

Bana ideal görünen anın küçük bir özeti veya fiyatın dikkatlice değerlendirilmesi:

Batı, Kuzey ve Doğu cepheleri için güçlü bir şekilde yalıtılmış bir U olan bu tür bir planla başlayacağız.
Ve güçlü camlı bir güney cephesi.


-Tekno yığınları üzerine temeller. Bu, dolgu alanları (benim durumum) üzerine inşa etme sorununu çözer ve ahşap çerçeve ev zemininin doğrudan montajı için mükemmel şekilde uygundur.
Bu arazi göz önüne alındığında en ekonomik olanıdır.

- gizli duvarlar için duvar yalıtımı samandır taşıyıcı. Yalıtım/fiyat oranı rakipsiz ve izolasyonu yüksektir. R = 10 ile 20 arasında.
İç ve dış toprak / kireç sıva. (başka bir şeyin daha iyi / daha ucuz olup olmadığını görmek için)

- büyük ölçüde camlı ahşap çerçeveli güney cephe. Ne kadar camlı olursa, ısıtma ihtiyacı o kadar az olur.


- Üçlü camda camlama (yeşil eğri ), yaz koruması sağlayan çatı çıkıntısı. Ek yaz koruması sağlayan kontrollü yükseklikteki küçük yaprak döken ağaçlar (düzenli budama). A priori söğüt.

- Kışın gece ve sıcak hava dalgalarında gündüz için yalıtkan panjurlar.

- Arduvaz rengi çelik tepside a priori çatı, ancak şehir planlamasının yanıtını bekliyor.

- Fotovoltaik güneş enerjisiyle ısıtma ve bir odun sobası ile tamamlayın. Çatıda PV.
PV'nin güneş enerjisiyle karşılaştırıldığında fiyatı göz önüne alındığında, kurulum ve kullanım kolaylığı (donma yok, aşırı ısınma yok) göz önüne alındığında, çok yönlülük (elektrik veya ısı üretimi) göz önüne alındığında, ev açıkken ısıtma için de kullanılması anormal değildir. verimli enerji.Aslında şu anda hiçbir boyutsal hesaplama yok.
PV'ler evin elektrik beslemesini sağlar, hüzünlü günler için tampon pil şarjını sağlar çevirici.
Yaz veya sezon ortası enerji fazlası, suyu çok yalıtılmış depolama tanklarında ısıtır ve daha sonra ısıtma görevi görür.
Su ısıtmalı zemin, tip https://www.caleosol.fr/, ya tanklarda depolanan sıcak su ile ısıtma sağlar, ya da gün içerisinde direkt olarak PV dir ve bunu elektrikli boyler vasıtasıyla yapar.

PV ayrıca kullanım sıcak suyu sağlar. Bir DHW tankında.

PV fazlası, yaz veya sezon ortası fazlası EDF'ye satılabilir. Ayrıca para kazanıyoruz

- Bir Kanada kuyusu kışın havayı önceden ısıtır veya yazın havayı soğutur. Muhtemelen hava sirkülasyonu değil, su sirkülasyonu olan bir "Kanada kuyusu". (nem ve küf nedeniyle)

- Isıtmanın sadece havalandırma ile sağlanıp sağlanamayacağını görmek için, bu durumda depolanan sıcak su havayı ısıtacak ve ısıtılan zemin su ile kurtarılacaktır.

- Biyoklimatik sera, entegre edilemeyecek kadar karmaşık olduğu için evin dışına itiliyor.

humus şunu yazdı:Sırlı yüzey %18'den çok daha fazla, tahminimce %30 ve neredeyse güneye doğru.
bu tabloda, mevcut camlarla (çift turuncu bombeli cam, üçlü yeşil bombeli), güneye bakan camlı alan ne kadar büyükse, enerji tüketiminin o kadar düşük olduğunu görüyoruz.

https://energieplus-lesite.be/evaluer/f ... n-vitrage/

ve yaz aylarında güneş enerjisi kazanımı kötü yönetildiğinde ihtiyaç duyulan soğutma enerjisini görüyoruz.
Bahsedilen saman ev için durum böyledir.

Tamam, bilmiyordum.
Bu Belçika sitesi bir bilgi madenidir.

humus şunu yazdı:- Gizli duvarlar için duvarların izolasyonu taşıyıcı samandır. Yalıtım/fiyat oranı rakipsiz ve izolasyonu yüksektir. R = 10 ile 20 arasında.

Yakınlarda kaliteli bir tedarikçi bulduğunuz sürece.
Bu şansa sahip değildi https://www.comme-un-pingouin-dans-le-d ... en-paille/