Bodrum nem oranı: SikaLite, Rectavit veya Aquaplan su itici?

İşte yukarıda bahsettiğim USB anahtar ile bir kayıt.
Mayıs ayının sonunda 1 haftayı geçti, yani işten hemen sonra.


% Bağıl nem amansızca yükseliyor. Şimdi nerede olduğunu görmek için tekrar uzun vadeli bir ölçüm yapacağım.

T ° ve çiy noktası çok yakındır = yoğuşma riski ...

özellikle toprakla örtmeyin, su ile şiştiği için kaçınmaya çalıştığımız şey budur. Finişerler plastiği tutar. Kum alçalmalı (biraz kötü çizdim), toprağın kaldırım taşları ile plastik arasından geçmesini engellemelidir.

şerit tabanına inen gerçek bir drenaja değmez, özellikle arazi eve doğru eğimliyse, su altından geçerse.
Christophe'un terası, mahzen derinliği göz önüne alındığında aynı sonucu almalı ... Ve drenajı bloke edilmeli veya doğru yapılmamış, çünkü normalde radikaldir. Yamaçta bir evde bir tane yaptık ve bir daha hiç su içmedik. Ama hey, bir hafta kazdık.

Philippe Schutt yazdı:Christophe'un terası, mahzen derinliği göz önüne alındığında aynı sonucu almalı ... Ve drenajı bloke edilmeli veya doğru yapılmamış, çünkü normalde radikaldir. Yamaçta bir evde bir tane yaptık ve bir daha hiç su içmedik. Ama hey, bir hafta kazdık.

Peki teras da çok iyi durumda değil, donu almış olan fayanslar, bazı fayanslar uzun zamandır yok olmuş ...

Chappe'nin de acı çektiğini tahmin ediyorum.

Yani onu yeniden yaptığımızda (bir gün) ve özellikle genişlediğimizde (daha genişlediğimizde), işleri iyileştirmeli (o zamana kadar sorunu "dahili olarak" çözmediysem) ... gerçek bir yükseliş (kaynak?) ... ve orada Süpermen (veya süper köstebek ...) demenin dışında "kolay" bir çözüm göremiyorum

İşte fotoğraflarım var!

Aslında, aquaplan'da durum o kadar da kötü değil ve nemin büyük kısmının yoğuşmadan geldiğini varsayıyorum çünkü "çarpıyor" (bu, damlaların içeri girmediği anlamına geliyor) duvar ve bu nedenle su geçirmez) ... ama bakın, nemin fotoğrafını çekmek oldukça zor, bu yüzden en iyisini yapmaya çalıştım ...

Beyaz taraf (doğu duvarı): aquaplan yarı kapalı bir duvardır: soldan sağa yaklaşık 1.5 m'den 3 m'ye kadar olan temel döşemesinden başlar.

Kahverengi taraf (güney duvarı): Hidrolik harç, duvar tamamen gömülü, yaklaşık 4m, bu duvarın dışında zeminde asfalt (aşınmış) + oluk + teras var.

A) AQUAPLAN

Sol altta "inci" olarak adlandırılır, ancak üstteki işlenmemiş esinti blokları görünüşte kuru:


Yakınlaştır:


"İnci" olmadığı yerlerde, hala çok ıslaktır (her yerde değil, ancak bazı yerlerde bir nem "tabakası" vardır):



Polistiren yoğunlaşıp yoğunlaşmadığını görmek için "testi" ...


Ayrıca, en azından kısmen dahili yoğunlaşma olduğunu kanıtlayan test polistireni üzerine boncuklanır!


B) HİDROLİK HARÇ

Hidrolik harç tarafında, daha az iyidir (yerin 4 m altındaki duvar), yüzeyin% 70'i ıslak ancak koşullar da daha zor:



Yani yoğuşma mı, sızıntı mı? Gizem!



Beni endişelendiren ve daha önce sahip olmadığım 2 "mikro kaynağım" var ... Onu temizleyebilirim, geri gelir. Bunları artıklarla "aramaya" çalıştım, ancak başarılı olamadım: Harcın kuruması için muhtemelen zamanı yoktu!

Ve bunun sadece yoğunlaşmadan geldiğinden kesinlikle şüpheliyim ... ve eğer yağmur değilse yükselen bir kaynaktır ve bu iyi değildir ... ama ne yapmalı? Su geçirmez çift duvar mı?



Kesinlik: Harcı koymadan önce, bu "su birikintisi" yoktu, her şeyin duvardaki kılcallıkla yukarı gittiğini varsayıyorum ...

Kış "hızlı" geliyor ve her şeyden önce odada depolanan ıspanak şişelerimiz küflenmeye başladığı için bu "siteye" geri döndüm! Birkaç haftadır güncel bir ölçüm eğrisim var. Daha sonra geçeceğim.

A) "Şüpheli" yerleri (diğerlerinden daha koyu) engellemek için iki kez "kahverengi" duvara hidrolik harçla gittim.

Ödenmiş gibi görünüyor.

B) Öneriniz üzerine, "tepeden" saldırdım ve durum düşündüğümden çok daha kötüydü ve bu nedenle potansiyel iyileştirmeler önemliydi. Sonuç olarak:
- kötü durumdaki macadam'a ek olarak, oluk "tıkanmış ve çatlamış"
- oluğun eğiminde (merkezi çökme) bir sorun vardı = durgun su = kir (resme bakın) = hiç iyi değil!

Mea Culpa, bir dahaki sefere seni daha hızlı dinleyeceğim !! Ve çok fazla pastırma yapardım, oluğun iyi durumda olduğuna ikna oldum ... Yanılmışım!

Ancak fotoğrafları görmek yerine (müdahaleden önce):





Yani iş bitti:

a) kir temizleme

b) durgun suyu yükseltmek ve önlemek ve derz çatlaklarının tıkanmasını önlemek için oluğa hidrolik beton dökülmesi.

c) (kaba) macadamın tıkanması (birkaç yıl içinde değiştireceğiz, böylece nikel yapmaya gerek yok)

2 veya 3 hafta içinde, daha iyi olup olmadığını görmek için bodrumda bir kontrol yapacağım. Önceden çok daha iyi çalışıyor gibi görünüyor!

Bekle ve Gör ... Bu nedenle, hidrolik harçla ilgili oldukça olumsuz yargılarımı önceden değiştirmeliyim.

Bu küçük deneyin dersini hatırlayın: TÜM DİNLENME'den önce su sızıntısını ve hava sızıntısını tedavi edin (yalıtım bile sızıntılardan daha az önemlidir) Tek pişmanlığım: benim durumumda bunu yapmak 2 buçuk yıl aldı !!!

İşte bu yıl için "bitti" diye düşünüyorum. Nemi% 85 civarında dengelemeyi başardım... (Çalışmalardan önce ve 99. etaptan sonra% 1)!

Artık zeminde (kir / beton) nem izi kalmaz. Birkaç ay içinde nasıl davrandığını göreceğiz.

İşte çalışma sırasındaki en son uzun vadeli okumalar:



1. dönem: şarap mahzeninde (bu, tedavinin uygulandığı odadır)
2. periyot: yan taraftaki gezinme alanında (farkı görebiliriz)
3. dönem: yine nem alma ile şarap mahzeninde (iş bitiyor).

1. ve 3. periyot arasındaki temel fark, çiğ eğrisi seviyesindedir: 1. periyot sırasında daha fazla yoğunlaşma olmaz! Bu, termal açıdan önemli bir avantajdır !!

İşin bitiminden sonra henüz okumadım.

5 yıl geçti ve geri bildirimlerin yanı sıra değişikliklerin ve iyileştirmelerin yapılması ilginç olurdu.

5 yıl sonra, şüphesiz diğerleri gibi, sızıntıların nedenlerinden birinin tespit edilip onarıldığını bilerek, kullanılan farklı ürünlerle elde edilen sonuçlar hakkında bilgi sahibi olacağım.

merhaba Christophe

Şarap mahzeninizin 17 derecesini nasıl açıklıyorsunuz?
ve komşu tarama alanında daha fazlası?

Meraklı!

gömülü bir mahzen 15 ° zemin sıcaklığında
bodrumun geri kalanından izole edilmişse

Christophe yazdı:İşte bu yıl için "bitti" diye düşünüyorum. Nemi% 85 civarında dengelemeyi başardım... (Çalışmalardan önce ve 99. etaptan sonra% 1)!

Artık zeminde (kir / beton) nem izi kalmaz. Birkaç ay içinde nasıl davrandığını göreceğiz.

İşte çalışma sırasındaki en son uzun vadeli okumalar:

1. dönem: şarap mahzeninde (bu, tedavinin uygulandığı odadır)
2. periyot: yan taraftaki gezinme alanında (farkı görebiliriz)
3. dönem: yine nem alma ile şarap mahzeninde (iş bitiyor).

1. ve 3. periyot arasındaki temel fark, çiğ eğrisi seviyesindedir: 1. periyot sırasında daha fazla yoğunlaşma olmaz! Bu, termal açıdan önemli bir avantajdır !!

İşin bitiminden sonra henüz okumadım.

çimento harcınızın kurumamasından korkacak hiçbir şey yok

çimentonun kurumasına gerek yoktur, su altında sertleşebilir

sorun daha çok çimentonun elastik olmaması ve ince bir tabakada her zaman sızacak çok fazla çatlak olmasıdır.

sikalite çimentonun sızdırmazlığını iyileştirir, ancak çatlakları engellemez ... sika'da başka bir katkı maddesi vardır: sikalatex: sikalitten daha pahalıdır ancak harca daha fazla elastikiyet ve yapışma sağlar

zemini de görün ... nemin girmesini engellemek istiyorsanız duvarlardan geçmeyenler yerden geçecek ... bu mahzeni bir denizaltıya çevirmelisiniz