Dere taşı duvarının restorasyonu

Merhaba,

biraz kötü bir ruh hali olabilir, bu özellikle sizin için tasarlanmamış obamot olabilir, ancak anlamaya yardımcı olmayan (kişisel görüş) her türlü öneriyi okuyarak (kişisel görüş), aslında beni biraz rahatsız ediyor .. .. bir miktar , ama bitti ...

bidouille23 yazdı:Erişim durumu başka bir sorun ama burada fotoğraflarla ilgili durum böyle görünmüyor, ama gerçekten yanılıyor olabilirim .. Seb bunu tek başına söyleyebilir .... veya fotoğrafını çek durumu göster ...

peki fotoğraflar, bazılarını yeniden yapmak istiyorum, ama daha fazlasını vermeyecek

gerçekten de köyün kalbinden evler (ve araziler) arasından geçen en doğal olan bir nehirdir.

Ayrıca tüm bağlantılarınızı çok bilgilendirici olarak inceledim.
ama bazılarının entelektüel bir faydası vardır, ancak benim durumumda pratik değildir çünkü duvarın ağırlığının, kayan katsayıların belirli parametrelerini ölçmek zordur ...
ve kireç defterine yatırım yaptım.

kazım gecikti, sırtımı incittim ... panjurları açarken ...
bugün daha iyi, kazmaya başlayacağım.

Evimden çok uzak olmayan bir yerde, pranzac köyü küçük bir nehir tarafından geçilir, değirmeni tanımayanların doğal olduğuna inandıkları bandiat ... ama fotoğrafınıza benzeyen duvarlarla çevrili bu küçük nehir değil, yapay bir yol seviyesi aşağı yukarı sabit olan bir değirmenden diğerine

doğal nehir, eski bandiat vadinin gerçek dibine geçer ve seviyesi çok değişkendir: kenarlarda duvar veya inşaat yoktur

birçok küçük nehir değirmenden değirmene sıçradı ... değirmenler ortadan kalktığında bile barajlar hala oradadır ve nehrin bir kısmı bir duvarla çevrilidir, çünkü baraj seviyesi yükselmiştir.

sonraki gelişmelerin atalara ait yerleşimleri gizlemiş olabileceği doğrudur ...

öğrenmek için biraz araştırma yapmak zorunda kalacaktı ...

daha sonra nehir bir gölden diğerine geçer ve en büyük eğim çizgisini "doğal" bir şekilde izler görünmektedir.

Şu an için 50 cm genişliğinde 50 ila 80 cm derinliğinde tüm uzunluk boyunca (teras tarafı) kullandım: oldukça iyi yapıldı, 1 metre uzunluğunda yaklaşık 30 saat 4 aldı.

o zaman: ne gözlemledim?

ev tarafı: terastan çekilen fotoğrafın hemen üzerinde.
10/20 cm topraktan sonra, 2 cm'den 10 cm'ye kadar çok sayıda çakıl taşı vardı, ardından 15 cm'den 40 cm'ye (5 ila 20 kg) bir taş tabakası vardı, sonra yine toprakla birlikte çok sayıda çakıl taşı vardı: çakılların% 90'ı ve % 10 arazi.
bana zamanla yeryüzünün istila edeceği bir drenajı hatırlatıyor.
taş tabakası nehirden uzağa uzanıyor gibi görünüyor ve belki tuhaf görünebilir, ancak bu taşlar arasında toprak çok az sıkışmış gibi görünüyor ve bazı yerlerde biraz hava var gibi görünüyor: parmağınız kadar büyük delikler, yerlerde maksimum bilek. -> biraz Gruyère gibi ve bu 30 ila 40 cm'nin altında.
Evin etrafındaki drenajın kaliteli olduğu sonucuna varma eğilimindeyim.

Evin yakınında yaklaşık 60 cm derinlikte durdum çünkü duvardan 1,50 m yükselen büyük bir taşla karşılaştım: muhtemelen evin temeli. bu yüzden bu devasa taşın etrafını kaşımak için çok uğraşmıyorum.

Evden ne kadar uzakta olursa (fotoğrafta sola gidildikçe), daha az küçük taş vardır ve o kadar çok toprak vardır. tek ortak nokta büyük taş tabakasıdır.

daha görsel:


duvarın girintili kısmı bana duvarın ortasında nehre doğru şişkin görünüyor: bu da nehir tarafındaki deformasyona karşılık geliyor.

Tamam, bilgi için teşekkürler, o halde tekrar başlayalım!

seb1000 yazdı:işte yine fotoğraflarımla karşınızdayım!

bu yüzden kendimi ifade etmekte güçlük çekiyorum, belki çok az düzeltme:
duvar muhtemelen yüzyıllardır suda ayakları vardı, bu yüzden yaşlılara güvenme eğiliminde olacağım ve nehir tarafındaki duvarın eteğine yakından baktığımda (bu yüzden sudaki ayaklarım) görüyor gibiyim oldukça büyük boyutlu taş sıranın tepesi

ve hassasiyet:
Duvar nehri takip etmek için eğimli (yukarıdan bakıldığında), bu yüzden mu'nun acımasızca her yerde şişkin olduğuna inandıran şey, yalnızca bu orijinal eğrilikten kaynaklanan bir izlenimdir (en azından öyle olmasını umuyorum)

fotoğraflar :
nehir tarafı, komşunun evinden önden görünüş, sadece 14 cm derinliğindeki çatlağı görebileceğiniz yerden.


terasımdan suyun biraz üzerine eğilmiş profil görüntüsü


sudaki profil görünümü ayakları


elimle çatlağın görünümü sizi boyutları temsil edecek bir "ölçek" görevi görür.


terasımdan manzara, duvarın diğer tarafı

Merhaba,

Genellikle teknik bir fikir vermem, ancak burada gereklidir, yapısal bir hesaplamada beni sorumlu tutmadan, çünkü orada, başkaları tarafından zaten uyandırılan fikirleri, bırakarak tekrar alacağım. Elbette bir onarım aşağıdaki şekilde aferin:

1) eski bir duvardır, geniş ve siteye zaten sağlam bir şekilde bağlanmıştır.
2) bazıları kireç veya her neyse üzerine monte edileceğini söylüyor, bu nokta gerçekten işi olan biri ile yerinde açıklığa kavuşturulmalıdır. Ama olacağından şüpheliyim, çünkü kılcallık ilkesi nedeniyle bunu suda yapmanın nasıl mümkün olabileceğini bilmiyorum (kireç filodan içmeyi sever, hayır ... zamanla ... oldukça kötü)!
3) Dahası, fotoğraflardan, önceki bir onarımdan kalan çimento kalıntılarını görüyoruz.
3) Vakıflar söz konusu olduğunda, implantasyon nedeniyle suçlanacak hiçbir şey yok.
4) duvarın eğimini bilmek basittir, bir çekül hattına ihtiyacınız vardır (bu, bir telin ucuna yeterli bir kütle koyarak herhangi bir şeyle yapılabilir ...!)

Peki, oradan başlayarak ve fotoğraflar göz önüne alındığında, hiçbir şeye derinlemesine dokunmamanın daha iyi olduğunu söyleyebilirim! Ancak bu duvar, tabandan başlanarak birbirini izleyen ve sürekli bölümlerde, ÇOK nazikçe ve mümkün olan en sınırlı alanlarda (50 cm yükseklikteki bölümlerde) onarılmalıdır. Yani her adım bir önceki düzeltmeye (vb.) Dayalı olabilir. Ve bu tabii ki birinci sınıf hidrolik çimento ile yapılmalıdır. Açıkçası, bu onarımı çimentoya dökülmüş bir metal ağ sayesinde içerecektim, böylece hem a) takviye görevi görecek, b) Tüm onarımı tüm duvar boyunca kapsayacak şekilde c) daha iyi duvarın tabanını yıkayabilecek erozyona ve hatta olası su baskınlarına diren!

Ve işte burada iyi haber şu: Dere seviyesinde olan en kırılgan noktaya ulaşılmamış gibi görünüyor! Neyse ki, temel bu nedenle hala sağlıklı! Tabii ki, duvarın bir ucuna sahip bir komşu varsa, işi bir kararla ve genel bir onarımla koordine etmek daha iyi olacaktır (daha sağlam, daha iyi dağıtılmış olacak ve böylece maliyetlerin bir kısmı paylaşılabilir. birkaç arasında, bireysel payı büyük ölçüde düşürecektir => ekipman bir kez sahada bir kez, sadece bir alan, vb ...)

Bir yerde, demir bir çubuk dışarı çıkmış bir tür çapa görüyoruz. Bu nedenle, onarımı sınırlamak için çubukları duvara belirli bir açıyla yerleştirmeye ve onları yanlamasına (yatay olarak) zemine sürmeye çalışırdım. İstedikleri gibi gidecekler, çünkü arkalarında çakıl var, ama her zaman alınacak!

Duvarın estetik karakterini korumak istemiyorsak, aşağıdan yukarıya onarım ilerledikçe ortaya çıkan bir kalıp bile hayal edebiliriz. Dikkat, bu ciddi, DIY yapmayın.

Bu çözümün nedeni
- küçük bir ev var ve boşluğa girerken görülmemeli!
- mevcut vakıflar, onları terk ederdim onlara dokunmazdım!
- bunun yerine iyi ve uygun şekilde beton bir duvar yapılması gerekiyorsa, mevcut standartlara göre bir temel ve aksi takdirde sorumluluk sigortası sorunlarına dikkat etmek zorunlu olacaktır.
- tabii ki belediye hukuku konuları hakkında bilgi edinmek de gerekli olacaktır (duvarın sahibi kimdir? Duvarın bakımından sahipleri mi sorumludur, yoksa belediyenin işe katılması gerekiyor mu? Topluluğa ait su yolu? Bu konfigürasyonda böyle bir duvarın restorasyonu ile ilgili yerel direktifler nelerdir => orada sorarım, ancak mümkün olduğunca ihtiyatlı bir şekilde).
- kısacası, beladan kaçınmak için minimum, tutunması için maksimum yapardım.
- bunun yerine beton bir duvar örmeyi hayal etmek zorunda olsaydık, bu büyük bir iş olurdu, duvarı ve duvarın itme gücünü içerecek şekilde kazı yapmak veya sadık bir palplanş (veya her neyse) koymak gerekirdi. çalışmalar sırasında toprak ve elde etmek çok pahalı olurdu!
- duvar, üst toprak tarafında kalıp görevi görebildiği sürece, yukarıdaki gibi devam etmek için de kullanabilirsiniz.

Ve tabii ki ba ba ile, dağılan her şeyi kaldırmak için (çok yavaş ve çok yerel olarak duvarı veya duvar parçalarını düşürmemek ve her şeyi taş hidrolik çimento ile değiştirmek için => her şeyi stabilize edin: böylece üzerinde çalıştığınız alanı temizlemeniz, mürekkepleme yapmanız ve elbette mümkün olduğunca temiz bir şekilde yapmanız gerekir! Ve eğer kısmi çökme riski - dikkatle değerlendirilmek üzere - daha net hale gelirse, geçici onarımlara izin verebileceğimizi ilerledikçe yerel olarak konsolide etmek, uygulanacak parçaları - kafes bekleme modundayken - veya tamamen onarım ve kalıpların geri kazanılmasıyla değiştirilir)

Durduğu gibi, dramatik bir şey yok, çünkü duvar kendi ağırlığı sayesinde ayakta duruyor - onu bir müttefik yapmak için Dünya'nın yerçekimini de kullanabilirsiniz - bu nedenle aşağıdan başlamak, yukarıdan daha büyük bir güvenlik faktörü verir, istenmeyen bir fazla ağırlık yaratma eğilimindedir ve istenen etkinin zıt ucuna gidebilir (altta olması daha az kararlıdır, ancak duvarın altının bir problem oluşturmadığını görebiliriz. majör).

Aksi takdirde, geçici bir temel pedi üzerinde yeni bir duvarla (binaların konfigürasyonu göz önüne alındığında zorunlu olarak betonarme) evi korumanın mümkün olduğundan şüpheliyim. Buraya.

Yayınınızın ardından bazı kısa açıklamalar:
- ne yazık ki duvar bana yakışıyor ve aynı zamanda korunuyor.

- doğru gördünüz, duvar, duvarın geri kalanından çıkan çimentoyla kaplanmış

- duvar kireç veya toprakla monte edilir; Kireç bazlı harcı seçtim çünkü ev böyle. Hidroklorik asit testi yapardım.

- kafes fikri, bunu düşünmemiştim, belki nehir tarafında iyi bir seçim olurdu.

- nehir tarafındaki duvarın görünüşü benim için önemli değil. Komşulara saygımdan dolayı kesinlikle çirkin olmayacağım. teras tarafında çıplak bir taş zemin kalbime yakın.


biraz daha uzun açıklamalar:

somut çözüm: Bu, kendime çok fazla soru sormadan benimseyeceğim çözüm olurdu si duvar evden uzaktaydı.

orada evin yakınında ve muhtemelen her şey aynı zamanda inşa edildi.
ev tam su üzerinde ve en az 2 asırdır oradaydı, bu yüzden kendime sorular sormam gerekiyor.

İnşaat ticaretinde pratik bir eğitimim yok, bu bir dezavantaj çünkü hiçbir şey bilmiyorum ama büyük bir avantaj çünkü öğrenecek her şeye sahibim, önyargısız ve hiçbir şeyi dışlamıyorum: bu nedenle olağan çatışmalar beton berbat // kireç modası geçmiş.

Okuduklarım ve elastikiyet, geçirgenlik vb. nedenlerle bana oldukça mantıklı gelen şey ... kireç ve çimentonun çok kötü karışması.
ve bu, çatlayan veya nemin sızdığını ve bazen duvarın çöktüğünü gördüğümüz çimento ile kaplanmış veya onarılmış birçok duvar veya ev için geçerlidir.

duvarıma geri dön. 25 m uzunluğundadır. Tamir edilecek kısım evden 20 metre uzakta olsaydı, kendime çok fazla soru sormayacağım: çimento veya beton veya her ikisi + takviye vb ...
orada duvar eve yakın ve her şey kesinlikle uyumlu bir şekilde inşa edilmişti (çünkü evin ayaklarının suyun içinde olduğu tarafta güherçile izi, çatlak, görünür onarım yok ve yine de nehir tarafındaki kısım ısıtılmamış, eski bir ahır ...).
Bu nedenle, evin yakınındaki malzemelerin kullanımında tutarlı olmak konusunda son derece dikkatliyim: özellikle eğimin tüm yağmur suyu ve kar erimesini getirdiği bu yerde (söz konusu duvarın önünde): 2'te biriken 50m3 haftalar, o kadar çok erime.
Bu nedenle kullanılan malzemelerin su davranışına dikkat etmeliyim.

Bu yüzden, yakındaki evi etkileyebilecek olası nem sorunları konusunda beni güvence altına alan kireç bazlı bir harç için daha hazır olurdum.

Fotoğraflar göz önüne alındığında, çalışmak zorunda kalacağımızı söylemek isterdim.
hidrolik kireç ile Bu kireç,
çimentodan daha yumuşak, ancak hava kirecinden daha az.
Su geçirmez değildir, bu da
tuzlar. Ayrıca sertleşir ve seyrelmez (bizim zaman ölçeğimize göre)
Suda.
Ancak duvara ne tür bir harç monte edildiğini görmek gerekecektir.
Binada 2 testere bulunduğu için çimento hariçtir. Yaşlılar
verilecek teknikler (toz, tuğla yığını vb.)
Kireç harcı istenilen özelliklere sahiptir. İyi bir yol
bunu incelemek, bir harç örneğini yakından incelemektir.

kireç ve çimento kötü bir ev mi? tam tersine ara özellikler oluşturmak için çok iyi karışır

saf kireç veya yağlı kireç veya hava kireci sadece kuruysa sertleşir

hidrolik kireç, ıslak bile sertleşir ve daha sonra suya daha iyi dayanır ... hidrolik kireç, kireçtaşı ile tek pişirimde elde edilen çimento ve saf kireç karışımıdır, ancak yeterli değildir. Gerçek çimento yapmak ... saf kireç ve biraz çimento karıştırarak hidrolik kireç eşdeğerini yapabiliriz

Saf kireci tuğla veya ezilmiş puzolan ile karıştırarak da hidrolik kireç eşdeğerini yapabilirsiniz: bu Romalıların tarifiydi! yani kil, ister hidrolik kireç yapmak için kireçtaşında olsun, ister tuğlada ayrı pişirildikten sonra kireçle karıştırılsın, aynı etkiye sahiptir.

Saf kireçle duvar işini zaten yaptım, sertleşmesi sonsuza kadar sürer: bu bir avantaj çünkü herhangi bir çatlak olmadan iyi bir şekilde oturmanıza izin verir ... ancak duvar sertleşmesi için kesinlikle kuru olmalıdır

saf kireçte% 20 çimento ile hidrolik kireç haline gelir, tek başına çimentodan daha yavaş sertleşir ancak yine de suda, hatta çoğu zaman nemli toprakta bile tamamen sertleşir.

Evimde çalışan mason, piç harcı dedikleri şeyi kullandı: yarı çimento yarı hidrolik kireç karışımı ... o zamanlar hiçbir şey bilmiyordum ... şimdi anlıyorum ki eğer çimento, hydaulik kireç almanın faydası yoktur: havai kireç ile aynı olacaktır

Beyaz çimento kullanarak, kireçle karıştırılarak, kimilerinin sevmediği gri rengi önlüyoruz: eski harç gibi kum rengine sahip ... ama çimento daha hızlı sertleşiyor ve kalın derzler yapılmasını mümkün kılıyor uygun olmayan taşlar arasında

çok yavaş kireç ile taşlar kötü ayarlanmışsa çok fazla oturur ve bitmeden duvar eğilir

chatelot16 yazdı: hidrolik kireç, tek pişirimde elde edilen çimento ve saf kireç karışımıdır.

"Kireç Tekniği ve Uygulaması" kitabını ve yazının bana kendinle çeliştiğini söylemeden önce bunu hiç fark etmemiştim.
kitap kalsiyumun silikatlardan, alüminatlardan ve ferro alüminattan bahsediyor, aynı zamanda çimentonun da formülü olduğunu belirtmeden ... Kitapta kireç ve çimento taraftarları arasındaki bölünmeyi teşvik eden bu küçük hassasiyet eksikliğine yazık.
Çimento yüzdesi hakkında hiçbir fikrim yok, ancak sanırım çok düşük, aksi takdirde ön geçirgenlik artık o kadar iyi olmaz.

Aslında, çimento kullanımından "ortaya çıkabilecek" nem problemlerinden korktuğum için bu duvar için NHL kireç kullanmayı planladım.