Ekolojistlerden bıktınız mı? Kent ekolojisini kim öldürdü? 3 kitap

felsefi tartışmalar ve şirketler.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79330
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11046

Ekolojistlerden bıktınız mı? Kent ekolojisini kim öldürdü? 3 kitap




yılından beri Christophe » 04/04/11, 18:46

Günün başka bir konusuyla ilgili tartışmalara neden olabilecek ilginç bir makale: https://www.econologie.com/forums/nudges-ver ... 10663.html
hükümetin çeşitli psikolojik yöntemlerle insanları bilinçlendirmeye çalıştığı yerde ... 3 gazeteci / yazar aktörlere kırmızı toplar atıyor veya daha sürdürülebilir bir dünya yaratmayı amaçlayan kararlar alıyor ...

Kitaplarından bazılarını satacakları iyi!

Eklemedeki yorumlarım ...

Ve sen, ekolojiden bıkmadın mı?

Anti-STK broşürü, ekolojik dine karşı hiciv veya organik "sahte vaatler" üzerine karşı soruşturma ... Son 3 kitap ekolojik olarak doğru düşünceye saldırıyor. Ve sen ne düşünüyorsun?

"Ekolojiyi kim öldürdü?" : yeşil hareketlere karşı savaş
İşte ekolojideki büyük isimlerin - Hulot, Greenpeace, WWF veya Arthus-Bertrand olarak adlandırılsalar da - rütbelerine aldıkları bir kitap.


Yazarın, ikna olmuş bir ekolojist olan ancak yanılmayan Fabrice Nicolino'nun ilk gözlemi: "Bu birliklerin doğuşundan kırk yıl sonra, gezegenin yıkımı tam tersine gerilememiştir". Ona göre, kendilerini gezegenin kurtarıcıları olarak tanıtan STK'lar, gerçekte suç ortağıdır, hatta bu acınası sicilden sorumludur. "Konuşmaları, bir olduğu için, ölümcül rolü merkezi olan endüstri ile öğle yemeğine oturmadan önce, gezegenin yok edilmesine dair sabah sızlanmaktan ibarettir. bu güçsüz, sapkın ve manipülatif siyasi liderler ", çalışma boyunca çevrecilerle iktidar arasındaki gizli anlaşmayı kınayan gazeteciyi kınamaktadır. Dünden kalma bir gizli anlaşma. Aslında WWF'nin (dünya doğa fonu) İngiliz ileri gelenleri tarafından "Afrika'daki büyük vahşi avı avlamaya devam edebilmeleri için" yaratıldığını öğreniyoruz. Ya da Greenpeace'in, sanayi mahkemesine gitmeden çalışanlarının yarısını işten çıkarmasıyla övünen kapitalist bir şirketten başka bir şey olmadığını. Vakfının büyük CAC şirketlerinin büyüklüğünden yararlanan Nicolas Hulot, "Chirac ile dostluğundan hiçbir şey gelmeyen ve Sarkozy'nin torpido atışı sona erdiğinden beri Grenelle'nin unu yuvarladığı bir izci izci olarak tasvir ediliyor. İstediği amiral gemisi önlemi, karbon vergisi ". Politikacılar da bağışlanmıyor. Chantal Jouanno, cahil olarak tanımlanır. Jean-Louis Borloo ve NKM'ye gelince, bunlar yalnızca kişisel hırsları tarafından yönlendirilen gerçek fırsatçılar gibi görünüyor.


Houla orada güçlü Nicolino var! Grenelle% 100 başarısız değilse, bu kadar aşağılayıcı olmadan da kesin bir şekilde söyleyebiliriz. RT2012'nin ekolojik titizliği?

Kitap muhtemelen esin kaynağı: https://www.econologie.com/la-face-cache ... -2619.html
et https://www.econologie.com/l-imposture-v ... -2620.html

Sanırım bir demet satma riskini alıyor ... bu okuyucularını çok rahatlatacak ...

Ayrıca Nicolino'nun diğer kitabını da hatırlıyoruz: https://www.econologie.com/forums/la-faim-la ... t4072.html
nihayetinde tamamen yanlış olmadığı yerde, sınırlı olsa bile, ah hata, 1. nesil tarımsal yakıtlarla gıda ile rekabet halinde Üçüncüsü burada pratik bir örnek: https://www.econologie.com/forums/microalgue ... 10514.html )

"Evimin altındaki ekoloji": ekolojik dinlere karşı savaş. Grenelle ve çevre felaketi, "Evimin altındaki ekoloji" nin yazarı Iegor Gran umursamıyor.

Onu en yüksek noktada sinirlendiren ekolojik ahlaktır. Yann Arthus Bertrand'ın gezegenin yok edilmesini konu alan bir tür sinematografik düzyazı olan son filmi "Ev" i övmeden bugün topluma daha fazla giremeyeceğimizi isteyen biri. Kitapta "güzel resimlerin terörü" deniyor. Iegor Gran abartıyor "Pencerelerdeki televizyonların sayısını sayacak kadar ileri gidecek mi? Liste yapacaklar mı? Ev izleyenler için bir sütun, uyuklayanlar için bir sütun." Kendi arkadaşlarınız tarafından zulüm görmeden seçici sıralama yapmadan yapmak artık imkansız. Şimdiden 30.000'den fazla kopya satan bu hikâyede "Kızgınım, neredeyse inciniyorum ... Benim yerime düşünmek istiyoruz" diye endişeleniyor. 2003'te Kara Mizah Büyük Ödülü'nü alan Iegor Gran, kasıtlı olarak kışkırtıcı bir hafiflik ve varsayılan bir kötü niyet dokunuşu ile eko-ahlaki konuşmalara ve kendileriyle alay etmemelerine boyun eğiyor ... Iegor Gran ayrıca Claude Allègre gibi iklim şüphecileri ile ısınma tezinin destekçileri arasındaki tartışmayı da sentezliyor. Yadsımacılığa düşmeden, özellikle 70'lerde, televizyon haberlerinin ön sayfasını yapan şeyin gezegenin soğumasının teziydi!


Evet, 70'in soğuması ve tezi için, Tazief ve diğer kişiliklerle yapılan bu TV röportajına bakın: https://www.econologie.com/forums/post188389.html#188389

Gerisi bana birincisinden daha "kabul edilebilir" görünüyor: ahlaki çevrebilimcinin (özellikle diğerleri için ...) biraz ağır, kırılgan olduğu ve somut eylemleri teşvik etmediği doğru. aksine !!

"Organik, yanlış sözler ve gerçek pazarlama": organik pazarlamaya karşı savaş

Tarımda son noktadır. Organik bugün, küçük ölçekli tarımın gelişmesine yardımcı olan tatların, sağlık yararlarının ve çevreye saygının bir karışımıdır. En kritik beyinleri bir kez daha sinirlendiren şey. Bunların arasında Gil Rivière-Wekstein, bu Pazartesi günü organik tarım üzerine bir karşı araştırma olan "Biyo, yanlış sözler ve gerçek pazarlama" yayınladı. Organik propagandayı, etiketlerin çoğalmasını, AMAP'ı (Köylü tarımını sürdürme Derneği) kınadı. Ama sadece o değil. Gazeteci, iki yıl süren soruşturması boyunca, organik maddenin sözde faydalarını sorgulayabilecek inanılmaz miktarda bilgi biriktirmeyi başardı. Pestisitler halihazırda konvansiyonel tarımın korunması değildir. "Evet, organik tarım böcek ilacı kullanıyor. Evet, endişe verici moleküller kullanıyor. Evet, bazı organik uygulamalar toprakların ölümüne katkıda bulunabilir" diyor. Bu, Fransız menşeli organik ürün örneklerinin% 2009'inde pestisit kalıntılarının bulunduğunu bildiren DGCCRF tarafından Ocak 21'da yapılan bir çalışma ile doğrulanmıştır. Organik tarımda yaygın olarak kullanılan doğal pestisitler olan bakır ve rotenon da tehlikesiz değildir. Gil Rivière-Wekstein'a göre asıl sorun, bugün hiçbir şeyin organik maddenin faydalarını bilimsel olarak kanıtlayamamasıdır. Lezzet vaadi bile her zaman tutulmayacaktı, gastronomi uzmanlarının görüşleri destekleniyor. Çok iyi eğitilmiş bir kitap, ancak bazen çok fazla taşınıyor hissi bırakıyor. Dahası, yazarın Le Canard Enchaîné tarafından pestisit yanlısı lobinin ateşli bir temsilcisi olmakla suçlandığını bildiğimizde ...


Sonunda "en iyiyi" mi saklayacağız? İftira davalarından korkmayan bir kazananımız var sanırım ...

Söylenen o kadar kötü ki, yazarın sadece kimyasal böcek ilaçları için bir lobici olup olmadığını merak ediyor ... oh evet Zincirli Ördek iddia ediyor ...

CQFD, Mass deniyor, Amin senin pestisitin!

Ve siz, bu eleştirilerin haklı olduğunu düşünüyor musunuz?
Kendini Iegor Gran gibi ekolojinin kuşatması altında hissediyor musun?
Fabrice Nicolino gibi ekolojiyi anlama şeklimizi değiştirmemiz gerektiğini düşünüyor musunuz?
Organik tarıma aşırı değer verildiğini Gil Rivière-Wekstein gibi buluyor musunuz?
Hangi çözümleri sunuyorsunuz?


Burada veya ekspres web sitesinde tepki verebilirsiniz: http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... 51787.html
Son düzenleyen Christophe 05 / 04 / 11, 18: 37, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
wirbelwind262
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 238
yazıtı: 29/06/05, 11:58
Yer: Fouras
x 29




yılından beri wirbelwind262 » 04/04/11, 21:00

küçük bir bağlantı:
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2139

Nicolas Hulot'un "filmini" izlemiştim, gerçekten kötüydü
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79330
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11046




yılından beri Christophe » 04/04/11, 21:06

Hangi film? : Sevimsiz: : Sevimsiz:

Sevdiğim dizinin bağlantısı için teşekkür ederim ama çok nadir dinliyorum, işte tam mp3: http://media.la-bas.org/mp3/110323/110323.mp3

Alt sayfadaki bu yorumları beğendim:

29 Mart 2011 - 15:48, yazan toom_2000

Şahsen, FNE'nin 3000 üye birliğinden birini yönetiyorum. Giderek daha az kamu sübvansiyonum var ve ekibimle birlikte yılda yaklaşık 10 genci eğitiyoruz.

Grenelle de l'Environnement'in bazı operasyonel komitelerine katıldım ve genel olarak hayal kırıklığına uğramış olsam bile, süreç ekolojinin amacını ilerletme ve saha çalışmasına sahip olma gibi çifte avantaja sahipti. derneklerimiz.

Fabrice de aynısını yaptıysa, ben de söylemeye hazırım.


28 Mart 2011 - 07:06, Guillaume Leroy

Bir medya çay havlusu tarifi:

- sinirli bir gazeteci: Nicolino
- güncel bir sorun: ekoloji
- seçilen hedefler: söz konusu sektörde faaliyet gösteren 4 büyük tanınmış kuruluş
- kışkırtıcı bir başlık: Ekolojiyi kim öldürdü?

Herkesi vuruyoruz, eleştiriyoruz, hiçbir şey teklif etmiyoruz, kuruluşların ondan daha fazla tanınmasından tiksiniyoruz, (bence) asil amaçlara hizmet eden insanlara yanlış yapıyoruz ve vesaire ... .

Aferin, umarım sizinle gurur duyarsınız Bay Nicolino


27 Mart 2011 - 00:39, Nico tarafından

T_U için başka bir cevap.

Geçiş dönemindeki şehirler modeliyle ilgilenmenizi şiddetle tavsiye ediyorum. Diğerlerinin yanı sıra, bu hareketin gündeme getirdiği ilginç bir fikir var. Çevre için bilinen iki mücadele ölçeği vardır: ulusal / uluslararası ölçek (Grenelle politikaları, uluslararası STK'ların eylemleri vb.) Ve bireysel ölçek (ışıklarınızı kapatarak dünyayı kurtarın ...).

Üçüncü bir ölçek, ilk ikisi arasındaki bağlantı olacaktır: topluluk katılımı. Diğer bir deyişle, uluslararası kuruluşların ve hükümetlerin işlerini gerçekten halletmesini beklerken, evlerimizden çıkalım ve toplumumuz düzeyinde nelerin mümkün olduğunu görmek için komşularımızla konuşalım.

Örnekleme yoluyla, bu, şehriniz veya evinize yakın bölge düzeyinde tüketim yeniden yerleştirme projelerini (yemek, giyim, mobilya vb.) Başlatmak, toplu taşıma ve araba paylaşımını teşvik etmek, yerel işletmeleri ve işletmeleri güçlendirin, bir belediye kompost hizmeti kurun vb. Olası girişimlerin listesi sonsuzdur.

Aslında uzaktaki ve belirsiz STK'ları finanse ederek çevre sorununu devretmeyi bırakmalıyız. Nihayetinde, bağışçının çevre bilincini rahatlatmak için tek etkiye sahip olan yetkilendirme.

Size, bence bilgili ve rasyonel bir şekilde tam bir daire çizmeye izin veren bir modelin bağlantısını bırakıyorum. Ya da somut ilerleme kaydetmek için ütopyanın nasıl kullanılacağı. Geçiş halindeki şehirler modeli İngilizce konuşulan ülkelerde çok mevcuttur, Fransa'da ve diğer Fransızca konuşulan ülkelerde zemin kazanmaya başlamaktadır.

http://villesentransition.net/

Sevgiler, Nico.


Kendi adıma Nicolino'ya şunu söyleyebilirim: Konuşanlar ve günlük olarak hareket edenler var ...

Pestisitlerle planlanmış bir gösteri yok mu? : Mrgreen: : Lol:
0 x
Christine
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1144
yazıtı: 09/08/04, 22:53
Yer: Belçika'da, bir zamanlar
x 1




yılından beri Christine » 05/04/11, 14:45

Web yöneticisinin isteği üzerine, başka bir konuda yayınladığım bir açıklamayı buraya yapıştırıyorum
( https://www.econologie.com/forums/post199375.html#199375 )


Daha sonra, söz konusu 3 kitap için (okumadığım), esas olarak cilt reaksiyonlarıyla ilgili (az çok dürüst) izlenimi edindim.
Evet, bu ahlaki konuşmalardan rahatsız olabiliriz, hayır bu "bebeği banyo suyuyla dışarı atmak" ve herhangi bir değişikliği reddetmek için bir sebep değil.
Bir kez daha her şey beyaz olmalı veya her şey siyah olmalı gibi görünüyor. Mucize çözümü beklemeyi ne zaman bırakacağız - Noel Baba, ne - ve babasının dünyanın tüm sorunlarını çözmesini bekleyen çocuk gibi, başkalarından bu çözümü beklemeyi ne zaman bırakacağız? dünya?
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 05/04/11, 19:37

Bir tür geç ergenlik krizinden çıkmadığımız sürece, bir tür "Beni hayal kırıklığına uğratmandan nefret ediyorum" ... aşırı düşünceler arasında gidip geleceğiz ...

Hiçbir zaman doğru olmayacak, her zaman eleştiriye açık olan "çözümü" arayacağız, çünkü bu dünyada mükemmel olsaydı, daha az sefalet olur, daha az savaş olur ve kimse bir tanrı adına öldürmez ...

Bu kadar basit fikirlerle "yaka şahinleri" ile para kazanan adamlar beni hayal kırıklığına uğratıyor. Daha da fazla satıyor (ifade hakkına sahip olsam bile, tüm ifadelerden - saçmalık bile ifade edilebilir, aksi takdirde zaten diktatörlüğe giden yoldayız). Öyleyse saçmalık kendini ifade etsin ...

Bakırın biyografisi ve sorunu ya da rotenon, agronomi ile ilgilenen herkes tarafından çok iyi bilinmektedir! Hatta akşamları biyografiden biraz fazla "biyogot" olan birine rastladığımda en sevdiğim provokasyon konusu bile ... Tartışmayı canlandırmak ve açık fikirli olmak için tarih ... Ama zorundasın bu nedenle organiklere karşı olmak aptallık etmek!
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 05/04/11, 19:42

"Eco tartuffes" yazısına katılır.
Görünüşe göre bu, ekolojinin kendisinden çok bireylerin eleştirisi, bu yüzden kısır bir tartışmanın içindeyiz ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 05/04/11, 21:19

Meraklı, kitaplar üzerinde şu tür zorlayıcı yargılarda bulunmakla aynı şey: Christophe okumadığımı itiraf et ...

Belki de kalınlıklarıyla, bu kitaplar (görünüşe göre genelleme yapmadan oldukça farklıdır) üzdüğünüz nüansları tanıtıyor mu?
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79330
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11046




yılından beri Christophe » 05/04/11, 21:52

Belki evet ama yukarıdaki özetlere göre ... "kalıcı nüansların" olması beni çok şaşırtacak ...

La Bas'ı Nicolino ile dinleyen oldu mu? Henüz zamanım olmadı ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79330
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11046




yılından beri Christophe » 12/04/11, 13:34

Nicolino ile 5 dakikalık bir video tartışması: http://www.terre.tv/fr/3786_qui-a-tue-l ... follenfant

5 dakika içinde beni bir daha ikna etmedi çünkü kınadığı çağrışımlar olmasaydı durum kesinlikle çok daha kötü olurdu ...

Grenelle, eleştirilen her şeye rağmen, daha ekolojik bir toplum için ileriye doğru bir adımdır! Ve dernekler bunun üzerinde yoğun bir şekilde çalıştı!

Evet sonra, bir ülkeyi yönetenler her zaman (büyük şirketlerin çıkarlarıdır) ... ama bu yeni değil!

61 dakikalık tartışmanın tamamı http://www.terre.tv/fr/3781_qui-a-tue-l ... follenfant
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 12/04/11, 14:08

Christophe yazdı:Nicolino ile 5 dakikalık bir video tartışması: http://www.terre.tv/fr/3786_qui-a-tue-l ... follenfant

5 dakika içinde beni bir daha ikna etmedi çünkü kınadığı çağrışımlar olmasaydı durum kesinlikle çok daha kötü olurdu ...



Nitekim, çevre derneklerini verimsizlikleriyle suçluyor, sonuncusu sayesinde elde edilen tüm ilerlemelerden bahsetmeyi unutuyor.
Dernekler onlar gibidir, ama biz var olmayı hak ediyoruz, hiç yoktan iyidir.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

Geri "Toplum ve Felsefe" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Majestic-12 [Bot] ve 278 misafir