Dönmek kaydırma dur Otomatik mod

Tarım: sorunlar ve kirlilik, yeni teknolojiler ve çözümlerVe eğer BIO bir LURE ..... euuuuuh ise!

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Arthurbg
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 21
yazıtı: 31/07/18, 10:29
x 8

Ve eğer BIO bir LURE ..... euuuuuh ise!

okunmamış Mesaj yılından beri Arthurbg » 31/07/18, 10:55

BIO GERÇEK bir sorun için kötü bir cevap!
Yanlış ve kasıtlı olarak yayılan bazı yanlış anlamaları açıklığa kavuşturmaya başlayalım!
• DOĞAL:
BIO dünyası gargara ve henüz:
Tanım: Kim içeride, doğaya aittir; bir insan pratiğinin ürünü değil
Bu tanımı NATUREL olarak adlandırmak için saptırdık = kimyasal değil, ama doğal olarak değişken dozda kimyasal bir çorbadır, hatta daha zayıf olsa bile ve zararsız olarak kaçınılmaz olarak eşanlamlı değildir!
Zehirli bitkilerin sayısı kanıtlar, çikolata köpekler, tavşanlar, sıçanlar ve atlar için zehirlidir, yüksek dozlarda zehirlidir!
Lavanta veya çay ağacının esansiyel yağı!
http://www.medisite.fr/a-la-une-perturbateurs-endocriniens-attention-aux-huiles-essentielles-darbre-a-the-et-de-lavande.4165901.2035.html
• PESTİSİTLER OLMADAN
BIO dünyası da gargara ve henüz:
Aslında daha az böcek ilacı kullanıyorlar, fakat BIO'da normalde doğadan gelen bir PESTICIDES listesi var ama her zaman değil ...!
Ve bunlar tehlikesizdir: arılara, balıklara ve toprağa karşı!

• Geleneksel PESTİKİTLER (kalıntı) = KANSER!
Kanserden sonra, organik yemek daha iyidir
YANLIŞ!
Şimdiye kadar, BIO gıdalarının, hastalığı önlemek ya da nüksetmeyi önlemek için kanser riskini etkilediğine dair hiçbir bilimsel kanıt yoktur.
Kanser önlemede 'geleneksel' meyve ve sebzelerin olumlu etkileri, pestisitler ve gübreler yetiştirmek için kullanılsa da çeşitli çalışmalarla vurgulanmaktadır. Bunun nedeni, bu maddelerin kullanımının yasa tarafından sıkı bir şekilde düzenlenmesidir. Bu düzenleme, tüketici için zararlı etkileri en aza indirir.
https://www.cancer.be/aide-aux-patients ... s-propos-0
Organik beslenme kansere karşı koruma sağlamaz
Kanserden korunmak için organik gıdaların tüketilmesi etkili değildir. 9 yıllarında yapılan bir takip çalışması, bu diyet ile daha düşük bir kanser oranı arasında ilişki olmadığını göstermektedir.
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/5978-Manger-bio-ne-protege-pas-du-cancer
http://www.forumphyto.fr/2017/10/30/consommer-bio-quel-effet-sur-le-cancer-attention-il-y-a-un-piege/
http://alerte-environnement.fr/2014/04/03/le-bio-ne-protege-pas-du-cancer/

• Ve inme sırasında:
Meyve ve sebze yemek 32% inme riskini azaltır
Ama biz BIO'yu aldığını söylemiyoruz, her yerde yayınlamaya çalışacaklarını anlıyorsunuz!
Altın 32% daha az inme ve BIO (Fransa'da 3%) ihmal edilebilir kısmını gördüm ve en pestisit kalıntıları içeren bu ürünlerdir! ............ .... LOL! ! !
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/manger-des-fruits-et-legumes-reduirait-le-risque-d-avc_14263
http://www.entrepatients.net/fr/sante/actualites/874431-accident-vasculaire-cerebral-avc-avc-reduire-les-risques-grace-aux-fruits-l
1 x

Arthurbg
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 21
yazıtı: 31/07/18, 10:29
x 8

Re: Ve eğer BIO bir LURE ..... euuuuuh ise!

okunmamış Mesaj yılından beri Arthurbg » 31/07/18, 10:58

Yaşam beklentilerini uzattığını ya da daha sağlıklı bir yaşama yol açtığını kanıtlayamasa da, destekçilerinin bir dizi zararlı ürünü engellemek ya da ciddi şekilde sınırlamak istemelerine rağmen. diğerleri (sigara, alkol, çözücüler, boyalar, risk altındaki ürünler (kozmetik ürünler) ...) bizi sözde faydalarını görmeye davet etmelidir!
Fransız bir çiftçi bir zanaatkâr, tüccar veya girişimciden, bir çalışandan, bir işçiden daha uzun yaşar, sadece yönetici daha uzun yaşar!
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383438
Bu makalenin pestisitler tarafından tetiklenenlerden daha ciddi olduğunu anlayacaksınız:
Ayrıca fakir ülkelerle evde de göreceli olarak görmeliyiz: evde yasaklanmış zararlı ürünler, ama biz bunları satıyoruz!
http://alerte-environnement.fr/2017/03/10/enquete-sur-le-chiffre-faux-des-deces-par-pesticides/
http://www.orthodiet.org/fr/statistiques-de-loms-causes-deces-partie-iii
https://www.capital.fr/polemik/faut-il-boycotter-les-marques-qui-emploient-des-enfants-1232094
"3 milyon insan her yıl pestisitler tarafından zehirlenmektedir. 20.000 ve 200.000 ölümler arasında Dünya Sağlık Örgütü'ne göre, özellikle kullanılan pestisitlerin yaklaşık üçte uluslararası kalite standartlarına değildir gelişmekte olan ülkelerde her yıl pestisitler kaynaklanmaktadır. "
Fakat bu rakamlar temel olarak fakir ülkeleri ilgilendiriyor! Ve sonra, yaşam beklentisi, evde nasıl olacağını açıklar mı ???
https://www.planetoscope.com/agriculture-alimentation/885-consommation-de-pesticides-dans-le-monde.html
Bilgi için:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1915-deces-dus-aux-sodas-et-boissons-sucrees.html
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/08/17/22705-lexces-sel-16-million-morts-par-an
Ve kirlilik ya da tütün hakkında konuşmayın:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1913-deces-dus-a-la-pollution-dans-le-monde.html
https://www.planetoscope.com/mortalite/403-mortalite---deces-dus-au-tabac-dans-le-monde.html
1 x
Arthurbg
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 21
yazıtı: 31/07/18, 10:29
x 8

Re: Ve eğer BIO bir LURE ..... euuuuuh ise!

okunmamış Mesaj yılından beri Arthurbg » 31/07/18, 11:04

Bunu size anlattık:
https://www.bfmtv.com/sante/les-vraies-garanties-du-bio-contre-les-pesticides-1401930.html
2011: ROTENONE, BIO'nun tek insektisitini kışkırttı ... PARKINSON!
PARAQUAT (Gramoxone) profesyonel kullanım için ayrılmış ve ROTENONE öncesinde yasaklandı!
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/02/28/10764-deux-pesticides-augmentent-risque-parkinson

"Arılar için tehlikeli. Arıların varlığında kullanmayın. Arıları ve diğer polen böceklerini korumak için:
- Çiçeklenme döneminde ve lahanada (bitkilerin arıtımı) kullanılmak üzere sızıntıların üretim dönemlerinde uygulanmaz - çiçeklenmeden sonra 7 gününden daha az uygulanmaz ...... "ve c" BIO'nun "DOĞAL" bir PESTICIDE'tır:
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
Bu böcek ilacı, 50 μg / arı akut temaslı DL0,0029 ile arılara aşırı derecede zehirlidir.
https://www.sagepesticides.qc.ca/Recherche/RechercheMatiere/DisplayMatiere?MatiereActiveId=168
Ve bu çok yeşil site bile size şunları söyler:
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fourmis-ECO-au-Spinosad
Organik sektörün talebi üzerine yetki verilen arılar için bir endokrin bozucu ve tehlikeli böcek ilacı ... ve kimse protesto etmiyor!
http://seppi.over-blog.com/2017/03/un-pesticide-perturbateur-endocrinien-et-dangereux-pour-les-abeilles-autorise-a-la-demande-du-secteur-du-bio.et-personne-ne-proteste
http://lesilencedesabeilles.over-blog.com/article-un-insecticide-bio-toxique-pour-les-abeilles-50042901.html
Ve yine de çalışmalar arılar için değil, balıklar için onaylamaz:
https://shop.leugygax.ch/shop/resources/downloads/sd149_-_Oikos(CHF).pdf
Arılar ve bitki ilaçları
https://fytoweb.be/fr/nouvelles/abeilles-et-produits-phytopharmaceutiques
Belçika'da organik tarımda yetkilendirilmiş bitki koruma ürünlerinin listesi
https://fytoweb.be/sites/default/files/guide/attachments/liste_ppp_agriculture_biologique_20180517.pdf
1 x
Arthurbg
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 21
yazıtı: 31/07/18, 10:29
x 8

Re: Ve eğer BIO bir LURE ..... euuuuuh ise!

okunmamış Mesaj yılından beri Arthurbg » 31/07/18, 11:09

ACIDES yöntemleri ile sunulmaktadır: sirke, pelargonik asit, .... bazen yemek tuzu (NaCl) veya BORAX ile takviye edilmiş ...
Geçmişte, üre de kullanılmıştır (toprak asitleştirici ürün ve heather topraklaması için düşük kaliteli gübre içinde mevcut), hatta sülfürik asit, yağ vb.
Yani doğru bir şekilde okudunuz: EELV bir "organik böcek ilacı" nı, glifosattan daha tehlikelidir, ki bu tam olarak doğrudur.
http://alerte-environnement.fr/2016/09/05/eelv-met-en-garde-contre-les-nouveaux-desherbants-bio/
http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/05/08/30008-20150508ARTFIG00228-la-revolution-des-nouveaux-desherbants-bio.php

WEED KONTROLÜ: uzun vadeli etkiler:
ASİT
Kısa vadede, herhangi bir değişiklik görmeyeceğiz ve yavaş olacağından, sonuçların başka nedenlerle ilişkilendirilmesiyle sonuçlanacak!
Toprağın asitleştirilmesi, bu durum heather bitkileri için iyi olabilir, ancak bitkilerin büyük çoğunluğu için birçok sorun yaratır:
https://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/sol-acide,1880.html
PH'ın analiz edilmeden rektifiye edilmesi genellikle tehlikelidir!
https://www.jardiner-autrement.fr/teneur-sol-matiere-organique/
Bahçe toprağı asla çok asidik olmamalıdır, aksi halde çoğu sebze - belki de patates orada bitki örtüsü zayıftır. Aslında, ekili bitkiler (özellikle lahanalar) toprakta yeterli kalsiyum bulmaya ihtiyaç duyarlar. Ve sonra, asitlik diğer besin maddeleri (fosfor, magnezyum) yapar.
Bazı yabani bitki ve yabani otların sebzelerin çok farklıdır davranış vardır: kireç, kireç taşı, bu nedenle adı "calcifuges" kaçar.
Bahçenizde veya yakınında bulunan birkaç kalsiferin varlığı, asidik toprağa fazlalık gösterecektir.
http://users.skynet.be/zoom/tournesol/articles/flore_sols_acides.htm
PH'ları doğrudan ölçüm cihazları ile test etmek güvenilir değildir, daima laboratuarda gerçekleştirin!
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_analyser-la-terre-de-son-jardin-c-est-possible?id=5006833
http://www.lunion.fr/23524/article/2017-03-31/le-bon-ph-pour-chaque-plante
http://www.mangedesfleurs.be/au-jardin/la-chimie-au-potager-comment-identifier-votre-sol-en-fonction-de-la-vegetation/
https://permaforet.blogspot.com/2013/04/plantes-bio-indicatrices.html

Daha kalıcı bir etki elde etmek için tereddüt etmeyiz, MUTFAK TUZU (NaCl) ekliyoruz:
Ve "hiç bir kimyasal ..." Tablo tuz (NaCI), sirke = asetik asit (C2H4O2), pelargonik asit (C₉H₁₈O) kimyasaldır söyleyecektir !!!!
Tuzun bitkiler ve topraklar üzerindeki etkileri
Ağaçlarla doğrudan temas eden tuzlar, bitki dokularına geçer ve metabolizmayı bozar. Dokuların kurutulması ve yanması, sadece ilkbahar ve yaz aylarında görülebilecek olan iğnelerin ve yaprakların kahverengileşmesiyle kendini gösterir.
Topraktaki tuzun katkısı, daha kompakt hale gelen yapıyı değiştirir. Toprakta çözünen sodyum ve klorür iyonları dolaylı olarak bitki örtüsünde son bulur. Kökler tarafından emilir ve besleyici dengeyi bozarlar. Bu da su stresi üretir ve en önemlisi metabolizmayı bozar ve hücresel yapıları tahrip eder. En önemli hasar, tüm sisteme ulaştıktan sonra, yaprakların kenarlarının kızarması ve bunların nekrozudur. Gerçekten de en yüksek tuz konsantrasyonlarını gözlemlediğimiz yaprakların kenarlarında.
https://www.waldwissen.net/wissen/wsl_streusalz/index_FR
Kolay bir çözüm, yayılan tuzların kullanılmasıdır. Ancak bunlar
bir çok olumsuz etki:
• tuzlu toprak kirliliği
• Topraktan besin maddelerinin süzülmesi, bitkilerin zarar görmesi
• toprak sıkıştırma
• Bitkilerin kök sisteminde su emme bozukluğu
• toprak pH'sında artış
• Bitkilerin dış yüzeylerinde yanıklar
• yeraltı suyu ve içme suyu kirliliği
• Araba, ayakkabı, yol ve zemin kaplamalarına hasar
• evcil hayvanların bacaklarında tahriş
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:X4OzkAyl3HkJ:www.naturanemwelt.lu/forcedownload.php%3Fiddownload%3D9801298040087%26type%3D_pdf_+&cd=7&hl=fr&ct=clnk&gl=be&client=firefox-b
boraks:
etkileri
Çok sayıda çiçek ve sebzeye zarar verebilir veya yok edebilir ve verimsizdir.
Borax bor içerir --- tüm bitkiler gelişmek için ihtiyaç duyduğu bir elementtir. Bununla birlikte, bitkiler sadece bu elementin küçük miktarlarına ihtiyaç duyarlar; Daha büyük dozlar toksiktir. Sadece bitkilerin borlara ne kadar duyarlı oldukları büyük ölçüde değişir. Boraks'ın çimen sarmaşıklarını öldürmeye çalışmasının sebebi, sarmaşıkların topraktaki bara göre çimenlere göre daha hassas olmasıdır.
http://www.rowlandpub.com/6n9Y9w7n/
Meşale ayıklaması bir yangına dönüştüğünde
http://alerte-environnement.fr/2018/07/20/quand-le-desherbage-au-chalumeau-degenere-en-incendie/

HER ZAMAN REFLEKTIR VE STILL
HİÇBİR ŞEY SÖYLEMEZ VE KEŞFEDİN!
HER ŞEY, atılmış değil, kesinlikle fanatizm!
1 x
Arthurbg
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 21
yazıtı: 31/07/18, 10:29
x 8

Re: Ve eğer BIO bir LURE ..... euuuuuh ise!

okunmamış Mesaj yılından beri Arthurbg » 31/07/18, 13:22

BIO'da AMBALAJ:
ECOCERT: ciddiyet!
"Ambalajın doğrulanması
Yerinde denetim olmayacak, bu bir belgesel denetlemesi. Doğrulama için iade edilecek belgeler aşağıdaki gibidir (kontrol edilecek her ticari referans için iade edilmek üzere):

+ Detaylı teknik resim
+ Anket doğrulama paketi
http://www.ecocert.com/sites/default/files/u9/Fiche-explicative-prestation-emballage/index.pdf
Belgeselin görünümünde bu tarihten ... 2015: sizi bilgilendirir ve onun yaz sorunları ile RTBF, ama bizim politikaları, ne yaparlar ... şekerleme!
https://www.youtube.com/watch?v=IZGPKueeNgQ

Compostable çantalar: yanlışın doğru
http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2017/05/19/sacs-compostables-vrai-faux
26 2018 olabilir:
Bu yeni plastikler mısır nişastası veya patates nişastasından yapılmış mı? O kadar kolay değil.
https://www.nouvelobs.com/planete/20180524.OBS7144/le-bioplastique-est-il-vraiment-ecolo.html
Biyobozunur plastik torbalar gerçekten etkili midir?
"Çevre için daha kötü"
Ama Belçika'da - bu torbalar yasaklandı - Bruno De Wilde, şüphe araştırmacı bağımsız laboratuvar Organik Atık Sistemleri. Test ettiği tüm çantalar birkaç hafta sonra yok edildi, ama hepsi kimyasal testten geçmedi. Plastik kırıksa "Biz çevre için neyin en iyi olduğunu sorabilir, hala ortada mikroplastik vardır:.? Plastik büyük parça ya da biz şahsen toplayamaz plastik tozu çeşit Bence çevre için daha da kötü, "dedi. 2
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/les-sacs-plastiques-biodegradables-sont-ils-vraiment-efficaces_866781.html
Gerçekte ASLA BASİT değil ... SİYAH veya BEYAZ ve bu yüzden kısa bir bilgi gerektiren akıllı telefon bir CATA!
Ve kişisel deneyiminiz, eczacınızın, doktorun ... BLUFF!
Bir çalışma istatistiksel olarak geçerli ve teoriden daha fazla olmalıdır çünkü asla bir protokol 100% 'da kontrol edilebilir ve mükemmel değildir
Protokol, çıkar çatışması OLMADAN uzman tarafından doğrulanmalı ve onaylanmalıdır!
Dev boşluklar hariç, çoğu zaman 500'ten daha fazla zaman alır, ancak bazen 2.000 ile utanılacak!
Farklı bir protokol ile daha fazla güvenlik için daha fazla çalışma gereklidir!
Glucosamine, 200'ten daha fazla insanla çalışma ve Lancet'de yayınlanmasıyla çok güvenilmezdir!
Epidemiyolojik çalışmalar çok bulanık ama ucuz!
Güvenilmez çalışmalara dayanan meta analizler, yoksulların çalışmalarıdır!
1 x

Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6051
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 70

Re: Ve eğer BIO bir LURE ..... euuuuuh ise!

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 31/07/18, 14:10

argümantasyon için, bu argümantasyon!
Ve eğer organik olmayan bir dehşet ise ... euuuuh! (Bu ağırlık argümanı! : Sevimsiz:
Her argümana göre nokta tekrarlanmalıdır, fakat birçok kez ve tekrar tekrar görülmüştür:
• DOĞAL:
BIO dünyası gargara ve henüz:
Doğal terimi, sentez ürününe karşı, daha fazla kullanılmadan kullanılır.
• PESTİSİTLER OLMADAN
BIO dünyası da gargara ve henüz:
Burada da, sentetik pestisitler söz konusudur; bu, doğal pestisitler olarak adlandırılan zehirli etkilerin olmadığı anlamına gelmez, fakat sadece nokta kullanımının ötesine geçmemiz gerekir.
Kanserden sonra, organik yemek daha iyidir
YANLIŞ!
Şimdiye kadar, bilimsel veri yok Sadece BIO gıdalarının, hastalığı önlemek veya rekürrensi önlemek için kanser riski üzerinde bir etkiye sahip olduğunu tespit eder.
Kötü bilgi! Ne yazık ki, bilimsel denilen şey, çoğu zaman, dikkate alınmayan ilgili kişilerin spesifik anketlerine dayanmamaktadır. Örneğin, belirli bir gıda modunu takip eden bir iyileşme prensipte reddedilecek ve bu nedenle sözde bilimsel araştırmalarda söz konusu olanın çok az kanıtı veya hiç bir kanıtı dikkate alınmayacaktır.
Gerçek şu Deneyim tek kaynak Tüm bilimsel ve özellikle tıbbi araştırmaların temeli olan Auguste Lumière dedi.
Organik beslenme kansere karşı koruma sağlamaz
Kanserden korunmak için organik gıdaların tüketilmesi etkili değildir. 9 yıllarında yapılan bir takip çalışması, bu diyet ile daha düşük bir kanser oranı arasında ilişki olmadığını göstermektedir.
Aynı şey! Organik olduğu için hiçbir şey yiyemezsin. Zararlı bir organik ürün veya değil (örneğin tütün) zararlı kalır. Kansere gelince, diyet önemli bir rol oynasa da, her şeyi kapsayacak kadar yeterli değildir.
Ve eşleşecek her şey. Bu bağlamda geliştirilmiş olan tüm konuları gözden geçirin ve özellikle her bir yerde meydana gelen ve yalnızca birbirini şüpheli kaynaklardan kopyalayarak yüzeyin çizildiği siteleri değil.
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6745
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 454

Re: Ve eğer BIO bir LURE ..... euuuuuh ise!

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 31/07/18, 14:18

... ve kafanıza düşen bir kaya mı? Doğal ve yine de sağlıksız!
"Açık kapıların batması" kategorisinde benim küçük katkıydı! : Lol:
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6051
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 70

Re: Ve eğer BIO bir LURE ..... euuuuuh ise!

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 31/07/18, 14:33

... ve kafanıza düşen bir kaya mı? Doğal ve yine de sağlıksız!

Şey, söylediğine inanıyorum! : Sevimsiz:
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
Arthurbg
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 21
yazıtı: 31/07/18, 10:29
x 8

Re: Ve eğer BIO bir LURE ..... euuuuuh ise!

okunmamış Mesaj yılından beri Arthurbg » 31/07/18, 15:31

Orada, BARATIN var, ama ciddi bir çelişki yok, HER ŞEY yıkılmaz!
Bu, BIO'nun iyi bir tarafı olmadığı anlamına gelmez, fakat örgütlü yanlış bilgilendirme istemek için büyük çoğunluğun BELIEVE olduğu anlamına gelmez!
Ve pestisit lobisinin kesinlikle birçok kusuru vardır, ancak bunun önemi genellikle abartılıdır!
Özellikle birkaç BIO ve küçük bir azınlık nispeten kabul edilebilir ise, ormanı gizlerler!
2 dünyaları yaratmanın bir nedeni yok, LOBBIES'in tüm gücü ve kimyasal ve diğerleri üzerinde münhasır ve bir önyargı olmaksızın sürdürülebilir ve sorumlu bir yönetimi yitirmesi gerekiyor!
Sorun şu ki aslında Pierre ve Pol'i dinliyorsunuz ve siz İNANILVE objektif bir bilgi sahibi olmanız gerekiyor, çünkü onlar iyi niyetle, yukarıda söylediğimi hatırlıyorum.
"Ve kişisel deneyiminiz, eczacınızın, doktorun ... BLUFF!
Bir çalışma istatistiksel olarak geçerli ve teoriden daha fazla olmalıdır çünkü asla bir protokol 100% 'da kontrol edilebilir ve mükemmel değildir
Protokol, çıkar çatışması OLMADAN uzman tarafından doğrulanmalı ve onaylanmalıdır!
Dev boşluklar hariç, çoğu zaman 500'ten daha fazla zaman alır, ancak bazen 2.000 ile utanılacak!
Farklı bir protokol ile daha fazla güvenlik için daha fazla çalışma gereklidir!
Glucosamine, 200'ten daha fazla insanla çalışma ve Lancet'de yayınlanmasıyla çok güvenilmezdir!
Epidemiyolojik çalışmalar çok bulanık ama ucuz!
Güvenilmez çalışmalara dayanan meta analizler, yoksulların çalışmalarıdır! ”
ve bu WHITE veya BLACK, aynı site ve ... verebilir:
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-relachez-bandages/actualite/816
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-resserrez-bandages/actualite/816
Görme şeklinizle:
2 yüzleri aynı olan bir parçayı havada tutarsam, bir tarafta 50% ve diğer tarafta 50% düşmelidir, 10.000 kez bir kez 5003 kez a sahip olursam doğrudur yan ve 4997 kez birbirini!
10 kez yığını ve 6 kez yüz veya 4 kez yığını olabilir ve 7 kez yığını ve 3 kez yüzleri bile bir kez bile XNUMX kez çalıştırırsanız!
60% bozuk para kazanma şansım olduğunu söyleyebilir miyim?
Ne yazık ki, küçük bir kişi istatistikleri ustalaştırıyor ve sonra her şeyle övünebilir!
Yapabilirseniz bana değerli çalışmalar yapın!
Son düzenleyen Arthurbg 31 / 07 / 18, 15: 46, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
phil53
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 942
yazıtı: 25/04/08, 10:26
x 88

Re: Ve eğer BIO bir LURE ..... euuuuuh ise!

okunmamış Mesaj yılından beri phil53 » 31/07/18, 15:43

Mükemmel olsa bile, sorgulanması gereken organik ruh olduğunu düşünmüyorum.
Bunlar, internette aktarılanların bildiği ve kimyasallardan daha kötü tarifler vermediğini düşünen aşırılar. Pazarlama manipülasyonundan kaynaklanan ve kahverengi peletin telinde tarif edilene benzer şekilde sürüklenenler.
Eşim, ürünlerin içeriğini barkoddan dağıtan bir uygulama kullanıyor. İyi organik ürünler sağlık için her zaman en iyisi değildir. Sanayileşme aşırıya kaçmıştır çünkü piyasa bu modda büyük ve küçük malign sörftür.
Geçen cumartesi organik şarap ikram edildi ve buldum, tavşanların kafeslerini dezenfekte ettiğimde çocukluğumun cresyl kokusunu buldum. Şarabı neyin böyle döndüreceği hakkında hiçbir fikrim yok.
Organik ilk önce bir zihin durumu olmalı, sınırlı tedavilerle mevsimlik oldukça yerel tüketilmelidir.
0 x




  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bu forumu gezen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı ve misafir 4