Dönmek kaydırma dur Otomatik mod

Tarım: sorunlar ve kirlilik, yeni teknolojiler ve çözümlerEtkili mikroorganizmalar

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
daninou68
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 1
yazıtı: 19/05/18, 18:16

Etkili mikroorganizmalar

okunmamış Mesaj yılından beri daninou68 » 19/05/18, 18:40

Birisi bana etkili mikroorganizmaların ne demek olduğunu söyleyebilir *
0 x

kullanıcı avatarı
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2734
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 146
Temas :

Re: Etkili mikroorganizmalar

okunmamış Mesaj yılından beri izentrop » 20/05/18, 00:57

Bonjour
Bir aptalın ticareti
Etkili mikroorganizmalar (EM), dört yıllık bir alan deneyinde ürün verimi üzerinde hiçbir etki göstermemiştir. ▶ EM, biyokütle, yapı ve aktiviteyi karakterize eden toprak mikrobiyal parametreleri üzerinde hiçbir etki göstermemiştir. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9310001332
0 x
Biz inanmak için nedenlerimiz var anlamına gelmez inanmak için nedenlerimiz var.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5712
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 59

Re: Etkili mikroorganizmalar

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 20/05/18, 07:22

67 benden daha iyi konuşmak MUYDUNUZ ama mikroorganizmaların olmadan hiçbir canlı ve dolayısıyla biyolojik aktivite vardır. İnsan patolojilerinde ve dolayısıyla bitki olarak hayvanlarda rol oynayan bu mikroorganizmalardır. İşte rolleriyle ilgili bazı açıklamalar:
http://www.purindortie-bretagne.com/inf ... ficaces-em
Şimdi bu aktiviteyi tarımsal biyolojide teşvik etmek, verim bakımından çok iyi olmayabilir, ancak kaliteye, örneğin hastalık direncine. Bu mikroorganizmalardan (virüs, bakteri) birini vücuda sokarak, başkalarının saldırganlığına karşı gelecekteki bir mücadeleye hazırlanmak için "araziyi" veya bağışıklık sistemini değiştirecek olan aşıların varsayımsal rolüdür. vahşi olarak adlandırılan mikroorganizmalar, yani insan manipülasyonu olmadan. İşe ya da işe yaramayan çok sayıda parametreye göre çalışmaz, sonuçta elde edilen sonuçlarda büyük bir değişkenlik.
Bir aptalın ticaret olduğu sonucunu çıkarmalı mıyız?
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
kullanıcı avatarı
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2734
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 146
Temas :

Re: Etkili mikroorganizmalar

okunmamış Mesaj yılından beri izentrop » 20/05/18, 08:34

Aşı tanımınız yanlış ve konu değil.
Janic yazdı:Bir aptalın ticaret olduğu sonucunu çıkarmalı mıyız?
Çünkü az sayıda bilimsel çalışma, sadece isimle çalıştığını göstermektedir.

    Sorunlardan biri yabancı bir organizmayı istikrarlı bir ekosisteme sokmaktır.
  • Ya da, EM'lerin durumunda olan yerel bir vahşi yaşam tarafından tamamıyla hayatta kalmaz, bir kaza gerçekleşebilir, çünkü bu bir kontrollü ticaret değildir ve bir tedarikçiden farklıdır. diğer
    Toprak solunumu, EM-bokashi ve EM-bokashi ile toprak değişikliklerinden bir hafta sonra kontrol altına alındı, ancak yedi hafta sonra değil. DGGE EM ürünlerinin iki sürü EM Bokashi ile farklı mikrobiyal topluluklar ve toprak değişiklik vardı ya EM Bokashi hem topraklarda bakteriyel topluluk ve çeşitliliği değişmedi sterilize gösterdi. EM'de eklenmiş olan mikroorganizmalar muhtemelen fazla miktarda komplekstir ve mevcut bakteri topluluğunu etkilememiştir. EM'nin toprak kaynaklı hastalıkları veya modifiye mikrobiyal aktiviteyi ve bakteriyel kompozisyonu ve çeşitliliğini sürekli olarak engellemediği sonucuna vardık. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9417301485
    Burada, diğer çalışmalarda olduğu gibi, EM-bokashi tartışılmaktadır, dolayısıyla toprağa etkileri bilinen ve EM'nin tek başına atfedilemeyen organik madde.
  • Ya yerel ekosistemin hiçbir zaman karşılaşmadığı ve dolayısıyla hiçbir savunma stratejisine sahip olmadığı daha etkili olan bir patojendir.
    gelince karamın grafisi ya da son zamanlarda Dişbudak ağacından Chalarose (Arg! Bu Asya ...)
EM'ler Bokashi açıklanan gibi bir gübre, ancak orta asitleşir ve lahana turşusu gibi tutan bir anaerobik fermantasyon veya lactofermentation değil tohum için kullanılır.
Kompostlama sadece toprağa ya da gerçek aerobik kompost haline getirildikten sonra başlar.

Bu fermantasyonu desteklemek için, el altında olan "yaşayan" laktik maya kullanımı daha etkilidir. http://laclamartoise.blogspot.fr/2015/0 ... lacto.html.

Genelleştirilecek evsel atık yönetimi yöntemi
Herhangi bir organik atığı kompost haline getirmeden önce koku, tatarcık veya besin kaybı olmaz.

Ayrıca, ortam yeterince asidik hale geldiğinde fermantasyon süreci durduğu için, bir anaerobik sindirim değildir.
0 x
Biz inanmak için nedenlerimiz var anlamına gelmez inanmak için nedenlerimiz var.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5712
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 59

Re: Etkili mikroorganizmalar

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 20/05/18, 09:09

Aşı tanımınız yanlış ve konu değil.
Yani uzman mısın? Öyleyse bizi eğitin!

Tanım
Bir aşı, vücuda sokulan mikroplardan yapılan bir preparattır. Bu hareketin, hümoral immünite olarak adlandırılan antikorların (vücudun aktif savunmasında yer alan protein) oluşumuna yol açması amaçlanmıştır. Bu süreç aynı zamanda, bu aşı ile savaşmak isteyen mikroplara karşı hareket etme kabiliyetine sahip olan öldürücü hücrelerin yapılmasıyla sonuçlanır, bu hücresel bağışıklıktır.

https://www.vulgaris-medical.com/encycl ... ale/vaccin

Bağışıklama. Aşılama, genellikle bir aşı uygulanarak bir bireyi bir enfeksiyöz hastalığa karşı immünize etmeyi içerir. Bağışıklık sistemini uyaran aşılar, kişiyi enfeksiyondan veya hastalıktan korur.
http://www.who.int/topics/immunization/fr/
Yani, size göre, WHO yanlış bir tanım veriyor? Artık kimseye güvenemeyiz! : Cry:
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"

kullanıcı avatarı
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2734
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 146
Temas :

Re: Etkili mikroorganizmalar

okunmamış Mesaj yılından beri izentrop » 20/05/18, 10:45

[Parantez]
Bunlar yanlış olan benzetimleriniz.
Evrimleşmiş bir varlık olduğu anlaşılan bağışıklık sistemi, bir toprağın ya da bir kompostun ekosistemi gibi değildir.
EM'ler, sözde seçilmiş bir grup areordu, ancak bileşimi o kadar gizli ki,
Etkili bir aşı için, amaç, bağışıklık sisteminin, patojenik bir saldırganı tanıması ve ortadan kaldırması için reaksiyon vermesini sağlamaktır.
kompozisyon kimin patojenite engelli ya da çok zayıflatılmış olan bir virüs veya bakteri olabilir, ama giderek minimum risk ve maksimum getirmek için enjekte edilir sadece bir protein ve canlı bir şey hastaya yarar. Kâr riskini tercih eden antivacları anlamak istemez.
[/ Parantez]

Senin komplo tezlerini dökmek için başka konuların var, sana bağlı lütfen : Lol:
0 x
Biz inanmak için nedenlerimiz var anlamına gelmez inanmak için nedenlerimiz var.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5712
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 59

Re: Etkili mikroorganizmalar

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 20/05/18, 13:32

Bunlar yanlış olan benzetimleriniz.
Evrimleşmiş bir varlık olduğu anlaşılan bağışıklık sistemi, bir toprağın ya da bir kompostun ekosistemi gibi değildir.
Yani evrimi reddeder misin? Hoşgeldin o zaman! : Sevimsiz: Evrim geçirme nosyonunun, bazı gecikmiş fanatiklerden daha fazla bahsedilmediği bir biyolojiyi gözden geçirmelisiniz. Bir bakteri, diğer yaşam formları kadar karmaşıktır ve bu dünyadaki sayı ve ağırlık bakımından en büyük popülasyonu temsil eden bu bakterilerdir.
EM'ler, sözde seçilmiş bir grup areordu, ancak bileşimi o kadar gizli ki,
Sen gerçekten "haklısın"gizli tutulan her şeyle ilgili. Ancak, o zaman tüm patentli bilimsel çalışmaları sorguluyorsunuz ve bu yüzden gizli ya da gizli ve ampirizm, yaşamdaki tüm patentlerin yüksek seviyelerde ve iletişimsiz olduğu düşünüldüğünden, eşanlamlı değildir. Devletlerin en yüksek yetkililerine bile. Herhangi bir kaba açıklamadan önce sor.
Etkili bir aşı için, amaç, bağışıklık sisteminin, patojenik bir saldırganı tanıması ve ortadan kaldırması için reaksiyon vermesini sağlamaktır.
dersini iyi öğrendin! Tebrikler! [*]
Fakat bu, konuyu incelemeye bile zahmet etmediğinizi gösteriyor. Bağışıklık sistemi tüm Yabancı cisim bir organizmaya sokulur, ki bu da anti-bedenin korunmaya eşdeğer bir tepkisini üretmez. Bir sivrisinek, bir diken, bir ısırgan otu tarafından ısırılırsa, örneğin, ne olursa olsun, vücut tam olarak bir aşı gibi tepkimeye girecek ve yine de herhangi bir bağışıklık üretmeyecektir. Tetanoz için gelecekteki sokmaları ve antikor reaksiyonları, aynı şey vida. Dahası, virüsler, mikroplar, bakteriler bu reaksiyona neden olan tek ürünler değildir, aynı zamanda antikorlara neden olan adjuvanlar, koruyucular ve diğer toksik [*] [*] ürünlerdir. Bağışıklık işlevi ve şu anda, özellikle bu ciddi yan etkilere neden olan bu ürünler, bakanın karşı karşıya olduğunu söyleyen bir dünya bilimsel literatürüne rağmen inkar ediyor. mahkeme kararları ile.
kompozisyon kimin patojenite engelli ya da çok zayıflatılmış olan bir virüs veya bakteri olabilir, ama giderek minimum risk ve maksimum getirmek için enjekte edilir sadece bir protein ve canlı bir şey hastaya yarar.
Daima cehalet içinde! Pasteur'dan beri aşıların etkililiği konusundaki şöhret, ultra-seçilmiş proteinler üzerinde yapılmamıştır (ki bu etki, hayvanlar üzerinde insanlara enjekte edilmek üzere hayvanlara irin almaktan daha güvenilir olarak kabul edilebilir) )
Kâr riskini tercih eden antivacları anlamak istemez.
Her zaman bu yalancı bilimsel kaynaklarınızdan gelmeyen her şey için bu küçümseme. Bir yanda hırsızlığa ve tehlikeli ürünlere karşı önlemi karıştırırsınız! Ve neden? Tüm tıp mesleği oybirliği ile karşılanmamıştır ve bu nedenle çok yüksek düzeydeki bilim adamları (ancak aşı üreticilerine bağımlı değildir), bu endüstrileri koruyan ve Amerika'da olduğu gibi tam anlamıyla dokunulmazlığı garanti altına alan istilacı aşı hakkında uyarıda bulunmaktadır.
Daha sonra, yeni bir aşı testi gerçek plaseboyla karşılaştırılmadığından, karsinojenez araştırması yapılmadığından, eklenen ürünlerin iletişiminden (gizli) hiçbir çalışma olmadığı için risk fayda oranı kanıtlanmamaktadır. farmakovijilans, vs ... ve buna kar mı diyorsunuz?
Senin komplo tezlerini dökmek için başka konuların var, sana bağlı lütfen
Bir menasseong ifadesinde başlattığınız konu gibi.
Bir şeyin komplo olduğunu söylemek için yeterli değildir, ya da aşı da sırrı için birdir. Konuya gelince, ben senin ifadene cevap vermedim, ama daninou ve sen, bilmiyorum, bu sitede moderatör, sonra niş medor! : Evil:

[*] bir virüsün, bir patojenik bakterinin antikorlarını üretilen hayvanlar, bu ünlü korumayı sağlamak için gerekli olan orandan yüzlerce kat daha yüksek antikorlara sahipti ve böylece teorik olarak bu hayvanların hiper korumalı olması gerekiyordu. daha fazla yayılmasını önlemek için katledildi ve yakıldı.

[*] [*] Http://www.infovaccin.fr/composants.html
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"


 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bu forumu gezen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı ve misafir 2

Popüler aramalar