Tarım: sorunlar ve kirlilik, yeni teknolojiler ve çözümlerGDO nedir?

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Moindreffor
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1477
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 287

Re: GDO nedir?

okunmamış Mesaj yılından beri Moindreffor » 09/01/19, 17:59

Janic yazdı:
Atalarımız tarafından yapılan seçim, kesinlikle, genetik bir manipülasyondur. Sap elden gelir. Belirli bir popülasyonda, bir tohum yapmak için biraz kulak alırsınız, içerdiği genleri seçersiniz. Başkalarının pahasına. Genleri manipüle ediyorsun ...
Anlamak için çok basit?

Aksine, çok basit ve konuya çok az müdahale etsem bile, tam tersini söylemedim. Ben sadece genetik manipülasyon dediğiniz şeyin diğerleri seçim dediğini işaret ediyorum. hücreye doğrudan girme ile ilgisi yok izinsiz girişlere karşı doğal koruma engellerini göz ardı ederek. Aynı değer ölçeğinde değiliz!
Aşılama ile karşılaştırılabilir (Biliyorum bu konuda ayaklarımı kırarım, ama bu aynı süreçtir) Jenner, bekarların çiçek hastalığına yakalandıktan sonra bağışık olduklarını bilir dokunma variola aşısı olan ineklerin memesi. Bu nedenle, izinsiz giriş yapılmayan ve bu nedenle cildin bağışıklık sisteminden geçen HARİCİ bir temastır. Jenner geçecek, cildin bağışıklık sisteminin aşı enfeksiyonunu azalttığında, bir sonraki bağışıklık sistemini kanın daha etkili hale getirme şansını artıracağı varsayılarak doğrudan cildin altına girecek bu engeli ortadan kaldıracaktır. ve aşağıdaki salgınlarda aşılanan ilk ve en önemli mağdurlar olduğu ve bunun sağlık yetkilileri tarafından öngörülmediği veya hayal edilmediği ya da İngiliz Devletinin bu aşı yükümlülüğünü kaldırdığı anlamına gelmemesi dışında çalışacaktı. hastalığı.
GDO'lar, 2 ° bariyer korumasının da önlem alınmadan (bu arada?) Geçilmesi dışında aynı hikayedir.
Anlamak için çok basit?
Neden tersinirlikle karıştırılsın ya da olmasın ???

Çünkü herhangi bir müdahale IN yaşam buna bağlı! Bir bypass yaparsanız, kalp nakli yaptırmış gibi geri dönüşü yoktur!
Sadece seni kızdırdığı için mi? Doğru olmak için önlenemez mi ihtiyacınız var?

Ya da basit sağduyu!
Yeniden okumasını. Bunun geri dönüşü olmaz demedim.

Doğru, bunu söyleyen benim, ama seçim hakkında değil, izinsiz giriş. Yaşadığımız her türden 2 yüzyıllık deneyimlerimiz var ve her yeni keşif ile, bunun veya o mekanizmanın, diğer karmaşık mekanizmalarla yakın ilişki içinde olduğunu, bildiklerini bilmediğimizi biliyoruz. bazen sadece mümkün olduğunda tamir etmeye çalışın.
Ancak, kendin-yap-kendin-yapanlar bunu dikkate almazlar çünkü etik kurul hiçbir üreticinin güzel gözleriyle kullanmadığı ampul kafalarını çerçeveler, ancak toptan sanayi ürünleri türetmek, Özellikle yaşamın patentlenebileceği ve ciroları patladığından, anahtardaki büyük karlar. 7 milyar, yakında anahtar 10 milyar müşterisi, hiçbir şey değil ve mümkün olduğunca biyo, alternatif ilaçlar ile onları aptalca kaybetmeyin.
Bunun gibi değil. Ben yeterince aptal değilim (senin gözlerinde bile - umarım)

Özellikle gözlerimde, ruhları ve eylemleri toprağa, bunun yaşamına daha iyi bir şekilde saygı gösterme yönündeki çabalarınızı takdir ediyorum, bu yüzden saçmalık meselesi değil, farklı bakış açısı
Bir gerçekçiliğe meydan okumak için: Eğer yetiştirmeyi bırakırsak ("istersen iyileş"), çoğu çeşit (aynı eski) yok olur ...

Ağaçlardan, çiçeklerden ve vahşi yaşamdan daha fazlası yok olmaz " insan elinin ayak basmadığı yer » : Sevimsiz: . Darwinizm'e göre doğal seleksiyon sıralanacak ve en sağlam olan (bizimkimiz dışındaki kriterlere göre) bin yıl boyunca yaptıkları gibi direnecek.
b) bu, bu çeşitlerin yaratılmasının atalarımız tarafından "genetik bir manipülasyon" olduğu gerçeğiyle nasıl çelişmektedir (kelimenin tam anlamıyla: elleriyle, diğerlerinden ziyade bu tür genleri seçtiler)?

Genler hakkında hiçbir şey bilmiyorlardı, zor değil! Fakat bazı tohumları kendi elleriyle seçerek, daha sağlam, toprağa, iklime vb. Adapte olmuş diğerlerinin pahasına yaptılar ... ve bu özellikle zamanımızı ilgilendiriyor.
Bölgelerimizdeki mevcut mısırları, açgözlü suları, tarlaların sadece sulanmadığı, daha küçük kulaklar üreten ve kimyasal işlemlere gerek duymayan bu ürünün orijinal bölgeleriyle karşılaştırabiliriz. Sanırım soruyu zaten söylemek zorunda kaldın!
Daha ileri gidelim: aksine, bunun tersinir olduğu gerçeği manipülasyonun doğasını bile doğrular: insan ihtiyaçları anlamında manipüle edildiğinde (dolayısıyla genetik olarak farklı), bu bitkiler artık yalnız yaşayamazlar. Size hatırlatıyorum, bu "eski sebzeler" için oldukça doğru, bugün çok idollü!

Yine, burada seçimden bahsetmiyorum ama Genomda KUVVETE GİRİŞOrta veya uzun vadede sonuçları bilmeden. İnsanın ihtiyaçları için seçilen tesislere gelince, endüstriyel ihtiyaçlar için daha çok tercih edilmekte, müşterilerinin ihtiyaçlarını kendileri karşılamaktadır. buna pazarlama denir!
Biyoloji yaşayan herkes için aynıdır ve ondan alabileceğimiz dersler aynıdır; ve insan, milyonlarca insanın başına gelen milyarlarca canlıdan daha fazla bilgi ve deneyime sahip olduğunu iddia ettiğinde (diğerleri milyonlarca ama önemi yok) boşuna buluyorum ve hayatın kaderini bu dahi ustaların ellerine koymak tehlikelidir, ancak hikaye bize kötüye kullanılan dahi'nin her zaman felaketlere yol açtığını hatırlatmak için geride kalıyor (belki de küresel ısınma)

neden her ikisi de aynı şeyi yaptıklarında, doğanın ne yaptığını (iyi olanı) neden her zaman karşı çıkarlar?
Başka bir yere, inen Ay'da bir ağacı kesen bir odunun, onu korumak için işleme ihtiyaç duymayacak bir oduna sahip olacağını söylediniz, bu yüzden rüzgar inen Ay'da bir ağaç düşerse, bu ağaç kırılmayacak mı?
0 x
"En büyük kulakları olanları en iyi duyanlar değil"
(Benden)

Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6450
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 87

Re: GDO nedir?

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 09/01/19, 18:32

neden her ikisi de aynı şeyi yaptıklarında, doğanın ne yaptığını (iyi olanı) neden her zaman karşı çıkarlar?
buna gerçekten inanıyor musun? “Doğa” ne iyi ne de kötü değil, ahlaki yasalara değil evrensel yasalara uyar
Başka bir yere, inen Ay'da bir ağacı kesen bir odunun, onu korumak için işleme ihtiyaç duymayacak bir oduna sahip olacağını söylediniz, bu yüzden rüzgar inen Ay'da bir ağaç düşerse, bu ağaç kırılmayacak mı?
Size cevap vermek için oduncu ve marangozlar size kalmış, muhtemelen onları da yanınızda bulundurmalısınız. Sözleri sadece onları ve ahşabın parazit olduğu ve yalan söylediği yerlere bağlanır (ancak nesiller boyunca nesiller olduğundan, bu uygulamanın geçerli olmadığını fark ettiler. o zamandan beri başıboş değildi ve bu onlara bir neden veriyor.
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1194
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: GDO nedir?

okunmamış Mesaj yılından beri Exnihiloest » 09/01/19, 21:11

Kahraman yazdı:...
Kanımca genetik bilgi, ücretsiz lisanslar için olanlara yakın bir işleyişe maruz kalmalıdır (basit yapmak için: açık kalmak, ücretsiz erişim, ücretsiz değişiklik, ücretsiz kullanım, ücretsiz üreme ...). Tabii ki, bu bilgilerin modifikasyonu titiz ve bağımsız bir deney filtresinden geçirilmelidir. Bu tamamen bir GDO'nun bir şirket için potansiyel karlılığını kırıyor.

Asla kârlı olmayacak yatırım seviyesi göz önüne alındığında, bunun GDO'lara mahkum edilmesinden korkuyorum. Patent sistemi bana daha alakalı görünüyor. Bilgi mevcuttur, ürün patentine uygun olarak oluşturulur ve herkes kullanabilir ve yalnızca ticari sömürü, telif ücretinin ödenmesine tabidir, ancak tüm bunlar belirli bir süre için ücretsizdir.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6450
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 87

Re: GDO nedir?

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 10/01/19, 08:50

Asla kârlı olmayacak yatırım seviyesi göz önüne alındığında, bunun GDO'lara mahkum edilmesinden korkuyorum. Patent sistemi bana daha alakalı görünüyor. Bilgi mevcuttur, ürün patentine uygun olarak oluşturulur ve herkes kullanabilir ve yalnızca ticari sömürü, telif ücretinin ödenmesine tabidir, ancak tüm bunlar belirli bir süre için ücretsizdir.
Noel Baba'ya inanan başka biri! Laboratuvarların yeni bir şey keşfetmesinden bu yana çok zaman geçti. Profesör bile bu durumu, bir mucize ilacı olarak kullanılabilecek bir patent başvurusunda bulunabilmek için, bir öncekinden daha verimli, bir öncekinden daha etkili olan bir patent başvurusunda bulunabilmek için mevcut bir ürün üzerinde küçük bir şeyi değiştirmenin yeterli olduğunu kınadı. .
Ancak bir patent, bir ürünün etkinliğini tek başına geçerliliğini garanti etmez. her neyseancak özgünlüğü seulement (Christophe bir şeyler biliyor!) AMM’yi elde etmek için, yeni ürünün en azından kendisininkine eşdeğer olması gerekli ve yeterli, ancak fiyatı, patent süresini 20 yıl garantili kar olarak patlatacak. Panurge'nin koyunlarının çenelerini, korku ve arzuyla felçli, batıl inançlı, onlar için işe yaradığını gerçekten umursamıyoruz.
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
Moindreffor
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1477
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 287

Re: GDO nedir?

okunmamış Mesaj yılından beri Moindreffor » 10/01/19, 14:07

Janic yazdı:
neden her ikisi de aynı şeyi yaptıklarında, doğanın ne yaptığını (iyi olanı) neden her zaman karşı çıkarlar?
buna gerçekten inanıyor musun? “Doğa” ne iyi ne de kötü değil, ahlaki yasalara değil evrensel yasalara uyar
Başka bir yere, inen Ay'da bir ağacı kesen bir odunun, onu korumak için işleme ihtiyaç duymayacak bir oduna sahip olacağını söylediniz, bu yüzden rüzgar inen Ay'da bir ağaç düşerse, bu ağaç kırılmayacak mı?
Size cevap vermek için oduncu ve marangozlar size kalmış, muhtemelen onları da yanınızda bulundurmalısınız. Sözleri sadece onları ve ahşabın parazit olduğu ve yalan söylediği yerlere bağlanır (ancak nesiller boyunca nesiller olduğundan, bu uygulamanın geçerli olmadığını fark ettiler. o zamandan beri başıboş değildi ve bu onlara bir neden veriyor.

oduncunun darbesi senden geliyor, yani soru şuydu:
Waxing Crescent bir ağaç aşağı rüzgar, bu nesiller için ve bu söz çok iyi fark logger gibi çürümeye etmezse sizce, sadece bu soruya cevap olmasıdır ve tam olarak
0 x
"En büyük kulakları olanları en iyi duyanlar değil"
(Benden)

Moindreffor
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1477
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 287

Re: GDO nedir?

okunmamış Mesaj yılından beri Moindreffor » 10/01/19, 14:10

Janic yazdı:
neden her ikisi de aynı şeyi yaptıklarında, doğanın ne yaptığını (iyi olanı) neden her zaman karşı çıkarlar?
buna gerçekten inanıyor musun? “Doğa” ne iyi ne de kötü değil, ahlaki yasalara değil evrensel yasalara uyar

Öyleyse neden doğal olanın (burada doğa üretir) iyi olduğunu ve insanın sentezlediği şeylerin yanlış olduğunu söylüyorsunuz (insan doğayı aynı şekilde kopyalasa bile)
0 x
"En büyük kulakları olanları en iyi duyanlar değil"
(Benden)
Moindreffor
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1477
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 287

Re: GDO nedir?

okunmamış Mesaj yılından beri Moindreffor » 10/01/19, 14:14

Janic yazdı:
Asla kârlı olmayacak yatırım seviyesi göz önüne alındığında, bunun GDO'lara mahkum edilmesinden korkuyorum. Patent sistemi bana daha alakalı görünüyor. Bilgi mevcuttur, ürün patentine uygun olarak oluşturulur ve herkes kullanabilir ve yalnızca ticari sömürü, telif ücretinin ödenmesine tabidir, ancak tüm bunlar belirli bir süre için ücretsizdir.
Noel Baba'ya inanan başka biri! Laboratuvarların yeni bir şey keşfetmesinden bu yana çok zaman geçti. Profesör bile bu durumu, bir mucize ilacı olarak kullanılabilecek bir patent başvurusunda bulunabilmek için, bir öncekinden daha verimli, bir öncekinden daha etkili olan bir patent başvurusunda bulunabilmek için mevcut bir ürün üzerinde küçük bir şeyi değiştirmenin yeterli olduğunu kınadı. .
Ancak bir patent, bir ürünün etkinliğini tek başına geçerliliğini garanti etmez. her neyseancak özgünlüğü seulement (Christophe bir şeyler biliyor!) AMM’yi elde etmek için, yeni ürünün en azından kendisininkine eşdeğer olması gerekli ve yeterli, ancak fiyatı, patent süresini 20 yıl garantili kar olarak patlatacak. Panurge'nin koyunlarının çenelerini, korku ve arzuyla felçli, batıl inançlı, onlar için işe yaradığını gerçekten umursamıyoruz.

daha önce aşağı yukarı doğruydu, güvenlik iyiydi, jeneriklerin gelmesi ile
0 x
"En büyük kulakları olanları en iyi duyanlar değil"
(Benden)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6450
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 87

Re: GDO nedir?

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 10/01/19, 17:39

daha önce aşağı yukarı doğruydu, güvenlik iyiydi, jeneriklerin gelmesi ile
derin bir hata, jenerikler yalnızca 20 yıllarının bitiminden sonra piyasada bulunur ve piyasaya sürülen yeni ilaçlar için ve kanserlerde mucizeler çalışması gereken insanlarla altın toplar yaparlar. tüm sebeplere meydan okuyan fiyat.
Ancak çoğunlukla jenerik olan Hindistan, bu patentleri (tüm patentler için kolaydır) modellerini temel alarak kendi patentlerini doldurarak atlatmaya çalışıyor. Büyük ilaç şirketleri mutlu değiller çünkü modelleri için aynı çirkin bedeli talep etmiyorlar. Bir deneme kopyası olması durumunda, (kendileri yaptıkları için), herhangi bir kovuşturmayı söndürmek için işleri son başvuru tarihine sürüklemenin yeterli olduğunu biliyorlar, bu yüzden bu laboratuvarlar pazarlık etmeye çalışıyor Hindistan tarafından pek kabul görmeyen düzenlemeler.
https://www.usinenouvelle.com/article/e ... ts.N190962
"Yeterince yaratıcı değil". Hindistan Yüksek Mahkemesi, 1er Nisan 2013 Pazartesi günü İsviçreli ilaç firması Novartis'in antikanser ilacı Glivec'in patenti ile ilgili temyiz başvurusunu reddetti. Zaten, Çarşamba 12 Aralık 2012, Hindistan Patent Ofisi, Merck tarafından tasarlanan astım ilacının korunmasını iptal etti. Hindistanlı jenerik Cipla üreticisi için mübarek ekmek. Piyasaya Amerikan ilacının ucuz kopyaları ile taşabilir. Üç ay önce, bir başka İsviçreli Roche, Hindistan’ın uzlaşmazlığının bedelini ödüyordu. 2005’te Dünya Ticaret Örgütü’ne (DTÖ) girdiğinden beri, Hindistan yine de patent koruma kurallarını onaylamıştır. İlaçlar için dahil. Ancak yorumu Batı ülkelerinden farklı. Gelişmekte olan diğer ülkeler gibi, nüfusun tedaviye erişebilmesi için yüksek fiyatı ödemeyi reddediyor. Uluslararası sınai mülkiyet kurallarına meydan okumak bile olsa. Pahalı moleküllerini korumak isteyen ama aynı zamanda geleceğin bu pazarlarına nüfuz etmek isteyen Batı laboratuvarları için hassas bir bilek güreşi. Araştırma firmasına göre IMS Health, 150 milyardan fazla (neredeyse 113 milyar), Brezilya, Rusya, Çin ve Güney Afrika’nın küresel büyümenin üçte ikisini oluşturması bekleniyor 2016 tarafından ecza pazarının.

bulmacalar
Hindistan sadece terapötik iyileştirme durumunda patent alır.
Brezilya ve Tayland zorunlu lisansların takipçisidir.
Çin, fikri mülkiyet kurallarını yorumluyor.


Hindistan'da bu yeni patent savaşını kristalize ediyor. Dünya üretiminde lider ve Ranbaxy Dr Reddy en ve Cipla gibi devlerle jenerik ilaçların ihracat, "ülke gelişmekte olan ülkelerin eczane olarak bilinir," Olivier Moussa Roche avukatlara ortağı söyledi. STK'lar, DTÖ kurallarının uygulanmasının, ucuz ilaç sağlayıcısı olarak rolünü kısıtlayacağından korkuyor. 29 Kasım 2012, dünyanın dört bir yanından yüzlerce dernek, İsviçre Yüksek Mahkemesi'ne İsviçre laboratuvar Novartis'den dava açmaya karar verdi. İkincisi, antikanser ilacı Glivec için tanınan yeni bir patent almak istiyor. Hint adaleti için, bu bir yenilik değil, yalnızca ürünün farklı bir formülasyonudur. Ancak yalnızca daha iyi terapötik etkinlik olması durumunda patent vermeye karar verdi. 1er Pazartesi 2013 Pazartesi günü, Hindistan Yüksek Mahkemesi nihayet Novartis'in patent başvurusunu reddetmeye karar verdi.

Üç olası cevap

Çoğaltmak için, Western laboratuarları üç tür strateji ile denemeler yapıyorlar. Kamuoyunun baskısı altında, bazıları oyunu terk etmeyi tercih ediyor. Üç yıl süren savaşın ardından, endüstriyel 39, 2001'te, Güney Afrika'daki bir yasaya karşı şikayetlerini ucuz tedavilere erişimin lehine çekmek için geri çekmişti. CMS Bürosu Francis Lefebvre Danışman Avukat Bernard Geneste, "'Pretoria örneği' ilaç endüstrisinden büyük bir iletişim hatasıydı," diyor. O zamandan beri GlaxoSmithKline (GSK) gibi laboratuvarlar düzenli olarak açıklandı. Güney ülkelerinde ücretsiz tedariğin sağlanması, ani kârlılığın şirkete değer vermek için tek kriter olamayacağı düşüncesiyle ”dedi. Bu üreticiler, uzun vadeli bir davaya yol açabilecek olumsuz etkileri dikkate almaktadır. Öte yandan, olumlu bir iletişim kampanyasının etkisi ...

Diğer laboratuvarlar fikri mülkiyetlerini ne pahasına olursa olsun zorlamak için yasal savaşa devam etmeyi tercih ediyor. Nisan 1er'da Novartis, Hindistan Yüksek Mahkemesi'nin kararını kınayarak, bu gelişmekte olan ülkede "yenilikçi uyuşturucu keşfi" cesaretini kırmakla suçladı. Grup, İsviçre’nin siyasi desteği sayesinde, DTÖ’ye dava açacak kadar ileri gidecek mi? "Hindistan adına, bu korumacılık, ilaç endüstrisine danışmanlık yapan ve Hindistan'da şirketini kuran Elizabeth Hervier'i tanıyor. Ancak Asya ülkelerine sosyal güvenceyi tedavi edemiyoruz. Avrupa ülkelerinin yaptığı gibi, laboratuvar fiyat konusunda pazarlık etmekten daha iyi olurdu: daha fazla hacim tutacak ve ürününün Avrupa'da her zaman daha yüksek bir fiyatı olacaktı. ” ABD devi Pfizer, Hindistan'a kendisine bir tedavi antikanseri için patent vermeyi reddetmesinin ardından temyiz etti. Alman Bayer gelince, onun durumu hassas. Antikacı Nexavar'ın patenti 2020'e kadar devam ediyor. Fiyatını "fahiş" olarak değerlendiren Hindistan, jenerik Natco Pharma'ya "zorunlu lisans" vermesini gerektiriyor. DTÖ anlaşmasıyla halk sağlığı hedefleri için hoşgörülü bir girişim. Avrupa'dan ilacın kopyası, aylık 175 dolara, orijinal fiyatın% 97'ine düşürülmüş olarak satılmalıdır. Bayer karşılığında satışların% 6'inin bir telif hakkını alır. Olmaz, cevap verdi. Şikayeti Eylül ayında Hindistan Fikri Mülkiyet Temyiz Kurulu tarafından reddedildi.

Unitaid tarafından finanse edilen ilaç patent topluluğu ilaç patent havuzuna katılan ilk şirket olduk.

Michel Joly, Gilead Fransa Başkanı

Uzlaşma yolu

Bazı gelişmekte olan ülkelerin (Brezilya, Güney Afrika veya Tayland) sahip oldukları zorunlu lisans tehdidiyle karşı karşıya kalan bazı üreticiler, uzlaşmada yenilik yapmayı tercih ediyor. Hindistan'da, Roche bir yıl önce bir pilot proje başlattı. Yeniden taşımayı önlemek için farklı bir ad ve paketleme altında satılan iki onkoloji tedavisinin fiyatını düşürür. AIDS tedavisinde önde gelen Kaliforniya biyoteknolojisi olan Gilead tarafından test edilmiş bir girişim. 2017'e çalışırken, yüksek kaliteli ve düşük maliyetli tedaviler üretmek için patentlerini üreticilere (14 Hindistan ve 1 Güney Afrika) lisansladı. Genel olmayan bu kopyalar şimdi Gilead tarafından dünya çapında satılan tedavilerin üçte ikisini oluşturuyor. "O zaman Temmuz 2011 içinde, biz İlaçlar patent havuzu katılan ilk şirket oldu Michel Joly, Gilead Fransa'nın cumhurbaşkanı memnuniyetle karşılamaktadır. Biz yapılan benzer UNITAID koşullar tarafından finanse ilaç patent bu topluluğu verdik Hintli ortaklarımız. " Bu anlaşmalar sayesinde, ABD’deki Ağustos 2012’ten bu yana yetkilendirdiği üçlü terapisi Stribild, 100’in gelişmekte olan ülkelerinde aynı zamanda ticarileştiğini gördü. Daha önce, böyle bir ilacın salınması genellikle on ila on beş yıl sürdü ...

Gaëlle Fleitour

Yayınla ... kendini korumak için
Bu, rakiplerin patentleri doldurarak tekel kurmalarını önlemenin beklenmeyen bir yoludur. 1999’te, on laboratuvar kamuya açık alanda insan genomuna ilişkin verileri yayınlar. On bir yıl sonra, İngiltere'nin GSK'sı araştırmacılara sıtma ajanını engelleyebilen 13 500 kimyasal moleküllerinin tasarımına erişim sağlıyor. "Biyoteknolojiyle ilgili yaşam alanında, endüstriyel geri kazanım ve özel gelişim patentli olmalı," Araştırma Bakanı Geneviève Fioraso. Ancak araştırmacılar araştırma gelişmelerine erişebilmelidir. Bunların 60'ı, bir lisans tarafından korunanları da içeren tüm canlılar üzerinde birlikte çalışabilir bir veri tabanı dağıtımı için çalışıyor.
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
pedrodelavega
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 451
yazıtı: 09/03/13, 21:02
x 7

Re: GDO nedir?

okunmamış Mesaj yılından beri pedrodelavega » 10/01/19, 19:09

Janic yazdı:
daha önce aşağı yukarı doğruydu, güvenlik iyiydi, jeneriklerin gelmesi ile
derin bir hata, jenerikler yalnızca 20 yıllarının bitiminden sonra piyasada bulunur ve piyasaya sürülen yeni ilaçlar için ve kanserlerde mucizeler çalışması gereken insanlarla altın toplar yaparlar. tüm sebeplere meydan okuyan fiyat.
Ancak çoğunlukla jenerik olan Hindistan, bu patentleri (tüm patentler için kolaydır) modellerini temel alarak kendi patentlerini doldurarak atlatmaya çalışıyor. Büyük ilaç şirketleri mutlu değiller çünkü modelleri için aynı çirkin bedeli talep etmiyorlar.


hindistan-lab-dünya-of-ilaçlar-uyumsuzluk
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6450
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 87

Re: GDO nedir?

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 10/01/19, 19:46

hindistan-lab-dünya-of-ilaçlar-uyumsuzluk
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Hindistan, diğer ülkelere nazaran, birçok taklit de dahil olmak üzere, artık uyuşturucu sorunlarından arındırmamaktadır. Ancak en büyük skandallar, vioxx ve distilbene gibi büyük ilaç firmalarının yanı sıra fevkalade fiyatları içeren uyuşturucular içermektedir.
Antikacı Nexavar'ın patenti 2020'e kadar devam ediyor. Fiyatını "fahiş" olarak değerlendiren Hindistan, jenerik Natco Pharma'ya "zorunlu lisans" vermesini gerektiriyor. DTÖ anlaşmasıyla halk sağlığı hedefleri için hoşgörülü bir girişim. Avrupa ilacının bir kopyası aylık dozda 175 dolara satılmalıdır, bir azalma %97 orijinal fiyatın[*]. Bayer karşılığında satışların% 6'inin bir telif hakkını alır. Olmaz, cevap verdi. Şikayeti Eylül ayında Hindistan Fikri Mülkiyet Temyiz Kurulu tarafından reddedildi.
[*] 5833 dolar menşei

NEXAVAR 200 mg, film kaplı tablet, 4 28 kabarcıklı paket
Terapatik Sınıflar: Onkoloji ve Hematoloji
Antineoplastikler> Sorafenib
KDV Dahil Fiyat: 2,998,15 €
SS iade oranı:% 100

Dozaj
Yetişkinlerde önerilen Nexavar dozu günde iki kez 400 mg sorafenib (2 200 tablet mg) 'dir (yani toplam günlük 800 mg dozu).
Klinik fayda görüldüğü sürece tedaviye devam edilmelidir. kabul edilemez toksisite ortaya çıkana kadar.

112: 8 = 14 gün ayda 6531.7 Euro, sadece ilaç için 196 Euro!
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"




  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı yok ve 1 misafir