Tarım: sorunlar ve kirlilik, yeni teknolojiler ve çözümlerGDO nedir?

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Moindreffor
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1477
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 287

Re: GDO nedir?

okunmamış Mesaj yılından beri Moindreffor » 11/01/19, 15:42

Janic yazdı:Sevmek ya da sevmekle ilgili değil. Sanırım bunun aşkı için bir tedavi değilsin, ama ölmekten korktuğun için, bu aynı şey değil ve bu yüzden buna inanıyorsun, umutsuzca inanmak istiyorsun.
.
Yine yanılıyorsun. Tedavime inanmıyorumçünkü senin aksine benim bilimsel geçmişim nesnel olarak onun eylemini ve etkililiğini anlamama ve analiz etmeme izin veriyor.
Janic yazdı:Demek sen bir doktor veya biyologsun?

Aslında her ikisinde de biraz antrenman var, uzun zamandır aradığımı söyledim, sonra 30 yıllarından beri aynı hastalık yüzünden sonunda bir oyuncu olursak onunla ilgili her şeyi biliyoruz. bu ilaçlar ... : Mrgreen:
0 x
"En büyük kulakları olanları en iyi duyanlar değil"
(Benden)

Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6450
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 87

Re: GDO nedir?

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 11/01/19, 17:42

Sanmıyorum ki, bu benim durumum, yapmak için bu seçeneğim vardı
a) Başka seçeneğim yoktu, Fransa'da insanları kurtardık, bu yüzden komaya girmek hayatımı kurtardı (komaya girdiğimde terapiye olan inancım çok güçlüydü) yani evet ölmeliydi ama olmadı
Sen konu yanında cevap veriyorsun ben konuşmuyorum hayır sen, ama bu durumlarda çocuğunuz. Benimle konuşuyorsun ego, seninle koşulsuz sevgiyi konuşuyorum
b) her şeyden daha iyi, hayır umutsuzluk, çok kötü bir danışman, herhangi bir şarlatan tarafından kandırılıyorsunuz
Aslında, size sunamadıklarınızı başka bir yere bakmaya iten şey umutsuzluktur. Yani aynı şartlar altında çocuğunuzun ölmesine izin verirdiniz.
c) evet insanlar tedavi eder ve diğerleri olmaz
Bahsetmedim ton Durum, ama aynı koşullarda çocuğunuzun nihayetinde olması, bu yüzden ölmesi önemli değil, çünkü insanlar iyileşmiş ve diğerleri yok.
d) Her vaka benzersizdir, yani evet, her şeyi yapın, ancak diğer hastalara yardım etmek için başka bir şeyi de test etmeyi seçtim.
yine konuşmadım senden hasta bir yetişkin olarak, ancak ölme riski olan lösemili bir çocukla. Yani katılıyorsun, bu baba: " ayrıca kızına yardım edecek başka bir şeyi test etmeyi seçti ve"İNDİRİLDİĞİ TOPLUM HİZMETLERİNE KATILIN.
e) Çocuğum konvansiyonel sistemden daha iyi gitti, doğal remisyonlar bilinmektedir,
hatta lösemiler? Orada çok ilgileniyorsun!
ancak hikayenin geri kalanı yanlıştır, kimse karar vermeden hastaya tedavi uygulayamaz ve hiçbir yargıç gereksiz yere tedavi uygulayamaz, sosyal hizmetler neyse ki bu güce sahip değildir
Oh hayır ve yaşadı. Bir çocuğun hasta olması durumunda, sosyal hizmetler, bir çocuğu ebeveynlerinden sağlık hizmetlerine emanet etmek için çocuğu ebeveynlerinden alması için bir polis memuru eşliğinde, genellikle bir komiserin eşliğinde tüm yetkilere sahiptir, çünkü hiçbir doktor bu hakka sahip değildir. Bir çocuk ebeveyn otoritesinden ve acil durumlarda çıkarıldığında, hakim, hastanın yararına hareket etmek için doktorlara güvenir ... ölen.
Öyleyse bir yargıcın sağlık açısından bir yetkisi yoktur, ancak yalnızca haklıdır ve bir çocuğu dayatması durumunda, bu modu uygulayacak gücü yoktur. Ancak çoğu zaman, hasta çocuğun kalıtımını alan hastaneler ve allopatik klinikler (büyük şehirler dışındaki homeopatik klinikler nadirdir.) Neden homeopatik? TÜM homeopatik doktorlar geleneksel tıp mezunlarıdır ve uzmanlık alanında, patoloji ne olursa olsun pratik yapma becerisi)
Ama yine de soruyu cevaplamıyorsun: senin çocuğun öleceksosyal ve sağlık hizmetlerine göre, hastayı tedavi edilemez ilan eden doktor, sosyal hizmetler çocuğu ebeveynlerine veya yerine geçenlere döndürmekten sorumludur. Yani ölmesine izin verdin, bu senin seçimin!
Söz konusu ebeveynler, daha az ölümcül, mağlubiyetçi veya istifaya karar verdiler, aksi belirtildi ve bu makamların müdahalesi olmadan, çocuğun dışarı çıkma şansı vardı: hepsi bu! Şimdi, sizden başka, resmi tıp tarafından terk edilen ebeveynler, çocuklarını kurtarabileceklerse, geleneksel ilaçları tercih edeceklerdir.
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1194
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: GDO nedir?

okunmamış Mesaj yılından beri Exnihiloest » 11/01/19, 18:56

Janic yazdı:... çocuğunuz ölecek, sosyal ve sağlık hizmetlerine göre, hastayı tedavi edilemez ilan eden doktor, sosyal hizmetler çocuğu ebeveynlerine veya yerine geçenlere döndürmekten sorumludur. Yani ölmesine izin verdin, bu senin seçimin!
Söz konusu ebeveynler, daha az ölümcül, mağlubiyetçi veya istifaya karar verdiler, aksi belirtildi ve bu makamların müdahalesi olmadan, çocuğun dışarı çıkma şansı vardı: hepsi bu! Şimdi, sizden başka, resmi tıp tarafından terk edilen ebeveynler, çocuklarını kurtarabileceklerse, geleneksel ilaçları tercih edeceklerdir.

Çok nadir açıklanamayan remisyonlar haricinde, sonuç çocuklar veya yetişkinler olsun aynı olacaktır: ölüm.
Sizin yönteminizle ebeveynler, bilimin sınırları olduğunu kabul etmek yerine kendilerine iyi bir vicdan vermek için kendilerine söyleyebilecekler: “onun için her şeyi yaptık”, yani aslında herhangi bir şey. Bu yanılsama duruşları nedenin yerini alır.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6450
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 87

Re: GDO nedir?

okunmamış Mesaj yılından beri Janic » 12/01/19, 09:41

Çok nadir açıklanamayan remisyonlar hariçsonuç, çocuklar veya yetişkinler olsun, aynı olacaktır: ölüm.
Analizde hala sıfır. Hiçbir affetme açıklanamaz, ancak bazılarının kendi uzmanlık alanı dışında oldukları için onları analiz etme yeteneği yoktur.
Dahası, alopatiden bıkmış veya resmi tıp tarafından kötü durumlarına bırakılmış ve çözümlerini sistemin dışında bulmuş olan insanlar sağır tarafından dinlenmediği için çatıda bağırmazlar. Ve onlar binlerce, dünyanın milyonlarca insanı, bu iyileşmeler allopatik tıp tarafından açıklanmıyor.
Ölüm söz konusu olduğunda, hepimiz ölümlüdür, bu nedenle bu mantık aptalca.
Eğer bir doktor, çok hasta bir bireyin sağlığını iyileştiren bir terapi uygularsa, bu uygulayıcının bilimine ve uygulanan tedavilerin etkinliğine atfedilir, ancak sistemin dışında uygulanırsa, tam tersi olur. Sadece gecikmiş bir etkiye sahip olan daha önce verilmiş olan tedaviler sayesinde gerçekleşmesi gereken bir şanstı, başarısızlıktaki bir ilacın tüm "canlandırılması" bu sahte yansımaları duymuştu.
Sizin yönteminizle ebeveynler, bilimin sınırları olduğunu kabul etmek yerine kendilerine iyi bir vicdan vermek için kendilerine söyleyebilecekler: “onun için her şeyi yaptık”, yani aslında herhangi bir şey. Bu yanılsama duruşları nedenin yerini alır.
A)! Bu benim yöntemim değil çünkü yalnızca toplanmış bir tanıklık ve uygulanmış olanın cahilliğidir.
B), bu örnekte, ebeveynleri ve cahilleri doktorları gerçekleri belirten almak iki tarafta, üst üste iki kez, bu yüzden söz konusu şansı yok.
C) Ebeveynler sadece iki tıbbi uygulama arasındaki farkı görebiliyordu. Kontrol memuru, gayri resmi resmi net bir iyileştirme getiriyor.
D) "onun için her şeyi yaptık " bu durumda onun için, tıbbi hizmetlerden kendileri geldiÇocuğunu ailesine geri getirdiğinden beri, ölmek için, 150.000 kanserlerin diğer mağdurları gibi, onu tedavi edemediğim için [*]
E) Bu iyileşme o zamandan beri nihai tedaviye gidebilirse, sonuna kadar doğrulayamamak. resmi ilaç çocuğun yaşamını daha iyi hale getirdi. Bu yüzden iki "illüzyon" arasında en verimli ve en insancıl olanı seç.

[*] Bu, hastanede bir ölüm saymamak için, ölüm bildirimi üzerine nedenleri belirtilmesi gereken, ancak evde (doktor olmadığı sürece), ikiyüzlü, ikiyüzlü bir ipucudur. dürüst) davadaki sözler " nefes almayı bıraktı", ilacın bir lösemiyi tedavi etmemesi, bu yüzden sayılmaz. Ve o zamandan beri bana tam tersini anlatmaya gelmiyor bu ailemde oldu. ve istatistikleri çarpıtmak yaygındır.
Bu kişi kanser ve lösemi konusunda uzmanlaşmış Paris hastanesine giriyor, genç bir doktor kateter ve büyüteç camı kullanıyor ve kemo sıvısı akciğerde yayılıyor. Pulmonolog aileye durumun kontrolünü elinde tutuyor ve onkolog steril bir izolasyon odasına yerleştirilmiş olmasına rağmen aynı şeyi söylüyor. Tabii ki ölüyor ve ölüm belgesinde, ailelerin asla anlamadığı tıbbi terimlerden söz ediliyor: nefes almayı bırakmış olmanın ölümü! 8) Patinaj yok, durum hakkında tıbbi bilgi eksikliği, sadece Durdu nefes Sonunda bu lösemiden ölmek için vakti olmadığı için, orada olmasına rağmen.
Belki gerçekten iyileşen bir “şarlatan” görmeye gitmiş olsaydı, hala hayatta olurdu!
0 x
"Taşlar ile bir ev gibi, gerçeklerle bilim yapmak, ancak gerçeklerin birikimi artık taş yığını bir ev daha bir bilimdir" Henri Poincaré
Exnihiloest "delil yokluğu yokluğu delil değil"
Moindreffor
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1477
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 287

Re: GDO nedir?

okunmamış Mesaj yılından beri Moindreffor » 13/01/19, 11:47

Janic yazdı:
Sanmıyorum ki, bu benim durumum, yapmak için bu seçeneğim vardı
a) Başka seçeneğim yoktu, Fransa'da insanları kurtardık, bu yüzden komaya girmek hayatımı kurtardı (komaya girdiğimde terapiye olan inancım çok güçlüydü) yani evet ölmeliydi ama olmadı
Sen konu yanında cevap veriyorsun ben konuşmuyorum hayır sen, ama bu durumlarda çocuğunuz.

aynı olurdu, farkı göremiyorum ... sen tuhafsın, sen farklı tepki mi verdin? Çocuğunuza sizinle aynı derecede ilgilenmez misiniz?
0 x
"En büyük kulakları olanları en iyi duyanlar değil"
(Benden)

Moindreffor
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1477
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 287

Re: GDO nedir?

okunmamış Mesaj yılından beri Moindreffor » 13/01/19, 11:54

Janic yazdı: Bir çocuğun hasta olması durumunda, sosyal hizmetler, bir çocuğu ebeveynlerinden sağlık hizmetlerine emanet etmek için çocuğu ebeveynlerinden alması için bir polis memuru eşliğinde, genellikle bir komiserin eşliğinde tüm yetkilere sahiptir, çünkü hiçbir doktor bu hakka sahip değildir. Bir çocuk ebeveynlik makamından alındığında ve acil durumlardaYargıç, ölen hastanın ... hastanın çıkarına göre hareket etmeleri için doktorlara güvenir.
Öyleyse bir yargıcın sağlık açısından bir yetkisi yoktur, ancak yalnızca haklıdır ve bir çocuğu dayatması durumunda, bu modu uygulayacak gücü yoktur. Ancak çoğu zaman, hasta çocuğun kalıtımını alan hastaneler ve allopatik klinikler (büyük şehirler dışındaki homeopatik klinikler nadirdir.) Neden homeopatik? TÜM homeopatik doktorlar geleneksel tıp mezunlarıdır ve uzmanlık alanında, patoloji ne olursa olsun pratik yapma becerisi)
Ama yine de soruyu cevaplamıyorsun: senin çocuğun öleceksosyal ve sağlık hizmetlerine göre, hastayı tedavi edilemez ilan eden doktor, sosyal hizmetler çocuğu ebeveynlerine veya yerine geçenlere döndürmekten sorumludur. Yani ölmesine izin verdin, bu senin seçimin!
Söz konusu ebeveynler, daha az ölümcül, mağlubiyetçi veya istifaya karar verdiler, aksi belirtildi ve bu makamların müdahalesi olmadan, çocuğun dışarı çıkma şansı vardı: hepsi bu! Şimdi, sizden başka, resmi tıp tarafından terk edilen ebeveynler, çocuklarını kurtarabileceklerse, geleneksel ilaçları tercih edeceklerdir.

acil durumlarda orada bize çocuğun paralel bir ilaçla daha iyi olduğunu, bu yüzden acil olmadığının, hiç kimsenin müdahalesinin olmadığını, acil müdahalenin olmadığını
çocuğumu tedavi edilemez bir hastalığa, evet, alıntı yaptığınız 1 2 3 veya 4 davasını yapacağım, ama hikayenin sonu güzel bir masal, ilgisini görmüyorum
0 x
"En büyük kulakları olanları en iyi duyanlar değil"
(Benden)
Moindreffor
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1477
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 287

Re: GDO nedir?

okunmamış Mesaj yılından beri Moindreffor » 13/01/19, 12:21

Örnek ya da gözlemle kanıtlamak istediğinin aptalca ve steril olduğunu kanıtlayan örneklere karşı ya da örneklere karşı örnekler bulacaksınız

herhangi bir sahte bilime, dine ya da büyükannenin çaresine bağlanabilecek açıklanamayan remisyonlar ...
Tedaviye rağmen ölümler ...

Aynı protokolde tedavi edilen iki milyon hasta arasında iyileşen

Janic’in dediği gibi, milyonlarca hasta konvansiyonel durumdan iyileşirse, artık gizlilikten söz edemeyiz, bu bilinen bir şey ... ve böyle bir ölçekte basında hiçbir şey
0 x
"En büyük kulakları olanları en iyi duyanlar değil"
(Benden)




  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Exabot [Bot] ve 1 davet