Analizden sonra kurtarma. Fenokültürün kapsamı içinde mi?

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
kullanıcı avatarı
Miaos
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 35
yazıtı: 13/10/20, 19:02
x 11

Analizden sonra kurtarma. Fenokültürün kapsamı içinde mi?




yılından beri Miaos » 13/07/21, 20:01

Herkese merhaba,

Bir sebze bahçesi kurmanın ortasında, işe iyi bir temelde başlamaya ve toprağımı analiz ettirmeye karar verdim. Kendime güveniyordum, çıkarımlarımdan emindim; Condroz (Belçika) sadece kireçtaşıdır, ancak kesinlikle iyi bir topraktır. Biz boşuna kalelerin bu kadar yoğun olduğu bir bölge değiliz! (tarım ve çelik endüstrisi dürüst olmak gerekirse)

Moui ... O güzel soğuk duştan önceydi. Bunun nedeni, musluk suyunun pH'ı 8.5, kuyu suyunun pH'ı 7.5 (eski kuyu, geniş ve 25 m derinliğinde) olduğunda ve mağaralar, çuha çiçeği ve sardunyalarla dolu bir bölgede yaşadığınızda, bir kuyu suyunuz olmasını beklemiyoruz. KCl pH'ı 5 ve parametre sayısı papatyalar bu asitten dolayı oluşan tıkanıklık ile flört etmedikleri zaman temizler. Kısacası hayal kırıklığına uğradım. Kendi içinde, laboratuvarın asetat pH'ını (?) (ayrıca 6.2) doğruluyor gibi görünen 6.2'lik bir su pH'ı ölçüyorum. Korkunç değil ama korkunç da değil. Beni endişelendiren boşluk, savaşmak zorunda kalacağımız bu lanet olası asit rezervi.

Ve bir yerde, saman ve BRF'nin tek katkısıyla sorunu çözebileceğimizi okuduğuma göre, gerçekten yeşil şeytanı denemek istiyorum (kırmızılar beni ilgilendirmiyor). Kısacası çok basit bir soru; sadece bu katkılara güvenmek yanıltıcı mı?


Olabildiğince açık olmak gerekirse, işte araştırmamın birleşik sonuçları;

- Önceki arazi kullanımı: 1850'den beri meyve bahçesi (eski haritalar için teşekkürler). En az 10 yıl boyunca yılda bir veya iki kez biçilen alan ("saman" sahada ezilmiş). Herhangi bir alım veya tedavi yok.
- Toprak haritalarına göre toprak tipi; psammitik yüklü siltli-taşlı. İlk çakıl izlerinden önce 80 ila 100 cm derinlikte.
- Tepenin tepesindeki plato (alt: 340m). İyi drenaj ama derinlikte bol su. Oldukça yüksek yerel yağış, bir kaynağa göre 1250mm / yıl, gözlemlerime göre bana olası görünüyor. 2019 bile vadi kavrulduğunda çimleri hafifçe lekeledi (sadece saksıları sularım).


- pH KCl: 5.0
- Asetat pH: 6.2
- Organik karbon: %1.9
- Azot: %0.2
- Kil: %15.5
- Humus: %3.8
- MSK: 10.2 meq / 100gr

- Fosfor: 0.53 mg / 100gr TS (3.0 ile 6.0 arası) (laboratuvara göre istenilen değerler)
- Potasyum: 6.2 mg / 100gr TS (12.0 ile 19.9 arası)
- Magnezyum: 7.5 mg / 100gr TS (7.4 ile 12.4 arası)
- Kalsiyum: 124 mg / 100gr TS (laboratuvara göre ortalama)
- Sodyum: 2.2 mg / 100gr TS

- Bakır: 1.3 mg/kg TS (4 ile 6.5 arası)
- Çinko: 6.8 mg/kg TS (6 ile 8.5 arası)
- Manganez: 12.6 mg/kg (45 ile 80 arası)
- Demir: 69 mg/kg (100 ile 120 arası)


Bu nedenle birçok parametre kırmızı renktedir, bkz. çok kırmızı. Bence, pH tarafından iyi engellendi. Laboratuar açıkça en yakın bahçe merkezinin kireç stokunu soymamı tavsiye ediyor.

Beni şaşırtan şey, humus seviyesinin o kadar da kötü olmamasıdır (laboratuvara göre yüksek, muhtemelen fenokültürde çok daha az). Dökümler nadir değildir, BRF hızla beyazımsıdır ve her türden birçok yaratıkta bol miktarda bulunur. Bahçe boş arazilerle, ağaçlarla, budanması gereken büyük çapta çitlerle dolu ve yangınları veya konteyner parkını sevmiyorum.

Öyleyse, tüm bu katkılar yeterli değilse, kesildikleri yerde kalan aynı sefaletlerin sürekli bir geri dönüşümü olmasına rağmen, dışarıdan bir katkı oyunun kurallarını değiştirir mi?


Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.
1 x

Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5825
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 953

Ynt: Analizden sonra kurtarma. Fenokültürün kapsamı içinde mi?




yılından beri Moindreffor » 13/07/21, 21:12

karşılama
her şey biraz da istediğiniz iyileşme hızına bağlı
kireç yerine odun külü kaynağınız olur mu? ücretsiz olabilir, bu
daha sonra Didier'deki ph'ın evrimi artık aklımda değil, size bu noktada daha fazlasını anlatacak
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6882
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 1072

Ynt: Analizden sonra kurtarma. Fenokültürün kapsamı içinde mi?




yılından beri sicetaitsimple » 13/07/21, 21:29

Çok sayıda sayı (hiçbir şeye karşı değil, toprak testi yapmak kesinlikle iyi bir fikirdir), ancak bize temelleri söylemiyorsunuz (başlamış olmanız şartıyla): Ne büyüyor, ne itmiyor ya da kötü?
Beynine çok fazla düğüm atmadan bence git, dene ve gör.
Hangi yüzey?
0 x
kullanıcı avatarı
Miaos
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 35
yazıtı: 13/10/20, 19:02
x 11

Ynt: Analizden sonra kurtarma. Fenokültürün kapsamı içinde mi?




yılından beri Miaos » 14/07/21, 11:23

Ev işleri bitince, kızlarım büyüyüp bana biraz daha zaman verdikçe yavaş yavaş oluşan bir aile sebze bahçesi. Acele yok, hala gencim ve atılganım, toprak organizmaları için yumuşak bir geçiş sağlayabilirim. İşçilerimi kırbaçlamayı sevmiyorum (ne kötü bir patron olurdum).

Orada yetişenlere gelince, her şeyden önce meyve ağaçlarıyla ilgili bir deneyimim var ve gerçekten de en kireçli olanı nedenini anlamadan benim için bir sorun oluşturdu. Gogi ve incir ağaçları ilk yıllarda iyi gelişmedi, ancak BRF'nin yıllık katkısı ve dışarıdan (3 yıl boyunca) gelmesi durumu iyileştirdi. Ahududu, asitliğe daha fazla adapte olsa bile, aynı muamele ile ortadan kaybolan düzenli kloroz üretti. Yeni arazilerde (Kasım), bektaşi üzümleri ellerinden geldiğince hayatta kalıyor ve kiwai çok kuvvetli değil, tedavinin etkili olması biraz zaman alacak gibi görünüyor. Yaşlı elma ağaçları ve birçok süs ağacı zorluklara işaret ediyor. Yüz yıldan daha yaşlı bir meşe, BRF'nin katkısıyla başını değiştirmiş ve artık eskisi gibi bazı dalları feda etmiyor, yaprakları çok daha güzel.

Sebze tarafında, ilkbaharda birkaç deneme dikmek için Kasım ayında saman kurdum. Alan yukarıda anlatıldığı gibi eski bir meyve bahçesinin ortasındaki çayır şeklindeydi. Milano lahanaları, kırmızı lahanalar, kapaksız lahana, her çeşit marul, pazı (fideler ve saksılar), pırasa, soğan, patates, havuç (fide), domates, turp. Sümüklü böceklerden kurtulan birkaç kişi (Arion dev, bahçemde yeni bir tür belirdi : Lol: ) deneyimlerime göre oldukça iyi gidiyor. Pazı ve soğan beklenenden daha hızlı ekilmeye başlasa da iklimden kaynaklanıyor gibi görünüyor. Sadece rüzgarda yetiştirilen, ancak muhteşem ve havaya rağmen meyve oluşumuyla ufalanan domates bitkileri öne çıkıyor. En ufak bir küf ve şirket izi yok, şüpheci olduğumu kabul ediyorum.

Şu anda, aşağı yukarı 6x5m boyutlarında ve 1m'lik ara sokaklardan ayrılmış yaklaşık 2 parseldir. Sebze bahçesi, bahçenin genel düzeninin bir parçasıdır. İlk başta üç adet 5x4m blok yapmak için onları çiftler halinde bir araya getirmeyi planlıyorum. Hayatta kalmak için sebze yetiştirme ihtiyacından çok kızlarla oynanan bir oyun. Bölgede yerel satış için gerçekten kaliteli ürünler yapan mükemmel bahçıvanlarım var.

Kül tarafı, kendimi odunla ısıtırım. Yani bende biraz var. Ayrıca bahçe merkezlerinde çalışıyorum (evet, biliyorum) ve delikli kireç torbalarını geri alabiliyorum, çok fazla indirilmiş var. İnatçı katır oynamazdım ama bundan kaçınabilirsem, tüm bu ürünleri Didier'in ünlü "paradigma 1" in zorlularına ayırmayı tercih ederim.

Testler devam ediyor ve başarısızlıklara rağmen devam edecek. Şezlongum yok ama mükemmel bir hamak var, bu yüzden orada kolayca bağlanıp sigara içilebilir. Ayrıca, yatarak okumak biraz ağır olsa da, zaman zaman danışmayı sevdiğim harika bir düğüm kitabım var. :P


Açıklığa kavuşturmak için, analiz yalnızca yeni parsellerle ilgilidir. Katkı olmadan eski çayırdan bahsedebiliriz.
1 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 10005
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 838
Temas :

Ynt: Analizden sonra kurtarma. Fenokültürün kapsamı içinde mi?




yılından beri izentrop » 17/07/21, 01:00

Bonjour
Analiz, toprakların fiziksel verimliliğini değerlendirmek için önemli olan OM / kil oranını gösteriyor mu?
Pascal Boivin'e göre, karbon depolama konusu, toprakların teknik performansına karşıt değildir. Tam tersine. "İster çevresel bir bakış açısından isterse tarımsal performans açısından, bir toprak, yeterli yapısal gözeneklilik yoluyla hem direnç hem de esneklik sağlayan iyi bir yapıya sahip olmalıdır."

Bu doğrultuda yapılan çalışmalar karbon/kil (veya organik madde/kil) oranının toprağın iyi yapısal kalitesi ile ilişkili olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, yeterince yapılandırılmış bir zemin için %17'lik bir OM/kil oranının minimum gereklilik olduğu kabul edilmiştir. Profesör, "Bu gerçekçi bir hedef ama bir toprağın dayanıklı ve esnek olması için gerekli, diyor. Bu çok önemli bir değer! Bu değerin altında toprak savunmasızdır. Yukarıda, toprak daha iyi yapılandırılmıştır." https://cultivar.fr/technique/le-taux-d ... n-contexte

Fosfor ve nitrojen için gizli çizmem var bilgisayar-elektronik-elektrik / pisuar-gerçekten-ekonomik-t16284.html # p377751
0 x


": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 24 misafir yok