Et tüketimimizi azaltmak, Fransız tarımı için ne gibi sonuçlar doğuruyor?

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Rajqawee
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 946
yazıtı: 27/02/20, 09:21
Yer: Oksitanca
x 345

Yanıt: Et tüketimimizi azaltmak, Fransız tarımı için ne gibi sonuçlar doğuruyor?




yılından beri Rajqawee » 10/02/21, 08:57

Yine de bir hatırlatma: sığır sürüsünde üçte ikisi süt vermez. Bu nedenle azaltmak o kadar karmaşık değil (ama katılıyorum, diğer çiftliklerden daha zor olabilir)

Tarifler, alışkanlıklar ile ilgili olarak, oradaydım:

-bazı yemekler, olağanüstü tat kaybı olmaksızın çok iyi "vejetaryen". Örneğin lazanya, soslu makarna.
- aslında, daha az et yemeye çalışmak birçok şeyi keşfetmeye yol açar. Asyalı ve Afrikalı komşularımız çok güzel, etsiz tarifler geliştirdiler. Ek olarak, genellikle baharatlıdır ve bu da keşfe yol açar.

Çayırlarla ilgili olarak: a priori, çayırlar sanayileşmeden önce de vardı ve baykuşlar da. Daha az et yesek bile her zaman çayırlar olacaktır. Öte yandan üretimlerimizi daha kolay bir şekilde başka yere taşıyabiliriz.

Dahası, manzaralarımızı doruk ormanlara dönüştürmemiz gerektiğini asla söylemedik: Şu anda et üretimi için kullanılan yüzeylerin 2 / 3'ünü istediğimizi yapmak için geri kazandığımızı söylemiştik. Diğer üçüncüsü başka bir protein üretimine yöneliktir. İstediğimiz şey, kalan hayvanların mera yüzeylerini artırmak olabilir (hastalıklar için, yiyeceklerinin çeşitliliği için, yaşam koşulları için, toprak için de)
0 x

kullanıcı avatarı
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 8435
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 681
Temas :

Yanıt: Et tüketimimizi azaltmak, Fransız tarımı için ne gibi sonuçlar doğuruyor?




yılından beri izentrop » 10/02/21, 12:30

Rajqawee şunu yazdı: sığır sürüsünün üçte ikisi süt üretmez. Yani azaltmak o kadar karmaşık değil
Devrimi istiyor musun?
Birkaç yıldır süt üreticilerine yapılan yardımlar önemli ölçüde azaldı, Avrupa'da 100 inekle açlıktan ölüyorsunuz. Ayrıcalıklı fiyatlarla satış ve yerel işleme dışında, faaliyetin karlı olabilmesi için bugün en az 1000'e ihtiyaç vardır.

http://www.web-agri.fr/machinisme-batim ... 73970.html
0 x
"Detaylar mükemmellik yaratır ve mükemmellik detay değildir" Leonardo da Vinci
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14230
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1285

Yanıt: Et tüketimimizi azaltmak, Fransız tarımı için ne gibi sonuçlar doğuruyor?




yılından beri Janic » 10/02/21, 13:15

Birkaç yıldır süt üreticilerine yapılan yardımlar büyük ölçüde azaldı, Avrupa'da 100 inekle açlıktan ölüyorsunuz. Ayrıcalıklı fiyatlarla satış ve yerel işleme haricinde, faaliyetin karlı olabilmesi için bugün en az 1000'e ihtiyaç vardır.
Bu kimin hatası? Tüketiciler elektronik ve mekanik aygıtları satın almayı tercih ediyorlar, bu da kendilerine makul bir fiyata kendilerini beslemek için daha fazla para bırakmıyor, yani üreticilerin ve üreticilerin mesleklerinden makul bir yaşam sürmelerine izin veriyor. öfkeli bir çılgınlık ve sosyal ve ahlaki etkilerinin bilinçsizliği! : Cry:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5656
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 919

Yanıt: Et tüketimimizi azaltmak, Fransız tarımı için ne gibi sonuçlar doğuruyor?




yılından beri Moindreffor » 10/02/21, 14:55

sicetaitsimple yazdı:Tamam, süt üretimi ile etkileşimi düşünüldüğünde kesinlikle en karmaşık konu olan sığırlardan sonra domuzlara bir göz atalım.

Domuz üretimini% 50 azaltırsak, yiyeceklerini üretmek için kullanılan tarımsal yüzey üzerindeki etkisi nedir? Ve günlük diyetimizdeki domuz ürünlerindeki bu -% 50'yi neyle değiştiriyoruz? (Müslümanların durumunu unutuyoruz, ulusal ortalamaya göre düşünüyoruz).

sadece raflara bak, jambonun yanında tavuk fileto var
evde Müslümanlar tarafından işletilen bir pizzacı, aynı pizzalar, aynı isimler, biraz "*" haricinde aynı malzemeler ve her şey tavuk veya domuz eti, domuz pastırması, chorizo ​​vb. teklif mevcut

bir çiftçi arkadaş, burada süt içinde, ailesi Brittany'de, yarı domuz eti, yarı kümes hayvanı domuz eti iyi giderken o kadar iyi gitmeyen kümes hayvanlarıdır ve tam tersi, medyanın domuz veya Kuş gribi : Mrgreen: Çiftçilerimiz kendi sağduyularını kullandıklarında ve muhasebe mantığını takip etmediklerinde nasıl uyum sağlayacaklarını bilirler.
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3981
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 288

Yanıt: Et tüketimimizi azaltmak, Fransız tarımı için ne gibi sonuçlar doğuruyor?




yılından beri Exnihiloest » 10/02/21, 17:30

Kuzu pirzola, birinci sınıf kaburga, süslenmiş kuskus, turnuvalar Rossini ve ben soğuk etler, jambonlar, pâteler, andouiller, sosisler, tüm bu lezzetli yemeklerden bahsetmiyorum bile, pes etmeliyiz ya da ona ciddi şekilde yapışmalıyız.
Peki çevreciler neden her zaman Epikürcülere savaş açmak istiyor?
Epikürcüler çevrecilerden et yemelerini ister mi?

Et tüketimini azaltmak isteyenler, aynı dine sahip olmayanlara da huzuru bırakabilirler ve böylece huzuru bırakabilirler.
"Çevresel etkiyi daha az olan etleri nasıl üretebiliriz" diye bir kez daha duysaydım, bu olumlu olurdu. Ama hayır, soru önyargılı, dava duyuluyor: her ne pahasına olursa olsun azaltılması gerekiyor. Bence çevreciliğin başarısızlığa mahkum olmasının nedeni budur. Operasyonel bir bakış açısıyla değil ideolojik bir bakış açısıyla, önyargılardan kaynaklanan örtük cevapları haklı çıkarmak için kapalı sorular sorarak, her türlü tartışmayı yasaklar ve yaşam standardımızı korumak isteyen birçok insana ve zevklerine kapanır herhangi bir maliyetle değil, daha az çevresel sonuçlarla bunları başarmaya çalışmak.
Neden alınmaları gerektiğini bile anlamadığımız önlemlerin Fransız tarımı için sonuçları sorusunu kendimize sormak zorunda değiliz. Arabayı atın önüne koymak olurdu (ki bu pek çok yeşil "uzman" için beni şaşırtmazdı, teknik kültürleri o kadar harika ki. : Lol: ).
1 x

eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 395

Yanıt: Et tüketimimizi azaltmak, Fransız tarımı için ne gibi sonuçlar doğuruyor?




yılından beri eclectron » 10/02/21, 18:44

Exnihiloest yazdı:Neden alınmaları gerektiğini bile anlamadığımız önlemlerin Fransız tarımı için sonuçları sorusunu kendimize sormak zorunda değiliz.

Amzonia'nın yok edilmesi (hayvan yemi için soya),
Ruminantların GHG'si-> RCA,
büyüyen hayvan refahına duyarlılık,
Çok fazla et yemek (sağlık),
İnsan gıdası için hayvan yemine ayrılan arazinin yeniden tahsisi (daha iyi kal verim / ha)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_la_viande
etoburların hissetmediğini ...
ette biraz psikopat:
Rothgerber, erkekliğin sığır eti, tavuk ve domuz eti tüketimi ile pozitif korelasyon gösterirken vejeteryan öğün tüketimiyle negatif korelasyon gösterdiğini gösterdi.


vs ........... aslında et tüketimini neden azaltmamız gerektiğini anlamıyoruz. : Lol: : Lol: : Lol:

Sizi korkutmak ve haklı olduğunuzu kanıtlamak için karikatürize edilmiş korkuluklar salladığınızda, bir yerlerde nerede görürdünüz bilmiyorum (kaynaklar?) Bunun tüm hayvan yemlerini ortadan kaldırmanın bir sorunu olduğunu mu? yerine réduire yukarıda belirtilen noktalar göz önüne alındığında : Mrgreen:
Ve üzülmeyin, bu doğal olarak sizin tavsiyeniz olmadan kendiliğinden olacaktır.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14230
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1285

Yanıt: Et tüketimimizi azaltmak, Fransız tarımı için ne gibi sonuçlar doğuruyor?




yılından beri Janic » 10/02/21, 19:44

Exnihiloest »10/02/21, 18:30
Kuzu pirzola, birinci sınıf kaburga, süslenmiş kuskus, turnuvalar Rossini ve ben soğuk etler, jambonlar, pâteler, andouiller, sosisler, tüm bu lezzetli yemeklerden bahsetmiyorum bile, pes etmeliyiz ya da ona ciddi şekilde yapışmalıyız.
kemeri herhangi bir şeyde sıkmak söz konusu değildir! Bu görüş, gönüllü olsun ya da olmasın, savaşı takiben [*] yoksunluklarıyla birlikte bir deformasyondur ve ardışık genel aşırı tüketim için bir tazminattır ve herhangi bir yoksunluk fikrinin olduğu yerde (bu, tüm alanlarda herhangi bir sınırlama nasıl hissedilir). hayat bu konuda) reddedildi Önsel. Tipik örnek şu kelimeyle görülebilir: rejim Rolü mahrum etmek değil, kemerini sıkmak, ancak bu ürünler tarafından üretilen vücut fonksiyonlarının bozulmasını önlemek olan bu “yasaklar” ile ilgili kişilerin olumsuz bir şekilde algıladıkları yasaklanmaktadır. Ancak herkes bu belirtilere uymamakta ve hastalık denilen etkileri üstlenmekte özgürdür.

rejim
b) Organizmanın ihtiyaçlarına (sağlıklı veya hasta) göre gıda seçimi ve dozajı ile karakterize edilen akılcı diyet.

Peki çevreciler neden her zaman Epikürcülere savaş açmak istiyor?

Epikürcülük bunu iddia eder, acı çekmekten kaçınmak için, olmayan zevk kaynaklarından kaçınmalıyız. ne doğal ne de gerekli. Bu nedenle çılgınca zevk arayışını savunmuyor
kısacası, VG tıpkı bidochage kadar epikürcüydü, çünkü baktığından beri, çok, masanın keyfi
Epikürcüler çevrecilerden et yemelerini ister mi?
Zaten, ekolojizm ile VG'yi karıştırmamalıyız, hatta birkaçının tam olarak VG olması bile mümkündür.
Anekdot için, bir forum vegan, kendilerine şu soruyu soruyorlardı: neden çevreciler VG değildi ve çevreciler veganların neden çevreci olmadığı sorusunu soruyorlardı (ve çok az vegan forums, ekolojiyle gerçekten ilgileniyorlar, VG için aynı ekolojik yanı, çünkü herkes bağlanmak yerine bölümlere ayrılıyor)
Et tüketimini azaltmak isteyenler, et tüketimini azaltabilir ve bu nedenle huzuru, et tüketmeyenlere bırakabilir. din.
Gerçekten de bu terim iyi seçilmiş! İster bidocheur ister VG olsun, bu diyet modaları genellikle şu şekilde uygulanır: dinler her iki taraftaki her türden guruları ile.
"Çevresel etkiyi daha az olan etleri nasıl üretebiliriz" diye bir kez daha duysaydım, bu olumlu olurdu.
Prensipte bu mümkün değil! Bu, şiddete karşı çıkan bir pasifist için daha az savaş silahı üretme sorusunu sormaya benziyor: biraz daha az mayın, bomba, Ajan Orange: Bu düşünülebilir mi? Hiçbir şeyi engellemeyen, her seferinde daha da kötüleşen.
Ama hayır, soru önyargılı, dava duyuluyor: her ne pahasına olursa olsun azaltmaya ihtiyacımız var. Bence çevreciliğin başarısızlığa mahkum olmasının nedeni budur. Operasyonel değil ideolojik bir bakış açısıyla, önyargılardan kaynaklanan örtük cevapları haklı çıkarmak için kapalı sorular sorarak, herhangi bir tartışmayı yasaklar ve yaşam standardımızı ve zevklerini sürdürmekten yana olan çoğu insana kapalıdır ve bunlara ne pahasına olursa olsun daha az çevresel sonuçlarla ulaşmaya çalışır.
Zihnin illüzyonu! Kapanan yeşil insanlar mı, yoksa zaten üzerimizde asılı olan karanlık geleceği görmeyi reddeden ve yeşil olmayanların körlüğünün görmeyi reddettiği yeşil olmayan insanlar mı?
Neden alınmaları gerektiğini bile anlamadığımız önlemlerin Fransız tarımı için sonuçları sorusunu kendimize sormak zorunda değiliz.
Gözlerimizi açalım, nedenleri sözde medeniyet hastalıklarının büyümesi, tıpta uzmanlık alanlarının patlaması ve bunların sayısının artması istatistiklerinde. bireyleri, tıbbın temelindeki küresel vizyonun kaybolduğu organ adı verilen küçük parçalara ayırmak!

[*] sonraki nesillerin yaşamadığını bu kez yaşayanlar, ne hakkında olduğunu biliyorlar!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5656
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 919

Yanıt: Et tüketimimizi azaltmak, Fransız tarımı için ne gibi sonuçlar doğuruyor?




yılından beri Moindreffor » 10/02/21, 21:16

Yabani hayvan etini zaten tatmış olanlar (salıverilmesinden veya Polonya'dan veya diğer türlerden değil "gerçek" e dikkat edin) veya kendi üremesinden, olgunlaştığında büyütüp katledilenler, "gerçek" etin tadının ne olduğunu bilirler. Bu etlerin kalitesi ve dolayısıyla bu kaliteyi ticarette bulabilmek için tüketiminin azaltılmasının tercih edilebilir olduğunu bilin, çünkü fiyatlar aynı değildir.

tüketimini azaltmak için başka herhangi bir neden kötü bir tüketim alışkanlığından kaynaklanıyor, olumlu ve kısıtlayıcı olmayan bir konuşma yaparsak daha iyi olacak, değil mi? daha iyi et için daha az et

et sağlık için iyidir, avcıda / toplayıcıda gerçekten avcı ve toplayıcı vardır, bu yüzden vejeteryan olmak için ideoloji dışında bir neden yoktur, kötü olan et fazlalığıdır.

Et, yetiştiricilerimizden doğru fiyatla satın alınırsa, yeniden yetiştirmeye gerek kalmadan daha az üretebilecekler ve her merada elma ağaçları ve çiftlik elma şarabı olmadan önce biraz çok yönlülük bulabilecekler, şimdi biz ağaç uzmanları ve yetiştiricileri var

Sonunda sütlerini peynire, kremaya, yoğurda, dondurmaya, tereyağına dönüştüren ya da satan ve krizden korkmayan mandıra çiftçileri buluyoruz, sorulması gereken soru, insanları neden keçi yetiştiricisi olarak kurup, sürülerinin ürünleri ve ineklerle aynı değil mi? moda sorusu?
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14230
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 1285

Yanıt: Et tüketimimizi azaltmak, Fransız tarımı için ne gibi sonuçlar doğuruyor?




yılından beri Janic » 11/02/21, 08:45

Moindreffor »10 / 02 / 21, 22: 16
et sağlık için iyidir, avcıda / toplayıcıda gerçekten avcı ve toplayıcı vardır, bu yüzden vejeteryan olmak için ideoloji dışında bir neden yoktur, kötü olan et fazlalığıdır.

Bidoche, kafa karıştırıcı kültür, sosyal alışkanlıklar ve biyolojiden bir ideolog tarafından VG ideolojisini duymak komik. Bazı kültürlerde insanlar öldürülür ve yenir: orada da avcı kelimesi vardır… .. tabii bu etin kaliteli olması şartıyla! bu nedenle sağlık için iyidir, açıktır!
Yetiştiricilerimizden et doğru fiyata satın alınırsa, yeniden eğitime gerek kalmadan daha az üretebilecekler ve biraz çok yönlülük bulabilecekler,
Sanki fiyat kalite ile eşanlamlıymış gibi! organikte fiyatların abartıldığını ve kalite kriterlerine tam olarak uymadığını kim söylüyor (ama hangileri?) ama bidochage'da bunun tersi olur? Tuhaf!
Her meranın elma ağaçları ve elma şarabımız olmadan önce, şimdi ağaç dikicilerimiz ve yetiştiricilerimiz var
pek doğru değil. Kesin olarak seçen seçicilerimiz olmadan önce yemek için Bu elmaları, suyunu çekerek çiğneyerek, dolayısıyla tüketicilerin sağlığı için mükemmel olan elma suyunu, daha sonra bu meyve sularını, alkol üreten, sağlığa zararlı fermente ederek muhafaza etmek istedik. Toplayıcı / çöpçü ve toplayıcı / alkolik arasındaki hikaye aynı.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Rajqawee
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 946
yazıtı: 27/02/20, 09:21
Yer: Oksitanca
x 345

Yanıt: Et tüketimimizi azaltmak, Fransız tarımı için ne gibi sonuçlar doğuruyor?




yılından beri Rajqawee » 11/02/21, 14:07

Exnihiloest yazdı:Kuzu pirzola, birinci sınıf kaburga, süslenmiş kuskus, turnuvalar Rossini ve ben soğuk etler, jambonlar, pâteler, andouiller, sosisler, tüm bu lezzetli yemeklerden bahsetmiyorum bile, pes etmeliyiz ya da ona ciddi şekilde yapışmalıyız.
Peki çevreciler neden her zaman Epikürcülere savaş açmak istiyor?
Epikürcüler çevrecilerden et yemelerini ister mi?

Et tüketimini azaltmak isteyenler, aynı dine sahip olmayanlara da huzuru bırakabilirler ve böylece huzuru bırakabilirler.
"Çevresel etkiyi daha az olan etleri nasıl üretebiliriz" diye bir kez daha duysaydım, bu olumlu olurdu. Ama hayır, soru önyargılı, dava duyuluyor: her ne pahasına olursa olsun azaltılması gerekiyor. Bence çevreciliğin başarısızlığa mahkum olmasının nedeni budur. Operasyonel bir bakış açısıyla değil ideolojik bir bakış açısıyla, önyargılardan kaynaklanan örtük cevapları haklı çıkarmak için kapalı sorular sorarak, her türlü tartışmayı yasaklar ve yaşam standardımızı korumak isteyen birçok insana ve zevklerine kapanır herhangi bir maliyetle değil, daha az çevresel sonuçlarla bunları başarmaya çalışmak.
Neden alınmaları gerektiğini bile anlamadığımız önlemlerin Fransız tarımı için sonuçları sorusunu kendimize sormak zorunda değiliz. Arabayı atın önüne koymak olurdu (ki bu pek çok yeşil "uzman" için beni şaşırtmazdı, teknik kültürleri o kadar harika ki. : Lol: ).


Bu nedenle, yetiştiricileri ve çiftlik hayvanlarını ayrım gözetmeksizin sömüren, onları yaşamalarını sağlamak için (her ikisini de, dahası) büyük ölçüde yoksul ve hatta korkunç koşullarda yaşamları kısaltacak bir modele geçecek hiçbir şey görmediğiniz sonucuna vardım. Olabildiğince ucuza kaliteli ürün, bazen şüpheli bir diyet ve ağır antibiyotik ilaçlarla destekleniyor. Dahası, devasa zemin yüzeylerini tüketir.
Yani her şey yolunda!
RC'den, kirlilikten veya herhangi bir şeyden bahsetmediğimizi unutmayın: Bu kadar çok et yemenin en iyi ihtimalle insanlar için yararsız olduğunu ve neredeyse tüm planlar için zararlı olduğunu söyledik ...
0 x


": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 25 misafir yok