Site, eğlence ve dinlenme, mizah ve samimiyeti bistroKollapsoloji ... kezako?

Gelişmeler forums ve site. Üyeleri arasında mizah ve coşku forum - Her şey yolunda - Yeni kayıtlı üyelerin sunumu Gevşeme, boş zaman, boş zaman, spor, tatiller, tutkular ... Boş zamanlarında neler yapıyorsun? Tutkularımız, faaliyetlerimiz, eğlencelerimizle ilgili forum ... yaratıcı ya da dinlence!
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 8074
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 676

Re: Kollapsoloji ... kezako?

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 19/10/19, 17:11

Önceki mesajımda biraz hızlı bir iş yapıyor olabilirim: şimdilik, esas olarak hükümetlere ve diğer yetkililere yeni sektörlere yapılan büyük yatırımları yönlendirmek için baskı yapmak ve böylece yenilerinin geliştirilmesini teşvik etmekle ilgili. sınai faaliyetler ve dolayısıyla büyüme. Nihayetinde, bu yatırımlar özel çıkarlar yönünde kamu fonları kadar olacaktır.
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."

kullanıcı avatarı
eclectron
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 926
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 112

Re: Kollapsoloji ... kezako?

okunmamış Mesaj yılından beri eclectron » 19/10/19, 17:15

Ahmed yazdı: özellikle kendilerine uyan bir süreci hızlandırmaktır (ekonomik aşamadaki değişiklik nedeniyle);

Onlara nasıl yakıştığını anlamıyorum?

Yeni sobriety teknolojileri kurma fırsatı?
Çok gerekli, hayır mı? Aksi takdirde hiçbir şey yapmayız.

düzenleme: geçişi : Wink:
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6304
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 415

Re: Kollapsoloji ... kezako?

okunmamış Mesaj yılından beri sen-hayır-sen » 19/10/19, 17:49

eclectron yazdı:Onlara nasıl yakıştığını anlamıyorum?


Fosil tükenmesi dönemlerinde büyümenin korunmasını sağlamak için röle teknolojilerinin kullanılması gerekir (ENR,Akıllı şehir). Teknolojilerinin pahalı olduğu ölçüde, aynı şey için daha fazla ücretlendirme fırsatları vardır. Sandık tarife artışları üzerinde düşününce gezegenin korumaları adına olacak, homurdanmalar kötü olarak kabul edilebilir. vatandaşlar.
0 x
Charles De Gaulle "Genius bazen durdurmak için bilerek oluşur".
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 8074
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 676

Re: Kollapsoloji ... kezako?

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 19/10/19, 18:03

Kitlesel tüketime dayanan egemenlik stratejisi, kitlelerin uyuşmasıyla toplumsal çatışmaları pasifize etmeyi hedefliyordu: yakın bir gelecekte (çoktan başlamış olan), fiziksel olarak daha kısıtlı bir durumda, baskın kaynakların daha büyük bir payını ayırmak ve böylece bu zorlamayı nüfusun geri kalanına erişimi reddetmek.
Şu anda, enerjiye “alternatifler” e dönüşme, verimsiz ve coğrafi olarak sınırlandırılmış ekipman için kollektif servet üzerindeki bir tahliyeyi temsil ediyor (yeterli donanıma sahip olmayan az gelişmiş ülkelerde yeni ürünlere ihtiyaç yok: kömür iyi!).

... mesajların geçilmesi! Son fırsatınızı netleştirmek için bu fırsatı kullanıyorum. Sen-no-sen:
... homurdanmalar daha sonra kötü olarak kabul edilebilir ecocitizens.

Birisi bile ekleyebilir: "Sandıkta kiraz, tarife artışları daha önce halk tarafından talep edilen gezegenin korunması adına olacak!".
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."
kullanıcı avatarı
eclectron
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 926
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 112

Re: Kollapsoloji ... kezako?

okunmamış Mesaj yılından beri eclectron » 20/10/19, 09:13

Peki nasıl yapıyorsun? Ahmed et Sen hayır sen ?
0 x

kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6304
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 415

Re: Kollapsoloji ... kezako?

okunmamış Mesaj yılından beri sen-hayır-sen » 20/10/19, 11:30

eclectron yazdı:Peki nasıl yapıyorsun? Ahmed et Sen hayır sen ?


Kozmetik önlemlerin ötesinde, çözüm yatar ve kendi kendini sınırlayan bir kültürün kurulmasında bir kepçe değildir, bizimki gibi bir toplumda bu, "etkili ayıklanma"yani, bir verimlilik merkezi arayışına dayanan yoğun bir düşüş: ekosistemlerin maksimum korunması ve yaşam standartlarının iyileştirilmesi (1) (sağlık, sosyal, gıda vb.).
Yaşam tarzı açısından derhal, böyle bir toplumun Amish'in yanında gördüklerimize yaklaşacağını söyleyelim (bu onların kendilerine benzemesi gerektiği anlamına gelmez).

İşte biz buna ideal diyoruz.hadi gerçeğe geçelimBir fikir kompleksinin (bir kültür) insanların beyninde filizlenebilmesi için iki şeye ihtiyaç vardır:
A) Netleştirin (egemen baskın ideolojinin (2) bilişsel sistemlerini sömürgeleştirin).
Bu da bizi şartlandırır B) Toplumu besleyen enerjilerin akışında değişikliklere neden olur, ikincisi yapaylaşma toplumunun üreme alanıdır.
Son noktanın çok hassas olduğunu söylemek yeterlidir, çünkü yalnızca “ince ayar”, tehlikeli sosyal olaylarla (diktatörlükler vb.) Cezalandırılmasının cezası altında yumuşak bir evrim sağlar.

Derhal diyelim ki, B şartı olmadan A çözümü olmaz, davranışımız belirli bir mimariye uyarlanır.
Eğer detümesans önlemleri şu anda küçük topluluklarla sınırlıysa, esas olarak bu fenomenden kaynaklanmaktadır.
O zaman bir soru gel:Enerji akışı üzerinde hareket etme gücüne kim sahip? : Ok: kişi küresel ölçekte gerilemelerin neden olduğu bir olgudur.

Şu anki ikilem şudur: pratislerimiz nasıl yapaylaştırmaya dayalı bir yaşam tarzına tabi iken pekiştirilir?
Ciddi kurtuluşta herhangi bir girişim sosyal dışlanma tarafından onaylanır (sosyal apoptoz). Uygulamaların tekrarlanmasından ziyade ilgisizliğe yol açan bu tahliye, hızla terkedilir.
Mimetik fenomenlerin yükselen bir şekilde çalıştığını hatırlayın: en zenginleri kopyalamaya çalışan en fakir, bu davranışsal açığı kullanan ekonomik sistemi, büyümeyi artıran azalan pazarlar (3) üreterek kar elde etmek.

Dolayısıyla, küresel süper-organizma içindeki ve birçoğu dünyayı harekete geçiren stokastik olan determinizmler.
Bu nedenle, her seferinde, insanlık tarafından uygulanacak kısmi uyarlamalar yapılacak, gelecekteki değişikliklerin hızlılığı göz önüne alındığında, seçilen çözümlerin hem esnek olan çözümlere (pazar bahçesinin dönüşü) dayanması muhtemeldir. örneğin, yakınlık) verimli (termonükleer füzyon, NBIC vb. ile ilgili araştırma).
Böylece hiçbir anahtar teslimi çözüm yoktur, onları tanıdığımız çözümler vardır ancak bunların uygulanması bizim "karar verme gücümüzün" dışındadır (sic!).



1) Yaşam standardı olan ve satın alma gücü olmayan, ikinci terim ekosistemler üzerindeki avlanma gücü için çok güzel bir kelime.

2) Tarihsel olarak, hızlı bir şekilde düşünceleri temizleme girişimleri denir ... diktatörlük, Nazi, komünist veya Daesh tipi ... bu yüzden özellikle bu noktada dikkatli olmak zorundayız, kendi kendini sınırlayan bir kültür temelde yaratılır ve olgunlaşma yoluyla elde edilir ve zorlanmaz.

3) Torunları pazarları, kaz ciğeri kadar otomobil, havyar (şimdi LIDL'de bulabilecekleri!) Ya da yurtdışına yapılan seyahatlerle ilgili olan lejyonlardır.
0 x
Charles De Gaulle "Genius bazen durdurmak için bilerek oluşur".
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 876
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 102

Re: Kollapsoloji ... kezako?

okunmamış Mesaj yılından beri dede2002 » 20/10/19, 12:37

eclectron yazdı:Peki nasıl yapıyorsun? Ahmed et Sen hayır sen ?


Mümkün olduğu kadar az yap ...

"Enerjiden tasarruf etmek" hakkında konuşuruz, gri enerjiden bahsetmek yerine tüketimi azaltmaktan bahsetmeliyiz.

Sürdürülebilir kalkınma hakkında konuştuğumuzda, "öznel" olan "sürdürülebilir" kelimesiyle ilgileniyoruz, yaşam boyu süren "sürdürülebilir" kelimesi ilgimizi çekmiyor ...
1 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 8074
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 676

Re: Kollapsoloji ... kezako?

okunmamış Mesaj yılından beri Ahmed » 20/10/19, 15:04

Sanırım dede2002sloganların geçerliliği üzerinde durmak boşuna.
"Enerjiden tasarruf etme" sorunu, yalnızca düşünülen zaman bağlamına bağlıdır: 1973'in "petrol şokundan" sonra, kısa sürede "normal" e dönüşle unutulmuş olan bir ulusal zorunluluktu; Bugün, toplam tüketimi maksimuma çıkarırken tasarruf etmekle ilgili (ve ikisini de hayal ederek, fantezi olması gerekiyor!): enerji verimliliği bizi kurtarmalı ... Ancak, Deneyimler, önceki tüm kazanımların (oldukça gerçek) enerji tüketiminde mutlak bir artışa yol açtığını göstermektedir. Buradaki hile, bu tüketimi daha bol kaynaklara taşımak olacaktır, ancak sorun şu ki ünlü "enerji geçişi" büyük miktarda fosil enerji gerektiriyor ...
“Sürdürülebilir kalkınma” hakkında konuştuğumuzda, iki terimi * oxymoron'dan ayırmamalıyız, ama bu meraklı yakınlaşmaya odaklanmalıyız. Bu paradoksal fenomen hiçbir yerde gözlenmez, çünkü sürdürülebilir olan gelişmez ya da gelişmeyen sürmez ...
Oldukça ince bir mizanse olarak, tek bir istisnanın varlığını kabul edebiliriz; bu, aynı bir şey (veya ifade) ve bunun zıtını uzlaştırmayı iddia eden bu Orwellian dil formülasyonu olacaktır. . : Lol:

* Her ne kadar görüşünüzü paylaşsam da: "gelişme" kelimesi sigara içenler kategorisine giriyor.
0 x
"Ben size o her şeyden inanmayın."
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1662
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 103

Re: Kollapsoloji ... kezako?

okunmamış Mesaj yılından beri GuyGadebois » 20/10/19, 16:24

dede2002 yazdı:
eclectron yazdı:Peki nasıl yapıyorsun? Ahmed et Sen hayır sen ?


Mümkün olduğu kadar az yap ...

"Enerjiden tasarruf etmek" hakkında konuşuruz, gri enerjiden bahsetmek yerine tüketimi azaltmaktan bahsetmeliyiz.

Binalara gelince, "pozitif enerji" bile olsa, borçların nasıl oluşturulacağını biliyoruz. Bugün, çok eski konvektörler ve olmadan da yapabileceğimiz çok iyi konvektörler (geri dönüşümlü ya da olmayan) çok sayıda elektrikten tasarruf sağlayabiliriz.
0 x
“Zekayı saçma saptamak, akıllıca saçma saptamaktan daha iyidir.” (J.Rouxel)
kullanıcı avatarı
eclectron
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 926
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 112

Re: Kollapsoloji ... kezako?

okunmamış Mesaj yılından beri eclectron » 21/10/19, 19:54

sen-hayır-sen yazdı:
Kozmetik önlemlerin ötesinde, çözüm yatar ve kendi kendini sınırlayan bir kültürün kurulmasında bir kepçe değildir, bizimki gibi bir toplumda bu, "etkili ayıklanma"yani, bir verimlilik merkezi arayışına dayanan yoğun bir düşüş: ekosistemlerin maksimum korunması ve yaşam standartlarının iyileştirilmesi (1) (sağlık, sosyal, gıda vb.).
.......
Dolayısıyla, küresel süper-organizma içindeki ve birçoğu dünyayı harekete geçiren stokastik olan determinizmler.
Bu nedenle, her seferinde, insanlık tarafından uygulanacak kısmi uyarlamalar yapılacak, gelecekteki değişikliklerin hızlılığı göz önüne alındığında, seçilen çözümlerin hem esnek olan çözümlere (pazar bahçesinin dönüşü) dayanması muhtemeldir. örneğin, yakınlık) verimli (termonükleer füzyon, NBIC vb. ile ilgili araştırma).
Böylece hiçbir anahtar teslimi çözüm yoktur, onları tanıdığımız çözümler vardır ancak bunların uygulanması bizim "karar verme gücümüzün" dışındadır (sic!).


Uzun cevabınızı dikkatlice çalıştım.
Özellikle temiz ve bol bir enerji keşfediyorsa, Amish'ten daha fazla teknolojik gördüğüm "etkili ayıklık" konusunda hemfikirim.
Egemen ideoloji ve enerji olan 2 puanlarının A ve B'ye katılıyorum. Para, para, kapitalizm, A noktasına dahil olmak.

Öte yandan, B noktasının, enerjinin yalnız gücü yoktur, sadece A noktasının bir koludur.
Bireyler, egemen ideoloji ile kolonileştirilen ya da içinde yaşadığımız sistemin enerjisini kullanan, yetersiz olan ıstırabından muzdariptir.
Aslında baskın ideoloji, değerlerin yokluğu, etik eksikliği, küresel farkındalık eksikliği de fena değil.

Bunu dışsal nedenlere, yüzeysel nedenlere, insanlığın her zaman yaptığı gibi bırakacak olursak, harekete geçmemiz gereken ilk nokta bana pedagoji ile A noktası gibi görünüyor. LA pedagojisi bir fikir birliği olursa, misyoner bir ruh alırsa şaşırırdım ...

İçsel nedenler, arzular, her bireyde ve egonun ne yaptığıyla ilgili bireysel bir içgörü çalışması, "özlem" i kalıcı olarak çözecektir. Bu bir ideoloji değil, varoluş haliydi, işe yaradı.
Bu yaklaşım bir fikir birliği olsa şaşırırdım.
Bu yüzden, küçük sosyal olaylar (bir çöküşün önünde) ancak yeterince önemli olmadığı sürece, ideoloji A noktasında hareket edersek, şanslı kazananları yansıtmak için yapılabilecek olan çöküş olacaktır.
Biri bunu hissedebilirdi ....

Ana aktör bireydir, toplum (bireylerin toplamı ve ortak kültür) bireyi etkilese bile.
La réciproque est également vraie, l’individu peut influencer la société par ses actes mais c’est de peu d’effets visibles.
0 x


Geri "Site, eğlence ve dinlenme, mizah ve samimiyeti bistro" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 4 misafir yok