Dönmek kaydırma dur Otomatik mod

Site, eğlence ve dinlenme, mizah ve samimiyeti bistrosiyasi irade Yansıtma

forum ve sitenin gelişmeler. forumun üyeleri arasında Mizah ve şenlik - Boş zamanlarında neler yaparsın ... Yeni kayıtlı üyeler Gevşeme, eğlence, dinlenme, spor, tatil, tutkuların Sunumu - Everything bir şey? Değişim Forumu tutkular, etkinlikler, eğlence ve dinlenme ... yaratıcı!
Bibiphoque
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 749
yazıtı: 31/03/04, 07:37
Yer: Brüksel

siyasi irade Yansıtma

okunmamış Mesaj yılından beri Bibiphoque » 20/08/04, 11:45

: Huh:
Merhaba,
Bir süredir internette gezinirken, enerji ve ulaşım üretimi için fosil yakıt ihtiyacını bastırmamak için YILLAR'ın azalmasına izin veren birçok makale, patent, yöntem ve diğer bulgular buluyorum. çevremizi zehirleyen bu uzun ömürlü atıkları üretmeden nükleer enerjiyi kullanmanın uygun bir aracı olduğu görülüyor.

Bu tekniklerin gelişmesine büyük engel HİÇBİR için gerçek bir siyasi irade mevcut sistemi değişecek olduğu gibi, hatta anarşist etiketli riskiyle karşı karşıya, bana öyle geliyor, sadece takma gelişmeler örneğin vardı kullanılması katalitik konvertörler, bu araçlar için sadece bir yol.
Aslında siyasal iktidar, para güçleri tarafından verilen güce, topluluk örneklerinin kanıtı olarak, iktidarlarını geçmişte kârlılık bahanesiyle kalıcı olarak kazandıkları sosyal yardımların kaybedilmesini kabul etmeye zorlayan herhangi bir gücü vardır: hayır üretken haklar kendi yasalarını işçiler üzerinde empoze eder. (Almanya'daki örnekler ve şüphesiz, kıvrımlar yakında Avrupa'da çekilmektedir)
Bu şirketlerin önemli kazançlar sağladığı ve "borçları" nın genelde delokalizasyon, üretim transferi vb. Ile bağlantılı mali hilelerden kaynaklandığı biliniyor.
Politikacılar, finansörlerini, yani finansörler değil, biz temsil ediyorlardı; neden belirli süreçlerin kullanılmasını İMZA'ya getirmek için gerçek bir önlem alınmadı? Geçişin düzgün olması, radikal ve acil bir değişiklik yapması nedeniyle hiçbir koşulda ekonomi çökmeyeceğini, ancak sürdürülebilirlik açısından makul bir değişim için gerçek bir isteklilik olduğunu belirtir. Bu değişiklikler aslında siyasal iktidar vatandaşlarını temsil ediyor.
B) B) B)
A+
0 x
biz her zaman biz denemek gerektiğini imkansız olduğunu söyledi, çünkü bu değil :)

Christine
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1144
yazıtı: 09/08/04, 22:53
Yer: Belçika'da, bir zamanlar

okunmamış Mesaj yılından beri Christine » 21/08/04, 21:10

ohlala, sana neyi katılıyorum?

Burada "La revue dayanıklı" olarak ortaya çıkan iki grafiği yapıştırabilmek isterim ancak forum buna izin vermiyor (ancak muhtemelen bu günlerden birinde bir makale yapacağım).

Birincisi, 1985 ve 2001 arasındaki "enerji ve işçilik maliyetlerinin nihai fiyatının evrimi" ni göstermektedir.
Isıtmalı yağ: -54%
Doğalgaz: -41%
Elektrik: -48%
İş (maaş + ücretler): + 66%

Yöneticinin mantığı basittir: en çok artan işi kaydedin, yani iş! Öte yandan, insanlıktır: tasarruf enerjisi çalışmaları, makinelerin değiştirilmesi, şirketin yeniden yapılandırılması, enerjinin fiyatının artması riskini içerir; kısaca maliyetleri içerir. Öte yandan, çalışanlara baskı yapmak çok daha basit (ve daha ekonomik)!


İkinci grafik, 1950, 1970 ve 1997'daki "ABD endüstrisinde işgücü, enerji ve malzeme verimliliği" ni göstermektedir.
1950'in üretkenliği 100 tabanı olarak alınır. 1997'te:
Enerji: Yaklaşık. 110
Hammaddeler: yakl. 110
İnsan çalışması: 340!

Bu, çalışanlar üzerindeki baskı, işe yarıyor! Neredeyse hiçbir şeyin maliyeti yok, ancak maliyeti nedir?


Bu grafiklerden her gün gördüğüm şeyin onaylandığını görüyorum: işle ilgili olumsuzluk, güvensizlik, sosyal bağları uzaklaştırma. Ve bir çözüm: İnsanları çılgınlaştırmaktan alıkoymak ve büyümeye odaklanmak (yani büyüme, ancak bu bugünkü sorun değil); daha iyi yaşarsın et pas de daha çok tüketmek . Enerji kullanımında üretkenlik kazançları bunun bir parçasıdır. Burası ekonominin ve ekolojinin bir araya geldiği yerdir (kim "ekoloji" dedi? İyidir, takip edin) :P )

Ancak, empoze etmek için ... hmm ... şahsen yükümlülüklerime oldukça alerjim var (kim "anarşist" dedi?) Ve yine de ikna etmeyi ya da teşvik etmeyi umuyorum. Bana verilen iyimserliğin beni kaybedeceği söylendi ...
0 x
Bibiphoque
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 749
yazıtı: 31/03/04, 07:37
Yer: Brüksel

okunmamış Mesaj yılından beri Bibiphoque » 23/08/04, 09:16

: Huh:
Merhaba,
Ayrıca, dizel fiyatı arttıkça kamyoncular genelevin yerine geçtiğini fark ettim .... ve işe yaradı!
Dahası, empoze ettiğimiz "ekolojik" vergilerin birçoğu yalnızca tüketimin akış aşağısına hizmet ederken maliyeti yukarıya doğru uygulandığında (yani üretim sırasında) çok daha az olur.Bu sistemi özellikle malhonete !! Yürüyüşün anlamını saptırıyor, kirletiyoruz, sonra biz kutuplaşmayı ödüyoruz: kızgın:
Sabır gelince beni üzen şey, beklemekten başka bir şey yapılmadı ... <_ <
A+
0 x
biz her zaman biz denemek gerektiğini imkansız olduğunu söyledi, çünkü bu değil :)
Christine
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1144
yazıtı: 09/08/04, 22:53
Yer: Belçika'da, bir zamanlar

okunmamış Mesaj yılından beri Christine » 23/08/04, 10:25

Evet, kamyoncular diğerlerini sinirlendirerek içeriye girdiler! Karayolu nakliyesi, CO2 vb. Onlar kendi özel çıkarlarını savunan ve bu yüzden kaygısızca kirletme yerine daha az kirletici taşımacılığı geliştirme veya pazarlanan 30 terminalleri olmak dönmeden önce İtalya'ya gönderilen bir Fransız patates şartına edilecek sapmaları (stil düzene aramaya devam onun üretim yeri!)!

Ekolojik vergiler gelinceye kadar elbette bunlar sadece "kirlilik için izinler". Ama ben onları savundu mu? Ben hiçbir şey yapılmamalı dedim mi? Birisi, kralın başını kesmenin birinin bu konuda kralcı olduğu iyi bir şey olmadığını düşünmesinden kaynaklanmıyor! "Benimle olmayan kimse bana karşı" ile durmak zorundasınız! Bu bir Bin Ladin mantığı. Ekolojinin ayetalüsünden Basta!

Evrim devrim değildir!

İyi sebepler, mantıklı davranışı mazur görmez!
0 x
Bibiphoque
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 749
yazıtı: 31/03/04, 07:37
Yer: Brüksel

okunmamış Mesaj yılından beri Bibiphoque » 24/08/04, 07:49

: blink :: huh :;) :P :D
Merhaba,
Açıklamam genel bir nitelik taşıyordu, belirli bir insanı herhangi bir şekilde soru sormadım, (mizah modu: bu stung, çizik hissediyor! :P ) mod mizah kapalı ve ben dışarı çıkmak .... B)
A+
0 x
biz her zaman biz denemek gerektiğini imkansız olduğunu söyledi, çünkü bu değil :)




  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Site, eğlence ve dinlenme, mizah ve samimiyeti bistro" için

Kimler?

Bu forumu gezen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı ve misafir 2