Antropojenik ısınmanın ve CO2 ile mücadelenin öyküsü

[RV-P]

— Kesinlikle: ayna numarası, bunun hakkında düşündün mü?
— Kar, beyazlığı nedeniyle Dünya'nın “tazelenmesine” katkıda bulunuyorsa (ve özellikle Kuzey Kutbu'nda daha nadir hale geliyor!), aynaların gökyüzüne dönük olduğuna ve güneş ışınımının bir kısmını uzaya yansıttığına inanmıyor musunuz? aynı etkiyi yaratabilir mi?

[ENERC]

Kesinlikle: ayna numarası, bunun hakkında düşündün mü?

Hesap makinesinden çıkalım:
- CR nedeniyle okyanuslar yılda 13 ZJ daha fazla emiyor (IPCC verileri - bunun hala bir komplo olduğunu söyleyeceğimizi biliyorum),
- Ekvatora yakın çölde bir m2, yılda 2000 kWh veya 2000*1000*3600 Joule geri dönebilir

Hesaplamayı bir km2 üzerinden yapıyorum:
13000000000000000000000 Joule / (2000 * 1000 (kWh -> Wh) * 3600 (Wh -> Joule) / 1000 (metre) / 1000 (metre)
veya 1 km805.
Cezayir'in yüzölçümünün kabaca %80'i.

Bu kazanmak değil

[izentrop]

— Kesinlikle: ayna numarası, bunun hakkında düşündün mü?

Bazı bilim insanları bunu birkaç yıl önce düşündüler, ancak Enerc'in de işaret ettiği gibi hiçbir çözüm, basit arka planda yapılan hesaplamalara dayanamaz. https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-p ... limat.html

[Chafoin olmak]

Tarihçilerin bize zamanlarından bahsettikleri geçmiş ile bugün arasında hiçbir fark hissetmiyorum:
Kış 582: çok ılıman kış, ağaçları olan birçok çiçek. Sık fırtınalar
Kış 584: Çok yumuşak. Güller Ocak ayında çiçek açar. Kasırga dolu sonra kuraklık
Güz 585-Kış 586: Aşırı tatlılık, ağaçlar Eylül ayında tekrar çiçek açar ve Noel öncesi tekrar meyveler
Sonbahar 586-Kış 587: Bir kez daha olağandışı tatlılık, asmalar iki kez çiçek açtı (...)

Bu meteorolojik açıklamaları hangi "tarihçilerin" listelediğini veya bunlara itibar edildiğini bilmiyorum... Her halükarda bunların en azından belirli bir duyguyu uyandırması ve herkesin yaşadığı çok gerçek meteorolojik değişiklikleri yansıtması mümkündür. Bir yıldan diğerine geçerken hayatları boyunca etkili bir şekilde takdir edebilirler.

Öte yandan, bilim adamlarının buz çekirdeklerini kullanarak ölçtüğü sıcaklıkların 2000 yıllık gelişimi -sanırım- şöyle görünüyor:

hemisphere-nord-temperature-2000-ans.jpg (148.08 KiB) 4235 kez görüntülendi

Orta Çağ'ın ısınmasını ve ardından tarihçilerin çok iyi bildiği ünlü "Küçük Buzul Çağı"nı, son 30 yılda yaşanan baş döndürücü ivmeyi açıkça görüyoruz. Bu iki sıcaklık artışını yalnızca şiddetlerine göre bile karşılaştıramayacağımız açık görünüyor.

Eğer "günümüz ile geçmiş" arasında iklim düzeyinde gerçekten minimal düzeyde ciddi bir paralellik kurmaya kalkışmak istiyorsak, Neolitik devrimden hemen önce gerçekleşen ilk küresel ısınmanın öncesine gitmemiz gerekir. Bu nedenle zaman makinesinin yıl sayısını 100 ile çarpmamız gerekiyor! Eşdeğer ısıyı gerçekten ancak bu seviyede bulacağız çünkü Dünya'nın çok uzun tarihi aslında birbirini takip eden soğuk ("buzul") dönemleri ve ısınma dönemleridir:

hemisphère-nord-temperature-250000.jpg (183.13 KiB) 4235 kez görüntülendi

Daha sonra, insanın aslında Paleolitik dönemde IPCC'nin kötü senaryolarının öngördüğü sıcaklıklarda (hatta daha da yüksek) sıcaklıklarda yaşadığını (hayatta kaldığını) fark ediyoruz.

Ancak karşılaştırma burada bitiyor ve gerçekte tamamen biçimsel ve anlamsız çünkü:
1)

ısınma benzeri görülmemiş bir hızla gerçekleşiyor: son 30 yılda gözlemlenen ısınma, geçmişte 1 ila 500 yıl boyunca gözlemlendi! Kısacası ısınma, önceki ısınma aşamalarına göre 3 ila 000 kat daha hızlıdır.

Bu nedenle burada buzul çağından gezegenin sıcaklığının 19°'ye ulaşabildiği buzullararası döneme kadar olan bu geçişlere atıfta bulunulmaktadır. Bitki ve hayvan dünyasının neredeyse yapay olmayan, insanlaşmış bir ülkede uyum sağlamak, dönüşmek ve hareket etmek için çok zamanı oldu. Kuşkusuz insanoğlu, yaşamı ölçeğinde bu ısınmaları o zamanlar hissetmedi mi?

2)

Eğer mevcut sıcaklık seviyesinin ve hatta bu yüzyılda gelecek olanın bile gerçekten istisnai bir tarafı yoksa, bunun 7 milyar nüfuslu (sınırlarla birlikte) türümüz üzerindeki sonuçları, birkaç bin yıl öncesine göre çok daha acı verici olacaktır. yalnızca bir milyon göçebe homo sapiens…

https://www.les-crises.fr/climat-8-analyse-rechauffement/Bu rakam yakında 10 milyara çıkacak. Ayrıca, kaynaklara (özellikle enerjiye), bunların tüketimine, teknolojisine ve canlılardan giderek daha fazla kopan sözde gelişmiş ülkeler arasında olağanüstü derecede dengesiz ilişkilerle sürekli gerilim içinde olan, birbirine bağlı bir dünyanın mevcut küresel durumunu da ele alalım. diğerleri.

Ne olacağını tahmin edemeyiz, çok uzak atalarımızın neler yaşadığını bilmek imkansız olmasa da zordur, ancak insanlık ve Dünya tarihi ölçeğinde, Duyuru gerçekten de benzeri görülmemiş bir insani ve canlı bir meydan okumadır.

[izentrop]

Öte yandan bilim adamlarının buz çekirdeklerini kullanarak ölçtüğü sıcaklıkların 2000 yıllık evrimi de öyle görünüyor -sanırım-

Ortalama bir blogcunun bu tür verileri yorumlama becerisi var mı, bundan şüpheliyim, özellikle de kendisi bu konuda oldukça uzman olduğu için... https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ge_1653371.

5 yıldan daha eski olan tüm tezleri, uzmanlık alanı klimatologlar tarafından büyük ölçüde çürütüldü.

[Chafoin olmak]

Ben özellikle bu blog yazarı değilim ama bahsettiğiniz yazı, hukuki tedavisi devam eden, bazı resmi gazetecilerin hakaret şikayeti kapsamında dava edildiği anlaşılan diğer davalara değiniyor... C Yalan haber savaşı! https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Berruyer
Bu yüzden bu çeşitli insanlar ve bu blog hakkında sizin kadar hızlı yorum yapamam. Doğruyu söylemek gerekirse umurumda değil, kim ya da ne olduğunu öğrenmek için bu konuyla ilgili bir araştırma yapmayacağım...

Burada benim için önemli olan iklim değişikliğine ilişkin sunulan unsurlardır.

Hangi tezlerden bahsediyorsunuz? Bu, önerilen grafiklerdeki sıcaklık değişimlerinin ve buzul/buzul arası dönemlerin değişiminin sorgulanması mı? Elbette uzman değilim, sizden sertifikalarınızı getirmenizi istemeyeceğim, ancak kendi bilgilerime göre bunun hala sağlam bir şekilde yerleştiğine inanıyorum. Bundan daha fazlasını kazmayacağım çünkü yürüyemezsiniz ve her adımda zeminin sağlam olup olmadığını merak edemezsiniz:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A9oclimatologie

[Exnihiloest]

...
Öte yandan, bilim adamlarının buz çekirdeklerini kullanarak ölçtüğü sıcaklıkların 2000 yılı aşkın evrimi -sanırım- şöyle bir şeye benziyor: yarımküre-kuzey-sıcaklık-2000-ans.jpg...

" "buz tabakaları mı? Peki neden sadece bir tanesinden veri sağlanıyor?
Medya yalnızca ısınmaya yönelik olanı sunduğundan felaketçilik satıyor.
Hatırlatırım, ısınmadan bahsediyoruz global, bölgesel değil.

Güney Kutbu'ndaki buz hiçbir zaman bugünkü kadar geniş olmamıştı. Güney Yarımküre'deki buzullar artıyor.
http://huet.blog.lemonde.fr/2017/09/24/ ... t-en-2017/
Temmuz 2015'te Auckland, Yeni Zelanda'da 64 yılın en soğuk sabahı kaydedildi.
Güney Afrika'da, 3 Temmuz 2018: "Western Cape'in resmi kar muhabiri öyle olduğunu söylüyor en etkileyici kar yağışı Haberciliğe başladığından beri."

Öte yandan, bu konunun amacı şurada burada, hatta belki de küresel ısınmayı inkar etmek değil, bunun antropojenik kökenli olduğuna dair kanıt bulunmadığının, evrimini tahmin edebileceğimize dair kanıt bulunmadığının altını çizmektir (bununla ilgili bir kanıt yoktur). her zaman tahminlerden sapmıştır) ve bununla mücadele etmek için alınması gereken tüm önlemlerin toplam ve kanıtlanmış etkisizliği.

[Exnihiloest]

Chicago Üniversitesi'nin MODTRAN atmosferik soğurma modelini kullanarak, tropik bölgelerde karbondioksit konsantrasyonunun iki katına çıkmasının yaratacağı etkiyi tahmin etmek mümkündür: 0,36°C.
Mevcut fosil yakıt rezervlerinin tamamını yaksak bile iki katına çıkması imkansızdır. Ayrıca tropik bölgelerde güneşin yer seviyesine getirdiği ısının büyük bir kısmı (2/3'ten fazlası) konveksiyon ve buharlaşma yoluyla dışarı atılır. Radyasyon etkisi üçte birinden daha azını oluşturur. Sonuç olarak, CO2 kaynaklı ısınma 0,36°C'nin çok küçük bir kısmından daha az olacaktır. Kimseye zarar verebilecek bir şey olmadığını söylemek yeterli.

Bunu desteklemek için, ilk IPCC tahminlerinden bu yana gözlemlenen ısınma oranı, tahmin edilenin yalnızca bir kısmıdır; bu da ısınmanın, IPCC ve onun ilkel modellerinin tahmin ettiğinden çok daha ılımlı olduğunu doğrulamaktadır. Son bilimsel yayınlara göre IPCC aralığının en altında, faydalı kalmaya devam edecek kadar düşük değerlerde yer alıyor.

Öte yandan IPCC'ye göre küresel ısınmayla mücadele için gerekli olan 89.000 milyar doların bir kısmı Fransa'daki orta sınıftan alınacak. Bu, yılda en az yaklaşık yüz milyar avro anlamına geliyor ve bu paradan çekileceğiz; yoksullaşmamızın amacı, ülkedeki çevrecilerin %2'sinin egosunu okşamak.

[Chafoin olmak]

" "buzullar?

Havuç, havuç!

Buz çekirdeği, buz tabakalarından alınan ve her yıl birbirini takip eden kar katmanlarının sıkıştırılmasıyla oluşan bir örnektir: Bu nedenle dikey bir buz kesimi, Dünya'nın merkezine doğru ilerledikçe yaşlanan katmanları içerir. Buzun oluşum özellikleri, orada bulunan bileşikler ve kimyasal elementler, geçmiş yılların ikliminin az çok kesin bir şekilde yeniden yapılandırılması amacıyla incelenebilir. Sanayi öncesi dönemden veya Antik Çağ'dan bu yana hava kirliliğine ilişkin bilgiler (örneğin Roma döneminden kurşun izabe tesislerinin neden olduğu kirlilik1.) buradan da çıkarılabilir2.

wikipedia
Antik çağlardan bu yana sıcaklıkların gelişimini ölçebilmenin ve dolayısıyla ısınma/soğuma hakkında fikir sahibi olabilmenin tek yolunun bu olduğuna inanıyorum. tüm.

Öte yandan, bu konunun amacı şurada burada, hatta belki de küresel ısınmayı inkar etmek değil, bunun antropojenik kökenli olduğuna dair kanıt bulunmadığının, evrimini tahmin edebileceğimize dair kanıt bulunmadığının altını çizmektir (bununla ilgili bir kanıt yoktur). her zaman tahminlerden sapmıştır) ve bununla mücadele etmek için alınması gereken tüm önlemlerin toplam ve kanıtlanmış etkisizliği.

Bu sıcaklık okuması, son ısınmanın başlangıcının Batı toplumlarının sanayileşmesindeki temel tarihsel dönüşümlerle aynı zamanda başladığını ve eşi benzeri görülmemiş bir hızla gerçekleştiğini tam olarak gösteriyor (kanıtlıyor)...Evrimin öngörüsüne gelince. ısınma konusunda tamamen katılıyorum: IPCC yanılıyor, gerçekte ne olacağını bilemeyiz (hipotezler kurabilsek bile). Ancak mantıksal sonuç şu: gelecek daha iyi olabilir ya da daha kötüsü IPCC'nin açıkladığından daha! Bu temelde sizi ve IPCC'yi arka arkaya gönderiyorum: Madame Irma'nın ya da Profesör Nimbus'un ("CO2'ye bağlı ısınma 0,36° C'nin çok küçük bir kısmından daha az olacak", "bu tahminlerin durdurulması çok daha tercih edilir olacaktır") faydalı olmaya devam edecektir").

[izentrop]

François Gervais, "İklim Acil Durumu Bir Yanılsamadır" adlı son çalışmasında hayır, küresel ısınmanın insan faaliyetleriyle bağlantılı olmadığını iddia ediyor. Fransa'daki iklim şüphecilerinin habercisi olan bu sözde bilimsel kitabın "saçmalıklarla ve hatta yalanlarla dolu" olması dışında, France-Soir için iklimbilimci François-Marie Bréon'un şifresini çözüyor. Araştırmacı tehlikeden bile söz ediyor: "François Gervais bilimi temsil ediyor, bilime benzeyen bir konuşması var, bilimsel referanslar veriyor. Bütün bunlar bilgisiz kamuoyunu yanıltabilir."

http://www.francesoir.fr/societe-scienc ... is-gervais

Bana bu eski reklamı hatırlattı