Küresel ısınma: Çoktan yapıldı mı?

[bham]

Burada görüldü:
http://www.boursorama.com/conseils/deta ... ws=3988942

Küresel ısınma: BM alarm veriyor
Küresel ısınma tartışması ivme kazanmaya devam ediyor: BM tarafından şu anda taslak olarak hazırlanan taslak rapora göre, önümüzdeki 15 yıl içinde kademeli yükselişi içerecek önlemler alınmazsa büyük bir doğal afet yaşanacak küresel ortalama sıcaklık ... Birleşmiş Milletler uzmanlarına göre, karbondioksit emisyonları 2020 yılına kadar önemli ölçüde düşmezse, Grönland buz örtüsünün erimesi veya gezegenin dengesini önemli ölçüde etkileyen olaylar okyanusların asitliğindeki artış geri dönüşü olmayan bir dönüş alacaktır ...

Rapor, küresel ortalama sıcaklığın 0,75'e kıyasla neredeyse 1900 derece arttığını hatırlatıyor; ancak, her şeyden önce, sert önlemlerin yokluğunda, önümüzdeki yüzyılın başında 3 derece daha artabilir; Gerçekten de, Sibirya permafrostunun kademeli olarak çözülmesi, karbondioksitten çok daha fazla sera etkisi yaratan bir gaz olan çok büyük miktarlarda metan atmosferine salınmasına neden olacaktır ...

Bu nedenle rapor, başta biyoyakıt olan "temiz" enerjilerin gelişme hızının hızlandırılmasını önermektedir. Ayrıca nükleer enerjinin daha fazla kullanılmasını savunuyor.

Ancak, her durumda, BM bilim adamları, önümüzdeki uzun süreli kuraklık ve kasırga olayları olan aşırı iklim olaylarının önümüzdeki yıllarında bir çarpma öngörüyor ...
Bütün bunlar - doğal olarak ... - tarımsal hammadde pazarlarını karakterize eden dengesizlikleri vurgulayacaktır (talep arttıkça tedarik daralması ve dünya stoklarının kademeli ve birlikte kaybolması). Hangi hareket.

[Capt_Maloche]

EVET, ne olmuş yani?

"Büyük olanlar" umursamıyor ve gezegenin daha fazla para kazanarak nüfusunu azalttığını görmekten çok mutlu olacaklar, hepsi milyonerler için baloncukların barınağında arttı.

[jean63]

EVET, ne olmuş yani?

"Büyük olanlar" umursamıyor ve gezegenin daha fazla para kazanarak nüfusunu azalttığını görmekten çok mutlu olacaklar, hepsi milyonerler için baloncukların barınağında arttı.

Yanlış değil: Hervé KEMPF'in "Zenginler gezegeni nasıl yok edeceği" kitabına bakın, belki 2Xmincher veya fiyat bakanı veya ebay'da ikinci el satışta ..... KESİNLİKLE okumak.

[Targol]

Benim düşünceme göre, küresel ısınmadan sorumlu olanın insan, güneş aktivitesi veya her ikisinden de küçük olup olmadığı konusundaki sahte tartışmaların ilgisi az.

esansiyel; ve hiçbir bilim adamı (Exxon tarafından ödenenler hariç) onunla çelişmez, atmosferdeki GHG konsantrasyonunun baş döndürücü bir şekilde artmasıdır.

Hiçbir şey yapılmazsa, güneş aktivitesi azalsa bile, yakında kendimizi tavadaki kurbağa konumunda bulacağız.

Yani 2 çözümümüz var

• ya da tek kullanımlık bok için sürekli artan iştahımızı haklı çıkarmak için kozmik olayların arkasına saklanarak hiçbir şey yapmıyoruz
• ya bir şekilde hareket ederiz sorumlu ve düşünceli reklamverenlerin sosyal değişimlerimizin boşluğunun, yararsız olarak kirletici bir nesne birikimi ile değiştirilmesinden ibaret olan (ya da sattığı) mutluluğun gerçekten aradığımız şey olup olmadığını sorarak.

Şahsen, seçimimi yaparken sorunum yok. Hala makinenin dişlilerinde sıkışan birkaç parmağı kaldırmam gerekiyor (ki bu çok basit değil) ve hayatım sonunda ilkelerime uygun olacak ...

[zac]

Hala makinenin dişlilerinde sıkışan birkaç parmağı kaldırmam gerekiyor (ki bu çok basit değil) ve hayatım sonunda ilkelerime uygun olacak ...

karşılama

bir çekiçle parçalayın ve daha kolay çıkacaklar 3 ayaklı yaşayan bir tilki, tuzaktaki ölü bir tilkiden daha iyidir

@+

[Ağukha]

Benim düşünceme göre, küresel ısınmadan sorumlu olanın insan, güneş aktivitesi veya her ikisinden de küçük olup olmadığı konusundaki sahte tartışmaların ilgisi az.

Zaten o kadar da az değil, örneğin insan faaliyetlerinin aslında neredeyse hiç etkisi olmadığını ve ısınmanın sadece dünyanın şu anda içinde bulunduğu doğal ısınma döneminden kaynaklandığını öğrendiysek, Son zamanlarda güneşin etkileri, yine de şeylerin vizyonunu değiştirecek!
(Bunun mutlaka böyle olduğunu söylemiyorum ha;))

Yani 2 çözümümüz var

• ya da tek kullanımlık bok için sürekli artan iştahımızı haklı çıkarmak için kozmik olayların arkasına saklanarak hiçbir şey yapmıyoruz
• ya bir şekilde hareket ederiz sorumlu ve düşünceli reklamverenlerin sosyal değişimlerimizin boşluğunun, yararsız olarak kirletici bir nesne birikimi ile değiştirilmesinden ibaret olan (ya da sattığı) mutluluğun gerçekten aradığımız şey olup olmadığını sorarak.

Tüketici toplumu ile doğaya saygı arasında mutlaka gerekli olmayan bir muhalefettir. Bu, yapmanın imkansız olduğu bir ev inşa edemediğim için değil. Sadece doğayı tahrip etmeden ve kalıntıların arkasında (veya üstünde) reddetmeden bir şeyler yapmanın bir yolunu bulmak (empoze etmek) gerekirdi.

[Targol]

-> ağukha
Genel olarak haklısın (evdeki imajını mutlaka anlayamasam da) ).
Söylemek istediğim, eğer küresel ısınma insanları nispeten kısa vadede sürdürülemez bir modeli sorgulamaya zorluyorsa (*), uzun süre canlı küresel ısınmayı.

Batı sistemleri yıllardır aşırı bireyciliği vaaz ediyor.
Bu bağlamda, “aşırı tüketim, eşitsizlikleri artırma ve gelecek nesiller için kaynakları azaltma riski taşır” gibi argümanların hiçbir etkisi yoktur.
Öte yandan "Çılgın tüketiminizi, iklimi, evinizdeki iklimi, 10 yılda sakinleştirmezseniz, o Saheldir" derseniz işte bu sizi düşündürür.

(*) sınırlı bir dünyada kalıcı büyüme = kısa vadede duvarda

[jlvx]

Sizi "şüpheci iklim" sitesine yönlendiriyorum ve bir kiş olduğum için, bağlantıyı size sağlamayı uzmanlara bırakıyorum.

Bu site bilim adamları tarafından desteklenmektedir ve aksi takdirde EXXON (veya BUSH) tarafından ödenmediği kanıtlanıncaya kadar.

Onlar için, çok özet olarak,
1 / iklimsel ısınma, çok gerçek, dünya 650 yıldan beri bildiği döngülerden biridir (veya daha fazlası, ancak buz çekirdekleri bu tarihe kadar incelenmiştir.
2 / antropojenik GHG'lerde (CO2, CFC'ler, Metan) çok gerçek artışa rağmen, bu GHG'lerin sera etkisindeki etkisi (neyse ki var, çünkü aksi takdirde Mars olarak adlandırılacaktık ve tartışmak için orada değil) en fazla% 2, muhtemelen çok fazla, ama hey ..;
3 / 650 yıl önce ünlü fosil yakıt kullanmadan önce CO000 konsantrasyonu şimdiki seviyelere ulaştı (evet, bu kirletmek için bir neden değil ...)
4 / tek düşüncenin (iki ayak üzerinde yaramaz hominid, canavar ve kötü) anlamına karşı olsa bile, bulutluluk fenomenlerini, volkanların etkisini, deniz akıntılarını vb. Daha derinlemesine incelemek daha iyi olurdu. ..., çünkü orada, bize yardımcı olacak yağ tüketimindeki düşüş değil;
5 / Sanayi devriminin başlamasından bu yana yüzey ısınması sabit olmadığından, 1950 ile 1980 arasında (bellekten) bir düşüş (kuşkusuz hafif) dönemi bile vardı.
6 / basının söylediğinin aksine (çünkü RC, türünde "kutsanmış ekmek" konusudur! Beni (daha da fazla) korkutun), klimatologlar da dahil olmak üzere tüm bilim adamları (gerçek olanlar?) RC'nin açıklamasına katılıyorum
7 / Öngörülen iklimi bu kadar uzun vadede 40-50 yıl veya daha uzun bir süre için nasıl modelleyeceğimizi bilseydik, bu bilinirdi (devasalıkta bilgisayar kaynaklarının ve çılgın modellerin kullanılmasına rağmen birkaç gün hava tahminine bakın)
8 / 1970'lerin ve 1980'lerin basını tekrar okuyun, o zaman moda olan konu, büyük olasılıkla 2000 yılı civarında, bir buzul çağının veya en azından Toprak ... (evet, evet, tahmin aferin ...)
9 / tüm dağ buzulları "erimez"; Zamanın başlangıcından beri varyasyonları biliyorlar ve biliyorlar.
En küçük ve güneye maruz kalanlar şu anda çok hızlı erimektedir (evet, bunlar!)
10 / 40'larda Kuzey Kutbu buzunun erimesinden sonra deniz yoluyla sirküpolar dolaşım mümkün oldu

vb

Tartışma?

PS: Yemin ederim Bayan, ya EX ... ya da GW Buisson için çalışmıyorum,
diğer yandan, tek düşünceden kutsal bir dehşetim var,
ve ek olarak, petrol sonrası dönemin hızlanmasına ve doğaya daha saygılı ve daha az kirletici davranışlara izin verirse, farkındalık için o kadar iyidir ("resmi" açıklama kadar desteklenmese bile) öyle görünüyor).

[bham]

.... ya da haklı göstermek için kozmik olayların arkasına saklanarak hiçbir şey yapmayız tek kullanımlık kekler için büyüyen iştahımız[*] ya bir şekilde hareket ediyoruz sorumlu ve düşünceli olup olmadığı sorusunu sorarak reklamverenlerin sosyal değişimlerimizin boşluğunun, yararsız olarak kirletici bir nesne birikimi ile değiştirilmesinden oluşan övgü (veya satma) mutluluğu gerçekten aradığımız şeydir. [/ Liste]

Şahsen, seçimimi yaparken sorunum yok. Hala makinenin dişlilerinde sıkışan birkaç parmağı kaldırmam gerekiyor (bu çok basit değil) ve hayatım sonunda ilkelerime uygun olacak..

Targol nesrini gerçekten çok seviyorum !! ve abone olun.

[bham]

Sizi "şüpheci iklim" sitesine yönlendiriyorum ve bir kiş olduğum için, size bağlantıyı sağlamayı uzmanlara bırakıyorum ..........

http://www.climat-sceptique.com/

Bana öyle geliyor ki, bilim dünyasında küresel ısınmayı insan faaliyetiyle ilişkilendirme konusunda bir fikir birliği vardı. Ama hey, seninle aynı fikirdeyim, tek bir düşünceye karşı dikkatli olmalıyız.

Bu nedenle, küresel ısınmaya insan etkisinin göz ardı edilebilir olduğunu söylediğinde bu sitenin doğru olduğunu hayal edin. Bu durumda, tersini söylemekten oluşan ikiyüzlülüğü sürdürmeyi kabul ediyorum. Çünkü nihayetinde insanın çevresine karşı genel davranışını değiştirmeyi mümkün kılabilirse, her zaman kazanılan şey olacaktır.