CO2 yakalama, geri dönüş ...

[Christophe]

Bilim adamları gezegeni kurtarmak için çözüm buldular ... Sorun şu ki 176 trilyon dolara mal olması

http://www.atlantico.fr/rdv/atlantico-g ... 91843.html

[Ahmed]

Çekici başlık, tutarsız sözler ve gerçekliğin reddi ... Kim dedi: "gazetecilik"?

[Christophe]

Bu da benim fikrim ...

Bazılarının Mars gezegeninde yeryüzünü şekillendirmekten bahsederken, "biyolojik" bir süreç CO2 konsantrasyonunu azaltmak için daha uygun görünüyor ...

[Cuicui]

CO2'nin yüksek derinlikte enjekte edilmesi su, basınç ve ısı etkisi altında hidrolize olmasına ve metana dönüştürülmesine izin vermiyor mu?

[RV-P]

- Okyanusların yükselmesinden endişeleniyorsanız, Grönland ile ilgili bir TV raporu sırasında bir şey fark ettim.
- Gerçekten, buzun ağırlığından kurtulmuş, sanırım yılda 1 cm'den fazla yükseliyor!
- Ve yükselme sürecinde olduğuna "dünya dışı" maddenin bir katkısı olduğuna inanmadığım için, okyanus tabanlarının da (çıkan hacimden) aşağıya indiği hissine kapılıyorum. biraz su !) !
- Eski Kanada plajlarının son buzul çağından bu yana onlarca, hatta yüzlerce metre yükseldiğini söyleyen başka bir rapor görmüştüm! Bu, birkaç milyar ton su tarafından "ezilmiş" olan okyanus tabanının, tabii ki hacim olarak o kadar düştüğü anlamına gelir!
- Eric le Rouge tarafından bu ada-kıtaya "yeşil alan" adını verdiğinde ve sarmaşıkların büyüdüğünü belirttiği gibi, birdenbire, orta çağ iklimsel optimum döneminde okyanusların seviyesinde bir artış olmamıştı. İngiltere'de ? Unutma: Bugüne göre + 6 °!
- Ek olarak, buz su üzerinde yüzdüğü için daha az yoğundur, bu nedenle eritme sırasında 1 litre buz yaklaşık 0,95 litre su üretir! Buzdolabınızda yaşayın! Ya da oldukça hassas bir şekilde, yandan 10 cm'lik bir buz bloğu kesin (1 desimetre küp = 1 litre!), Sonra eriyen suyu 10 cm'lik bir küpün içine dökün!
- Meraklı: IPCC'nin bu konuda "ağzı dikildi"!
- @ +!

[Flytox]

- Okyanusların yükselmesinden endişeleniyorsanız, Grönland ile ilgili bir TV raporu sırasında bir şey fark ettim.
- Gerçekten, buzun ağırlığından kurtulmuş, sanırım yılda 1 cm'den fazla yükseliyor!
- Ve bunun "dünya dışı" maddenin katkısı olduğuna inanmadığım için yükseliyor, okyanus tabanlarının da o kadar alçaldığını hissediyorum. (peki, sudan çıkan hacim!)!
- Eski Kanada plajlarının son buzul çağından bu yana birkaç on, hatta yüzlerce metre yükseldiğini söyleyen başka bir rapor görmüştüm! Bu, birkaç milyar ton su tarafından "ezilmiş" olan okyanus tabanının, tabii ki hacim olarak o kadar düştüğü anlamına gelir!

Yorumlardan biri, kıtaların dünyanın magması üzerinde yüzdüğü yönündedir. Yüzeydeki ağırlığı (buzu) kaldırırsak, kıtanın flotasyonunu x yıl içinde yavaşça artan şekilde iyileştiririz. Kıyıdan uzaktaki okyanus tabanı fazla hareket etmemelidir.

[RV-P]

Kıyıdan uzaktaki okyanus tabanı fazla hareket etmemelidir.

- Bu bir hidrolik kriko gibidir: Ana pistonu birkaç cm kaldırmak için birçok kez pompalamanız gerekir! Birden, birkaç yüz metre yükselen Kanada sahilleri, okyanus tabanını yalnızca birkaç santimetre ve daha fazla alçalttı; ama büyük bir yüzeyde!
- Benzer şekilde, Grönland seviyesindeki yükselme, okyanus tabanının seviyesini yalnızca birkaç milimetre etkileyecek, ancak okyanusların tüm su altında kalan kısmının üzerinde 3000 metreden fazla yükselebilirken, en yüksek seviyeye yüksek buzul!
- Uygunsuz soru: IPCC bunu düşündü mü? Yapmak ...
- Buna ek olarak, hepimiz ... KARBON hidratlardan oluştuğumuz için, soluduğumuz basit gerçek, atmosfere CO2 de verir !!! Hayvanları saymadan ... Ama nefes alan 7 milyar insan, bu çok fazla CO2 üretmeli!

[Ahmed]

Yerkabuğunun dikey hareketleriyle ilgili bu soru kesinlikle karmaşıktır ve kesin çalışmalar olmadan karar vermek imkansızdır (yatay hareketler de vardır).

İnsan ve hayvan solunumundan kaynaklanan CO2 ile ilgili olarak, herhangi bir artış orantılı bir bitki kütlesi ile ilişkilidir, bu nedenle bu fenomen, bu kesin plan üzerinde kesinlikle nötr olmalıdır.

[sen-hayır-sen]

- Benzer şekilde, Grönland seviyesindeki yükselme, okyanus tabanının seviyesini yalnızca birkaç milimetre etkileyecektir, ancak okyanusların tüm batık kısımlarını etkileyecektir. 3000 metreden fazla yükselebilirken, en yüksek buzul seviyesine !

Develloper yapabilir misin lütfen?

Dahası, hepimiz ... KARBON hidratlardan oluştuğumuz için, soluduğumuz basit gerçek aynı zamanda atmosfere CO2 verir !!! Hayvanları saymadan ... Ama nefes alan 7 milyar insan, bu çok fazla CO2 üretmeli!

İnsan biyolojik CO2 üretimi önemsizdir çünkü bitki örtüsü ve okyanuslar tarafından tamamen yeniden emilir.
Dahası, insan tarafından yok edilen türlerin sayısı göz önüne alındığında, bu biyolojik üretim, ancak, aksi takdirde diğer yaşam biçimleri tarafından yayılacak olanın yerini alır.
En büyük endişe, insan biyolojik CO2 üretimi değil, endüstriyel, tarımsal ve yoğun hayvancılık faaliyetlerimizdir.
Neredeyse 100 yıllık bir süre içinde, devasa miktarlarda sera gazı yayarken, biyotopların CO2 emme kapasitesini kökten düşürdük.

[moinsdewatt]

Yerkabuğunun dikey hareketleri ile ilgili bu soru kesinlikle karmaşıktır ve kesin çalışmalar olmadan karar vermek imkansızdır (yatay hareketler de vardır).

İskandinavya'nın, buzulların erimesinden 10 yıl önce sıkıştırılmasından sonraki gözetimi hala devam ediyor.
İyi çalışılmıştır. İnternette çok sayıda bağlantı var.

İskandinavya'nın yükselişinden 10 yıl sonra.