Küresel ısınmanın yaşamınız üzerindeki hava sonuçları (ve düşündüğünüzden daha hızlı)

[Christophe]

Bir derece, iki derece, üç derece, dört derece… Önümüzdeki yüzyılda gezegenin sıcaklığı artmaya devam edecek. İnsanlık ne kadar çok sera gazı yayarsa, küresel ısınma o kadar büyük olur. Peki bu iklim değişikliği neden bir sorun? Neden birkaç derece daha için endişelenmemiz gerekiyor?

Doğal olarak, sıcaklıklardaki artış her şeyden önce daha sık ve ölümcül ısı dalgalarına yol açacaktır. Ve bu sıcak dönemlere tarım için çok sorunlu kuraklıklar eşlik edecek.

Ama hepsi bu değil. Teste tabi tutulan başka bir mekanizma riski: su döngüsü. Eriyen buzullar, yükselen sular ve taşkınlar arasındaki sonuçlar, insanlar için olduğu kadar tüm biyoçeşitlilik için de ölümcül olabilir.

Rodolphe Meyer (Le Réveilleur Youtube kanalından) ile ortaklaşa oluşturulan bu video, iklim değişikliğinin en sorunlu sonuçlarından bazılarını sunuyor ve iklim değişikliğinin neden XNUMX. yüzyılın büyük bir zorluğu olduğunu anlamaya yardımcı oluyor.

kaynak: https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.html

[ABC2019]

Judith Curry'nin blogunda yayınlanan bir makale (birçok prestijli ayrım ve takdire sahip, ancak IPCC'den uzaklaşmış profesyonel bir klimatolog, wikipedia'da özgeçmişine bakın: https://fr.wikipedia.org/wiki/Judith_Curry )


https://judithcurry.com/2021/07/11/5-mi ... more-27715

çeviri:

İklim değişikliğini çevreleyen karmaşıklığı ve belirsizliği nasıl açıklarsınız ve nasıl tepki vermeliyiz (özellikle CO2 emisyonlarıyla ilgili olarak)?

Geçen hafta, mühendislik öğrencilerinin katıldığı bir Kanada okulunda yaz stajı için bir panele katıldım. Enerji geçişi üzerinde çalışıyorlardı ve öğretmenleri bu konu hakkında eleştirel düşünmelerini sağlayacak bir tartışma olmasını istediler. Panelin tek klimatolog üyesiydim, diğerleri yenilenebilir enerjilerde çalışıyordu. Her birimizin ana noktalarımızı sunmak için beş dakikası oldu. Aşağıdaki metin, beş dakika içinde söyleyebilecek bulabildiğim; asansör konuşmasından daha uzun ama yine de oldukça kısa.

'İklim krizi' olarak bilinen şeyin kısa bir özetiyle başlayayım:

“İnsan faaliyetlerinden kaynaklanan bir ısınma var. Bu ısınma tehlikelidir. Isınmayı durdurmak için acilen yenilenebilir enerjilere geçmemiz gerekiyor. Bunu yaptığımızda deniz seviyesinin yükselmesi duracak ve artık aşırı hava olayları olmayacak” dedi.

Ama bu hikayede yanlış olan ne?

Kısacası, hem sorunu hem de çözümlerini süper basitleştirdik. İklim değişikliği hakkındaki bilgimizin karmaşıklığı, belirsizliği ve muğlaklığı, politikalarda ve kamuoyu tartışmalarında dikkate alınmamaktadır. Önerilen çözümler teknolojik ve politik olarak küresel ölçekte uygulanamaz.

Daha spesifik olarak, iklim bilimi ile ilgili. İklimin hassasiyeti (atmosferdeki karbon dioksit konsantrasyonunun iki katına çıkmasına tepki) 3. dereceden bir belirsizlik faktörü ile gölgeleniyor. 21. yüzyıl için iklim modellerinin endişe verici tahminleri bir emisyon senaryosuna (RCP8.5. 21) son derece mantıksız. İklim modeli tahminleri, yıllar arası ila on yıllık zaman çizelgelerinde bölgesel iklime hakim olan doğal iklim değişkenliğini ihmal ediyor. Son olarak, emisyonların azaltılması 22. yüzyılın iklimini iyileştirmek için çok az şey yapacaktır, çünkü iklim modellerine inanırsak, etkilerini yalnızca XNUMX. yüzyılda ve hatta ötesinde üretecektir.

Isınmanın "tehlikeli" olup olmadığı, bilimin hiçbir söz hakkı olmayan öznel bir yargıdır. IPCC'ye göre, siklonların, kuraklıkların, sellerin veya orman yangınlarının küresel sıklığında veya yoğunluğunda henüz bir artış olduğuna dair bir kanıt yok. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki açık ara en hızlı büyüyen eyaletler, sıcak güney eyaletleri olan Florida ve Teksas'tır. Sahil boyunca inşa edilen evlerin değeri hızla artıyor. Kişisel tercihler ve piyasa fiyatları henüz küresel ısınmanın “tehlikeliliğini” hesaba katmamıştır.

İnsan kaynaklı iklim değişikliği, başlıca toplumsal sorun haline geldiğine inanılan bir olgunun abartılı hikayesidir. Ortaya çıkan her yeni toplumsal sorun, yapılacak tek bir şey olduğuna, o da fosil yakıtları yakmayı bırakmak olduğuna olan inancımızı güçlendiriyor. Bu büyük anlatı, insan kaynaklı iklim değişikliği sorununu çözebilirsek bu diğer sorunların da çözüleceğine inandığımız için bizi yanıltıyor. Bu inanç, bu sorunların gerçek nedenlerini daha derinlemesine araştırmamızı engelliyor. Sonuç, halk sağlığı, su kaynakları, hava felaketleri ve ulusal güvenlik gibi karmaşık konularla uğraşırken göz önünde bulundurmaya hazır olduğumuz görüş ve politika seçeneklerinin daraltılmasıdır.

Bütün bunlar iklim değişikliği konusunda hiçbir şey yapmamamız gerektiği anlamına mı geliyor? Kesinlikle değil. 7 milyarlık bir dünya nüfusu ile kolay olmayan gezegen üzerindeki etkimizi azaltmak için çaba göstermeliyiz. Hava kirliliğini ve su kirliliğini en aza indirmek için çalışmalıyız. Çok eski zamanlardan beri insanlar iklim değişikliğine uyum sağlamıştır. Önümüzdeki birkaç on yıl içinde karbondioksit emisyonlarımızı büyük ölçüde azaltmayı başarsak da başaramasak da, bu bizi aşırı hava ve iklim olaylarına karşı savunmasızlığımızı azaltmaktan muaf tutmayacaktır.

Enerji söz konusu olduğunda, diğer her şey eşit olduğunda, her birimiz temiz enerjiyi kirli enerjiye tercih ederiz. Ancak diğer tüm şeyler eşit değildir. Tüm dünya ülkeleri için güvenli, güvenilir ve ekonomik enerji sistemlerine ihtiyacımız var. Buna, birçok ülkenin şu anda elektrikten yoksun olduğu Afrika da dahildir. Sürekli ve artan refahı sağlamak için güç ve ulaşım sistemlerimiz için 21. yüzyıl teknolojilerine ihtiyacımız var. 20. yüzyılın yenilenebilir teknolojilerine yönelme şeklimiz, yetersiz enerji altyapısına yatırım yaptığımız kaynakları boşa harcama ve dolayısıyla aşırı hava ve iklim olaylarına karşı kırılganlığımızı artırma riski taşıyor.

21. yüzyılda iklimin evrimi derin bir belirsizlik konusudur. İklimin doğal değişkenliği hesaba katıldığında, bu gelişme nispeten iyi huylu olabilir. Ancak beklenmedik sürprizlerle de karşı karşıya kalabiliriz. Gelecekteki iklim ne olursa olsun yüzleşmek için dayanıklılık kapasitemizi artırmalıyız. Geçmişin teknolojileriyle acil geçiş sunağında ekonomik refahı ve toplumun genel direncini feda ederek kendimizi ayağımıza vuruyoruz.

İklim değişikliğiyle mücadelenin başlı başına bir amaç olmadığını, üstelik iklim değişikliğinin dünyanın karşı karşıya olduğu tek sorun olmadığını da unutmamalıyız. Her şeyden önce amaç, 21. yüzyılda çevreyi mümkün olduğunca korurken insan refahını iyileştirmek olmalıdır.

Bu büyük bilim insanına saygılar, iklim konusunda bugünlerde duyabildiğimiz ender rasyonel konuşmalardan biri...

[Janic]

Bu büyük bilim insanına saygılar, iklim konusunda bugünlerde duyabildiğimiz ender rasyonel konuşmalardan biri...

Kötü! bir yanda konuşmalar, diğer yanda gerçekler ve onların acı gerçekleri!

[ABC2019]

Bu büyük bilim insanına saygılar, iklim konusunda bugünlerde duyabildiğimiz ender rasyonel konuşmalardan biri...

Kötü! bir yanda konuşmalar, diğer yanda gerçekler ve onların acı gerçekleri!

Judith Curry'nin tam olarak yaptığı şey, gerçeklere değil, sadece korkulara ve geleceğe yönelik fantezilere dayanan mitolojik konuşmalar karşısında gerçekleri hatırlamaktır.

Isınmanın "tehlikeli" olup olmadığı, bilimin hiçbir söz hakkı olmayan öznel bir yargıdır. IPCC'ye göre, siklonların, kuraklıkların, sellerin veya orman yangınlarının küresel sıklığında veya yoğunluğunda henüz bir artış olduğuna dair bir kanıt yok. ABD'de, açık ara en hızlı büyüyen eyaletler, sıcak güney eyaletleri olan Florida ve Texas'tır. Sahil boyunca inşa edilen evlerin değeri hızla artıyor. Kişisel tercihler ve piyasa fiyatları henüz küresel ısınmanın herhangi bir “tehlikeliliğini” hesaba katmamıştır.

[GuyGadeboisTheBack]

Judith Köri

Orospu antolojisi, Boş Bozo'nun yeni ilham perisi:

Fosil yakıtların finansmanı

Olası çıkar çatışmaları sorulduğunda, Curry'nin Scientific American'a verdiği yanıt şuydu:

“Fosil yakıt endüstrisinden fon alıyorum. Şirketim... 2007'den beri bir petrol şirketi için... [kısa vadeli] kasırga tahminleri yapıyor. Bu süre zarfında hem IPCC'nin güçlü bir destekçisi oldum, hem de daha yakın zamanda IPCC'yi eleştirdim, bu finansman ile benim kamuoyuna açıklamam arasında bir bağlantı yok.

Kasım 2016

"iklim aldatmacaları açısından, yanan Donald Trump'ın pantolonu olmayabilir."

"Trump'ın seçilmesi daha rasyonel bir enerji ve iklim politikası için fırsattı."

Aralık 8 2015

"Veri mi dogma mı? Dünyanın iklimi üzerindeki insan etkisinin büyüklüğü konusundaki tartışmaya açık soruşturmayı teşvik eden Juth Curry, küresel sıcaklıkların arttığını kabul etti, ancak daha büyük sorunun insanların suçlu olup olmadığı olduğunu söyledi.

Sıcaklıkların 200 yıldan fazla bir süredir yükselişte olduğunu söyledi. "Ve bu insan değil," dedi, endüstriyel sera gazlarından başka bir şey onları tetikliyor.

Temmuz 2015

Batı Avrupa'daki rekor sıcaklık dalgaları ve bunların suçlanıp insan yapımı küresel ısınmaya atılıp atılmayacağı konusunda (vurgu eklenmiştir):

“Klima sağlamak mı yoksa CO2 emisyonlarını sınırlamak mı daha mantıklı? Bu hassas bölgelerde daha fazla klima için oy kullanıyorum.

24 Septembre 2020

Marc Morano'nun 2020 filmi Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy'de yer aldı (iklim inkarı saçmalığı)Yapıcı Yarın Komitesi (CFACT *) tarafından hazırlanan , Curry iklim değişikliği eğitiminin öncülünü sorguladı ve şunları söyledi:

"Çocuklara bunu öğretmek için hiçbir neden göremiyorum, bunun dışında... onların beyinlerini bir şekilde yıkamaya çalışmadığınız sürece. Bilirsin, onları gençken al.

Toplu olarak:
"DC ve hükümetle ilgisi olan her şeye tamamen kayıtsızım."
"Tehlikedeki asıl mesele ulusal iklim değerlendirmesidir."
Curry 4. sırada yer aldı (iklim inkarcıları arasında) arasında (diğerleri arasında), inkarcılar kaydetti Marc Morano (# 1), Sen. James Inhofe, Enerji Bakanı Rick Perry, Freeman Dyson, Ross McKitrick, Steven Hayward, John Hinderaker ve Roy Spencer
"İnsan yapımı iklim değişikliği, temel mekanizması iyi anlaşılan, ancak potansiyel büyüklüğü çok belirsiz olan bir teoridir. […] Çözümler, yeni güvenlik açıkları oluşturan şaşırtıcı istenmeyen sonuçlara sahip olabilir. Kısacası, tedavi hastalıktan daha kötü olabilir.
"İnsan yapımı iklim değişikliği, 21. yüzyıl ölçeğinde, en endişe verici enkarnasyonunda bile varoluşsal bir tehdit değil. Mevcut rüzgar ve güneş teknolojilerinin güç ve en son ekonomi için yeterli olduğunu varsaymak yanlış. iklim politikasına pragmatik, iki taraflı bir yaklaşım için istekli görünüyor. "
“Politika yapıcılar, uzak bir gelecekte deniz seviyesindeki artışı bir inç kadar azaltmaya çalışmak yerine, iklim ve her türlü hava olayıyla başa çıkmak için fosil yakıtları uygun fiyatlı, bol ve güvenilir tutmalıdır. İklimi “dengelemek” için beyhude bir haçlı seferi değil, serbest piyasaya uyum sağlamak, özgür ve müreffeh bir dünya için bariz bir seçimdir. "
Vb vb.
https://www.desmog.com/judith-curry/
Aferin Bozo, gübre yığınından o büyük pisliği çıkardığın için!

* CFACT, iklim bilimini reddeden Cooler Heads Coalition'ın bir üyesidir ve iklim değişikliğiyle ilgili yalanları teşvik ettiği bilinmektedir. Hükümetin iklim değişikliğiyle mücadele etmesini engelleme çabalarında lider olarak nitelendirildi. CFACT, petrol aramalarını14 savunmak ve Kyoto protokolüne karşı çıkmak için protesto etti. CFACT, Kuzey Kutbu Ulusal Yaban Hayatı Sığınağı'nda petrol sondajının yanı sıra ülkenin doğal gaz ve petrol zengini bölgelerinde hidrolik kırılmayı desteklemektedir.

[ABC2019]

Judith Köri

Orospu antolojisi, Boş Bozo'nun yeni ilham perisi:


Fosil yakıtların finansmanı

Olası çıkar çatışmaları sorulduğunda, Curry'nin Scientific American'a verdiği yanıt şuydu:

“Fosil yakıt endüstrisinden fon alıyorum. Şirketim... 2007'den beri bir petrol şirketi için... [kısa vadeli] kasırga tahminleri yapıyor. Bu süre zarfında hem IPCC'nin güçlü bir destekçisi oldum, hem de daha yakın zamanda IPCC'yi eleştirdim, bu finansman ile benim kamuoyuna açıklamam arasında bir bağlantı yok.

orada yanlış olan ne?

"Trump'ın seçilmesi daha rasyonel bir enerji ve iklim politikası için fırsattı."

İklim konusunda, muhtemelen doğrudur (bu, Trump'ın yalnızca iyi şeyler yaptığı anlamına gelmez, hidroksikolorokini savunduğunun kanıtı, ayy...

"Veri mi dogma mı? Dünyanın iklimi üzerindeki insan etkisinin büyüklüğü konusundaki tartışmaya açık soruşturmayı teşvik eden Juth Curry, küresel sıcaklıkların arttığını kabul etti, ancak daha büyük sorunun insanların suçlu olup olmadığı olduğunu söyledi.

Sıcaklıkların 200 yıldan fazla bir süredir yükselişte olduğunu söyledi. "Ve bu insan değil," dedi, endüstriyel sera gazlarından başka bir şey onları tetikliyor.

Klimatologların kendilerine göre, 2 yıl önce CO200'nin sıcaklıkta bir artışa neden olmadığı oldukça doğru.


[Img]
https://cache.media.eduscol.education.f ... 288769.pdf
[/ Img]

Batı Avrupa'daki rekor sıcaklık dalgaları ve bunların suçlanıp insan yapımı küresel ısınmaya atılıp atılmayacağı konusunda (vurgu eklenmiştir):

“Klima sağlamak mı yoksa CO2 emisyonlarını sınırlamak mı daha mantıklı? Bu hassas bölgelerde daha fazla klima için oy kullanıyorum.

ölümlerden kaçınmak oldukça mantıklı.

Marc Morano'nun 2020 filmi Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy'de yer aldı (iklim inkarı saçmalığı)Yapıcı Yarın Komitesi (CFACT *) tarafından hazırlanan , Curry iklim değişikliği eğitiminin öncülünü sorguladı ve şunları söyledi:

"Çocuklara bunu öğretmek için hiçbir neden göremiyorum, bunun dışında... onların beyinlerini bir şekilde yıkamaya çalışmadığınız sürece. Bilirsin, onları gençken al.

ona tamamen katılıyorum.

"İnsan yapımı iklim değişikliği, temel mekanizması iyi anlaşılan, ancak potansiyel büyüklüğü çok belirsiz olan bir teoridir. […] Çözümler, yeni güvenlik açıkları oluşturan şaşırtıcı istenmeyen sonuçlara sahip olabilir. Kısacası, tedavi hastalıktan daha kötü olabilir.

kesinlikle haklı, IPCC'nin kendisi iklim duyarlılığının değerlendirilmesinde 3 belirsizlik faktörünün yanı sıra çıkarılabilir fosil rezervlerinin miktarındaki belirsizlikleri kabul ediyor, potansiyel büyüklük nasıl "çok belirsiz"den başka bir şey olabilir?

Ve elbette, fosilleri ortadan kaldırmak yarardan çok zarar verebilir (ve kesinlikle yapardı), bunu anlamak için fosil tüketimi ile yaşam standardı arasındaki ilişkiye bakmak yeterlidir.

"İnsan yapımı iklim değişikliği, 21. yüzyıl ölçeğinde, en endişe verici enkarnasyonunda bile varoluşsal bir tehdit değil. Mevcut rüzgar ve güneş teknolojilerinin güç ve en son ekonomi için yeterli olduğunu varsaymak yanlış. iklim politikasına pragmatik, iki taraflı bir yaklaşım için istekli görünüyor. "

Kesinlikle haklı, CR 21. yüzyıl ölçeğinde varoluşsal bir tehdit değil, IPCC'nin klimatologları bile bunu kabul ediyor.


https://archive.vn/DtwoN

“Politika yapıcılar, uzak bir gelecekte deniz seviyesindeki artışı bir inç kadar azaltmaya çalışmak yerine, iklim ve her türlü hava olayıyla başa çıkmak için fosil yakıtları uygun fiyatlı, bol ve güvenilir tutmalıdır. İklimi “dengelemek” için beyhude bir haçlı seferi değil, serbest piyasaya uyum sağlamak, özgür ve müreffeh bir dünya için bariz bir seçimdir. "
Vb vb.
https://www.desmog.com/judith-curry/
Aferin Bozo, gübre yığınından o büyük pisliği çıkardığın için!

[/ QUOTE]

bu "büyük bok", bazı aydınlatılmış savunucu homeopati, biyodinamik veya diğer eksantrik teoriler gibi değil, gerçekler ve argümanlarla akıl yürüten ve üçlü bir kural üzerinde akıl yürütemeyen bir bilim adamıdır. O zaman onu yargılayamayacak olman normal.

[GuyGadeboisTheBack]

(Burada, septik tank hala sızdırıyor ve kötü kokulu gazların geçmesine izin veriyor ...)

[ABC2019]

(Burada, septik tank hala sızdırıyor ve kötü kokulu gazların geçmesine izin veriyor ...)

tüm yazılarına "bok", "aldatmaca", "gübre" serpen birinden geliyor, hoş bir koku olsa gerek...

[GuyGadeboisTheBack]

Bozo ve diğerleriyle "takıldığınızda", olası tüm dışkı, bitki ve hayvan çürüklüğü kokularına sahipsiniz, nefesten bahsetmiyorum bile ... onlar kaynak, biz kurbanlar. Her halükarda, yanlış yönlendirilmiş ve yozlaşmış bilimin üretebileceği en kötü saçmalıkları kazmak için hangi yetenek. Sivri şapka, "benim yöntemim"!)

[Christophe]

Siz gerçekten kötü çocuklarsınız ... aranızda sakin bir tartışma yapmanın bir yolu yok mu?

Etkiler onları her hafta dünyada zaten gördü: bir yerde yanıyor, başka bir yerde kasırga veya sel basıyor ...

Dün Belçika ve Almanya sular altında kaldı, özellikle Wallonia ... yüzeyinin %25'inden fazlası !!



Birleşik genelev kalın! Önümüzdeki birkaç yıl içinde çıtayı daha sıkı tutmamız gerekecek...